📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Трамп пригласил Токаева в Совет мира: Туранский экспресс, Плавильный котел, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Россия в глобальной политике, Южный экспресс, Тайны Ленинградского двора ZVO, Бараева, Тенденции эпохи, Екушевский.Live 🇷🇺, АХМЕТОВ;

— В Европе из-за разногласий с США задумались об усилении собственных ядерных арсеналов: РУССТРАТ, Разумная Россия, Вечерний пророк, Мадам Секретарь, Новости сегодня, Кремлевский мамковед, Международный фреш, Мир Михаила Онуфриенко, Сибиряк;

— Уиткофф назвал «очень позитивными» переговоры с Дмитриевым в Давосе: Сценарий по ходу пьесы, Вашингтонский обком, Друид, Спец по специям, Московская прачечная, Скурлатов live, Полилог. Экспертиза, Разумная Россия, Инсайды и инсайты, Компромат СНГ;

— РФ выразила готовность направить в Совет мира $1 млрд из замороженных активов: Игорь Шишкин, Кремлевский шептун 🚀, Пауки в банке, Евразийское Закулисье, Нетленка, Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева, Ритейл и деньги;

— В СПЧ призвали не раздувать межнациональный конфликт из-за резонансного убийства под Москвой: Колоколъ, Русская Община ZOV, Теле Стрим, О.К.О., Кирилл Кабанов, Политический Агрегатор, МЕЛЬНИЦА, Неверный путь, Псковская Лента Новостей, Президентский ПУЛ, АЛЕКСАНДР БУРЕНКОВ;

— Орбан заявил, что Венгрия не пустит Украину в ЕС в ближайшие сто лет: Новый век, Русское Zazеркалье 2.0, Украина не Россия❓, Что делать?, Россия — не Европа!, Русский Демиург, Е-коммерсЪ, БелВПО, Поднять Перископ!, Международный стратег 🇷🇺 🇹🇷;

— ВМС Франции задержали в Средиземном море следовавший из России танкер: ПолитНавигатор. Новости и аналитика, Мастер пера, Зона особого внимания, Елена Панина, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Бульдоги под ковром, Шо, опять?, Пятилетка, Адский e-comm и ритейл;

— Комитет Госдумы отклонил проект об ограничении денежных переводов мигрантов за рубеж: Азиатский Экспресс, Вадим Трухачев, Донбасский Кейс, осторожно, экономика!, Компромат Центральная Азия, Православная политика, Алексей Ярошенко | Позиция.

Инфографика, которая показывает в чем стратегический интерес США к Гренландии за пеленой трамповой горячки. Это запасы редкозёмов, которые критически важны, на ряду с арктическими маршрутами, проходящими рядом с "куском льда". Во льду лежит кладезь, которую США хотели бы контролировать. Она мизерная в сравнении с китайскими запасами: 44 миллиона тонн против 1,5 млн, однако они бы сразу удвоили американские запасы редкозема, оцениваемые в 1,9 млн.т.

Но есть проблема: добычу Гренландия не ведёт. И, возможно, одной из целей, которой добилось "глубинное государство" за счёт припадка "трампломатии" - прощупать почву для возможной редкоземельной экспансии США. И здесь всё плохо: Европа всё еще осознает важную роль "льдины" как залога евроатлантической коммуникации. Гренландцы не голодны в своей компактной специфической культуре до американских инвестиций, не говоря про готовность вывернуть Гренландию "наизнанку" в попытках добыть редкозёмы.

Вывод, который скорее всего уже сделан в пентагоновских и ЦРУшных мозговых центрах: нужно компромиссно управлять Гренландией, усиливая свое присутствие без раздражения местного населения. И смысл этого не в том, чтобы пытаться разрабатывать месторождения, а в том, чтобы оградить регион от возможной китайской экспансии в долгосрочной перспективе.

@netlenkanet

Если под "либерализмом" подразумевать модель, несколько десятилетий успешно существовавшую в США и Евросоюзе, то стоит отметить, что в том виде она себя уже полностью исчерпала и более неработоспособна.
Справедливое замечание сделал ув. Константин Калачев: "Если эта модель так хорошо работала, то не было бы ни президента Трампа, ни подъема правых популистов в Европе".

А перестала она работать потому, что ее "базис" (в терминах марксизма) перестал обеспечивать "надстройку":
- значительная часть национального богатства сконцентрировалась в руках миллиардеров (особенно в США), которые пролоббировали колоссальное "перераспределение" налоговой нагрузки с себя на средний класс, который из-за этого обеднел и "истончился";
- упорное культивирование социального иждивенчества (пособия, бесплатные медицинская страховка, продовольственные купоны и т.п.) привели к невозможности обеспечивать растущие на глазах бюджеты на социальную помощь в условиях сокращения объема налогов;
- работающая часть граждан, за счет которой и осуществлялся этот "праздник жизни", более не могла поддерживать свой привычный образ жизни, удовлетворять свои стандартные запросы на жилье, образование детей, качественную медицину и т.п.

На примере США хорошо заметно, что коэффициент Джини, который измеряет уровень неравенства доходов, продолжает расти - по данным Всемирного банка, в 2021 г. коэффициент вырос до 0,494. по сравнению с 0,353 в 1974 г., что свидетельствует о большом и при этом быстро растущем разрыве в доходах. В Европе уровень неравенства гораздо меньше, но тенденции аналогичные, логично, что и развиваются политические процессы несколько медленнее, чем в США.

В таких условиях "правый поворот" или "консервативная революция" были лишь вопросом времени.
И грянул Трамп/Вэнс/технофеодалы в США и ускорился взлет правых в Европе.
Правда, ирония в том, что оседлали "правую волну" в США именно те, кто во многом виновны в крахе т.н. "либеральной" модели - мультимиллиардеры, которые изъяли в свою пользу значительную часть национального богатства. В Европе стоит ожидать похожего варианта, если нынешние леволиберальные элиты Евросоюза не смогут предложить коррекцию курса для возвращения к адекватной экономической и социальной политике. В принципе, отдельные сигналы свидетельствуют об осознании ими причин "правого поворота" и начале осторожной коррекции (в вопросе ограничения миграции и сокращения социальных пособий), хотя реальных шагов для исправления пока предпринимается очень немного.

Придет время и "маятник" дойдет до упора вправо, а затем снова пойдет в обратном направлении, но до этого нужно еще как-то дожить.

Это не опросы граждан
Но и не мнение АП
Это некто Багдасарян сочинил в ходе «кабинетного исследования»
То есть сел в кабинете и нарисовал

Схема приводится в докладах в качестве примера анализа.
Но не как истина в последней инстанции

Кстати, не надо эту схему вырывать из контекста
Идеологические построения Харичева гораздо более системны и логичны
Там выделяется 5 сегментов электората, у каждого свои ценностные приоритеты - величие страны, справедливость, комфорт, технологичность, свободы и права личности.

Кстати, Трезвый политолог публиковал данные опросов населения.
Из них следует, что русские считают себя индивидуалистами

Это не ирония, уважаемые коллеги. Это те самые "два конца" для миллиардеров. А для всех остальных - "вилы двойные". Короче, "все двойное", как говорил герой фильма "Мама, не горюй!"

Законотворческая деятельность депутатов Государственной думы вновь стала предметом обсуждения в сети, но на этот раз по несколько неожиданному поводу – хотя, казалось бы, чем еще могут нас удивить депутаты? Однако смогли.

Вдумчивые наблюдатели обнаружили в пояснительной записке к законопроекту № 1126815-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений"» UTM-метку ChatGPT («utm_source=chatgpt.com») — в разделе, где упоминается исследование проекта «Пульс НКО». То есть пояснительную записку, а возможно — и сам текст законопроекта написала… нейросеть, причем американская.

Законопроект уже находится на рассмотрении в профильном комитете Госдумы по молодежной политике. Одним из авторов законопроекта числится председатель данного комитета Артем Метелев, а так же 11 депутатов Госдумы и четыре сенатора, включая вице-спикеров Петра Толстого и Анну Кузнецову, а также зампреда Совфеда Инну Святенко. Это позволяет предположить, что законопроект будет одобрен комитетом, а впоследствии принят парламентом в рамках общего голосования. День этого голосования однозначно должен быть отмечен в учебниках истории России как день, когда Госдума впервые приняла закон, подготовленный при участии искусственного интеллекта.

В Госдуме уже заявили, что материалы готовились на протяжении двух лет исключительно депутатами с командой юристов аппарата комитета, а ссылка на исследование с UTM-меткой из ИИ-ассистента появилась из-за того, что сотрудник аппарата комитета, работающий с пояснительной запиской, применял ИИ для быстрого поиска источника самого исследования.

Все это происходит на фоне повсеместного осуждения и порицания школьников и студентов, использующих ChatGPT при подготовке домашнего задания. Кстати, тот же Метелев назвал эту порочную практику «тревожным сигналом для системы образования». Звучат даже предложения отчислять таких нерадивых учеников. Но прогресс, как говорится, не остановишь.

Вопрос «А зачем вообще нужны депутаты?» еще никогда не был настолько актуален, уважаемые читатели.

Заявление Сергея Боярского можно считать тестированием общественного мнения перед скорым введением запрета на пользование VPN.
Недаром недавно введение такого запрета категорически отрицали.

В США скончался один из самых известных американских политологов, ученых и публицистов «левых» взглядов Майкл Паренти.

Он автор книг о существовании медиа в эпоху капитализма (Inventing Reality: The Politics of News Media), ряда исследований  главных вопросов нашего времени: фашизм, капитализм, коммунизм, революция, демократия и экология (Blackshirts and Reds: Rational Fascism and the Overthrow of Communism), необычайно одаренный оратор и публицист, который изучал состояние левого движения на западе, осуждал бомбардировки Югославии и написал книгу «Лицемерный гуманизм», которая разоблачала демагогию Вашингтона и американскую политику «поддержки демократии».

Несколько цитат Майкла Паренти:

«Созданная для того, чтобы оставить мировую экономическую судьбу на милость банкиров и транснациональных корпораций,
глобализация — логичное продолжение империализма, победа империи над республикой, международного финансового капитала над демократией».

«Как странно, что в коммунистическом полицейском государстве было нужно меньше полиции, чем в раю свободного рынка».

«Именно могущественные пишут законы мира — а сильные игнорируют эти законы, когда это так уместно.»  ( Из книги «Убить нацию: Атака на Югославию»)

«История учит нас, что все правящие элиты пытаются представить себя естественным и прочным социальным порядком, даже находящимся в серьёзном кризисе, который угрожает поглотить их экологическую базу, чтобы постоянно воссоздавать иерархическую структуру власти и привилегий. И все правящие элиты презрительны и нетерпимы к альтернативным точкам зрения.» (Из книги «Чернорубашечники и красные: радикальный фашизм и свержение коммунизма»).

Самолет Ан-124 Минобороны доставил из Москвы на Камчатку тяжелую снегоуборочную технику для расчистки снега. Это комбинированная дорожная машина и два экскаватора, сообщил губернатор Камчатского края Владимир Солодов.

То есть, на всем Дальнем Востоке РФ не нашлось ни одной «комбинированной машины и двух экскаваторов», что пришлось «гонять» из Москвы целый военный транспортник с данной техникой. Может быть дешевле было попросить у соседней Японии. Или у друга Кима, раз это такой дефицит …

Мнение коллег, на наш взгляд, хорошо иллюстрирует ситуацию в региональном управлении, вызванную широко внедренной в последние годы «технократической» моделью

Создается впечатление о приближении завершения эпохи востребованности губернаторов-технократов.
Такое явление, как «губернатор-технократ» стало востребованным и достаточно эффективным решением в «тучные годы», когда для региона подбирался эффективный менеджер, главной задачей которого были контроль над расходованием поступающих федеральных и региональных средств, жесткое встраивание субъекта в заданную Москвой повестку, федеральные проекты и программы, обеспечение лояльности федеральному центру региональных элит и нужных итогов выборов, и т.д.

Умение успешно работать с избирателями, управлять общественным мнением и политический опыт приветствовались, но не были обязательным условием для кандидатов на посты губернаторов.
Необходимо признать, что в целом такой подход тогда был вполне рабочим, большинство губернаторов-технократов, в той или иной степени, достаточно успешно справлялись со своим функционалом.
Хотя были и исключения, такие как экс-глава Коми Владимир «У вас я — Путин» Уйба и некоторые другие.

Однако, многолетний опыт продемонстрировал ограниченность такой модели, особенно в нестандартных условиях, при чрезвычайных ситуациях и других кризисах.
Технократы, особенно «последнего призыва», из числа популярных в госуправлении в последние годы «технарей», часто не слишком хорошо понимают законы общественной коммуникации. Поэтому допускают катастрофические провалы в общении с гражданами, например, как губернатор Кемеровской области Илья Середюк. Так, 21 января губернатор Кемеровской области Илья Середюк, в прямом эфире, вместо обсуждения антисанитарии в роддоме, где погибли новорожденные дети, разговора о нехватке медперсонала и других проблем, начал утверждать, что некоторые женщины не наблюдались во время беременности, приезжали в асоциальном состоянии (прозрачный намек на опьянение), не следили за своим здоровьем.
И дело даже не в том, что Середюк неправ в том, что некоторые роженицы могут быть из маргинальных групп. Могут и вполне вероятно, что в новокузнецком роддоме были и такие, но публично заявлять об этом представитель власти не может и не должен ни в коем случае.

Особенно провальным отсутствие навыков коммуникации с гражданами становится в ситуации ЧС и катастроф, когда руководитель должен уметь успокоить людей, убедить их в том, что государство придет им на помощь и организовать на необходимые действия. Да и в ситуации нарастающих бюджетных ограничений навыки общественной коммуникации становятся чрезвычайно востребованными, ведь гражданам нужно убедительно объяснить приоритеты и придать уверенность в решении проблем в будущем.

Кроме того, у многих губернаторов-технократов значимой становится кадровая проблема, у них образуется постоянная кадровая текучка, что ведет к провалам в экономической, информационной и других сферах.
Подобная ситуация сложилась у губернатора Самарской области Вячеслава Федорищева, Новгородской области Александра Дронова и ряда других.

Эксперты отмечают:
требования к кандидатам ужесточились настолько, что найти подходящих людей стало действительно сложно. А может, проблема в том, что региональное управление превратилось в настолько специфическую область, что универсальных управленцев для нее просто не существует. Каждый регион требует понимания местной специфики, а это значительно сужает круг потенциальных назначенцев.

И понимание нынешних непростых реалий в региональном управлении начинает «овладевать массами».
Поэтому коррекция подходов в подборе и назначении глав регионов вполне вероятна.

"Жить стало лучше, жить стало веселее..."

Похоже, совсем туго нам скоро будет, раз уж наши высокопоставленные чиновники открыто заявляют об усугублении финансово-экономических проблем в стране.

Руководство Минфина РФ, например, говорит об ожидании существенного дефицита федерального бюджета в начале года из-за недополучения нефтегазовых доходов и значительного авансирования расходов.

На фоне подобных высказываний, коллеги небезосновательно прогнозируют в течение 2026-го такие более чем неприятные вещи, как дальнейшее удешевление нефти и газа, а также, соответственно, падение доходов "казны" до минимума, что явно вынудит власти продолжить наращивание внутреннего госдолга через продажу ОФЗ банкам. А это, в свою очередь, дополнительно ускорит инфляцию, гарантированно вызывая рост цен на всё. 

Как помним, государство уже начало продажу золота и валюты из ФНБ ради покрытия дефицита бюджета.

Но, судя по всему, этой меры будет явно недостаточно для решения соответствующих проблем.

Так что, после упомянутых шагов следует ждать введения новых налогов, сборов и пошлин — проверенного властями способа обеспечить пополнение "казны" за счёт населения страны, буквально опустошая его карманы.

Вот только, спасет ли это ситуацию, если идущая уже почти четыре года СВО безостановочно сжирает существенные объемы имеющихся у нас (и не успевающих возобновляться) людских, финансовых, материальных и иных ресурсов, не принося при этом заметных результатов?

Дискомбобулятор — это экспериментальный психо‑социо‑энергетический агрегат для наведения продуктивного хаоса и последующей самоорганизации системы. Корпус выполнен в виде массивного блока с прозрачными колбами, через которые циркулирует слабосветящаяся рабочая среда – «флюид контекстуальной турбулентности».

В верхней части расположены три основных узла:
- Резонатор смыслов — цилиндр с вращающимися дисками, на которых нанесены противоречивые установки, ценности и нарративы; при работе диски создают интерференционную картину смысловых полей.
- Индукционный блок ассоциаций — система катушек и шестерёнок, случайным образом комбинирующих входящие стимулы (слова, образы, KPI, мемы) в новые связки.
- Камера фазового сдвига — небольшая камера с диафрагмой, через которую прогоняются результаты обработки; на этом этапе привычная структура восприятия «раздёргивается» и собирается в ином порядке.

На фронт панели находятся:
- Рычаг «Декомпозиция/Рекомпозиция» — задаёт глубину вмешательства: от лёгкого расшатывания привычных паттернов до полной временной дезориентации.
- Шкала «Уровень обалденности» — условный индикатор степени дискомфорта/озарения у пользователя.
- Кнопка аварийного возврата, которая, в случае передозировки, принудительно переводит систему в режим «как было, но немного стыдно».

## Принцип действия (легенда)

1. На вход подаётся стабильная, но застойная система: устоявшийся взгляд, коллективная установка, политический нарратив, креативный бриф.
2. Резонатор смыслов усиливает внутренние противоречия и «раскачивает» конструкцию до состояния управляемой дискомбобуляции.
3. Индукционный блок ассоциаций перестраивает связи между элементами, создавая неожиданные комбинации.
4. Камера фазового сдвига возвращает результат в «реальный мир» — но уже в виде нового паттерна: инсайта, нестандартной стратегии или парадоксального, но работающего решения.

Формально, дискомбобулятор «ничего не упрощает», а лишь делает сложность видимой и продуктивной: он не устраняет хаос, а превращает его в ресурс структурирования.

В преддверии большого электорального цикла этого года региональные политблоки начали урезать или полностью отменять центральные части партсписков на региональных выборах. Вологодская область, например, планирует полностью отказаться от топовой верхушки на выборах в заксобрание одновременно с Госдумой. Аналогичные решения затронули уже треть субъектов РФ, особенно протестные. Федеральные списки в Госдуму пока планируют оставить без изменений, но полтора десятка лидерских мест могут сократить в последний момент.

На Вологодчине тревогу подняла фракция КПРФ, когда единороссы внесли законопроект об отмене общеобластной части списков. Общественное обсуждение продлили после возмущения коммунистов, но мнения граждан не принимались «по техническим причинам». Без центральной части списки сведутся к районным подгруппам, что даст преимущество «Единой России» и упростит нейтрализацию оппозиционеров через рассеивание голосов.

Изменения уже внедрили в Костромской, Тульской, Курганской, Саратовской и Липецкой областях, Марий Эл и ЯНАО. В половине регионов увеличили количество одномандатных округов, чем снизили долю оппозиции в парламентах; всего правила так или иначе корректировали в 70% субъектов за пять лет. Это сильно бьёт по оппозиции, так как лишает шанса провести авторитетных фигур по спискам.

🗳 Всё о выборах. Подписаться

Впереди избирательная кампания 2026 года. Одновременно в 39 российских регионах пройдут выборы в заксобрания. Власти готовят серьезные перемены в избирательном процессе перед началом голосования. Главный инструмент – урезание партсписков, особенно в «красных» регионах.

Если оставить только районные подгруппы кандидатов без общеобластной части, каждый избиратель будет голосовать только за депутата своего муниципалитета. Это кажется справедливо. Однако результат получается противоположный: максимальное преимущество получает партия, у которой больше известных людей в каждом районе. Голоса оппозиции «растаскиваются» по округам, их влияние размывается, даже если в целом регионе её поддерживают. Вологодская область попыталась скрыть закон в малозаметном разделе сайта заксобрания. Когда это обнаружилось, обсуждение якобы продлили, но портал заблокировал подачу обращений «по техническим причинам». Костромская, Тульская, Курганская, Липецкая области, Марий Эл и ЯНАО уже применили эту технологию.

Не менее трети субъектов РФ внедрили подобные изменения. Ещё половина регионов использует альтернативный подход: раздвигает границы мажоритарных округов и сужает партийную часть. За пять лет в семидесяти процентах российских субъектов менялись правила игры в интересах правящей партии. Характерно, что это происходит исключительно на региональных выборах. Федеральные выборы в Госдуму остаются без таких изменений. На федеральном уровне рейтинг ЕР стабилен, а вот в регионах ситуация сложнее. Критична обстановка в шести областях, которые сама «Единая Россия» назвала зонами особого внимания: Вологодской, Свердловской, Томской, Орловской, Самарской и Чувашии.

Все они – регионы с активной КПРФ и повышенными протестными настроениями. В Алтайском крае коммунисты держат восемнадцать мест в областном парламенте, девять из них получены по одномандатным округам. Это свидетельствует об их реальной поддержке избирателями. Именно такие активные отделения оппозиции и пугают власть. В регионах с высокими протестными настроениями срабатывают и другие механизмы давления: уголовные дела против активистов, исключение из избирательных комиссий, манипуляция границами округов.

Риск для региональной оппозиции очевидно растет. Местная повестка становится инструментом власти. Оппозиция может критиковать губернаторов, но действует в условиях, когда правила выборов написаны против нее. Аналитики видят 2026 год переломным: либо оппозиция остановит манипуляции, либо избирательное законодательство окончательно превратится в механизм монополии правящей партии на региональном уровне.

Это вот колоссальная проблема для тревожных респондентов (которых благодаря государственным пугалкам сроками и ответственностями стало кратно больше). А в сочетании с тем, что анонимный номер стал большой редкостью, то человек очень сильно и несколько раз подумает, что именно отвечать и отвечать ли вообще.

Вообще хорошая современная социология смотрит не на большинство респондентов, а на отклонения. Потому что ключевой потенциал в них, именно они создают повестку. И не очень важно, на чём они соглашаются. Гораздо важнее, на чём они расходятся с большинством и где могут быть триггеры. Телефонная социология этого всего уже не покажет
https://xn--r1a.website/RottenKepkenChannel/75153

Проблема в том, что и поквартирные опросы не дают респондентам гарантии конфиденциальности.
К примеру, Фонд "Общественное мнение" уже много лет проводит "ФОМнибус", еженедельный всероссийский поквартирный опрос, охватывающий 53 субъекта РФ, 104 населенных пункта, 1500 респондентов.
При его проведении интервьюер обязан зафиксировать адрес опрошенного гражданина и передать его организатору опроса для проведения контроля. Поэтому никакой анонимности респондента в этом случае тоже нет.

Относительно анонимны лишь уличные опросы, но ими крупные социологические центры занимаются не слишком охотно, поскольку считается, что их методология не отвечает ряду критериев. Хотя и при их проведении, безусловно, есть контроль, но он осуществляется другими способами, а не деанонимизацией респондента. Однако, быстрое распространение камер и сбор биометрических данных рано или поздно сделают условной анонимность и при проведении уличных опросов.
Тем не менее, в нынешних условиях востребованность уличных опросов растет.

Ведь с учетом желания многих граждан сохранить анонимность, альтернативой являются лишь онлайн-опросы в интернете, методология которых до настоящего времени также вызывает определенные вопросы, хотя ими активно занимаются, в т.ч. и в ВЦИОМ.
Правда, есть еще и "цифровая социология", которой пока тоже не слишком доверяют.

Коллеги расставляют верные акценты, ведь лавинообразное нарастание проблем с общественным транспортом в регионах уже сложно скрывать и игнорировать

Вопросы на прямые линии президента и глав регионов о том, когда будет наведен порядок с общественным транспортом занимают одно из первых мест.
Комментарии под многими постами губернаторов и других представителей власти переполнены гневными высказываниями граждан о недоступности городского транспорта, его неритмичной работе, плохом состоянии подвижного состава. При этом, население обращает внимание на постоянный рост тарифов, который сделал общественный транспорт не слишком доступным для значительной части граждан.
А резкое снижение государственных субсидий регионам на закупку нового общественного транспорта не позволяет им успешно решать острейшую проблему. К тому же, в условиях резкого ухудшения бюджетной обеспеченности регионов при "сжатии экономики", других источников средств у них недостаточно.

И все это на фоне скорой избирательной кампании в Госдуму, в ходе которой избиратели неминуемо будут поднимать этот вопрос...