Блокировка YouTube и Roblox возвращает российского зрителя к ТВ и отворачивает от Интернета

Странно.
А мы на графике видим совсем другое: несмотря на некоторое снижение времени пребывания россиян в интернете в нынешнем году в сравнении с предыдущим, время их телесмотрения продолжает снижаться, ни в одном из месяцев 2025 года время просмотра ТВ не сравнялось с прошлогодним, а было ниже в среднем на 2-5 минут, чем в 2024-м.

Можно констатировать, что блокировки различных сервисов и игровых платформ, а также мобильного интернета вообще привели к небольшому снижению времени пребывания россиян в глобальной сети. Однако при этом ТВ не стало бенефициаром этого снижения, оно продолжает терять внимание зрителей, пусть и незначительными темпами.

Если бы власти были реально заинтересованы в миграции каналов из Telegram в MAX, то были бы сняты или радикально смягчены жесткие требования Роскомнадзора для такого перехода.
Поскольку этого не происходит, заявление Боярского можно расценивать в качестве стандартного психотерапевтического приема для сокращения тревожности населения, применяемого на фоне ужесточения блокировок WhatsApp.

В классическом популизме, продуктом которого Дональд-политик и является, — "великий Трамп" и "великая Америка" это синонимы...Это у радикального крыла республиканцев в духе Heritage Foundations, наивно попытавшихся оседлать авантюрного дедушку, у которого политика исключительно про бабло, — имеется свое теоретизированное представление о другой Америке. Но вот только не "очкарики-интеллигенты" оседлали Трампа, а Трамп использует вовсю этих доморощенных стратегов и идеологов "прекрасной Америки" в своих близоруких интересах.

Потому эта импровизированная конструкция начнет разваливаться после выборов 2026 года. В частности, маговцы, вероятно, отрекутся от Дональда и присягнут Вэнсу, если последний не труханет, чтобы "низвергнуть" дедушку с республиканского пьедестала. А как мы отмечали ранее, Вэнс сильно потерял после убийства Чарли Кирка, оказавшись в сильной зависимости от семьи Трампов.

@netlenkanet

Тема дня: В результате взрыва в Москве погиб начальник управления оперативной подготовки Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сарваров

Жертвой взрыва на Ясеневой улице в Москве стал начальник управления оперативной подготовки Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант Фанил Сарваров.

ПолитНавигатор. Новости и аналитика. На фоне улыбок в Майами — третий за год генерал взорван в Москве.

Шо, опять? Одна из версий — организация преступления украинскими спецслужбами, сообщили в СК.

Мир Михаила Онуфриенко. Трехглавый дракон (ЦРУ-МИ-6-Моссад), действующий под фиговым листком ГУР-СБУ, совершил очередной теракт на территории России.

Политический Агрегатор. Возбуждено уголовное дело сразу по двум тяжелым статьям: убийство, совершенное общеопасным способом, и незаконный оборот взрывчатых веществ. В первом случае речь идет о пожизненном лишении свободы. Формулировки подчеркивают: следствие рассматривает произошедшее не как «инцидент», а как целенаправленное устранение.

Зона особого внимания. Пока силовики гоняют уличных музыкантов и гнобят иноагентов, под их носом в самом сердце страны взрывают генералов. Причем не абы каких, а напрямую задействованных в организации СВО. Управление оперативной подготовки занимается внедрением знаний, полученных в бою, в системную работу командиров. А также организовывает мероприятия по обучению офицеров современным методам ведения войны.

Скурлатов live. Хочется сказать страшные слова об Измене, но пусть правоохранители соберут «папочки» и доложат, наконец, Президенту реальную «картинку» развития вредоносных процессов в стране, которое ведет без принятия срочных мер к катастрофе для всех нас.

Поднять Перископ! Высших офицеров в Минобороны и других силовых ведомствах даже не сотни, а тысячи. Поэтому создание системы их безопасности, со строгим соблюдением протокола безопасности, включая обязательный осмотр транспорта и отказ от перемещения по постоянным маршрутам потребует колоссальных организационных и соответственно финансовых затрат. Это означает, что потребуется создать новое ведомство, которое будет обеспечивать эти меры, что по вполне понятным причинам реализовывать явно никто не будет. Либо переселять генералов на территорию военных баз или городков, в которых подразделения Минобороны обеспечивают жесткий пропускной режим и другие меры безопасности.

Кремль батюшка. Источники говорят о том, что к сотрудникам спецслужб, занимающимся предотвращением подобного рода покушений, убийств и диверсий, «есть очень и очень много вопросов», разбор полетов будет очень громким и резонансным.

БелВПО. РФ на глазах проигрывает диверсионную войну. Ни одной сравнимой с Украиной операции в ее тылу! Ну не считать же ответом оставление Одессы без тепла, электричества и водопровода с канализацией. В ответ — лишь бредовые «трели» Нахтигаля: а давайте снесем всю портовую инфраструктуру на Черном море, в Одессе и Николаеве. Чем сносить, тобой, что ли, Соловьев? На разрушение гаваней нужно несколько тысяч крылатых ракет, ибо ВВС с бомбами из процесса выключены. Ракет уже нет, за четыре года ресурс «подъели». При том, что ЦПР в Киеве, ГУР и СБУ целы. Тысячи КР и БР улетели бес знает куда.

Новый век. Спецпосланник президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев накануне по итогам нового раунда переговоров с американской стороной, которые прошли 20-21 декабря в Майами, с удовлетворением заявил, что «разжигатели войны» не смогли помешать переговорному процессу. Не удивимся, если даже убийство прямо в Москве уже третьего российского генерал-лейтенанта за год не помешает пресловутому переговорному процессу и сейчас.

Елена Панина. Сегодняшний теракт — прямое подтверждение, что никакого замирения с киевским режимом быть не может. Пока он не ликвидирован, ни перемирия, ни договоры не оградят Россию от его новых злодейств. Полностью решить проблему можно лишь через достижение всех заявленных целей СВО.

Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси. Сколько же можно терпеть, утираться и говорить о готовности к переговорам с террористами.

Мы не знаем, какие именно отношения связывают депутата Госдумы от партии «Единая Россия» Султана Хамзаева с депутатом этой же Госдумы, но от партии «Новые люди» Владиславом Даванковым. Однако складывается впечатление, что один из них покусал другого. И через укус передалось нечто такое, что у депутатов бывает вместо бешенства.

Буквально на днях Хамзаев обрушился с критикой на детское шампанское, и еще на какие-то игрушечные наркотики в виде сахарной пудры. Дескать, газировка, внешне похожая на бутылку с игристым, формирует у детей ложное мнение о безопасности алкоголя. Следом за ним в аналогичную риторику ни с того ни с сего вдруг бросился и Даванков, но этот копает глубже и мечет ширше: он направил премьер-министру страны письмо с предложением запретить использование вообще всех визуальных образов, имитирующие алкоголь, в производстве пищевой продукции, доступной детям.

В очередной раз поворчав о причудах народных избранников, которые, видимо, всерьез считают, что все другие проблемы в стране уже успешно решены, коллектив криптоканала решил вчитаться в мотивацию депутатских заявлений. Честное слово, лучше бы мы этого не делали: так называемые «эксперты» считают, что конфеты в виде бутылочек и чипсы со вкусом игристого практически подсаживают детей на спиртное, а сам факт наличия символического бухла в магазинах — это настоящий заговор продавцов алкоголя, недовольных падением продаж.

Пожалуй, нормальному человеку все же не суждено понять хамзаево-даванковскую логику. В стране уже который год подряд снижается потребление алкоголя, особенно крепкого — но страшную угрозу в виде игрушечного шампанского, нависшую над российскими детьми, необходимо немедленно устранить. Молодежь уже сейчас пьет значительно меньше, чем представители старшего поколения, и предпочитает водке слабоалкогольные коктейли, но конфеты в форме бутылок непременно превратят следующее поколение в запойных пьяниц, поэтому их на прилавках быть не должно. Эти утверждения не кажутся вам абсурдными? Отлично, вы прошли тест и можете выдвигать свою кандидатуру на следующих выборах.

Интересно, когда же и кто именно из депутатов наконец-то догадается запретить женам депутатов рожать за границей, а самим депутатам — ездить бухими за рулем?

Кремль сделал утечку и подтвердил, что Дмитрий Козак предложил Путину экономическую, судебную и правоохранительную реформы. Документ предлагает рассмотреть и возможность амнистии за ненасильственные преступления.

На прошлой неделе The New York Times сообщила, что до ухода из Администрации президента в сентябре 2025 года Дмитрий Козак, занимавший тогда пост заместителя руководителя АП, по предложению Владимира Путина готовил проекты реформ по улучшению инвестиционного климата.

Кремль через РБК подтвердил наличие такого документа, и сообщил, что свои планы Козак представил для обсуждения в Кремле в 2025 году.

В своем докладе Дмитрий Козак говорит, что Россия стоит перед рядом глобальных и внутренних вызовов.
Среди них:
-развитие технологий в мире и на этом фоне риск технологического отставания,
-угроза полного торгового эмбарго,
-изменение климата,
-демографические и миграционные тенденции,
-угроза обострения межнациональных и межконфессиональных противоречий,
-вхождение в общественно-политическую жизнь новых поколений, ценности которых могут расходиться с установками государственной политики
-угроза снижения уровня жизни на фоне деградации социальной и производственной инфраструктуры
-искажение структуры роста экономики
-игнорирование личных прав и интересов граждан.

Ответом на эти угрозы может, по мнению Дмитрия Козака, стать «значительно обновленная и привлекательная демократическая модель развития России, в том числе за счет исключения ошибок западных демократий» с внедрением модернизированных механизмов и институтов функционирования государства и общества.

Предложенный Дмитрием Козаком план предусматривает масштабную декриминализацию экономических преступлений и других преступлений ненасильственного характера. Значительную часть таких преступлений, по его мнению, можно перевести в категорию частно-публичного и частного обвинения.

Параллельно проект реформы для исключения негативных эффектов предусматривает повышение уголовной ответственности:
-за уклонение от суда и следствия,

-за неисполнение судебных решений,

-за сокрытие денежных средств и имущества в целях уклонения от возмещения ущерба,

-за фальсификацию доказательств,

-за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний.

Также проект документа предлагает запретить «преюдицию» доказательств, добытых в результате сделок со следствием.
Также «план Козака» предусматривает:
-«полную деполитизацию» работы спецслужб и правоохранительных органов
-существенное усиление ответственности (до тяжких преступлений) за попытки вмешательства в законную оперативно-розыскную, следственную и надзорную деятельность органов,
-особый порядок назначения и освобождения руководителей органов, «исключающий их политические обязательства»;
-строгое разграничение и исключение дублирования полномочий с возложением функций по взаимному контролю деятельности различных органов и служб.

Принятые в 2022-25 годах решения по изъятию активов физических и юридических лиц из частной собственности в государственную могут быть пересмотрены, указано в предложенном Дмитрием Козаком проекте реформы, за исключением случаев подпадающих под определение госизмены.

То что Кремль фактически подтвердил наличие «модернизационных инициатив» может говорить о том, что Путин ощущает запрос элит на либерализацию и использует близких к себе людей для управляемости настроений.

Козак фактически превращается в Кудрина 2.0. Наличие системных оппозиционеров -старая технология управления ожиданиями общества. При этом, логика самого политического режима не подразумевает содержательных послаблений, потому что это может разрушить сам режим.

Вариант Козака вероятно является новогодним подарком Кремля пролиберально настроенным элитариям. Надо признать, что Кремлю удается создавать альтернативную реальность, вбрасывая слухи то о серьезной болезни Путина, то о шаманах в его окружении, то о расколе внутри Кремля. Это классическая схема отвлечения внимания и создания мультипликации реальности. Фактор Козака- скорее всего такая же мистификация. Но в новогодней обертке.

"Вытягивание" Партии пенсионеров на 3% следует рассматривать в контексте борьбы за второе место между КПРФ и ЛДПР, вернее, в заинтересованности АП в смещении компартии на третье место.
При этом, объективные данные пока не демонстрируют способность "пенсионеров" преодолеть 3-процентный рубеж, необходимый для госфинансирования: ни официальная, ни альтернативная социология не показывают поддержки ПП более чем одним процентов избирателей.
Но в условиях борьбы КПРФ и ЛДПР за второе место именно этого процента может не хватить коммунистам...

Ламповые каналы - десерт от Трезвого политолога

Трезвый политолог в Субъективном рэнкинге политтехнологов перечислил лучшие аналитические каналы.

Но есть каналы, которые редакция Трезвого политолога особенно ценит и решила выделить в отдельный список своих рекомендаций

Андрей Винокуров - лучший политический журналист страны, который выдал в этом году рекордное количество точных инсайдов

Дмитрий Еловский - добротное качество политической аналитики - и про регионы, и про федералку, и про мир.
Лучшие текстовые трансляции с мероприятий!

Юристы на выборах - Роман Смирнов, один из самых уважаемых политических юристов страны и организатор нашего юридического сообщества

Поднять перископ - всплывают редко, но метко

(Не)реальный мир - реальные пацаны

Александр Семенов - непонятно, почему так мало подписчиков.
Прямо очень по делу

Александр Сайгин - иногда желчно, но всегда точно

Немного консерватизма

Глобальный мыслитель Юрий Шевцов

Выборы в Питере - ну вы поняли

Красотка о политике - наш краш Юлия Милешкина.

Мемасы

СПА для души - наше guilty pleasure

Реальные дебаты - офигенный канал для гурманов, с очень точным и тонким разбором политических дискуссий.
Откуда только у коллег время берется?

Читайте также

Объективный рэнкинг политтехнологов

Спасибо за теплые слова, уважаемые коллеги!
Со своей стороны отметим, что как и все профессиональное сообщество, не представляем своего дня без Трезвого политолога.
Успехов в Новом году!

Кажется, криптовалюты вводят в правовое поле России.

Интересно сравнение рейтингов политических комментаторов и ИЦ политологов. Наблюдая за медийным полем, отмечаю общее снижение объема политических публикаций и аналитики в федеральных СМИ. Этот тренд имеет две основные причины.

Во-первых, сокращается количество самих медиа. Рынок продолжает консолидироваться, многие издания либо закрываются, либо кардинально меняют формат, уходя в узкую тематику или развлекательный контент. Экономическая модель традиционных СМИ остается под давлением, что ведет к оптимизации штатов, в том числе и экспертных пулов.

Во-вторых, фиксируется потеря массового интереса к «большой политике» как к ежедневному шуму. Аудитория устала от информационного перенасыщения и зачастую воспринимает оперативную политическую повестку как фон. Запрос смещается в сторону практической аналитики, объясняющей конкретные решения и их последствия для экономики и общества, либо в сторону нишевых, идеологически окрашенных сообществ (в том же Telegram).

Однако важно не впадать в упрощения. Меняется структура, цитируется всё более узкий круг лиц. Ядро публичной экспертизы составляют те эксперты, кто сочетает высокую формальную цитируемость в СМИ и признанное влияние в профессиональном сообществе как авторитетные аналитики. Это, условно, «золотой стандарт» современного политологического комментирования в условиях «сомкнутых рядов».

Налицо жесткая сегментация поля, так как иноагенты и эмигранты, почти полностью исключены из медийного поля. Их присутствие и влияние сместилось в социальные сети и зарубежные медиа, создавая параллельный информационный контур. То же касается и ряда известных экспертов, чья активность сосредоточена в соцсетях и почти не транслируется в «большие» СМИ.

Так что пока мы наблюдаем не просто количественное снижение политического контента, а его качественную трансформацию и концентрацию. Медиаполе становится более структурированным и иерархичным. Формируется компактная экспертов, которые обеспечивают интерпретацию повестки для массовых СМИ. При этом реальная экспертная дискуссия и альтернативные точки зрения ушли в сегментированные digital-платформы, создавая ситуацию «двух параллельных миров» в политической аналитике.

Ну, пусть тогда девелоперы сами у себя эти квартиры и покупают...

Обзор публикаций ТГ-каналов: скандал с публикацией "файлов Эпштейна" в США

Украина не Россия❓Оказывается, Дональд и Мелания Трамп нынче жертвы Эпштейна и именно поэтому их фото изъяты из числа материалов, к которым предоставлен публичный доступ. Так, из списка файлов дела Джеффри Эпштейна, опубликованных Министерством юстиции, исчез файл под названием EFTA00000468. Это фотография стола Эпштейна с открытым ящиком, в котором лежат две фотографии Дональда Трампа. 🔻Скандально "отцензурированые" альтернативно одаренными сотрудниками Минюста США свежеопубликованные документы по делу Эпштейна, похоже, будут дорого стоить Белому дому. Теперь все документы, в которых благодаря головотяпству исполнителей можно ознакомиться с информацией, которую хотел скрыть Минюст, будут тщательно изучены, а спрятанные персоналии попадут буквально "под микроскоп".

Ёж. В некоторых файлах по делу Эпштейна можно прочитать всё, что американский Минюст попытался замазать. Если просто выделить отцензуренные плашки, то с них копируется текст. Дело в том, что при редактировании, предположительно, в чёрный закрасили фон текста, а не сами буквы. Во многих скрытых частях файлов пытались удалить информацию о движении денег и конкретных суммах, а также подробности, связанные с адвокатом финансиста Дарреном Индейком.

Лава Бадван. Раскрытые данные свидетельствуют о том, что Трамп как минимум восемь раз в 1990-е годы летал на частном самолете Эпштейна, передает NBC. В частности, в 1993 году Трамп и Эпштейн находились на борту самолета вдвоем, не считая экипажа, в другой раз в списках пассажиров значилась 20-летняя женщина, имя которой не разглашается.

Поднять Перископ! Первый год Трампа ознаменовался двумя "залпами из прошлого":
- "мертвая рука Джеффри Эпштейна", не утихающий, а наоборот, все более разгорающийся педофильский скандал, который в ходе выборов он активно раскручивал, а теперь все сильнее дискредитирующий самого Трампа;
- "бумеранг Байдена", заметное ухудшение когнитивных способностей Трампа, построившего свою президентскую предвыборную кампанию на высмеивании возрастных изменений 46 президента США.

Вашингтонский обком. Демократы недовольны потоком чёрных квадратов в опубликованных файлах по делу Эпштейна: их лидер в Сенате Чак Шумер привел в пример один из документов, все 119 страниц которого были полностью скрыты, и потребовал этому обоснований. По закону Минюст США обязан письменно обосновать случаи нераскрытия данных Эпштейна, опубликовать их в федеральном реестре и представить их в Конгресс, чего на данный момент не сделано.

Мадам секретарь. И выхода из ситуации пока не просматривается. Трамп уже вляпался в конспирологию дела Эпштейна по уши, и теперь инсинуации в отношении его взаимоотношений с выдающимися частями Билла Клинтона и не только будут еще долго будоражить информационное пространство. А позитивной динамики по остальным вопросам не просматривается. Американцы очень разочарованы экономикой и отсутствием позитивных изменений и слабо реагируют на другую повестку. А тут еще могут повысить чеки за медстраховк из-за бюджетных разногласий двух партий.

Новый Век. Кстати, вот, что любопытно: мирные инициативы Трампа по Украине в начале третьей декады ноября, тоже выглядели как пиар-план по отвлечению от файлов Эпштейна, которые как раз накануне, под давлением американской общественности, Дональд Трамп рассекретил.

Нетленка. Минюст США опубликовал частично отредактированные документы, касающиеся покойного преступника Джеффри Эпштейна. В выпущенных материалах содержатся фотографии и свидетельства, в которых фигурируют такие известные личности, как бывшие президенты США Билл Клинтон и Дональд Трамп, отстраненный от королевских обязанностей принц Эндрю, основатель Virgin Ричард Брэнсон и другие. 🔻В опубликованных документах по делу Джеффри Эпштейна обнаружилась техническая уязвимость: часть зачернённых цензурой фрагментов можно восстановить с помощью простых инструментов вроде Photoshop или даже обычного выделения текста. Уже в понедельник вечером в соцсетях стали распространяться неудалённые фрагменты.

А Геннадий Андреич ещё полон сил. Говорят, что это даже не ИИ, а именно так всё и было — сигнал Сергею Владиленовичу, что старая партийная хватка ещё не утрачена.

@netlenkanet

Нет никаких сомнений в том, что «утечки» из Кремля о предложении Дмитрия Козака Владимиру Путину о необходимости проведения экономической, судебной и правоохранительной реформы (««План Козака», почти либеральный манифест и анализ возможных реформ России») нужно воспринимать без излишних иллюзий. Но при этом не забывать о том, что их недооценка чревата серьезными проблемами

Кремль действительно «ощущает запрос элит на либерализацию и использует близких к себе людей для управляемости настроений».
При этом, нужно понимать, что никаких шансов даже на минимальную реализацию хотя бы отдельных положений «Плана Козака» в настоящее время нет. Его обсуждение, как и «планов» с других «флангов» российской политики, а также внешнеполитических инициатив Кремля на американском направлении («предложения Кирилла Дмитриева о совместных инвестициях в Арктике и разработке РЗМ»), являются важным элементом расширения маневра Москвы в нынешней непростой военно-стратегической ситуации.

Но это лишь пока. Ведь в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств, любая из проработанных в достаточной степени инициатив может быть принята к реализации в случае, если того потребует развитие событий.
Поэтому критика любых инициатив, откуда бы они не исходили, должна быть объективной, конструктивной и без «перехода на личности», «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы».

Времена нынче непростые, поэтому нужно руководствоваться принципом: «Внешность бывает обманчива…», и не исключать любых вариантов развития событий…

Общеканадская избирательная комиссия согласовала разрешение на сбор подписей для референдума о независимости провинции Альберта. Ранее избирательная комиссия Альберты одобрила инициативу по проведению референдума о выходе провинции из состава Канады.

К началу января 2026 года инициатор референдума в политическое движение «Процветание Альберты» должно назначить финансового директора — ответственного за сбор и расходование средств, после чего официально начать кампанию.

Предлагаемый вопрос для голосования звучит так:

«Согласны ли вы с тем, что провинция Альберта должна перестать быть частью Канады и стать независимым государством?»

У организаторов есть 4 месяца, чтобы собрать не менее 178 тыс. подписей от жителей Альберты.

Ранее в этом году аналогичная попытка была заблокирована после того, как суд признал формулировку неконституционной. Позже правительство провинции внесло поправки в правила проведения референдумов по инициативе граждан, разрешив активистам переформулировать вопрос и подать заявку заново.

Альберта — главная нефтедобывающая провинция Канады, на которую, по оценкам, приходится 95-97% доказанных запасов нефти страны. ВРП на душу населения Альберты — $74 тыс., тогда как средний по стране $55 тыс. Провинция обеспечивает 15% всего ВВП страны.

Расположенная в западной Канаде, Альберта граничит с американским штатом Монтана на юге. Она вошла в состав Канады в 1905 году, столица провинции — Эдмонтон, крупнейший город — Калгари, а население превышает 4 млн человек.

Если Альберта выйдет из состава Канады, то рассечет логистику страну пополам, поскольку севернее нее трансконтинентальных дорог нет.

В этой связи в очередной раз хотим напомнить: позиция России в отношении любых проблем и конфликтов на Западе всегда должна быть однозначной и бескомпромиссной: «чем хуже — тем лучше». Поэтому пожелаем удачи гражданам Альберты в их борьбе за свободу на самоопределение, уважаемые читатели.

Никакого "плана Козака", на самом деле, не существует, как и конфликта его, якобы, автора с Путиным. Тогда для чего вброс? Тут попервее вопрос - через кого? Через удобную фигуру политика, которого, по нынешним реалиям, подают чуть ли не как оппозиционера. Поэтому это не просто вброс, а вброс-запрос. Что-то типа не Кудрина даже, а Суркова в эпоху СВО - настолько он кардинально смел. Надо ли с ним считаться? Скорее нет, чем да. Потому что выглядит он как-то так: выиграем СВО и либерализуемся. Или даже наоборот. Но и то, и другое невозможно по очевидным причинам. Тогда в чем смысл вброса, посмотреть, кто подхватит?

Обязательное чтение от ВЦИОМ.
Несколько удивил прогноз, что Новые люди поборются за второе место на Госдуме.
Они вроде даже сами не хотят 🤷🏼‍♂️