Пока Минфин России довольно спокойно констатирует существование дефицитов бюджета в регионах России, обращая внимание на то, что это «следствие активного финансирования инфраструктурных проектов, обновления социальной сферы и увеличения расходов на поддержку экономики» в двух регионах ПФО принимают бюджеты на 2026 год.

Сегодня депутаты башкирского Курултая определились в первом чтении с главным финансовым документом региона, который предполагает доходы бюджета республики на 2026 год 314,2 миллиарда рублей, расходы, соответственно, в —  336,7 млрд. рублей, определяя дефицит в бюджета Башкирии в 22,5 млрд. руб. Депутаты приняли бюджет в первом чтении, почти единогласно, за исключением фракции КПРФ, традиционно голосующей против, либо воздерживающейся. Минэкономики региона как всегда выдал оптимистичный прогноз развития Башкирии, который из года в год никак не оправдывается. И нет никаких гарантий того, что доходная часть бюджета-2026 будет исполнена в запланированных объёмах, поскольку факторов спада экономики Башкирии огромное количество. Это констатировал и Радий Хабиров на «Прямой линии», пообещав довольно непростой 2026 год. Причем даже бюджет 2025 года, если учесть первых десяти месяцев, по доходной части провалился. Чему способствовала довольно неэффективная политика правительства Башкортостана, секвестирование отдельных статей бюджета и спад промышленного производства, что отразилось на налоговых поступлениях в казну республики.

В соседнем Татарстане бюджет начали обсуждать еще в октябре.  По доходной части бюджет республики на 2026 год определяется в сумме 498,2 млрд рублей, по расходной в  512 млрд рублей.
В результате предлагаемых поправок общий объем доходов на 2026 год составит более 552,2 млрд рублей, объем расходов – 566,0 млрд рублей, дефицит бюджета 13,8 млрд рублей.
В 2026 году Татарстан надеется получить в бюджет от федерального центра 50,3 млрд. руб., из которых 50 млрд. предназначаются на нацпроекты.
Причем Башкортостан и по численности населения и по территории (республика в 2,5 раза больше соседнего Татарстана), имеет куда больше расходов на транспортную логистику, обслуживание региональной сети дорог, коммуникации, расходы на строительство социальных объектов, и так далее...

Если бы качество правительства региона определялось исполнением и наполнением бюджета, понятно кто был бы «двоечником», а кто «отличником».
Это еще не считая коррупционной составляющей, которая в Башкортостане одна из самых высоких в РФ.

Российские чиновники назвали «провальным» обновленный мирный план из 19 пунктов, пересмотренный в ходе переговоров США с Украиной в Женеве, сообщает Bloomberg.

@netlenkanet

Россия столкнулась с переломным моментом в региональном бюджетном балансе. Если ещё год назад субъекты Федерации (без муниципалитетов) показывали совокупный профицит в 849 млрд рублей, то по итогам девяти месяцев 2025-го картина полностью перевернулась – возник дефицит в 169 млрд рублей. Это амплитуда более триллиона за год, что сигнализирует о серьёзном дисбалансе в региональных финансах.

Причина проста, но тревожна: расходы регионов взлетели на 14,6% в годовом выражении, в то время как доходы выросли лишь на 6,9%. Такая диспропорция неслучайна – это результат накопления обязательств: индексация зарплат бюджетников, софинансирование федеральных программ, национальные проекты. Дефицит охватил 56 регионов, причём болевые точки сосредоточены на востоке и в Сибири.

Кемеровская область потеряла 43,9 млрд рублей – уголь, бывший источником 31% доходов, теперь даёт лишь 13%. Иркутская область отстаёт ненамного с дефицитом в 41,1 млрд рублей, а нефтегазовые регионы – ЯНАО, Тюменская, ХМАО – в минусе на 33–38 млрд каждая.

Проблема в налоговой базе. Налог на прибыль организаций упал на 2,6%, в добывающих регионах падение двузначное. Стоимость кредитования остаётся высокой, экспорт ограничен, цены на сырьё под давлением. Одновременно Москва, Санкт-Петербург и Татарстан закончили девять месяцев с профицитами 269, 48 и 44 млрд соответственно. Концентрация финансовых ресурсов в столицах продолжает расти.

Эксперты прогнозируют, что реальный дефицит к концу года может достичь 500–800 млрд рублей вместо официального прогноза в 300 млрд. Регионы планируют закрыть около 40% дефицита за счёт резервов, что грозит снижением ликвидности и оставляет мало подушки безопасности. Государственный долг регионов уже превысил 3,2 триллиона рублей.

Федеральное правительство обещает поддержку в 30 млрд рублей до конца года, но вопрос о систематическом решении остаётся открытым. Регионы находятся в ловушке: социальные обязательства растут, собственные доходы отстают. Ситуация требует не только дополнительных трансфертов из центра, но и структурных реформ в региональных финансах.

Обращение руководителей пяти крупнейших банков о «недобросовестной конкуренции при поддержке государства» и скидках, якобы нарушающих сложившийся рыночный уровень цен со стороны маркетплейсов, может обернуться эффектом бумеранга для его инициаторов. Новая «пятибанкирщина» оперирует аргументами, которые легко опровергнуть. Банкиры подменяют понятия, обвиняя электронную торговлю в том, что она ставит уровень цен в зависимость от способов оплаты, тогда как на деле скидки и преференции определяются не способом оплаты, а её операторами — банками, эмитентами расчётных карт.

Греф вообще выдвинул в высшей степени абсурдное обвинение, заявив, что платформы недоплатили 1,5 трлн рублей налогов, которые он насчитал по одному ему известной схеме — с величины скидок. Это новое слово в теории налогообложения: обкладывать налогами не доход, а скидки, вследствие которых маркетплейсы, напротив, теряют часть выручки. Впрочем, учитывая уровень профессионализма Грефа (соавтора и исполнителя двух проваленных «Стратегий развития — 2010» и «2020»), ему можно простить незнание основ фискальной системы. Но обвинение маркетплейсов в уголовных преступлениях — уходе от налогов, а ФНС — в халатности, будто бы не заметившей столь масштабные нарушения, — может вызвать серьёзные вопросы к руководителю Сбера и закончиться исками о клевете и распространении фейков в отношении госорганов.

Очевидно, именно поэтому Греф начал оправдываться, дав неуклюжие пояснения, будто речь шла о налоговом арбитраже, а не о прямой неуплате налогов — что, однако, было дезавуировано экспертным анализом. К слову, Федеральная налоговая служба, как сообщил её руководитель Егоров, видит риски незаконных действий лишь у 0,3% компаний и ИП, торгующих на маркетплейсах. В банковской системе, судя по регулярным арестам её функционеров, подобных нарушений — кратно больше и по числу, и по масштабу.

Но важны не только эти и другие сомнительные умозаключения банкиров. Главное — в другом. Предъявленные онлайн-торговле обвинения в куда большей степени применимы к деятельности самих банков. Многочисленные «программы лояльности» предусматривают немалые бонусы для держателей карт тех или иных банков. В одном из крупнейших банков «в жёлто-чёрных тонах», например, существуют неафишируемые программы, предоставляющие клиентам огромные кэшбэки (то есть те же скидки) — до 30%, повышенные ставки по депозитам (до +5 п.п. к рынку), льготы по кредитованию, доступ в бизнес-залы, использование люксовых такси и прочее. Аналогичные преференции есть у любого банка из упомянутой пятёрки.

Логично было бы, требуя регулирования маркетплейсов, заявить и о готовности отказаться от скидок и бонусов, предоставляемых держателям «своих» карт. Или хотя бы допустить к этим программам карты других банков, включая финансовые структуры маркетплейсов. Это было бы честно. Видимо, именно такой вариант — наиболее целесообразный — и будет предложен государством как арбитром в конфликтной ситуации. Маркетплейсы, судя по их реакции, к такому развитию событий готовы. Готова ли «пятибанкирщина» — большой вопрос, потому что играть по-честному банки, похоже, не намерены.

Прочитал скомканное пояснение, как банки рассчитали 1,5 трлн руб. налоговых недоборов с маркетплейсов.

Не хотел реагировать, ибо чушь, но чушь настолько, что надо реагировать.

1️⃣ В Сбере посчитали УСН «арбитражем», то есть законный налоговый режим, который придумали для развития малого бизнеса представили как льготу.

2️⃣ Банкиры посчитали «недоплаченный» НДС от оборота продавцов на УСН, тогда как НДС считается от добавленной стоимости .

Для понимания: такие ошибки не допускают даже студенты экономфака.

3️⃣ Если принять эти прикидки за истину и заставить МСП доплатить 1,5 трлн руб., налоговая нагрузка на сектор вырастет на дополнительные 22% до невиданных 35%.

5️⃣ У банков совокупная налоговая нагрузка составляет, по данным ФНС, около 2%.

Т.е., пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль.

Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра.

Никита Кричевский в Мах

The Washington Post: Федеральный судья Кэмерон Макгоуэн Керри отклонила обвинения в отношении бывшего директора ФБР Джеймса Коми и генерального прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс. Решение суда стало серьёзным ударом по усилиям президента Дональда Трампа добиться судебного преследования двух своих оппонентов.

Судья постановила, что Линдси Хэллиган, прокурор, курировавшая оба дела, была незаконно назначена на свою должность. По этой причине выдвинутые ею обвинения против Коми и Джеймс должны быть отменены. Однако Керри отклонила ходатайство защиты о запрете Министерству юстиции повторно предъявлять обвинения под руководством законно назначенного прокурора.

В случае с Коми судья указала, что время для этого, вероятно, упущено, поскольку срок давности по его делу истек через несколько дней после предъявления обвинений в сентябре. Судья согласилась с доводами защиты о том, что недействительное обвинение не приостанавливает течение срока давности.

Решение судьи Керри наносит удар по двум направлениям. Во-первых, оно объявляет незаконным назначение Хэллиган, что согласуется с решениями других судов, отклонивших аргументы администрации Трампа по назначению лоялистов на ключевые прокурорские должности. Во-вторых, прекращение дел против Коми и Джеймс осложняет попытки Трампа использовать Министерство юстиции для расправы над оппонентами.

@netlenkanet

«В следующем году в России ожидается рост производительности в налогообрабатывающей и штрафодобывающей отраслях».
#народноетворчество

Перспектива обязательной трехлетней отработки для выпускников медицинских ВУЗов настолько «обрадовала» российских студентов, что некоторые из них предпочли сразу же написать заявление об отчислении. Однако никто из идеологов не получил за эту инициативу по шапке — судя по всему, начальство занято более серьезными вопросами.

Особо рьяные патриоты немедленно сориентировались и принялись усердно копать в этом направлении. Следом за медиками под раздачу могут попасть студенты инженерных специальностей: ректор Санкт-Петербургского государственного горного института Владимир Литвиненко предложил свое видение реформы системы образования. От заявлений господина Литвиненко, если честно, действительно хочется забраться подальше в горы.

Владимир Стефанович руководит СПбГГИ аж с 1994 года, то есть работает ректором дольше, чем Владимир Владимирович Путин руководит страной. И если когнитивные способности национального лидера России ни у кого в мире не вызывают сомнений, то к Литвиненко на этот счет есть масса вопросов. Гражданин ректор, похоже, настолько крепко прирос к своему должностному креслу и статусу вершителя студенческих судеб, что утратил связь с реальностью и начал всерьез подумывать о возрождении рабовладельческого строя, а заодно — присматривать себе в нем уютное местечко.

По мнению господина Литвиненко:

— количество ВУЗов в стране необходимо сократить втрое;
— инженерным наукам обучать только на средства государственных грантов;
— выпускников необходимо обязать отрабатывать долг перед родиной на производстве в течение трех лет, в течение которых вместо диплома у них будет справка об окончании вуза.

Как и все неспособные смириться с окружающей реальностью люди (сейчас, кстати, самый пик сезонного обострения), Владимир Стефанович аргументирует свои умозаключения очень странными доводами. В вымышленной реальности ректора крепостное право в отношение студентов инженерных специальностей существует и активно применяется в Соединенных Штатах Америки (кто-нибудь, скажите ему, что упоминать США к месту и не к месту уже немодно). Литвиненко утверждает, что американские ВУЗы ежегодно выпускают всего 2 тыс. инженеров, и те не имеют права покидать страну.

В реальности, конечно же, дела обстоят несколько иначе: по данным сайта ProsperityForAmerica, ежегодно в США выпускается более миллиона только иностранных студентов, и это — всего 6% от общего количества выпускников американских ВУЗов. Инженерные науки являются самым популярным направлением, особенно у студентов из Китая и Индии — дипломы по инженерным специальностям получает 21% выпускников-иностранцев.

В то же время в России ежегодно выпускается около 280 тысяч студентов инженерных специальностей. Бредовая логика гауляйтера СПбГГИ предполагает сокращение этого количества как минимум в 3 раза. Обязательная отработка, если ее, не дай Бог, все-таки введут, обрушит это количество сразу в 30 раз. Зачем?! Что от уничтожения национальной технической интеллигенции как вида выиграет Россия?

Похоже, истинные мотивы заявлений Владимира Стефановича нужно искать все же в сфере фантазий, а не логики. И идеальная Россия будущего для этого дяденьки выглядит так: огромные заводы с прикованными за ногу к станкам выпускниками колледжей и техникумов, полусекретные конструкторские бюро, сквозь зарешеченные окна которых вчерашние студенты-инженеры иногда видят тусклый солнечный свет, и над всем этим портрет Литвиненко с надписью: «Arbeit macht frei».

Такое себе будущее, уважаемые читатели.

Пожалуй, самой большой глупостью в государственном масштабе, это было организовать наезды на столь любимые россиянами маркетплейсы.

С точки зрения руководителя «Сбера» Германа Грефа и главы Банка России Эльвиры Набиуллиной, который увидели в возможностях скидок на самых популярных площадках «OZON» и «Wildberries» для владельцев одноименных карт, способ конкуренции и неравенство возможностей оплаты, все это достаточно неправильно.
Греф и Набиуллина возмутились такой монополии банков «OZON» и «Wildberries», и как обычные технократы и госменеджеры, намерены ликвидировать возможность скидок и предложить госуравниловку.
Типичное проявление государственного капитализма, который предпочитает успешному частному бизнесу, как основе экономики, богатые госкорпорации, формируя ничем не стимулируемое всеобщее равенство финансовых структур, вне реальных рыночных инструментов. Греф и Набиуллина живут в том мире, где богатые, должны стать еще богаче, не основываясь ни на чем, кроме подаренной номенклатурой монополией на определенные инструменты.

«Сбер» так и живет, как абсолютный монополист в условиях максимально адаптированного для него рынка. Банковские структуры, которые принадлежат маркетплейсам, формировались иначе, то есть сначала возникли площадки для продаж, а уже после — банковские услуги для пользователей этих платформ. Абсолютно рыночная формация, которая предполагает максимальный комфорт и удобство для потребителя. И те самые скидки, против которых ополчились Греф и Набиуллина, это прежде всего рыночные инструменты, роль которых создать мнимое превосходство для клиентов, и способ привлечения других клиентов.
У Грефа еще и личная обидка на  «OZON» и «Wildberries» — маркетплейсы «Сбера», на которые были потрачены сотни миллионов рублей, полностью провалились, что вполне логично, ибо госкорпорации на реальном рынке чувствуют себя весьма неуклюже. Еще история-анекдот — Греф купил компанию «Самокат» и она, после того, как ею стали управлять менеджеры «Сбера», успешно двигается к своей смерти.
Стоило ли поднимать скандал ради подобной «уравниловки»? Даже в случае «всеобщего равенства» банков на самых больших маркетплейсах, маржа их будет еле ощутимой. Но тут главное принцип  -  от Грефа и Набиуллиной...Типа, мы тут рулим, а ваше дело — барыжить ширпотребом.

На месте кремлевских администраторов мы бы выписали и Грефу и Набиуллиной очень хороших люлей, ибо эта сладкая парочка госменеджеров, не понимает, насколько огромный репутационный ущерб они наносят государству. Потребительство, в любом его виде, самый прекрасный антидот любой революции. Маркетплейсы формируют ощущение наполненности и блаженства среднестатистического гражданина, создавая ему иллюзию достатка и возможности выбора. Что прекрасно, поскольку довольный гражданин, еще имеющий скидочную карту, далек от политических и гражданских мыслей, а уж тем более, протестов.
Он идет и покупает, покупает, покупает, уравновешивая свой деструктивный настрой к государству таким прекрасным инструментом, как маркетплейсы.
Эрзац сытости и удовлетворенности есть, благодаря маркетплейсам. Чай не 1917 год, когда крестьяне из изб с земляными полами, разломали все вокруг...Теперь они сидят в маркетплейсах.
Лучше их не трогайте...хуже будет.

Специально ничего не пишу про противостояние банков и маркетплейсов. Просто нравится наблюдать, как все парламентские партии делают вид, что ничего не происходит и вопрос их не касается.А ситуация прямо подчёркивает, что существующая партийно-политическая система сжалась до масштабов песочницы и информационного хайпа. Потому что боязно. Потому что если сейчас эти две крупных силы начнут вливать деньги в политпартии, то выборы нулевых покажутся милыми детскими шалостями.

Но будет забавно, если внезапно в следующем году обнаружится, что "дирекция единого заказчика" потеряла монополию на внутрипол
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/14174

Очень похоже на то, что наступило время сплошных "дед-лайнов": дед в Белом доме "поймал звезду" и начал проводить свои "линии", соревнуясь не только с великими политиками прошлого и настоящего, но и с Дедом Морозом и Санта Клаусом

Пока сложно спрогнозировать, насколько успешной будут эти попытки, но острого желания Трампа сделать людям праздник на День Благодарения, Рождество (неважно, католическое или православное) или Новый год отрицать бессмысленно.

Тем не менее, нужно понимать, что антипод Санта Клауса, Крампус, тоже не спит и старается напугать и запутать непослушных детей неосторожных переговорщиков, "вбрасывая" Bloomberg всякие неправдивые истории.

Поэтому успех "дед-лайнов" пока не предопределен, хотя Дед Мороз в нем явно заинтересован.
А вот у Санта Клауса заметно раздвоение личности: если вашингтонский доктор Джекил пытается помогать "Овальному деду", пусть и не всеми силами, то европейский мистер Хайд вставляет ему палки в колеса...

Битва будет нешуточная.

Презентация выступления заместителя руководителя Управления Президента РФ по мониторингу и анализу социальных процессов Алексея Семенова на VIII Международной научно-практической конференции «ПУТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»

Тема конференции: «СОЦИАЛЬНАЯ АРХИТЕКТУРА И РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В СТРАНАХ И РЕГИОНАХ: СОВРЕМЕННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ»

Конференция проводится совместно с Российской ассоциацией по связям с общественностью(РАСО), Центром социальной архитектуры МГИМО МИД России и Международным институтом политической экспертизы (МИПЭ).

Это еще Павел Дуров не сделал "фичу просмотра геолокации аккаунтов" в Телеграм хотя бы в России...

В Европе и тем более на Украине он ее точно не запустит, ибо чревато конфликтом с силовиками (ну, вы поняли), а вот на наших просторах повторение технологии Илона Маска в X вполне возможно.
Узнаем очень много интересного, если решится...

Но Ушаков-то был в России, где возможность совершать аудио- и видеозвонки через приложения WhatsApp и Telegram заблокирована с 14 августа...

И это очень прозрачно намекает на возможность наличия некоего "белого списка" по номерам телефонам, на которые блокировка звонков по мессенджерам не распространяется, т.е. пресловутого "интернета для избранных".

Бакальчук договорится до того, что Центробанк отнимет лицензии у «ВБ Банк», «Озон Банк», «Яндекс Банк». И, кроме этого, она уводит тему разговора в болото. Вся эта "драка" уводит обсуждение от причин. Причина в системном кризисе:
Банкиры атакуют, потому что Wildberries, Ozon, Яндекс стали каналом распространения товаров, произведенных по эффективной партийно-бюрократической китайской модели с дешевым финансированием производства товаров. Российские производители не могут конкурировать с китайскими из-за дорогих кредитов — вся добавленная стоимость съедается процентами банков. Требования банкиров о регулировании — это попытка сохранить монополию на дорогие деньги и скрыть истинную причину неконкурентоспособности российского бизнеса. Конфликт обнажил системную проблему, а именно, что практикуемая в РФ кредитная модель нежизнеспособна в конкуренции с китайской системой финансирования промышленности.

#читатели_говорят

Европейские страны экстренно прорабатывают план «Б», который позволил бы им не оставить Украину без денег в начале 2026 года, если соглашение о конфискации замороженных российских активов не будет достигнуто, сообщает Politico.

В Еврокомиссии допускают, что американский план по разрешению конфликта укрепит поддержку использования замороженных средств. Дипломаты ЕС ожидают, что Урсула фон дер Ляйен поручит подчиненным представить проект документа о «репарационном кредите» в течение нескольких дней.

Один из обсуждаемых вариантов — это «промежуточный» кредит, который могут профинансировать за счет совместного долга. Это позволит предоставить Украине помощь в первые месяцы 2026 года и даст больше времени для обсуждения «репарационного кредита».

Любое использование как самих заблокированных активов, так и процентной прибыли от них Москва считает неправомерным. Россия не раз заявляла о готовности ответить на возможную конфискацию.

Но не мы

Агентство Bloomberg выложило две стенограммы телефонных разговоров. Одна из них, как утверждается, запись разговора посланника президента США Стива Уиткоффа и помощника президента РФ Юрия Ушакова. Другая — спецпредставителя российского президента Кирилла Дмитриева и Юрия Ушакова. Утверждается, что Уиткофф обсуждал с Ушаковым стратегию общения с Трампом. Уиткофф также якобы предложил разработать мирное предложение из 20 пунктов, подобное ранее представленному в Газе. По данным Bloomberg, звонок состоялся 14 октября. Другой звонок прошел 29 октября. Агентство утверждает, что Дмитриев сообщил Ушакову о намерении передать Белому дому российский план по урегулированию конфликта. «Вот эту бумагу, просто мы сделаем как бы в нашей позиции, и я просто неформально прямо передам, что все это неформально. А они пусть делают как свою. Но я думаю, что они не совсем нашу версию возьмут, но по крайней мере, максимально близко к ней», — сказал он. Bloomberg не уточняет, откуда были получены записи этих разговоров.

Ушаков отверг причастность Москвы к появлению у Bloomberg стенограммы его беседы со спецпосланником США Стивом Уиткоффом. «Кто-то сливает, кто-то прослушивает, но не мы», — сказал он. Ушаков предположил, что подобные публикации в СМИ направлены против попыток РФ и США наладить отношения. То есть западные спецслужбы слушают разговоры в Кремле? Не хочется думать, что сливы шли от источников в самой России. Дмитриев прокомментировал в соцсети X публикацию Bloomberg, в которой приводится расшифровка его разговора с Ушаковым. «Фейк», — написал он. Так все-таки, какая же падла сливает наши фейки? США внесли в мирный план такие изменения, что, по сути, превратили его в ультиматум России, а затем заявили, что ультиматум план с ней согласован. При этом Ушаков предупреждал Дмитриева о рисках, тогда как последний обещал, что Уиткофф «ничего не испортит» и сохранит формулировки «слово в слово», что все сделают «аккуратно». Как итог, утечка в Bloomberg, которая выглядит как сознательная попытка сорвать процесс, вышедший из-под контроля. Не даром ведь Ушаков отметил, что Россия еще ни с кем не обсуждала детали ультиматума мирного плана США, ряд его пунктов требует серьезного анализа. Но публикация разговоров ставит под удар самого Трампа и может привести к блокированию нынешней попытки урегулирования. Можно задаться вопросом, зачем Дмитриеву так нелепо пытаться отрицать очевидное? Возможно, чтобы отвести от себя подозрения в «сливе». Ранее он становился источником слухов об опале Лаврова. Надо признать, что Дмитриев не дотягивает до главы МИДа. Не умеет в антикризис и быстро теряется.

Генерал-майор Бундесвера, заместитель командующего миссией НАТО по содействию безопасности и тренировке для Украины Майк Келлер тем временем утверждает, что переговоры по плану урегулирования украинского конфликта не повлияли на поставки оружия Киеву. «Мы, европейцы, оплачиваем эту поддержку, а американцы непрерывно поставляют [оружие]», — заявил он в эфире телеканала NTV. Американская сторона пока не ослабляла своих усилий в этой сфере. США продолжают продавать большое количество вооружений странам НАТО для дальнейшей передачи Киеву, заявил также американский президент в соцсети Truth Social. «США продолжают продавать огромное количество оружия НАТО для передачи Украине», — написал Трамп. Ушаков тем временем подтвердил, что Уиткофф приедет в Москву, чтобы встретиться с Путиным. По его словам, «достигнуты предварительные договоренности», что Уиткофф приедет в Москву на следующей неделе, а вместе с ним — ряд представителей администрации Трампа, которые «имеют отношение к украинским делам».

Бумагой ни унитаз, куда она брошена, ни мировая канализация не забьются, уважаемый коллега безБашенник. Но вот индейка ко Дню мирового благодарения Трампа - вполне может. Впрочем, как отмечает ув. тов. иноагент Андрей Калитин, 2025 год отличается от предыдущих лет конфликта как раз тем, что эту украинскую индейку согласились резать чуть менее, чем все: Россия (изначально), США, Европа. Так что, не исключено ее проскакивание в таком виде по трубам мировой... политики.

Во вторник председатели Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН обратились к государствам-членам с предложением выдвинуть кандидатов на пост генерального секретаря Антониу Гутерриша после истечения его второго пятилетнего срока в следующем году.

Процесс отбора продлится несколько месяцев и может включать в себя несколько раундов голосования в Совете Безопасности, прежде чем 15 членов организации одобрят кандидата для отправки на Генеральную Ассамблею для окончательного голосования всеми государствами-членами.

Некоторые призывают уделять больше внимания кандидатам-женщинам, учитывая, что ООН никогда не возглавляла женщина. Существует также неофициальная традиция ООН, согласно которой макрорегион происхождения генерального секретаря должен ротироваться, и по идее сейчас пришла очередь Латинской Америки — последний раз генсек представлял этот макрорегион более 30 лет назад: с 1982 по 1991 эту должность занимал Хавьер Перес де Куэльяр из Перу.

В письме государствам-членам рекомендуется «тщательно рассмотреть возможность выдвижения женщин-кандидатов» и отмечается «важность регионального разнообразия при выборе генеральных секретарей», при этом не указывается, к какому региону следует отдать предпочтение.

Пресса называет следующих фаворитов:

— Рафаэль Мариано Гросси, аргентинский дипломат, возглавляющий Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). «Самый незрячий человек на свете», 3,5 года не может рассмотреть обстрелы российских атомных объектов со стороны Украины.

— Мишель Бачелет, первая женщина-президент Чили и бывший верховный комиссар ООН по правам человека. За время своего правления провела реформы в сфере налогообложения и образования, но критика в адрес Китая, обладающего правом вето в Совете Безопасности, может отрицательно повлиять на ее шансы. Четко фиксировала статистику жертв и пострадавших на Украине, не давая киевской пропаганде раздувать цифры, но в упор не замечала жертв на территории России, прежде всего в новых регионах.

— Ребека Гринспан, бывший вице-президент Коста-Рики, экономист, в настоящее время занимающая должность генерального секретаря ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). Критиковала президента США Дональда Трампа за введение пошлин, которые вредили бедным странам мира. Занималась «зерновой» сделкой, обещая равноценно восстановить экспорт зерна и удобрений из России и Украины, сыграла откровенно за Украину.

По оценке членов коллектива нашего криптоканала, наиболее вероятным кандидатом на пост генерального секретаря ООН сегодня выглядит Ребека Гринспан. На это указывает сразу несколько факторов.

Во-первых, в ООН сейчас существует явный запрос на то, чтобы следующего генсека избрали женщину — и Гринспан этому критерию соответствует.

Во-вторых, она представляет Латинскую Америку, регион, который давно не имел своего кандидата на высшем посту в системе ООН. Это делает её фигуру удобной для баланса интересов разных групп стран.

В-третьих, профессиональная специализация Гринспан — экономика, а не политика или прав человека. Такой профиль воспринимается в Совете Безопасности более нейтрально и вызывает меньше идеологических споров. А именно СБ ООН, состоящий из 15 государств — пяти постоянных членов (Россия, США, Китай, Великобритания и Франция) и десяти непостоянных — проводит ключевой первый этап отбора кандидатов.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

https://xn--r1a.website/Up_Periscope/24235
Говорил же всем Кириенко: MAX нужно пользоваться, он защищён не в пример другим мессенджерам. Разве что под мошенников можно попасть, но это другое.