Департамент по повышению эффективности работы американского правительства (DOGE), созданный бизнесменом Илоном Маском в бытность его на госслужбе, прекратил существование за восемь месяцев до окончания срока полномочий. Об этом агентству Reuters заявил глава управления кадровой службы американского правительства Скотт Купор.

«Такого департамента не существует», — сказал он. Купор добавил, что DOGE больше не является «централизованной структурой».

Как выяснило Reuters, Служба по управлению персоналом (OPM) взяла на себя многие функции расформированного департамента.

@netlenkanet

Очень точное наблюдение.

Заявление о том, что «Высшее образование должно быть элитным» явно слишком радикально

Ускоряющееся технологическое развитие приводит к значимому сокращению доли низкоквалифицированного труда, поскольку он в большинстве отраслей стран-лидеров экономического развития заменяется роботами или роботизированными системами.
Начинается новый этап в промышленной автоматизации, когда роботы или человекоподобные машины будут выполнять рутинные и сложные операции, повышая эффективность и скорость производства.
Нет никаких сомнений в том, что аналогичные процессы в России также будут быстро развиваться, поэтому нынешняя востребованность рабочих специальностей не сохранится слишком надолго, ведь она является следствием низкой плотности роботизации производства: она еще не достигла уровня 30 роботов на 10 000 работников, занятых в обрабатывающей промышленности, а совсем недавно оценивалась в 8 роботов на 10 000 человек.

Для сравнения: по данным Международной федерации робототехники (IFR), в 2023 году средняя численность роботов в мире достигла рекордных 162 единиц на 10 000 сотрудников.
Лидерами по уровню роботизации являются
• Южная Корея — на 10 000 сотрудников приходится 1 012 роботов.
• Сингапур — 770 роботов на 10 000 сотрудников.
• Китай — 470 роботов на 10 000 сотрудников.
• Германия — 429 роботов на 10 000 сотрудников.
• Япония — 419 единиц на 10 000 сотрудников.
• США — 295 единиц на 10 000 сотрудников.

Согласно представленным министром промышленности и торговли Антон Алиханов в Госдуме планам по роботизации российской промышленности, в 2026–2028 годах на развитие робототехники направят свыше 40 млрд рублей — объём поддержки вырастет почти в десять раз: с нынешних 2,5 млрд до 23 млрд рублей в 2028 году. Заявлено о поставленной амбициозной цели — к 2030 году войти в топ-25 стран мира по уровню роботизации, поднявшись с 41-го места.
И это планы лишь на ближайшую пятилетку, а молодежь, которая в следующем году пойдет учиться по новым требованиям с ограничениями на число платных мест в вузах по 40 специальностям на 2026–2027 учебный год, закончит учебу уже на рубеже 30-х годов, когда роботизация наберет крейсерскую скорость.
Как вполне понятно, обслуживать роботов и роботизированные системы будут не выпускники колледжей, а специалисты с высшим образованием.

Именно поэтому роль высшего образования, как справедливо отмечает ув. коллега Александр Семенов, в мире растет – например, число студентов в Китае за 30 лет выросло более чем в 10 раз, с 3,8 до 50 млн, а охват высшим образованием оценивается в 59,6%.

Высшее образование в стране находится в кризисе, изменения в нем однозначно назрели.
Но вектор его развития заключается не столько во введении жестких ограничений в получении высшего образовании для значительной части молодежи, сколько в создании условий для них по получению наиболее востребованных экономикой страны специальностей.

И дело не только в ускоряющейся роботизации производства.
Как пример странного подхода к регулированию: правительство среди прочих ограничило число платных мест в вузах на 2026–2027 учебный год на специальность «Государственное и муниципальное управление».
При этом, в органах МСУ наблюдается катастрофический дефицит кадров, а теперь получается, что возможности получения специального образования для человека, готового прийти в эту сферу, будут ограничены. Ведь во многих случаях для соискания должности в МСУ требуется специальное образование.

И это, к сожалению, далеко не единственный пример…

Политолог Кынев: в худшем случае на выборах-2026 мы получим трехпартийную Госдуму

«Клуб Регионов» обсудил с политологом Александром Кыневым его доклад о ЕДГ-2025 и 2026. Эксперт рассказал, почему на выборах в ГД в следующем году «Единая Россия» возьмет больше голосов, чем в 2021-м, чем опасна усложненная процедура выхода из партии, и подтвердил, что ДЭГ может работать и на оппозицию.

– Вы говорите, что выборы последних лет были экстремально тяжелыми для агитации. Все партии испытали такие сложности?

– ЕР никакой тяжести не испытала, ее высокие результаты – это не столько ее заслуги, сколько следствие деморализации оппонентов. У ЕР шаблонные кампании, но они просто есть. А у остальных – разброд и шатание, проблемы с ресурсами, с позиционированием.

– Проблемой для оппозиции, по вашему мнению, стал фактический самозапрет на критику власти. Может, проблема оппозиции в том, что она не может задать отличную от власти повестку без критики?

– Если ты уже несколько лет набрал в рот воды и боишься критиковать, чтобы тебя не обвинили в нелояльности, то возникает вопрос: ты альтернатива или кто? Оппозиция без критики – это оксюморон. Широкая мобилизация – это когда ты пытаешься объединить тех, кому не нравится происходящие. А сейчас кампании ведут эзоповым языком, в полутонах. Это то, что сдерживает электоральные результаты оппонентов.

– В вашем докладе есть пример, когда Партия социальной защиты не смогла зарегистрировать список на выборах в Костромскую облдуму из-за того, что выдвинутые ею кандидат когда-то входили в ЕР и остались ее членами. Костромской кейс может широко применяться в других регионах?

– Проблема в том что у нас совершенно непрозрачная система выхода из партии. Почему для этого недостаточно устного заявления? Думаю, что этим могут пытаться шантажировать политические организации на местах. Но, на мой взгляд, это тот случай, когда ради решения политических задач в регионе пошли на крайне вредную с точки зрения политических перспектив технологию.

– Противники ДЭГ считают, что этот инструмент работает на власть. Но из десяти регионов, где проходили выборы губернаторов, только в Коми, Ростовской и Свердловской областях действующие главы по ДЭГ набрали больше, чем по итогам. Эти данные могут повысить доверие к дистанционному голосованию?

– В разных регионах мы видим разную динамику. Где-то ДЭГ работает на власть, где-то на оппозицию. Я думаю, эти результаты в принципе могут повысить доверие к ДЭГ, поскольку вся его критика строится только на данных выборов в Мосгордуму* в 2021 году, и никто не смотрит, что происходит в других регионах.

– Голосование в мажоритарных округах остается главным инструментом усиления ЕР?

– Конечно. Надо понимать, что в нынешних условиях оппозиция может победить в одномандатных округах только путем согласований.

– В ситуации всеобщего консенсуса зачем вообще сохранять многопартийность?

– Это нужно для сохранения политического баланса, потому что центр понимает, что должны быть разные партии, ведь это вопрос политической ответственности и представительства федеральной элиты тоже, поскольку за разными партиями стоят разные группы элит. Это нужно и для сохранения поддержки власти обществом, поскольку общество неоднородно, оно не сводится к ЕР, и впредь тоже не будет. В центре это тоже понимают.

– Насколько ЕР усилит свои позиции в Думе?

– Если оценивать среднюю динамику, то в интервале от 10 до 15% к тому, что было в 2021 году. То есть, она наберет в диапазоне 55-65%.

– Такое усиление не является угрозой для политического баланса?
– Всё зависит от административных перегибов и от электоральных султанатов, где при подсчете очень любят слишком много кому-то одному добавить. На местах могут перестараться и федеральный баланс пойдет под откос. В худшем варианте мы получим трехпартийную думу. Результат такого перебарщивания мы видели на выборах в Рязанскую облдуму, где было семь партий, а в этом созыве остались три (ЕР, КПРФ, ЛДПР). Если будет, как в Рязани, то плохо будет всем.
#интервьюКлубаРегионов

Сегодня свой 71-й День рождения отмечает социолог, ведущий элитолог России Ольга Викторовна Крыштановская!

Доктор социологических наук Ольга Викторовна возглавляет Научный центр цифровой социологии «Ядов-центр» РГГУ. Ее профессиональный интерес сосредоточен на российской правящей элите, высшем классе и социальной структуре общества.

На базе многолетних наблюдений и статистических обследований Крыштановская, на протяжении длительного времени возглавлявшая Сектор изучения элиты в Институте социологии РАН, анализирует кадровый состав четырех когорт нашей элиты: брежневской, горбачевской, ельцинской и путинской. Читайте мою рецензию на книгу «Анатомия российской элиты» по ссылке.

Желаю Ольге Викторовне здоровья, счастья, профессиональных достижений и вдохновения в работе!

Читайте:
● Наше светлое будущее, или Путин навсегда (сборник). Интеграл-Информ, 2004.
● Анатомия российской элиты. Захаров, 2005. (Рецензия)

В Reuters вышло интервью с первым зампредом правления Сбера Александром Ведяхиным. Издание попросило одного из ведущих российских специалистов в области ИИ оценить продолжающуюся гонку технологий и место РФ в этом забеге.

"ИИ — это как ядерный проект. В мире формируется новый "ядерный клуб", в котором либо у вас есть собственная национальная большая языковая модель, либо нет", — цитирует западное СМИ топ-менеджера банка.

Он отметил, что в России должны быть как минимум две-три свои оригинальные LLM-модели, а не «переобученные иностранные». Тут трудно не согласиться: последние инциденты с утечкой данных показали, что нам нужны свои технологии.

Пока США и Китай опережают остальных участников гонки, включая Россию, примерно на шесть-девять месяцев. Учитывая скорость развития ИИ, это немало. Но и российский бигтех начал усиленно подтягиваться, создавая отечественные аналоги, которые не уступают западным нейросетям. Ведяхин заявил, что Сбербанк уже разрабатывает такие продукты. Банк также сделал линейки нейросетей GigaChat и Kandinsky открытыми.

Для развития ИИ нужны масштабные инвестиции. Первый зампред правления Сбера оценил предполагаемые вложения в модернизацию в 45 трлн рублей на 16-летний период: 40 трлн в генерацию и 5 трлн в сети. Прорыв в развитии памяти LLM и новой архитектуры ИИ может стать следующим этапом, как это произошло с китайской нейросетью DeepSeek в 2024 году, подчеркнул Ведяхин. При этом Россия, по его словам, не подвержена «ИИ-пузырю», тогда как в США и Китае из-за чрезмерных вложений возможен дисбаланс.

❗️Доклад «Минченко консалтинг» «Политбюро 2.0: осажденная крепость».

В нём мы отвечаем на вопросы:
1. Появились ли новые элитные игроки?
2. Каковы перспективы перераспределения собственности?
3. Будет ли война с Евросоюзом?
4. Какие сценарии развития страны обсуждаются за кулисами?
5. Когда на сцену выйдет новое поколение?

#ПолитбюроДваНоль

@politburo2

Новый доклад от «Минченко консалтинг» характеризует текущую ситуацию в российской элите (Политбюро 2.0) как «осажденная крепость».

Сам термин «осада» (с латыни «сидеть») означает длительную ситуацию в войне, когда защитники города отказываются капитулировать перед наступающим врагом.

Действительно, длительность СВО (1371-й день) приближается к продолжительности ВОв (1418 дней). Российско-украинский конфликт на международной арене всплесками мимикрирует то в прокси-войну Россия-НАТО, то вообще в перспективу начала третьей мировой войны с применением ядерного оружия. Масштабное санкционное давление на Россию, согласно общему мнению, продлится ещё долгие годы. Но все эти обстоятельства не останавливают стремление российской элиты устранить «первопричины» военного конфликта.

При этом внутри общего фрейма, элитные стратегии отличаются. Таблица на 16 стр., на мой взгляд, самое ценное наблюдение исследователей.
Элита отличается в зависимости от своего генезиса. И здесь в докладе делается вывод, что «в долгосрочном плане в выигрыше будут те системные игроки,
которые смогут действовать в логике «поиска сокровищ» - в рамках привлечения
новых ресурсов или внутри страны, или за ее пределами».

Коммуникационная стратегия «поиска сокровища» может быть присуща федеральной гражданской бюрократии, способной создавать коалиции и сотрудничать с разными группами с целью открытия новых возможностей развития. «Сокровищем» может стать как успешная глобальная идея нового миропорядка, так и воскрешение национальной идентичности, которая позволит совершить российское экономическое чудо и культурную революцию.

На этом фоне экзистенциальных вызовов предстоящие выборы в Госдуму не являются судьбоносным событием. Поэтому не могу согласиться с тем, что в Кремле могут планировать взаимоувязку окончания СВО «незадолго до проведения выборов» для создания «значимого позитивного краткосрочного эффекта». Не для этого столько поставлено на кон.

Нас ждет «стерильный и выверенный сценарий выборов», или как я предполагал ранее, сверхконсервативный.
Интересно, что по мнению авторов доклада, такой подход может обозначить давно забытую
линию напряжения между Госдумой и Правительством.

Более того, пишут они, нельзя исключать, что перед выборами в ГД-2026 или после них «будут произведены точечные отставки внутри правительства РФ в связи с необходимостью балансировки
военных и гражданских приоритетов экономического управления».

Сам доклад заслуживает того, чтобы прочитать его целиком и сделать собственные выводы. Кроме того, такой «слепок времени» поможет будущим историкам оценить как современникам виделось общественно-политическое состояние России накануне наступающего будущего.

Новости межконфессионального мира и толерантности: 16-летний студент нанес ножевые ранения охраннику торгового центра и прибывшим по вызову сотрудникам полиции. Поводом для атаки стал вопиющий имперский шовинизм в исполнении секьюрити-исламофоба, который помешал правоверному совершить намаз посреди толпы посетителей торгового центра.

Хусейн Гаджиев, судя по всему, воспитывался в цивилизованной семье лиц азербайджанской национальности в духе неистового уважения к религии мира и добра. Соблюдение пятикратного намаза являлось для него настолько важным ритуалом, что совершать его он был готов где угодно. Зачем семья Гаджиевых несколько лет назад покинула солнечную родину и перебралась в столицу России, мы не знаем, но смена естественной среды обитания на каменные джунгли Москвы явно не пошла Хусейну на пользу. К тому же его не предупредили, что у россиян принято отправлять религиозные обряды дома или в специально отведенных для этого местах.

Время очередной молитвы застало Хусейна Гаджиева в торговом центре на Ореховом бульваре. Хусейн Гаджиев достал коврик, расстелил его на пол и принялся усердно соблюдать религиозный канон, терпеливо прощая москвичам их суетливую беготню вокруг. Однако один из москвичей, волею судеб оказавшийся рядом охранник торгового центра, неизвестно по каким соображениям потребовал немедленно прервать молитву, чем глубоко оскорбил религиозные чувства Хусейна. Скажите, уважаемые москвичи, где именно в торговом центре на Ореховом бульваре указано, что там нельзя читать намаз?! Нигде!

Глубоко оскорбленный Хусейн не смог смириться с неподобающим поведением охранника. Толпы гордых горных львов с Гаджиевым в этот раз не было, поэтому традиционный вызов наглеца по-мужски поговорить один на один не представлялся возможным. Зачем у 16-летнего Хусейна Гаджиева был с собой нож, вообще никого не касается — существует масса уважительных причин, по которым студенты московских техникумов ходят в общественных местах с колюще-режущими предметами. Этим самым колюще-режущим предметом Гаджиев нанес охраннику непроникающее ранение, причем сделал это красиво и смело, не поправ гордость джигита и не опозорив своих родителей: подкрался к хаму сзади, тыкнул ножичком и бросился бежать.

Догнавшим его у станции метро «Домодедовская» сотрудникам МВД Хусейн тоже дал достойный отпор — 27-летний лейтенант полиции получил удар ножом в плечо. А Хусейн теперь получит прекрасную возможность совершать намаз хоть круглосуточно на протяжении очень долгого времени: по одной только ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение опасного для жизни насилия в отношение сотрудника полиции) ему грозит до 10 лет лишения свободы. А еще, как оказалось, зачем-то переехавший в Россию вместе с семьей 16-летний азербайджанский студент студено принес присягу на верность ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России) — что значительно усугубляет его положение.

В клетке, в которую запрут бородатую обезьяну, прохожих, мешающих молиться, будет гораздо меньше, чем в торговом центре.

Порадуемся за Хусейна, уважаемые читатели.

Инициатива депутатов от "Справедливой России" является рафинированным популизмом, поскольку она неспособна хоть в чем-то противодействовать мошенникам, использующим "бабок-скамщиц"

"Недельный период охлаждения" совершенно ничего не меняет, ведь множество мошеннических сделок по продаже жилья оспаривается гораздо позднее, чем через неделю после сделки.
Единственным эффективным механизмом является механизм признания сделки ничтожной только в случае полного возврата средств продавцом. Естественно, за исключением случаев прямой связи мошенников, вынуждающих стариков продавать квартиру, с покупателями жилья ("недобросовестными покупателями"), в этом случае сделку следует признавать ничтожной, а вопрос возврата средств перестанет быть определяющим.

Никаких других эффективных способов соблюдения прав добросовестных покупателей не существует.
Этого не достичь ни сделками через нотариусов, "периодом охлаждения", безналичным расчетом, справками от психиатра и всеми остальными "юридическими костылями", никак не решающими проблему обмана.

Пока Минфин России довольно спокойно констатирует существование дефицитов бюджета в регионах России, обращая внимание на то, что это «следствие активного финансирования инфраструктурных проектов, обновления социальной сферы и увеличения расходов на поддержку экономики» в двух регионах ПФО принимают бюджеты на 2026 год.

Сегодня депутаты башкирского Курултая определились в первом чтении с главным финансовым документом региона, который предполагает доходы бюджета республики на 2026 год 314,2 миллиарда рублей, расходы, соответственно, в —  336,7 млрд. рублей, определяя дефицит в бюджета Башкирии в 22,5 млрд. руб. Депутаты приняли бюджет в первом чтении, почти единогласно, за исключением фракции КПРФ, традиционно голосующей против, либо воздерживающейся. Минэкономики региона как всегда выдал оптимистичный прогноз развития Башкирии, который из года в год никак не оправдывается. И нет никаких гарантий того, что доходная часть бюджета-2026 будет исполнена в запланированных объёмах, поскольку факторов спада экономики Башкирии огромное количество. Это констатировал и Радий Хабиров на «Прямой линии», пообещав довольно непростой 2026 год. Причем даже бюджет 2025 года, если учесть первых десяти месяцев, по доходной части провалился. Чему способствовала довольно неэффективная политика правительства Башкортостана, секвестирование отдельных статей бюджета и спад промышленного производства, что отразилось на налоговых поступлениях в казну республики.

В соседнем Татарстане бюджет начали обсуждать еще в октябре.  По доходной части бюджет республики на 2026 год определяется в сумме 498,2 млрд рублей, по расходной в  512 млрд рублей.
В результате предлагаемых поправок общий объем доходов на 2026 год составит более 552,2 млрд рублей, объем расходов – 566,0 млрд рублей, дефицит бюджета 13,8 млрд рублей.
В 2026 году Татарстан надеется получить в бюджет от федерального центра 50,3 млрд. руб., из которых 50 млрд. предназначаются на нацпроекты.
Причем Башкортостан и по численности населения и по территории (республика в 2,5 раза больше соседнего Татарстана), имеет куда больше расходов на транспортную логистику, обслуживание региональной сети дорог, коммуникации, расходы на строительство социальных объектов, и так далее...

Если бы качество правительства региона определялось исполнением и наполнением бюджета, понятно кто был бы «двоечником», а кто «отличником».
Это еще не считая коррупционной составляющей, которая в Башкортостане одна из самых высоких в РФ.

Российские чиновники назвали «провальным» обновленный мирный план из 19 пунктов, пересмотренный в ходе переговоров США с Украиной в Женеве, сообщает Bloomberg.

@netlenkanet

Россия столкнулась с переломным моментом в региональном бюджетном балансе. Если ещё год назад субъекты Федерации (без муниципалитетов) показывали совокупный профицит в 849 млрд рублей, то по итогам девяти месяцев 2025-го картина полностью перевернулась – возник дефицит в 169 млрд рублей. Это амплитуда более триллиона за год, что сигнализирует о серьёзном дисбалансе в региональных финансах.

Причина проста, но тревожна: расходы регионов взлетели на 14,6% в годовом выражении, в то время как доходы выросли лишь на 6,9%. Такая диспропорция неслучайна – это результат накопления обязательств: индексация зарплат бюджетников, софинансирование федеральных программ, национальные проекты. Дефицит охватил 56 регионов, причём болевые точки сосредоточены на востоке и в Сибири.

Кемеровская область потеряла 43,9 млрд рублей – уголь, бывший источником 31% доходов, теперь даёт лишь 13%. Иркутская область отстаёт ненамного с дефицитом в 41,1 млрд рублей, а нефтегазовые регионы – ЯНАО, Тюменская, ХМАО – в минусе на 33–38 млрд каждая.

Проблема в налоговой базе. Налог на прибыль организаций упал на 2,6%, в добывающих регионах падение двузначное. Стоимость кредитования остаётся высокой, экспорт ограничен, цены на сырьё под давлением. Одновременно Москва, Санкт-Петербург и Татарстан закончили девять месяцев с профицитами 269, 48 и 44 млрд соответственно. Концентрация финансовых ресурсов в столицах продолжает расти.

Эксперты прогнозируют, что реальный дефицит к концу года может достичь 500–800 млрд рублей вместо официального прогноза в 300 млрд. Регионы планируют закрыть около 40% дефицита за счёт резервов, что грозит снижением ликвидности и оставляет мало подушки безопасности. Государственный долг регионов уже превысил 3,2 триллиона рублей.

Федеральное правительство обещает поддержку в 30 млрд рублей до конца года, но вопрос о систематическом решении остаётся открытым. Регионы находятся в ловушке: социальные обязательства растут, собственные доходы отстают. Ситуация требует не только дополнительных трансфертов из центра, но и структурных реформ в региональных финансах.

Обращение руководителей пяти крупнейших банков о «недобросовестной конкуренции при поддержке государства» и скидках, якобы нарушающих сложившийся рыночный уровень цен со стороны маркетплейсов, может обернуться эффектом бумеранга для его инициаторов. Новая «пятибанкирщина» оперирует аргументами, которые легко опровергнуть. Банкиры подменяют понятия, обвиняя электронную торговлю в том, что она ставит уровень цен в зависимость от способов оплаты, тогда как на деле скидки и преференции определяются не способом оплаты, а её операторами — банками, эмитентами расчётных карт.

Греф вообще выдвинул в высшей степени абсурдное обвинение, заявив, что платформы недоплатили 1,5 трлн рублей налогов, которые он насчитал по одному ему известной схеме — с величины скидок. Это новое слово в теории налогообложения: обкладывать налогами не доход, а скидки, вследствие которых маркетплейсы, напротив, теряют часть выручки. Впрочем, учитывая уровень профессионализма Грефа (соавтора и исполнителя двух проваленных «Стратегий развития — 2010» и «2020»), ему можно простить незнание основ фискальной системы. Но обвинение маркетплейсов в уголовных преступлениях — уходе от налогов, а ФНС — в халатности, будто бы не заметившей столь масштабные нарушения, — может вызвать серьёзные вопросы к руководителю Сбера и закончиться исками о клевете и распространении фейков в отношении госорганов.

Очевидно, именно поэтому Греф начал оправдываться, дав неуклюжие пояснения, будто речь шла о налоговом арбитраже, а не о прямой неуплате налогов — что, однако, было дезавуировано экспертным анализом. К слову, Федеральная налоговая служба, как сообщил её руководитель Егоров, видит риски незаконных действий лишь у 0,3% компаний и ИП, торгующих на маркетплейсах. В банковской системе, судя по регулярным арестам её функционеров, подобных нарушений — кратно больше и по числу, и по масштабу.

Но важны не только эти и другие сомнительные умозаключения банкиров. Главное — в другом. Предъявленные онлайн-торговле обвинения в куда большей степени применимы к деятельности самих банков. Многочисленные «программы лояльности» предусматривают немалые бонусы для держателей карт тех или иных банков. В одном из крупнейших банков «в жёлто-чёрных тонах», например, существуют неафишируемые программы, предоставляющие клиентам огромные кэшбэки (то есть те же скидки) — до 30%, повышенные ставки по депозитам (до +5 п.п. к рынку), льготы по кредитованию, доступ в бизнес-залы, использование люксовых такси и прочее. Аналогичные преференции есть у любого банка из упомянутой пятёрки.

Логично было бы, требуя регулирования маркетплейсов, заявить и о готовности отказаться от скидок и бонусов, предоставляемых держателям «своих» карт. Или хотя бы допустить к этим программам карты других банков, включая финансовые структуры маркетплейсов. Это было бы честно. Видимо, именно такой вариант — наиболее целесообразный — и будет предложен государством как арбитром в конфликтной ситуации. Маркетплейсы, судя по их реакции, к такому развитию событий готовы. Готова ли «пятибанкирщина» — большой вопрос, потому что играть по-честному банки, похоже, не намерены.

Прочитал скомканное пояснение, как банки рассчитали 1,5 трлн руб. налоговых недоборов с маркетплейсов.

Не хотел реагировать, ибо чушь, но чушь настолько, что надо реагировать.

1️⃣ В Сбере посчитали УСН «арбитражем», то есть законный налоговый режим, который придумали для развития малого бизнеса представили как льготу.

2️⃣ Банкиры посчитали «недоплаченный» НДС от оборота продавцов на УСН, тогда как НДС считается от добавленной стоимости .

Для понимания: такие ошибки не допускают даже студенты экономфака.

3️⃣ Если принять эти прикидки за истину и заставить МСП доплатить 1,5 трлн руб., налоговая нагрузка на сектор вырастет на дополнительные 22% до невиданных 35%.

5️⃣ У банков совокупная налоговая нагрузка составляет, по данным ФНС, около 2%.

Т.е., пять банков с прибылью 2,5 трлн руб. хотят обанкротить 1 млн малых предприятий, лишь бы остановить развитие маркетплейсов и защитить свою рекордную прибыль.

Банковская архаика предлагает стране поплевать против цифрового ветра.

Никита Кричевский в Мах

The Washington Post: Федеральный судья Кэмерон Макгоуэн Керри отклонила обвинения в отношении бывшего директора ФБР Джеймса Коми и генерального прокурора штата Нью-Йорк Летиции Джеймс. Решение суда стало серьёзным ударом по усилиям президента Дональда Трампа добиться судебного преследования двух своих оппонентов.

Судья постановила, что Линдси Хэллиган, прокурор, курировавшая оба дела, была незаконно назначена на свою должность. По этой причине выдвинутые ею обвинения против Коми и Джеймс должны быть отменены. Однако Керри отклонила ходатайство защиты о запрете Министерству юстиции повторно предъявлять обвинения под руководством законно назначенного прокурора.

В случае с Коми судья указала, что время для этого, вероятно, упущено, поскольку срок давности по его делу истек через несколько дней после предъявления обвинений в сентябре. Судья согласилась с доводами защиты о том, что недействительное обвинение не приостанавливает течение срока давности.

Решение судьи Керри наносит удар по двум направлениям. Во-первых, оно объявляет незаконным назначение Хэллиган, что согласуется с решениями других судов, отклонивших аргументы администрации Трампа по назначению лоялистов на ключевые прокурорские должности. Во-вторых, прекращение дел против Коми и Джеймс осложняет попытки Трампа использовать Министерство юстиции для расправы над оппонентами.

@netlenkanet

«В следующем году в России ожидается рост производительности в налогообрабатывающей и штрафодобывающей отраслях».
#народноетворчество

Перспектива обязательной трехлетней отработки для выпускников медицинских ВУЗов настолько «обрадовала» российских студентов, что некоторые из них предпочли сразу же написать заявление об отчислении. Однако никто из идеологов не получил за эту инициативу по шапке — судя по всему, начальство занято более серьезными вопросами.

Особо рьяные патриоты немедленно сориентировались и принялись усердно копать в этом направлении. Следом за медиками под раздачу могут попасть студенты инженерных специальностей: ректор Санкт-Петербургского государственного горного института Владимир Литвиненко предложил свое видение реформы системы образования. От заявлений господина Литвиненко, если честно, действительно хочется забраться подальше в горы.

Владимир Стефанович руководит СПбГГИ аж с 1994 года, то есть работает ректором дольше, чем Владимир Владимирович Путин руководит страной. И если когнитивные способности национального лидера России ни у кого в мире не вызывают сомнений, то к Литвиненко на этот счет есть масса вопросов. Гражданин ректор, похоже, настолько крепко прирос к своему должностному креслу и статусу вершителя студенческих судеб, что утратил связь с реальностью и начал всерьез подумывать о возрождении рабовладельческого строя, а заодно — присматривать себе в нем уютное местечко.

По мнению господина Литвиненко:

— количество ВУЗов в стране необходимо сократить втрое;
— инженерным наукам обучать только на средства государственных грантов;
— выпускников необходимо обязать отрабатывать долг перед родиной на производстве в течение трех лет, в течение которых вместо диплома у них будет справка об окончании вуза.

Как и все неспособные смириться с окружающей реальностью люди (сейчас, кстати, самый пик сезонного обострения), Владимир Стефанович аргументирует свои умозаключения очень странными доводами. В вымышленной реальности ректора крепостное право в отношение студентов инженерных специальностей существует и активно применяется в Соединенных Штатах Америки (кто-нибудь, скажите ему, что упоминать США к месту и не к месту уже немодно). Литвиненко утверждает, что американские ВУЗы ежегодно выпускают всего 2 тыс. инженеров, и те не имеют права покидать страну.

В реальности, конечно же, дела обстоят несколько иначе: по данным сайта ProsperityForAmerica, ежегодно в США выпускается более миллиона только иностранных студентов, и это — всего 6% от общего количества выпускников американских ВУЗов. Инженерные науки являются самым популярным направлением, особенно у студентов из Китая и Индии — дипломы по инженерным специальностям получает 21% выпускников-иностранцев.

В то же время в России ежегодно выпускается около 280 тысяч студентов инженерных специальностей. Бредовая логика гауляйтера СПбГГИ предполагает сокращение этого количества как минимум в 3 раза. Обязательная отработка, если ее, не дай Бог, все-таки введут, обрушит это количество сразу в 30 раз. Зачем?! Что от уничтожения национальной технической интеллигенции как вида выиграет Россия?

Похоже, истинные мотивы заявлений Владимира Стефановича нужно искать все же в сфере фантазий, а не логики. И идеальная Россия будущего для этого дяденьки выглядит так: огромные заводы с прикованными за ногу к станкам выпускниками колледжей и техникумов, полусекретные конструкторские бюро, сквозь зарешеченные окна которых вчерашние студенты-инженеры иногда видят тусклый солнечный свет, и над всем этим портрет Литвиненко с надписью: «Arbeit macht frei».

Такое себе будущее, уважаемые читатели.

Пожалуй, самой большой глупостью в государственном масштабе, это было организовать наезды на столь любимые россиянами маркетплейсы.

С точки зрения руководителя «Сбера» Германа Грефа и главы Банка России Эльвиры Набиуллиной, который увидели в возможностях скидок на самых популярных площадках «OZON» и «Wildberries» для владельцев одноименных карт, способ конкуренции и неравенство возможностей оплаты, все это достаточно неправильно.
Греф и Набиуллина возмутились такой монополии банков «OZON» и «Wildberries», и как обычные технократы и госменеджеры, намерены ликвидировать возможность скидок и предложить госуравниловку.
Типичное проявление государственного капитализма, который предпочитает успешному частному бизнесу, как основе экономики, богатые госкорпорации, формируя ничем не стимулируемое всеобщее равенство финансовых структур, вне реальных рыночных инструментов. Греф и Набиуллина живут в том мире, где богатые, должны стать еще богаче, не основываясь ни на чем, кроме подаренной номенклатурой монополией на определенные инструменты.

«Сбер» так и живет, как абсолютный монополист в условиях максимально адаптированного для него рынка. Банковские структуры, которые принадлежат маркетплейсам, формировались иначе, то есть сначала возникли площадки для продаж, а уже после — банковские услуги для пользователей этих платформ. Абсолютно рыночная формация, которая предполагает максимальный комфорт и удобство для потребителя. И те самые скидки, против которых ополчились Греф и Набиуллина, это прежде всего рыночные инструменты, роль которых создать мнимое превосходство для клиентов, и способ привлечения других клиентов.
У Грефа еще и личная обидка на  «OZON» и «Wildberries» — маркетплейсы «Сбера», на которые были потрачены сотни миллионов рублей, полностью провалились, что вполне логично, ибо госкорпорации на реальном рынке чувствуют себя весьма неуклюже. Еще история-анекдот — Греф купил компанию «Самокат» и она, после того, как ею стали управлять менеджеры «Сбера», успешно двигается к своей смерти.
Стоило ли поднимать скандал ради подобной «уравниловки»? Даже в случае «всеобщего равенства» банков на самых больших маркетплейсах, маржа их будет еле ощутимой. Но тут главное принцип  -  от Грефа и Набиуллиной...Типа, мы тут рулим, а ваше дело — барыжить ширпотребом.

На месте кремлевских администраторов мы бы выписали и Грефу и Набиуллиной очень хороших люлей, ибо эта сладкая парочка госменеджеров, не понимает, насколько огромный репутационный ущерб они наносят государству. Потребительство, в любом его виде, самый прекрасный антидот любой революции. Маркетплейсы формируют ощущение наполненности и блаженства среднестатистического гражданина, создавая ему иллюзию достатка и возможности выбора. Что прекрасно, поскольку довольный гражданин, еще имеющий скидочную карту, далек от политических и гражданских мыслей, а уж тем более, протестов.
Он идет и покупает, покупает, покупает, уравновешивая свой деструктивный настрой к государству таким прекрасным инструментом, как маркетплейсы.
Эрзац сытости и удовлетворенности есть, благодаря маркетплейсам. Чай не 1917 год, когда крестьяне из изб с земляными полами, разломали все вокруг...Теперь они сидят в маркетплейсах.
Лучше их не трогайте...хуже будет.

Специально ничего не пишу про противостояние банков и маркетплейсов. Просто нравится наблюдать, как все парламентские партии делают вид, что ничего не происходит и вопрос их не касается.А ситуация прямо подчёркивает, что существующая партийно-политическая система сжалась до масштабов песочницы и информационного хайпа. Потому что боязно. Потому что если сейчас эти две крупных силы начнут вливать деньги в политпартии, то выборы нулевых покажутся милыми детскими шалостями.

Но будет забавно, если внезапно в следующем году обнаружится, что "дирекция единого заказчика" потеряла монополию на внутрипол
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/14174

Очень похоже на то, что наступило время сплошных "дед-лайнов": дед в Белом доме "поймал звезду" и начал проводить свои "линии", соревнуясь не только с великими политиками прошлого и настоящего, но и с Дедом Морозом и Санта Клаусом

Пока сложно спрогнозировать, насколько успешной будут эти попытки, но острого желания Трампа сделать людям праздник на День Благодарения, Рождество (неважно, католическое или православное) или Новый год отрицать бессмысленно.

Тем не менее, нужно понимать, что антипод Санта Клауса, Крампус, тоже не спит и старается напугать и запутать непослушных детей неосторожных переговорщиков, "вбрасывая" Bloomberg всякие неправдивые истории.

Поэтому успех "дед-лайнов" пока не предопределен, хотя Дед Мороз в нем явно заинтересован.
А вот у Санта Клауса заметно раздвоение личности: если вашингтонский доктор Джекил пытается помогать "Овальному деду", пусть и не всеми силами, то европейский мистер Хайд вставляет ему палки в колеса...

Битва будет нешуточная.