Сенильные ребята ловят друг друга за хвост, пока все остальные выщипывают у них блох. "Палата № 6", дом престарелых или вольер? Нет, так теперь выглядит демократический институт президентства в США.

Конспирологи наверняка обратят внимание на наряд депутата Госдумы Светланы Бессараб на фото, иллюстрирующим пост о ее предложении "выходить на пенсию не в 60 и 65 лет женщинам и мужчинам соответственно, а на 10 лет позже — в 70 и 75 лет".

И сообщат миру: "Во всем виноваты рептилоиды..."

На фоне низкой официальной безработицы (2,2%) на российском рынке труда резко растет число резюме при сокращении количества вакансий.

Нет, безусловно, практически все лучше, чем "Третья мировая война"...

Но вот для Дональда Трампа, видимо, пришел "момент истины", который и определит, реально состоялся ли он в качестве политика или же нет: его нынешний образ "мачо" после таких предположений (даже если их убедительно опровергнут) уже никогда не будет прежним и от правильности реакции президента на скандал будет очень многое зависеть.
Особенно неприятен новый скандал на фоне трений с представителями MAGA-движения, которые проповедуют откровенную маскулинность.
Трамп боец, он точно не сдастся, но вот не наломает ли он дров в этих действиях...

Победу республиканцев на довыборах следующего года можно поставить под серьезное сомнение, даже несмотря на продолжающийся кризис в стане демократов.

Carlyle Group, претендующая на активы Лукойла, - лицо «американского прагматизма»

Carlyle Group – это «старые американские деньги», вроде Ротшильдов и Рокфеллеров, которые в ХХ веке руководствовались деловым прагматизмом, ставшим основой глобализации. Сооснователь инвестфонда Дэвид Рубинштейн по совместительству является председателем Совета по международным отношениям США (Council on Foreign Relations, CFR).

Совет известен тем, что предлагал избегать лобовой конфронтации с СССР в «холодной войне». CFR поддерживал стратегию невоенного сдерживания Джорджа Кеннана. Ветеран Совета – Генри Киссинджер (из докладов Совета берёт корни потепление между США и Китаем при Ричарде Никсоне). CFR издает Foreign Affairs.

У «идеализма» CFR есть прочная материальная основа: за ним всегда стояли финансисты-глобалисты, которым превращение мира в поле боя - не идёт на пользу. К созданию CFR причастен сооснователь ФРС Пол Варбург (банкирская династия Варбургов). В сороковые Совет спонсировал и возглавлял Дэвид Рокфеллер.

Деньги Варбургов, Рокфеллеров и Гарриманов стоят у истоков AEA Investors (кстати, тех Гарриманов, чьих будет Уильям Аверелл Гарриман, установивший «тайный канал» между Рузвельтом и Сталиным). AEA Investors партнерствует с Carlyle.

Сегодня "бизнес-крышей" CFR является именно Carlyle (там работал глава ФРС Джером Пауэлл и потворствовавший "неоконам" Джордж Буш-младший). Carlyle получила первые деньги от семьи Mellon (Bank of New York). Именно Тимоти Меллон, спонсировавший Трампа, пожертвовал $130 млн на зарплаты военным во время шатдауна. Инвестфонд работал в разных сферах, не чураясь никаких денег. С 1990 года работал с саудитами. Carlyle также инвестировала в ВПК: в корпорацию Vought Aircraft через партнерство с Northrop Grumman, а в 1997 году фонд приобрел United Defense Industries.

Самый скандально известный факт: в 1995 году семья бен Ладенов вложила 2 миллиона долларов в фонд Carlyle Partners II стоимостью 1,3 миллиарда долларов, что сделало семью относительно небольшими инвесторами фирмы. Среди сегодняшних акционеров фонда – BlackRock, некогда плотно зашедшая в администрацию Байдена.

Дэвид Рубинштейн, который начинал карьеру в демократической администрации Джимми Картера, позже стал «прагматически межпартийным». В 2017 году Рубинштейн принимал участие в 65-й встрече Бильдербергского клуба. На этом же заседании присутствовали и ключевые фигуры из первой администрации Трампа: советник по нацбезопасности Герберт Макмастер, министр торговли США Уилбур Росс-младший и другие.

Видимо участие Carlyle в потенциальной покупке активов Лукойла – произрастает из давней коммуникации Рубинштейна и Трампа.

Кирилл Дмитриев, который пулей метнулся в США накануне санкций против Лукойла с многофункциональной миссией, вероятно, пытался воззвать к прагматизму, продвигая интересы Gunvor. Но «прагматизм» работает не так. В другом его измерении взрываются «Северные потоки», нефтепровод «Дружба», происходят подозрительные аварии на европейских НПЗ, связанных с российской нефтью. Эти события – куются в «машинном отделении» американского прагматизма, который, с одной стороны, может быть заманчивым и конструктивным, а с другой – страшной силой, удушающей в своих объятиях. С этой силой нужно уметь обращаться…

@netlenkanet

Российские политологи начали формировать идеологическую и социальную основу партийных программ выборов в Госдуму-2026.

Совершенно справедливо на первом месте, как главный запрос российской избирателя, политолог Дмитрий Орлов поставил сохранение качества жизни российских граждан, одну из основных задач нынешней власти и как определяющую того формата доверия, который и будет влиять на выбор в день ЕДГ-2026. Кроме того, Дмитрий Орлов обозначает сопутствующие уровню жизни запросы граждан России, среди которых: а) социальная справедливость, б) борьба с неравенством, в) борьба с коррупцией, что всегда простыми гражданами страны воспринималось как основные факторы деятельности региональных и федеральных органов власти.
Хотим добавить к этому вопросы безопасности граждан, которые в условиях СВО довольно стойко переживают «неудобства», но вместе с этим отмечают ряд растущих угроз внутри общественной жизни, как, например, рост числа мигрантов в России.

Это основные факторы в том социальном контракте, который существует между гражданами России и властью, и каждый из них, имеет как весьма позитивную, так и деструктивную определяющую. Как объяснить гражданам рост цен, прежде всего на топливо и продукты питания, тарифы ЖКХ и инфляционные показатели, увы, пока не радующие соотечественников? Для партий, и прежде всего, для «Единой России», эта задача будет весьма сложной, поскольку есть все основания полагать, что в работе номеклатурно-бюрократического аппарата «партии власти» было допущено огромное количество ошибок, главная из которых снижение коммуникативной составляющей с избирателем. Проще говоря, теперь партийцам необходимо будет «выходить в поля» с убедительной и главное, созидательной программой. Благо, для этого есть заявленная Президентом России база развития страны и форматы ее реализации.
Будет усиливаться конкуренция партий за эффективное социальное послание: повышение зарплат, пенсий, защиту прав работников, в том числе бюджетной сферы. Произойдет детализация инфраструктурной повестки — перемещение акцента с мегапроектов на решение транспортных и коммунальных проблем муниципального уровня.

Насколько федеральные партийным чиновникам удастся сформировать будущую социально-идеологическую платформу «Единой России», покажет время, однако сложностей на этом этапе будет предостаточно, поскольку почти все региональные организации, куда будут спускать «темники», имеют разный KPI и эффективность структурированной работы с избирателями. Кроме того, «Единая Россия» столкнётся с еще одной проблемой, связанной с губернаторской повесткой — именно этот фактор может повлиять на явку и сам факт доверия избирателей к программе партии и ее декларациям, поскольку обычно избиратель ассоциирует стабильность (или нестабильность) работы главного регионального чиновника с партийными структурами. Проще говоря, чем лучше работает губернатор, тем проще будет региональным партийным структурам работать с избирателями. И наоборот. А это и коррупционная составляющая, выполнение обещаний региональной властью, социалка, дороги, транспорт, одним словом, то, что больше всего заботит людей.

«Единая Россия» уже анонсировала свою «Народную программу», которая будет принята на съезде партии  в 2026 году. Он пройдет в два этапа. Программа программой, но важна ее реализация. С этим в России всегда были проблемы.

Судя по такой активности Екатерины Мизулиной среди школьников, анонсированная ею и Shaman'ом партия "Мы" создается в прямом смысле "на вырост", т.е. на то время, когда нынешним подросткам исполнится 18 лет.

Нужно признать, что такой подход не слишком активно используется российскими политическими силами, хотя он и был традиционен для советского периода, да власти и сейчас пытаются готовить лояльных граждан посредством "Движения первых".

Классический, прямо из учебника, пример "дипломатии канонерок" в исполнении Дональда Трампа: как только в Карибское море прибыла вторая авианосная группа США во главе с самым современным американским авианосцем USS Gerald Ford, президент США заговорил о готовности провести переговоры с Николасом Мадуро.

Может быть, все гораздо проще?

Вдруг информация о сокращении объемов переработки нефти после многочисленных ударов БПЛА на 3% является попыткой выдать желаемое за действительное (точнее, вполне понятной в условиях военного времени кампанией дезинформации)?

И тогда вопрос о том, почему цены на бензин при этом за год выросли на 30%, становится совершенно бессмысленным, а ответ на него - предсказуемым.

Конспирология становится не нужна.

Коммерсант в середине сентября отмечал: "Экспорт нефтепродуктов из портов РФ с 1 по 15 сентября составил 3,3 млн тонн, что на 16% меньше, чем среднее значение июля, и на 18% ниже аналогичного периода в 2024 году, говорится в обзоре Центра ценовых индексов (ЦЦИ)", связывая это с "внеплановыми ремонтами на НПЗ и транспортной инфраструктуре". После этого были введены ограничения на экспорт нефтепродуктов, что должно было привести к перетоку части из них на внутренний рынок.

Но цены все равно резко выросли.
И никакие спекулянты не могли скупить такой дополнительный объем нефтепродуктов, поступивших на внутренний рынок, им для этого банально не хватило бы средств и нефтебаз для их хранения.

Ну и, бонусом, несколько мыслей о политтехнологиях в контексте дня текущего.

Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.

Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".

Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.

Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.

Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.

А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.

Хорошо бы наградить героического школьного сторожа, который не допустил "к образовательному процессу" дикого кабана в селе Милоградово, поскольку такая "коррида" была потенциально очень опасна для его здоровья и даже жизни

А уж если бы кабан прорвался через "рубеж обороны" сторожа к детям, последствия вообще могли быть непредсказуемыми.

Кстати, определенное снижение абонентской платы операторами мобильной связи в регионах, в которых введены серьезные ограничения работы мобильного интернета, наверняка, в определенной степени снизило бы накал недовольства граждан, которое некоторые из них высказывают в такой излишне экспрессивной манере.

Более того, расходы операторов в такой ситуации реально снижаются, а доходы, наоборот, растут из-за заметного роста голосового трафика после ограничений на голосовые и видеозвонки в иностранных мессенджерах.
Поэтому запас "жирка" у ОПСОСов точно есть.
Вопрос лишь в появлении настоятельных рекомендаций государства операторам мобильной связи, которых граждане считают одними из главных бенефициаров нынешних ограничений.
И небезосновательно считают...

Вероятность принятия такого решения, на наш взгляд, достаточно велика, хотя операторы будут ему сопротивляться до последнего.

Как все изменилось в мире: раньше "перекуем мечи на орала (плуги), теперь "перекуем орала (от слова орать, хохмить в 95 квартале) на ракеты "Фламинго"".

Ключевая проблема, которая делает нынешнюю ситуацию принципиально отличной от всех предыдущих эпизодов напряжения между властью и обществом, заключается в природе народного недовольства. На сей раз оно формируется не просто из-за неудобств, а из-за фундаментального непонимания логики происходящего.

Когда повышали пенсионный возраст, миллионы граждан испытывали возмущение. Но при этом у каждого была возможность выстроить для себя внутреннее объяснение случившегося — неприятное, но рациональное. Демография, бюджетные дыры, примеры других стран. Можно было не согласиться с решением, но невозможно было не понять его логику. Это не снимало протеста, однако позволяло этот протест переварить и постепенно приспособиться к новой реальности. Именно поэтому деньги в той ситуации сработали как амортизатор — граждане получили хоть какую-то компенсацию за нарушенные ожидания.

С историей вокруг интернета и насаждением MAX всё иначе. Здесь невозможно выстроить объяснительную модель, которая хоть сколько-нибудь соответствовала бы масштабу неудобств. Атаки БПЛА продолжаются, мошенники по-прежнему названивают по слитым телефонным базам, и ответ на вопрос “а для чего все это?” все чаще оформляется в устойчивое впечатление, что это просто реализация частного проекта в коммерческих интересах узкой группы лиц. Это порождает тот самый тип ярости, который в русской культурной традиции ассоциирован с олигархическим беспределом 90-х. Который подается теперь под видом государственной необходимости. Никакими деньгами это раздражение не погасить, потому что речь не о материальных потерях, а об ощущении, что тебя держат за идиота. Да и денег-то нет.

Получается абсурдная картина: страна сталкивается с серьёзными вызовами, а ресурсы и внимание тратятся на то, что выглядит как дрессура тигров в горящем шапито. Вместо того чтобы тушить шатер, кто-то упорно пытается научить граждан новым трюкам покорности и безмолвия. При этом сами дрессировщики, похоже, до конца не осознают, что именно пытаются укротить и к каким последствиям это приведёт.

Парадокс в том, что глобальная сеть давно превратила иллюзию свободы в инструмент тотального контроля. Каждый клик, каждый лайк, каждое перемещение с телефоном в кармане — это данные, которые рисуют портрет человека точнее любой анкеты. Маркетологи научились управлять желаниями людей так виртуозно, что те даже не замечают манипуляции. Цифровой след делает человека предсказуемым, а значит — управляемым. Алгоритмы знают о нас больше, чем мы сами о себе, и это знание позволяет направлять поведение миллионов так, что они считают свои решения абсолютно самостоятельными. Отключая или ограничивая доступ к этой системе, власти лишают себя самого эффективного инструмента влияния, который когда-либо существовал. Человек без интернета становится значительно менее прозрачным и куда более непредсказуемым. Он выпадает из системы координат, в которой можно просчитать его следующий шаг.

То, что сейчас происходит, напоминает позицию ребенка, который, играя в прятки, не прячется сам, а просто закрывает себе руками глаза. Разница лишь в том, что ребёнок делает это по наивности, а здесь речь о решениях, которые могут иметь далеко идущие последствия. Главная опасность которых заключается в их непредсказуемости.

Ваш Юрий Долгорукий

Региональная география инвестиций в туризм обнажает структурные проблемы экономики России. Минэкономразвития объявило о 6,2 трлн рублей в 50 крупных проектах, но распределение показывает стагнацию в отдаленных регионах. 20 из 50 проектов в Краснодарском крае, 10 в Крыму – это 60% всех инвестиций. Проекты на Байкале («Волшебный Байкал» – 124 млрд), в Дагестане и Бурятии получают крошки. Развивается туристическое неравенство: одни регионы становятся зонами элитного отдыха, другие остаются без инфраструктуры.

Реализация упирается в системные сбои. Флагманская «Новая Анапа» замерзла после экологической катастрофы – разлива 9 тыс. тонн мазута. «Белая дюна» в Калининграде откладывается до 2033 года. Сметы растут на 30% за три года, сроки сдвигаются на 6–18 месяцев из-за удорожания материалов и согласований. Параллельно обостряется кадровый коллапс: к 2030 году туризму нужно 400 тыс. специалистов, но вузы выпускают 10 тыс. ежегодно. Острее всего региональный отток – молодежь уезжает в Москву и Питер, образование по туризму в глубинке слабое, условия работы хуже. Без кадров строительство – это скелеты, а не отели.

Экономика объектов складывается в пользу элиты. Инвесторы строят только 4–5 звезды: стоимость инвестиций отличается от 3-звездочных в два раза, а цена номера – в несколько раз выше. Номера подорожали на 50% за пять лет. Региональный турист остается вне игры – новые объекты рассчитаны на состоятельных. Массовый туризм, который должен был перераспределить туристопоток по регионам, рискует не появиться. Схема работает только на бумаге. Реальность – задержки, удорожание, региональный упадок.

Лариса Долина в "Столото" это настолько "толсто", что поневоле задумываешься, а троллинг ли это был вообще?

Эксперты: программа КПРФ мало чем отличается от риторики власти

На выборы в Госдуму в 2026 г. КПРФ пойдет с так называемой программой победы – сейчас коммунисты начали ее разрабатывать. Об этом заявил глава партии Геннадий Зюганов на пленуме ЦК КПРФ 15 ноября в подмосковном доме отдыха «Снегири».

Программа состоит по большей части из идей, которые партийцы традиционно продвигают.

В нее входят, в том числе национализация и усиление стратегических отраслей, рост налоговой нагрузки на богатых и снижение ее для «трудящихся», увеличение прожиточного минимума и МРОТа, восстановление доступа граждан к бесплатным образованию и медицине, а также принятие «бюджета развития», который предлагает КПРФ.

Помимо прочего, настаивает Зюганов, необходимо возвратить «героическому городу на Волге» Волгограду его «гордое имя» Сталинград, следует шире праздновать день победы над милитаристской Японией (3 сентября), а также вернуть памятник Феликсу Дзержинскому «на его законное место» в центре Москвы.

В нынешнем виде программа КПРФ мало отличается от риторики власти, отметил президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: слова о победе, национализации не противоречат текущей практике, уклонение от акцента на внутриполитических проблемах и конфликтах в стране и рефлексии о целеполагании, издержках военных действий.

Впрочем, коммунистам необходимо учитывать реалии, которые уже существуют, согласен Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор МИПЭ.

Пленум провели через два месяца после региональных выборов, не сильно удачных для КПРФ. Партия получила вторые места в 12 из 20 регионов на выборах губернаторов, на выборах в заксобрания – в три из 11 (по этому показателю их обогнали в ЛДПР – у них семь вторых мест).

Значительную часть доклада Зюганов посвятил единому дню голосования, обвинив в итогах «Единую Россию». Пленум выступил за отмену муниципального фильтра, очные и однодневные выборы с бумажными бюллетенями, восстановление института членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и установление уголовной ответственности за фальсификацию выборов, сказал он.

Проведение пленума, как заявил заместитель Зюганова по идеологии Дмитрий Новиков, связано с началом широкой подготовки партии к проведению выборов 2026 г.

Программа уже отрабатывается в регионах, которыми руководят коммунисты (партийные губернаторы возглавляют Орловскую область – Андрей Клычков, Хакасию – Валентин Коновалов и Ульяновскую область – Алексей Русских), заверил первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин в ходе пленума. Как именно это происходит, подробно не раскрывалось.

@mcrepostru