Депутаты Красноярского заксобрания, авторы законодательной инициативы, не знают историю своей страны и поэтому предлагают устроить очередной "забег по граблям", который нанесет колоссальный ущерб и так не блещущему сельскому хозяйству

В СССР времен Н.С. Хрущеве было запрещено содержание крупного скота в личных хозяйствах, а также в рабочих поселках, что привело к насильственному изъятию животных и их массовому забою. Эта мера имела серьезные негативные последствия, сократив поголовье скота и нарушив традиционный уклад жизни сельского населения. Из воспоминаний близких известно, что как и в этот раз, хрущевские меры сопровождались благими намерениями, которыми, как известно, вымощена дорога в ад: забирая коров в колхоз или совхоз людям обещали ежедневно выдавать молоко, заодно освободив от тяжелейшего труда по содержанию животных. Однако уже через несколько месяцев выдача молока прекратилась, поскольку инфраструктура животноводческих хозяйств не была способна вместить дополнительный скот и "лишних" коров отправили на убой. В результате кресттяне остались ни с чем...

Инициатива депутатов Красноярского заксобрания явно направлена на создание еще более выгодных условий отечественным "латифундистам", крупным компаниям, занимающимся сельским хозяйством, для которых и так созданы условия наибольшего благоприятствования.
Ведомости, по данным аудиторской компании Б1, доля ЛПХ в общем агропроизводстве России составляет около 25% и этот показатель сократился более чем вдвое с 2002 года. В 2023-м общий объем продукции мелких фермеров составил 2,1 трлн руб. в денежном выражении.
Если эти 25% насильственно изъять с рынка, фактически запретив содержание сельскохозяйственных животных и птиц в личных подсобных хозяйствах, крупные сельхозкомпании неминуемо серьезно поднимут цены, поскольку конкурировать им будет не с кем. А между собой они точно договорятся, ведь игроков на этом рынке не так много...

Татарстан занял второе место в рейтинге цифровой экосистемы регионов России, подготовленного Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Цифровая среда субъектов Федерации оценивалась по глубине сервисов оказания государственных и муниципальных услуг, масштабу инфраструктуры, пользовательскому опыту и технологичности.

Безусловным лидером рейтинга стала Москва. Итоговое значение индекса цифровой экосистемы регионов в диапазоне от 0 до 100 у столицы составило 96,76. В топ-5, помимо Москвы и Татарстана, вошли Санкт-Петербург, Тульская область и Ханты-Мансийский АО. Аутсайдерами эксперты признали Туву (индекс 24,09), Карачаево-Черкесию (28,23), Чукотку (28,51), республики Алтай (28,97) и Ингушетию (30,44). Новые регионы АПЭК не оценивало, поскольку они «находятся в начале пути интеграции и формирования цифровой экосистемы».

Для регионов-лидеров характерна сбалансированность развития по всем компонентам индекса, отмечается в исследовании. Роль драйвера цифровой трансформации выполняет Москва, выступая поставщиком практик и технологическим ориентиром для остальных регионов, говорится в исследовании.

«Город демонстрирует эффективное развитие по всем компонентам: обладает самой развитой инфраструктурой (портал mos.ru с более чем 420 услугами и большим количеством интегрированных сайтов), максимальной глубиной сервисов, внедряет инновационные технологии (ИИ, IoT, мультиканальность) и обеспечивает высокое качество пользовательского опыта», — отмечают эксперты.

Важной отличительной чертой большинства регионов-лидеров АПЭК называет наличие собственных развитых региональных порталов госуслуг с уникальными доменами (8 из 10 регионов-лидеров имеют свои уникальные платформы). По мнению экспертов, эталонную модель цифровой трансформации демонстрирует московский портал mos.ru, который за десятилетие эволюционировал «от информационного ресурса до интегрированной платформы типа «единого окна». Уникальные платформы предоставления госуслуг также имеют Татарстан, Санкт-Петербург, Тульская область, Московская область, Нижегородская область, Белгородская область и Якутия.

Низкие показатели регионов-аутсайдеров АПЭК объясняет недостаточным финансированием, слабой IT-инфраструктурой, низкой плотностью населения и географической удаленностью, дефицитом квалифицированных кадров, а также сложной социально-экономической ситуацией. Им рекомендованы стратегический отказ от самостоятельной разработки и поддержки собственных порталов, фокусирование на обеспечении качества базовых социально значимых услуг, активная работа с базой знаний цифрового помощника «Макс».

Среди основных трендов развития цифровых экосистем регионов эксперты зафиксировали значительную дифференциацию цифрового развития регионов (наблюдается серьезный разрыв между лидерами и аутсайдерами), доминирование столичных и ресурсно обеспеченных регионов, тиражирование столичных цифровых решений как модели развития региональных экосистем, спецификацию и гиперлокализацию цифровых сервисов.

Являются ли призывы отказаться от популизма - демагогией? И можно ли заниматься популизмом без демагогии?
И сама постановка таких вопросов это популизм или демагогия?
https://www.kommersant.ru/doc/8041431?

Волна возмущения инициативой Нины Останиной о запрете творчества группы «Сектор Газа» на музыкальных платформах и в соцсетях, видимо, сумела вразумить депутата Госдумы и она быстро сдала назад, заявив о том, что выступала только за то, чтобы ограничительные меры коснулись песен с использованием матерной лирики

При этом, все инициаторы "запретительных" инициатив, которых накануне выборов в Госдуму явно станет чуть ли не порядок больше, должны понимать, что запреты - слишком острый инструмент, поэтому их применение в "режиме коврового бомбометания" чрезвычайно опасно. Если запретят слишком многое из того, что пользуется широкой популярностью, как, например, дело обстоит с творчеством группы "Сектор газа", есть большие шансы на формирование мощного отчуждения общества от власти.
А как мы знаем из истории краха СССР, ни к чему хорошему такая ситуация точно привести не может.

Депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, которая предлагала запретить на всех концертных площадках России исполнение песен группы «Сектор Газа», извинилась перед гражданами страны за «неправильную интерпретацию» ее слов.

Даже несмотря на то, что песни этого музыкального коллектива не так популярны, как это было лет так 15-20 назад, вирус запрещения всего и вся, у депутатов нашей Госдумы, все же активно распространяется в зависимости от интенсивности работы парламента страны.
И кажется, что у депутатов появилась свои игра в «запретики», суть которой заключается в самом необычном «запрете», который каждый парламентарий должен придумать вне зависимости от степени их компетенции.
Типа,
— А сегодня что запрещать будем?
— Кукурузные палочки!
— А за что?
— Влияние американского сельского хозяйства на наши неокрепшие умы!
Запрещаем! Мы присоединяемся к боевому кличу сенатора Клишаса: «Руки прочь от Останиной!».

Оппозиция завершила кампанию без заметных успехов – и это ключевой сигнал к думским выборам 2026 года. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР не смогли перевести губернаторские выборы во второй тур, даже в регионах, где прогнозировалась относительно живая конкуренция. Самый сильный результат коммунисты показали в Иркутской области – Сергей Левченко набрал чуть более 23%, но это скорее символический итог, нежели политическая победа. В остальных субъектах показатели кандидатов КПРФ колебались в пределах 10–15%, а где-то и ниже. ЛДПР и вовсе осталась статистами – их представители редко поднимались выше 12–14%.

Важно, что у оппозиции наблюдаются системные проблемы с организацией кампаний. Во многих регионах муниципальный фильтр отсек ключевых фигур: в Коми, например, депутат Госдумы Олег Михайлов от КПРФ не был допущен к выборам. В Ленинградской области кандидаты от оппозиции выглядели формальными соперниками, не имевшими ресурсов для борьбы. Это подтверждает: в нынешних условиях партии играют по правилам, где главный барьер возникает еще на старте, а не в момент подсчета голосов.

Тактика кампаний тоже вызывает вопросы. Даже там, где кандидаты шли от узнаваемых партий, агитация выглядела вялой. В Иркутске Левченко ограничился низкой активностью, что политологи объясняют нехваткой ресурсов или желанием просто «обозначить присутствие» перед выборами в Госдуму. В Свердловской области кампания Александра Ивачева от КПРФ также не превратилась в площадку для консолидации оппозиции – результат чуть выше 14% это подтверждает.

По сути, оппозиционные партии используют региональные выборы как репетицию думской кампании, но репетиция проходит с минимальной отдачей. Задачи сводятся к тому, чтобы хотя бы дотянуться до партийного рейтинга, а не создавать реальную конкуренцию. При этом каждое поражение закрепляет образ второстепенного игрока, что снижает потенциал на 2026 год.

Главный риск для КПРФ и ЛДПР – окончательная маргинализация. Без новых лиц и содержательной повестки они уходят в позицию вечной статистики, а «вход в Госдуму» будет обеспечен только за счет стабильного электорального ядра. Для справороссов ситуация еще более сложная: их кандидаты занимают третьи места без реального прироста.

Сейчас оппозиция стоит перед выбором – либо признать, что модель «кампания ради кампании» больше не работает, и попытаться обновить стратегии к 2026 году, либо смириться с ролью массовки. Без кадрового обновления, ярких региональных фигур и сильной уличной инфраструктуры думская кампания 2026-го рискует пройти для них по тому же сценарию, что и выборы-2025 – с заранее понятным финалом.

Сдала назад - не сдала, а Останина осталась. Все как всегда. Шаг назад - два шага вперед. Запретить только мат у "Сектора" - все равно, что запретить весь "Сектор". В том числе, и фанатский.

Разумеется, следует отделять технологии от пузырей, которые всегда их опутывают, а затем лопаются. Так работает финансовый капитализм. Далеко ходить не надо: вездесущий интернет пережил пузырь доткомов, навечно оставшись с нами. Просто тысячи бедолаг, которые не успевают вылезти из заманчивого пузыря вовремя - теряют всё и порой даже больше. Потому было бы крайне самонадеянно отождествлять очередной пузырь - с возможным крахом ИИ как такового. Эти технологии, пережившие мощнейший прорыв несколько лет назад (хотя известны с середины ХХ века), уже нас не покинут, нравится это кому-то или нет...

@netlenkanet

Мигранты и образование

В шоке наблюдаю за тем, как наши депутаты реагируют на миграционные проблемы. Еще и гордятся реализацией своих тупых инициатив.

У миграционной ситуации в России может быть только один ответ. Это образование. Самое идиотское, что можно сделать – это не допускать детей мигрантов в российские школы.

Мигранты – это вызов российской системе образования, теоретикам и ведущим практикам нашего просвещения. Только умом решаются проблемы. Любые силовые, агрессивные или запретительные решения только увеличивают количество проблем.

Нужно создать эффективную модель адаптации и (я не буду бояться этого слова) ассимиляции сотен тысяч детей мигрантов. Просто так от них не отмахнешься. Возможно, потребуется создание каких-то школ-интернатов или иных форм интенсивного обучения и изъятия их из неблагоприятной среды, в которой множатся преступность, ненависть к коренному населению и распространяются экстремистские учения. На входе в систему ребенок может не владеть русским языком, на выходе должен читать без запинки стихи Пушкина, Пастернака и Бродского, знать все про битву на Куликовом поле, русский авангард и победу в космической гонке, стать русским патриотом. Но этот патриотизм не квасной, не дремучий. Русская культура – одна из ведущих европейских, мы форпост европейской цивилизации, и мы должны научиться делать из азиатов европейцев по ценностям, идеям, взглядам, отношению к науке и образованию, уважению к правам женщин, правилам совместного проживания и т.д. Это образование не должно быть односторонним, вещать как репродуктор, как сейчас делается на «Разговорах о важном» через назойливый пропагандистский шум, а быть субъект-объектным, с исследовательскими, проектными, творческими режимами, реальным освоением норм и стандартов жизни в нашей стране, а не их голословным навязыванием.

Вообще, то, что мигранты, которые приезжают к нам из Средней Азии, в основной массе обладают столь низким культурным и социальным уровнем, что они так легко ведутся на заманухи религиозных фундаменталистов – это провал советской системы образования. И не надо говорить про то, что она была в 70-е годы лучшей в мире, результат и в России, и в соседних странах виден невооруженном взглядом. Она была массовой, тогда мало кто так умел, но эффективной для масс не была, только для единиц, которые хорошо знали какие-то естественно-научные и точные дисциплины. Но у нее напрочь отсутствовала гуманитарная и социальная составляющая, ее подменяли идеологическими штампами. В итоге она воспитала людей без критического мышления, которые ведутся на любые химеры. Сорос тут ни при чем, просто кое-кто из наших организаторов образования не читал или плохо читал главного теоретика образования из России Льва Выготского. Теперь не надо рвать волосы на голове от этого, а надо построить новую систему образования, которая учтет ошибки. Уже на изломе СССР в конце 80-х появилась школа развивающего обучения, которая опережала время, на основе схожих взглядов была построена в 2000-х и 2010-х ведущая сейчас система образования в мире – финская. С тех пор появились и другие наработки, только на них не обращают внимания политические администраторы, не слушая и не доверяя профессионалам и ученым.

Так получилось, что у нас оказался крайне низкий порог вступления в российское гражданство. Миллионы людей его получили, возможно не соответствуя ожиданиям коренного большинства. Мы не сможем теперь взять и их всех выдворить из страны, отобрать у них паспорта, это глупо, это не сработает. Мы умные, у нас история тысячелетняя, великие достижения культуры и науки. Мы обязаны думать головой, чтобы решать проблемы. Например, как внедрить системные решения производства российских ГРАЖДАН. Это русский цивилизационный проект. От его привлекательности многое зависит: и демография, и возвращение в Россию десятков миллионов русских, которые ее покинули, и, в целом, экзистенциальный вопрос нашего существования.

Утильсбор - машины становятся роскошью, а не средством передаижения

Бывают решения, логику которых проследить практически невозможно. И вроде подтекст-то благородный - поддержим отечественного производителя. Но почему за счет простых людей-то, в данном случае - автолюбителей.

С 1 ноября у нас собираются повысить утильсбор на новые машины свыше 160 лошадиных сил. Значительно повысить. Самое меньшее для физлиц - в 220,5 раз! И чем больше «лошадей», тем утильсбор будет выше. Сейчас, например, на самые популярные марки до 2 литров он фиксированный. Для физлиц 3400 рублей.

Возьмем наиболее популярную категорию – 1-2 л. Сейчас мощность ни на что не влияет - физлица за такую машину платят 3400-5200 рублей, юридические – 667 400 рублей. С 1 ноября (если поправки примут) при мощности до 160 л.с. ставка останется прежней. А, например, в диапазоне 160-190 л.с придется «выложить» уже 750 тысяч - причем, как «юрикам», так и «физикам». И дальше - вплоть до 2,7 млн рублей, но это уже для монстров мощностью от 500 «лошадок» и выше

Во-первых, что такое утильсбор - это одна из составляющих цены автомобиля, заблаговременно покрывающая расходы на его переработку в будущем, когда машина выработает свой ресурс. Почему утилизация машины с мощностью свыше 160 лошадиных сил стоит В 220,5 раз БОЛЬШЕ - решительно непонятно.

Во-вторых, если мы признаем, что это заградительные пошлины в интересах отечественного производителя, то объясните, где российский конкурент с мощностью свыше 160 лс? Что это за автомобиль, ради которого надо отказаться от иностранного? АвтоВАЗ выпускает такие?

В-третьих, неужели кто-то думает, что если резко подорожают машины в категории больше 160лс, менее мощные авто будут продаваться по прежней цене? Рыночек-то порешает. Только опять не в пользу покупателя.

Посмотрите на таблицу - это только машины от 1 до 2 литров. С объемом двигателя выше двух литров все намного печальнее. А поднятие утильсбора вообще расписано до 2030 года. То есть, он планируется еще выше.

Уверенным шагом идем к тому, что машина станет не средством передвижения, а роскошью. Причем самая бюджетная в прошлом машина.

@sashakots

Главный вопрос, при сокращении бюджетных расходов правильные ли их статьи подвергнутся секвестру?

Получится ли сделать русскую кухню, не оцененную экспертами, сделать недорогой и популярной?

Льготные ипотечные госпрограммы увеличили предложение нового жилья на 10%, повысив стоимость квартир вдвое

Дмитрий Козак, безусловно, не святой.
Но на своих местах работы он, по крайней мере пытался добиться изменений к лучшему, пусть и в том виде, как он сам это представлял.
Это хорошо видно по закону о местном самоуправлении, который в начале нулевых несколько лет разрабатывался Комиссией при президенте РФ под руководством Козака. Несмотря на наличие множества нареканий, 131-ФЗ успешно проработал более 20 лет, пока недавно не был серьезно скорректирован, причем в направлении, которое вызвало серьезную критику в ряде регионов.
Как известно, идеальных людей нет, но даже неидеальные люди могут делать нужные для общества вещи, если хотят этого.

Есть мнение, что каждый десятый рубль, собранный в федеральный бюджет, имеет отношение к алкогольным акцизам.

Вот ситуация с молодым учителем, о которой пишут все коллеги.

Малолетний ублюдок, которого родители не воспитывали, прямо на уроке оскорбил учителя, и возник конфликт, итогом которого стало судебное решение, по которому молодой педагог получил 1,5 года принудительных работ и штраф 120 тысяч рублей. Вопрос: а после таких случаев, найдете ли вы молодых людей, которые захотят работать в школе.
Современный учитель в России бесправен в абсолюте. Депутаты Госдумы решают проблему домашних заданий и их отмены, но не задумываются о юридическом статусе учителя. У наших союзников в Китае есть специальный «Закон об учителях», регулирующий их общественный статус и всю систему развития педагогики в стране. В России учитель — это обычно жалкое подобие авторитета, сна фоне тех подростков, которые растут в атмосфере вседозволенности. И почему за оскорбление или физическую силу в отношение сотрудника полиции в России можно получить реальный срок, а вот за оскорбление учителя нет? Вы видите разницу между полицейским и преподавателем?
Формально эти люди - учителя и полиция, представители государства, но одних закон охраняет, а других нет. Парадокс.

Поверьте, если законодательно закрепить репрессивные меры за оскорбление, унижение или неподчинение преподавателю, с введением серьезных штрафов родителям, педагоги только от этого выиграют, как и вся система образования. Учитель должен иметь особый статус, ибо обеспечивает будущее России. Кто этого не понимает, то или идиот, или формалист-чинуша.
В той же Азии (сейчас скажут — вы задолбали со своим Китаем), педагог в общественном сознании абсолютный авторитет, студенты даже на тень своего преподавателя наступить не могут, и в простых школах такая же ситуация. Китайцы бесконечно уважают людей этой профессии, прививая эту традицию детям.
Поэтому там в школах максимальная дисциплина, а профессия учителя одна из самых почетных.
Коллеги, обозначая этот случай как некое частное (но весьма распространенное), абсолютно правы, говорят об абсурдности ситуации. Это публичный случай, а сколько подобного в латентном поле?
А детей надо воспитывать жестко, прививая систему приоритетов. Ибо дети, это завтрашние взрослые, у которых тоже будут дети. Традиции они передаются. 
Не доходит через голову, должно доходить через другое место, чуть ниже спины.
Беречь учителей надо и защищать, на государственном уровне. Иначе беда...

Странная "сенсация": такие же проверки выполняются в любой администрации, поскольку без нее нельзя проводить совещания по вопросам, содержащим гостайну.
И в Красноярске расценки очень низкие, обычно суммы контрактов больше в несколько раз.

Чтобы не складывалась такая ситуация, государство должно делать за матерей, находящихся в отпуске по уходу за ребенком пенсионные взносы в Социальный фонд, например до 3 лет, и даже в случае, если она не работала перед его рождением

Если такой механизм не будет предусмотрен, пенсии мамам-домохозяйкам будут выплачиваться за счет взносов всех остальных пенсионеров.
В этом случае матери будут гарантировано защищены от изменений правил начисления пенсий, как это происходило через исключение времени декрета из пенсионного стажа, т.к. пенсионные взносы за них будут сделаны.

Интересно, а почему власти не разрешают гражданам "в качестве антикризисной меры" прекращать оплачивать ипотеку за квартиру, в случае, если застройщики на таких же основаниях будут сдвигать сроки ввода дома, в котором она расположена?

Получается, что договор купли-продажи квартиры в новостройке становится односторонним: застройщик не обязан соблюдать сроки передачи жилья, а гражданин, рассчитывавший получить в эти сроки квартиру для проживания и за счет этого сократить свои расходы (например, на найм другого жилья и т.п.), обязан продолжать платить, не получая жилье в установленные сроки.
А если застройщик "в качестве антикризисной меры" будет сдвигать сроки сдачи жилья на 5-10 лет, как быть людям?

Что-то подсказывает, что подобные меры лоббистов по спасению карманов девелоперов обернутся новыми "обманутыми дольщиками".
Вот чем оборачиваются нерыночные меры поддержки строительной отрасли: несмотря на рост стоимости жилья за 5 лет вдвое, сокращение доступности жилья, теперь им позволяют не выполнять сроки по договору.
Самое смешное (а на самом деле, печальное) заключается в том, что спасти подобными мерами строительную отрасль невозможно, ведь ее может реанимировать лишь возвращение цен на новостройки к реальности.
В противном случае, этот "пузырь" неминуемо лопнет...

Архангельское областное Собрание депутатов со знанием дело взялось за повышение эффективности лесосеки. Предлагают, если рубишь меньше 70% от лесозаготовки, то могут участок передать другому.

Но Счетная палата не оценила стараний региональных депутатов. И привела статистку - сегодня рубят 58% лесосеки, а значит принятие законопроекта повлечёт снижение доходов. Да как же, ведь доходы уже снижаются - не осваивают лесорубы наделы. Но нет, аудиторы считают доходы бюджета в моменте. Возможно меньше рубят, чтобы держать цену дерева..

Может быть профильный думский комитет по экологии как-то попытается выбраться из этой патовой ситуации.

Вот такие сучки, да задоринки.