«...на одной станции потребуют ветчины, на другой поросенка, на третьей ломоть осетра или какую-нибудь запеканную колбасу с луком и потом как ни в чем не бывало садятся за стол, в какое хочешь время, и стерляжья уха с налимами и молОками шипит и ворчит у них меж зубами, заедаемая расстегаем или кулебякой с сомовьим плесом…»

Николай Гоголь «Мертвые души».

Про «инициативу» Минпромторга по внедрению «русской кухни» в ресторанах и заведениях общепита России довольно много написано.
Судя по всему, чисто технические моменты этой идеи никто не обсуждал, с учетом того, что порядка 40 % всех ресторанов в России работают по франшизе, а это значит, у этих заведений уже готовые технологические карты по меню и продукты. Поскольку рядовой россиянин предпочитает рестораны с недорогим чеком, с меню, в которых преобладает европейская кухня, чаще всего итальянская, азиатская и кавказская, вероятнее всего, что внедрение так называемого меню русской кухни, потребует от любого владельца заведений или франшизных сеток, дополнительных вложений и перестройки всего технологического процесса.
Средний россиянин, проживающий в городе, предпочитает либо фастфуд, либо недорогие заведения, в которых, соответственно, нет четких «национальных» ограничений по кухне. Заведения так называемой «национальной кухни» народов России, могут работать только в крупных туристических локациях, да и то, по правде сказать, едва на ладан дышат, пытаясь хоть как то свести концы с концами.

Ресторанный бизнес довольно затратен, начиная от аренды и закупок оборудования, заканчивая персоналом (зарплаты и соцпакет), который сейчас на вес золота. Причем региональная составляющая очень важна —  где-то власти понимают, что чем больше ресторанов будут открываться в городах, тем больше будет конкуренции и снижение цен, а где-то ситуация ровно обратная — коммерческие площади сдаются в аренду по бешеным ценам, существует огромное количество бюрократических барьеров, да и честный ресторатор, который работает в рамках госсистем типа «Меркурий», несет куда больше убытков, чем его конкуренты, предпочитающие кормить клиентов с оптовых рынков, где все дешево и неизвестного происхождения. Это касается и оборота алкоголя — в «ресторанке» тема весьма щепетильная и позволяющая давать так называемый «левый доход» владельцам, изобретающих коктейли, наливки, настойки и прочий шмурдяк для алкогольной радости клиента.

Вот мы уверены на 100 %, чиновники, предлагающие инициативу внедрения так называемой «русской кухни», сами понятия о ней не имеют, но веяния времени и этот эрзац-патриотизм, заставляет их таким образом демонстрировать лояльность и видимость работы.
Как итог — рестораторы в шоке от возможного давления и такого насильственного переделывания привычного меню, уже считают затраты на новые блюда, но успокаивает то, что любые заявления чиновников могут утонуть в рутине повседневности.
Ну сказал там что-то Минпромторг...А дальше пшик. Пустота.
Такой «мертвый ребенок» особо ретивых управленцев.
В отчеты пойдет, а в жизнь не внедрится.

Не слишком привлекательная перспектива для депутатов и политического класса.

И вообще, такое напоминание Володиным больше похоже на завуалированную угрозу: в восьмидесятых не было частной собственности, которой достаточно у депутатов, а статус народных депутатов хоть и был очень почетен, но увы, не подкреплялся серьезными материальными благами.
И да, погружение дальше в прошлое еще менее интересно, по вполне понятным причинам...

Часть таксопарков и водителей, оказывающих услуги такси на своих автомобилях, не смогут выполнить требования к локализации машин, поэтому будут вынуждены уйти с рынка. Их число может достигнуть отметки в 200 тыс. водителей такси, что составляет около 20% от общего числа занятых в этой сфере, заявлялось на заседании РСПП по вопросам локализации автомобилей для такси.

Реформа такси идет по жесткому сценарию, хотя ранее обсуждался более плавный переход. Отток водителей может произойти за счет того, что большинству самозанятых таксистов будет недоступна замена автомобиля на требуемые модели из-за высокой стоимости новых машин российского производства, недоступности программ льготного автокредитования и лизинга. Самозанятые приобретают автомобили исходя прежде всего из личных нужд, поэтому замена текущих машин на локализованные должна быть постепенной.

По оценкам участников совещания в РСПП, на конец 2024 года в отрасли насчитывается более 700 тыс. автомобилей, принадлежащих физлицам, свыше 70% из которых используются для подработки. При этом около 79% таких автомобилей не соответствуют требованиям принятого закона о локализации.

Крестовый поход "осиротевшего" Вэнса символично начинается с "шоу Чарлик Кирка"

The New York Times: Белый дом планирует широкомасштабные репрессии против либеральных групп. Некоторые из высокопоставленных чиновников федерального правительства использовали подкаст Чарли Кирка, ведущим которого был вице-президент Джей Д. Вэнс, чтобы изложить свои планы.

Администрация президента Трампа заявила о планах широкомасштабного подавления либеральных групп, используя убийство консервативного активиста Чарли Кирка в качестве предлога. Несмотря на то, что расследование его гибели продолжается и предполагаемый стрелок действовал в одиночку, Трамп и его союзники бездоказательно обвинили скоординированное «левое» движение в разжигании насилия против консерваторов.

Трамп пообещал признать такие группы, как «Антифа», внутренними террористами и возбудить против их финансироворов дела по закону о рэкете (RICO). Он не уточнил, о каких конкретно группах или лицах идет речь. Демократы предупредили, что Белый дом может использовать трагедию для преследования политических оппонентов и подавления инакомыслия, а не только насилия.

Высокопоставленные чиновники, включая вице-президента Дж.Д. Вэнса и советника Стивена Миллера, заявили, что используют все рычаги федерального правительства для «уничтожения сети» левых НПО, обвиняемых в финансировании насилия. Они пообещали не трогать защищенную Первой поправкой cвободу слова, а нацелиться на организации, которые, по их утверждениям, способствуют беспорядкам.

@netlenkanet

Предложение ув. «Наивной Политологии» о введении не «сухого», а «полусухого закона», с сохранением рынка натуральных и слабоалкогольных напитков (сидр, пиво, некрепленое вино, включая шампанское), пожалуй, наиболее адекватное ситуации

Полностью бросить пить алкоголь страна точно не сможет и не захочет, несмотря на убежденность в противоположном ув. «Ярославского пехотинца». Этот джинн уже вылез из бутылки и загнать его обратно будет чрезвычайно сложно, вернее, практически невозможно. Можно сравнить это с инициативой запрета вейпов, при жестком неприятии государством полного запрета оборота никотиносодержащей продукции.

Олды помнят, на какие ухищрения шел народ в эпоху последнего «сухого закона» во временя перестройки, чтобы получить свою «дозу» алкоголя и сколько тогда погибло от отравлений всяческим «шмурдяком», «незамерзайкой», метиловым спиртом и т.п. Учитывая это, такой опыт вряд ли стоит повторять.
А вот понижение градуса потребляемого алкоголя в несколько раз (с 40 до 4-11 градусов), вне всяких сомнений, благотворно сказалось бы на здоровье россиян.
Кстати, в одном из наиболее непримиримых к алкоголю регионе, который почти ежедневно гремит успехами в закрытии алкомаркетов, по рассказам очевидцев именно такое замещение и происходит – почти на каждом шагу пивные и «наливайки» с пивом, работающие до 23 часов. Врут, наверное.

Но есть ощущение, вернее, практически уверенность в том, что ни «сухого», ни «полусухого закона» точно не будет, все ограничится «гибридными мерами», подобными тем, которые сейчас вводятся в ряде регионов. Просто они распространятся по большему их числу.
Ведь заместить акцизы на алкоголь и доходы от питейных заведений в и так уже дефицитных бюджетах сейчас просто нечем…

Льготные ипотечные программы привели к росту стоимости жилья вдвое, заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
«Что мы видим? С начала 2020 года объемы строительства жилья выросли на 10%, а цены - в два раза. В результате доступность жилья не выросла, даже несмотря на рост доходов населения», - отметила Эльвира Набиуллина.

С каждой новой цитатой мадам-очевидность возникает все больше вопросов к квалификации управляющих Банком России.

Мы промолчим про пресловутый рост доходов в условиях инфляции. Ну, разве что миллионеров стало больше. То, что программы льготного кредитования привели к росту цен на жилье было очевидно уже через год. Только причем тут темпы строительства? Или как пишут некоторые коллеги, «искусственный спрос без оглядки на возможности предложения»?

В 2023 году застройщики смогли продать только 30% новостроек. По данным «Коммерсанта», на начало мая 2025 года, объём нераспроданного жилья на первичном рынке России составлял 45% (52,6 млн кв. м). И эта цифра, кстати, постоянна из года в год, на протяжении последних лет, несмотря на падающие объемы строительства.
Общая площадь нераспроданных квартир в уже готовых новостройках в Москве и Московской области по состоянию на май 2025 года превысила 820 тысяч квадратных метров, что в два раза больше, чем в мае 2024 года, подсчитали для РИА Недвижимость в сервисе "Яндекс Недвижимость". При этом специалист по работе с партнерами в новостройках "Яндекс Недвижимости" Яна Семина уточнила, что если оценивать предложение в недавно введенных в эксплуатацию домах в количестве квартир, то динамика роста - плюс 78% по сравнению с прошлым годом.

Другими словами речь не в недостатке предложения. А в искусственно завышенных строителями (только ли, или банками тоже?) ценах на жильё, которые в отсутствии льготной ипотеки стали просто неподъемными.

Подпишись на Новый век

Вы чё прикалываетесь там все что ли, какой "сухой, полусухой" закон? Какие ярославские ополченцы?

Справочно: в 2023 году поступления от акцизов на алкогольную продукцию в бюджет Российской Федерации составили ₽472,5 млрд, что на ₽28,4 млрд больше, чем в 2022 году (TACC). Это примерно 10% от всех доходов федерального бюджета, что сопоставимо с крупными отраслями экономики.

### Распределение по категориям алкоголя

Точные данные о распределении поступлений между слабоалкогольными и крепкими напитками отсутствуют в открытых источниках. Однако, согласно информации Росалкогольрегулирования, в 2023 году производство водки составило 804 млн литров. Предположительно, при средней крепости 40% это соответствует примерно ₽240 млрд дохода от акцизов на водку, что составляет более половины всех алкогольных акцизных поступлений.

Для слабоалкогольных напитков, таких как пиво, вина и сидры, акцизные ставки значительно ниже. Например, акциз на пиво с содержанием этилового спирта свыше 8,6% составляет ₽47 за литр, а на вина и сидры — ₽25–45 за литр в зависимости от типа продукции (consultant).

Есть у нас конечно традиция стрелять себе в ногу… А откуда взялась вообще такая идея, "депутаны предлагают" опять небось?

Депутаты Красноярского заксобрания, авторы законодательной инициативы, не знают историю своей страны и поэтому предлагают устроить очередной "забег по граблям", который нанесет колоссальный ущерб и так не блещущему сельскому хозяйству

В СССР времен Н.С. Хрущеве было запрещено содержание крупного скота в личных хозяйствах, а также в рабочих поселках, что привело к насильственному изъятию животных и их массовому забою. Эта мера имела серьезные негативные последствия, сократив поголовье скота и нарушив традиционный уклад жизни сельского населения. Из воспоминаний близких известно, что как и в этот раз, хрущевские меры сопровождались благими намерениями, которыми, как известно, вымощена дорога в ад: забирая коров в колхоз или совхоз людям обещали ежедневно выдавать молоко, заодно освободив от тяжелейшего труда по содержанию животных. Однако уже через несколько месяцев выдача молока прекратилась, поскольку инфраструктура животноводческих хозяйств не была способна вместить дополнительный скот и "лишних" коров отправили на убой. В результате кресттяне остались ни с чем...

Инициатива депутатов Красноярского заксобрания явно направлена на создание еще более выгодных условий отечественным "латифундистам", крупным компаниям, занимающимся сельским хозяйством, для которых и так созданы условия наибольшего благоприятствования.
Ведомости, по данным аудиторской компании Б1, доля ЛПХ в общем агропроизводстве России составляет около 25% и этот показатель сократился более чем вдвое с 2002 года. В 2023-м общий объем продукции мелких фермеров составил 2,1 трлн руб. в денежном выражении.
Если эти 25% насильственно изъять с рынка, фактически запретив содержание сельскохозяйственных животных и птиц в личных подсобных хозяйствах, крупные сельхозкомпании неминуемо серьезно поднимут цены, поскольку конкурировать им будет не с кем. А между собой они точно договорятся, ведь игроков на этом рынке не так много...

Татарстан занял второе место в рейтинге цифровой экосистемы регионов России, подготовленного Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Цифровая среда субъектов Федерации оценивалась по глубине сервисов оказания государственных и муниципальных услуг, масштабу инфраструктуры, пользовательскому опыту и технологичности.

Безусловным лидером рейтинга стала Москва. Итоговое значение индекса цифровой экосистемы регионов в диапазоне от 0 до 100 у столицы составило 96,76. В топ-5, помимо Москвы и Татарстана, вошли Санкт-Петербург, Тульская область и Ханты-Мансийский АО. Аутсайдерами эксперты признали Туву (индекс 24,09), Карачаево-Черкесию (28,23), Чукотку (28,51), республики Алтай (28,97) и Ингушетию (30,44). Новые регионы АПЭК не оценивало, поскольку они «находятся в начале пути интеграции и формирования цифровой экосистемы».

Для регионов-лидеров характерна сбалансированность развития по всем компонентам индекса, отмечается в исследовании. Роль драйвера цифровой трансформации выполняет Москва, выступая поставщиком практик и технологическим ориентиром для остальных регионов, говорится в исследовании.

«Город демонстрирует эффективное развитие по всем компонентам: обладает самой развитой инфраструктурой (портал mos.ru с более чем 420 услугами и большим количеством интегрированных сайтов), максимальной глубиной сервисов, внедряет инновационные технологии (ИИ, IoT, мультиканальность) и обеспечивает высокое качество пользовательского опыта», — отмечают эксперты.

Важной отличительной чертой большинства регионов-лидеров АПЭК называет наличие собственных развитых региональных порталов госуслуг с уникальными доменами (8 из 10 регионов-лидеров имеют свои уникальные платформы). По мнению экспертов, эталонную модель цифровой трансформации демонстрирует московский портал mos.ru, который за десятилетие эволюционировал «от информационного ресурса до интегрированной платформы типа «единого окна». Уникальные платформы предоставления госуслуг также имеют Татарстан, Санкт-Петербург, Тульская область, Московская область, Нижегородская область, Белгородская область и Якутия.

Низкие показатели регионов-аутсайдеров АПЭК объясняет недостаточным финансированием, слабой IT-инфраструктурой, низкой плотностью населения и географической удаленностью, дефицитом квалифицированных кадров, а также сложной социально-экономической ситуацией. Им рекомендованы стратегический отказ от самостоятельной разработки и поддержки собственных порталов, фокусирование на обеспечении качества базовых социально значимых услуг, активная работа с базой знаний цифрового помощника «Макс».

Среди основных трендов развития цифровых экосистем регионов эксперты зафиксировали значительную дифференциацию цифрового развития регионов (наблюдается серьезный разрыв между лидерами и аутсайдерами), доминирование столичных и ресурсно обеспеченных регионов, тиражирование столичных цифровых решений как модели развития региональных экосистем, спецификацию и гиперлокализацию цифровых сервисов.

Являются ли призывы отказаться от популизма - демагогией? И можно ли заниматься популизмом без демагогии?
И сама постановка таких вопросов это популизм или демагогия?
https://www.kommersant.ru/doc/8041431?

Волна возмущения инициативой Нины Останиной о запрете творчества группы «Сектор Газа» на музыкальных платформах и в соцсетях, видимо, сумела вразумить депутата Госдумы и она быстро сдала назад, заявив о том, что выступала только за то, чтобы ограничительные меры коснулись песен с использованием матерной лирики

При этом, все инициаторы "запретительных" инициатив, которых накануне выборов в Госдуму явно станет чуть ли не порядок больше, должны понимать, что запреты - слишком острый инструмент, поэтому их применение в "режиме коврового бомбометания" чрезвычайно опасно. Если запретят слишком многое из того, что пользуется широкой популярностью, как, например, дело обстоит с творчеством группы "Сектор газа", есть большие шансы на формирование мощного отчуждения общества от власти.
А как мы знаем из истории краха СССР, ни к чему хорошему такая ситуация точно привести не может.

Депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина, которая предлагала запретить на всех концертных площадках России исполнение песен группы «Сектор Газа», извинилась перед гражданами страны за «неправильную интерпретацию» ее слов.

Даже несмотря на то, что песни этого музыкального коллектива не так популярны, как это было лет так 15-20 назад, вирус запрещения всего и вся, у депутатов нашей Госдумы, все же активно распространяется в зависимости от интенсивности работы парламента страны.
И кажется, что у депутатов появилась свои игра в «запретики», суть которой заключается в самом необычном «запрете», который каждый парламентарий должен придумать вне зависимости от степени их компетенции.
Типа,
— А сегодня что запрещать будем?
— Кукурузные палочки!
— А за что?
— Влияние американского сельского хозяйства на наши неокрепшие умы!
Запрещаем! Мы присоединяемся к боевому кличу сенатора Клишаса: «Руки прочь от Останиной!».

Оппозиция завершила кампанию без заметных успехов – и это ключевой сигнал к думским выборам 2026 года. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР не смогли перевести губернаторские выборы во второй тур, даже в регионах, где прогнозировалась относительно живая конкуренция. Самый сильный результат коммунисты показали в Иркутской области – Сергей Левченко набрал чуть более 23%, но это скорее символический итог, нежели политическая победа. В остальных субъектах показатели кандидатов КПРФ колебались в пределах 10–15%, а где-то и ниже. ЛДПР и вовсе осталась статистами – их представители редко поднимались выше 12–14%.

Важно, что у оппозиции наблюдаются системные проблемы с организацией кампаний. Во многих регионах муниципальный фильтр отсек ключевых фигур: в Коми, например, депутат Госдумы Олег Михайлов от КПРФ не был допущен к выборам. В Ленинградской области кандидаты от оппозиции выглядели формальными соперниками, не имевшими ресурсов для борьбы. Это подтверждает: в нынешних условиях партии играют по правилам, где главный барьер возникает еще на старте, а не в момент подсчета голосов.

Тактика кампаний тоже вызывает вопросы. Даже там, где кандидаты шли от узнаваемых партий, агитация выглядела вялой. В Иркутске Левченко ограничился низкой активностью, что политологи объясняют нехваткой ресурсов или желанием просто «обозначить присутствие» перед выборами в Госдуму. В Свердловской области кампания Александра Ивачева от КПРФ также не превратилась в площадку для консолидации оппозиции – результат чуть выше 14% это подтверждает.

По сути, оппозиционные партии используют региональные выборы как репетицию думской кампании, но репетиция проходит с минимальной отдачей. Задачи сводятся к тому, чтобы хотя бы дотянуться до партийного рейтинга, а не создавать реальную конкуренцию. При этом каждое поражение закрепляет образ второстепенного игрока, что снижает потенциал на 2026 год.

Главный риск для КПРФ и ЛДПР – окончательная маргинализация. Без новых лиц и содержательной повестки они уходят в позицию вечной статистики, а «вход в Госдуму» будет обеспечен только за счет стабильного электорального ядра. Для справороссов ситуация еще более сложная: их кандидаты занимают третьи места без реального прироста.

Сейчас оппозиция стоит перед выбором – либо признать, что модель «кампания ради кампании» больше не работает, и попытаться обновить стратегии к 2026 году, либо смириться с ролью массовки. Без кадрового обновления, ярких региональных фигур и сильной уличной инфраструктуры думская кампания 2026-го рискует пройти для них по тому же сценарию, что и выборы-2025 – с заранее понятным финалом.

Сдала назад - не сдала, а Останина осталась. Все как всегда. Шаг назад - два шага вперед. Запретить только мат у "Сектора" - все равно, что запретить весь "Сектор". В том числе, и фанатский.

Разумеется, следует отделять технологии от пузырей, которые всегда их опутывают, а затем лопаются. Так работает финансовый капитализм. Далеко ходить не надо: вездесущий интернет пережил пузырь доткомов, навечно оставшись с нами. Просто тысячи бедолаг, которые не успевают вылезти из заманчивого пузыря вовремя - теряют всё и порой даже больше. Потому было бы крайне самонадеянно отождествлять очередной пузырь - с возможным крахом ИИ как такового. Эти технологии, пережившие мощнейший прорыв несколько лет назад (хотя известны с середины ХХ века), уже нас не покинут, нравится это кому-то или нет...

@netlenkanet

Мигранты и образование

В шоке наблюдаю за тем, как наши депутаты реагируют на миграционные проблемы. Еще и гордятся реализацией своих тупых инициатив.

У миграционной ситуации в России может быть только один ответ. Это образование. Самое идиотское, что можно сделать – это не допускать детей мигрантов в российские школы.

Мигранты – это вызов российской системе образования, теоретикам и ведущим практикам нашего просвещения. Только умом решаются проблемы. Любые силовые, агрессивные или запретительные решения только увеличивают количество проблем.

Нужно создать эффективную модель адаптации и (я не буду бояться этого слова) ассимиляции сотен тысяч детей мигрантов. Просто так от них не отмахнешься. Возможно, потребуется создание каких-то школ-интернатов или иных форм интенсивного обучения и изъятия их из неблагоприятной среды, в которой множатся преступность, ненависть к коренному населению и распространяются экстремистские учения. На входе в систему ребенок может не владеть русским языком, на выходе должен читать без запинки стихи Пушкина, Пастернака и Бродского, знать все про битву на Куликовом поле, русский авангард и победу в космической гонке, стать русским патриотом. Но этот патриотизм не квасной, не дремучий. Русская культура – одна из ведущих европейских, мы форпост европейской цивилизации, и мы должны научиться делать из азиатов европейцев по ценностям, идеям, взглядам, отношению к науке и образованию, уважению к правам женщин, правилам совместного проживания и т.д. Это образование не должно быть односторонним, вещать как репродуктор, как сейчас делается на «Разговорах о важном» через назойливый пропагандистский шум, а быть субъект-объектным, с исследовательскими, проектными, творческими режимами, реальным освоением норм и стандартов жизни в нашей стране, а не их голословным навязыванием.

Вообще, то, что мигранты, которые приезжают к нам из Средней Азии, в основной массе обладают столь низким культурным и социальным уровнем, что они так легко ведутся на заманухи религиозных фундаменталистов – это провал советской системы образования. И не надо говорить про то, что она была в 70-е годы лучшей в мире, результат и в России, и в соседних странах виден невооруженном взглядом. Она была массовой, тогда мало кто так умел, но эффективной для масс не была, только для единиц, которые хорошо знали какие-то естественно-научные и точные дисциплины. Но у нее напрочь отсутствовала гуманитарная и социальная составляющая, ее подменяли идеологическими штампами. В итоге она воспитала людей без критического мышления, которые ведутся на любые химеры. Сорос тут ни при чем, просто кое-кто из наших организаторов образования не читал или плохо читал главного теоретика образования из России Льва Выготского. Теперь не надо рвать волосы на голове от этого, а надо построить новую систему образования, которая учтет ошибки. Уже на изломе СССР в конце 80-х появилась школа развивающего обучения, которая опережала время, на основе схожих взглядов была построена в 2000-х и 2010-х ведущая сейчас система образования в мире – финская. С тех пор появились и другие наработки, только на них не обращают внимания политические администраторы, не слушая и не доверяя профессионалам и ученым.

Так получилось, что у нас оказался крайне низкий порог вступления в российское гражданство. Миллионы людей его получили, возможно не соответствуя ожиданиям коренного большинства. Мы не сможем теперь взять и их всех выдворить из страны, отобрать у них паспорта, это глупо, это не сработает. Мы умные, у нас история тысячелетняя, великие достижения культуры и науки. Мы обязаны думать головой, чтобы решать проблемы. Например, как внедрить системные решения производства российских ГРАЖДАН. Это русский цивилизационный проект. От его привлекательности многое зависит: и демография, и возвращение в Россию десятков миллионов русских, которые ее покинули, и, в целом, экзистенциальный вопрос нашего существования.

Утильсбор - машины становятся роскошью, а не средством передаижения

Бывают решения, логику которых проследить практически невозможно. И вроде подтекст-то благородный - поддержим отечественного производителя. Но почему за счет простых людей-то, в данном случае - автолюбителей.

С 1 ноября у нас собираются повысить утильсбор на новые машины свыше 160 лошадиных сил. Значительно повысить. Самое меньшее для физлиц - в 220,5 раз! И чем больше «лошадей», тем утильсбор будет выше. Сейчас, например, на самые популярные марки до 2 литров он фиксированный. Для физлиц 3400 рублей.

Возьмем наиболее популярную категорию – 1-2 л. Сейчас мощность ни на что не влияет - физлица за такую машину платят 3400-5200 рублей, юридические – 667 400 рублей. С 1 ноября (если поправки примут) при мощности до 160 л.с. ставка останется прежней. А, например, в диапазоне 160-190 л.с придется «выложить» уже 750 тысяч - причем, как «юрикам», так и «физикам». И дальше - вплоть до 2,7 млн рублей, но это уже для монстров мощностью от 500 «лошадок» и выше

Во-первых, что такое утильсбор - это одна из составляющих цены автомобиля, заблаговременно покрывающая расходы на его переработку в будущем, когда машина выработает свой ресурс. Почему утилизация машины с мощностью свыше 160 лошадиных сил стоит В 220,5 раз БОЛЬШЕ - решительно непонятно.

Во-вторых, если мы признаем, что это заградительные пошлины в интересах отечественного производителя, то объясните, где российский конкурент с мощностью свыше 160 лс? Что это за автомобиль, ради которого надо отказаться от иностранного? АвтоВАЗ выпускает такие?

В-третьих, неужели кто-то думает, что если резко подорожают машины в категории больше 160лс, менее мощные авто будут продаваться по прежней цене? Рыночек-то порешает. Только опять не в пользу покупателя.

Посмотрите на таблицу - это только машины от 1 до 2 литров. С объемом двигателя выше двух литров все намного печальнее. А поднятие утильсбора вообще расписано до 2030 года. То есть, он планируется еще выше.

Уверенным шагом идем к тому, что машина станет не средством передвижения, а роскошью. Причем самая бюджетная в прошлом машина.

@sashakots

Главный вопрос, при сокращении бюджетных расходов правильные ли их статьи подвергнутся секвестру?

Получится ли сделать русскую кухню, не оцененную экспертами, сделать недорогой и популярной?

Льготные ипотечные госпрограммы увеличили предложение нового жилья на 10%, повысив стоимость квартир вдвое