Будут ли продолжены переговоры в Стамбуле - зависит исключительно от предварительной реакции Дональда Трампа на результаты текущего момента: какая сторона, по его мнению, показала себя лучше, а кто чуть больше сплоховал. Разумеется, это будут субъективные оценки, которые рождаются в голове Трампа, а не исходя из каких-то объективных факторов. Итак, если Дональд скажет - лиха беда начало, переговоры продолжатся, но если "хозяин" скажет надоело (с указанием виновника доведения американского монарха до великой печали, или без персонализации), то текущий переговорный заход прикажет жить...что, впрочем, не означает новых заходов в будущем.

Между тем, пока совершенно не очевидно, как при столь принципиальных разногласиях можно провести "ничью" дипломатическим, а не военным путем. Возможно, какие-то пояснения снизойдут, но пока картина негативная.

@netlenkanet

От Архангельской области на выставке-форуме в Казани работает многочисленная делегация, представляющая ключевые отрасли региона – лесопереработку, судостроение, рыбное и морское хозяйство, а также новейшие IT-решения и туристические проекты.

Ув. Илья Гращенков в дни 25-летнего юбилея института полпредов анализирует этапы его деятельности и рассуждает о возможных перспективах

Представляется, что разговоры о том, что институт полпредов могут ликвидировать, «так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру» выглядят не слишком убедительными. Возможно потому, что эту мысль часто продвигают люди, глубоко не погруженные в специфику деятельности федеральных округов и их руководителей.

Да, полпреды больше не принимают участия в назначении глав регионов («Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП»).
Но есть один нюанс: даже тогда, когда глав регионов назначали, ключевые кадровые решения в подавляющем большинстве случаев принимали не полпреды. Хотя «роль личности в истории», безусловно, в таких ситуациях имела важное значение, ведь если конкретный полпред имел очень большой политический вес, часто к нему в АП прислушивались.
С нынешним функционалом полпредство все именно так:

Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.

Но роль надзорного и координирующего органа, реализуемая аппаратами полномочных представителей Президента РФ, на наш взгляд, остается самой главной.
Особенно применительно к силовым структурам, которые очень трепетно относятся к своему статусу и постоянно конкурируют между собой, тем более, что законодательно обусловленных поводов к трениям между ними более чем достаточно. Такое соперничество мешает обеспечить реализацию многих задач на горизонтальном уровне, а влиятельный координатор в виде полпреда и его аппарата позволяет эффективно добиваться поставленных целей.
Кроме того, аппараты полпредов являются для АП важным инструментом, позволяющим переложить на федеральные округа огромный массив рутинной, но очень важной работы. Ведь координировать десяток субъектов гораздо проще, чем около девяноста.

Поэтому и исходя из эффективности реализуемых полпредствами задач, и с бюрократической точки зрения в настоящее время ликвидация института полпредов представляется достаточно маловероятной.

Очень банально, уважаемые читатели, писать, что президент США Дональд Трамп оказался в эпицентре скандала — но да, он опять. На этот раз катарские шейхи в знак большого уважения подарили ему самолет.

Нюансов возникло сразу и много. На катарский борт Трамп посматривал давно — дело в том, что еще в свой первый президентский срок он обнаружил, что оба «борта номер 1» эксплуатируются с начала 90-х и потребовал эти Boeing 747 заменить. Контракт на новые самолеты снова выигрываk Boeing, сумма составила $3,9 млрд, но Трамп успел уступить место Байдену, вернуться — а самолеты так и не готовы, и вообще, как сообщается, не факт, что за время своего второго срока Трампу удастся на них полетать.

Вся эта ситуация Трампа очень раздражала, и тут про это узнали катарские шейхи, у которых как раз был в наличии Boeing 747 модификации «летающий дворец»  — с двумя палубами, двумя спальнями, несколькими салонами, офисом, двумя ванными и девятью туалетами. Он стоит около $400 млн. Самолет построили 13 лет назад для Аль Тани, правящего семейства Катара. Теперь эмир Тамим бин Хамад решил подарить его президенту США Дональду Трампу.  Предварительно в феврале этого года самолет ненароком так пригнали в США и устроили Трампу экскурсию по нему во Флориде как раз неподалеку от Мар-а-Лаго, после чего был сделан классический восточный жест «дарагой, нравится — бэри!».

Нюанс в том, что «дарагой» — не бизнес-партнер, а президент США, которому по закону нельзя принимать подарки дороже $480, что немного не сходится с ценой борта. В этом случае борт после срока Трампа должен стать собственностью Соединенных Штатов, но критики Трампа из Демпартии полагают, что борт Дональд Фредович постарается оставить себе на добрую память, параллельно обвиняя его в мздоимстве, полагая, что Катар получит за этот подарок многочисленные преференции (пока нашли только строительство гольф-клуба под брендом Trump International в этой ближневосточной стране, но лиха беда начало).

Второй нюанс — «борт номер 1» это не совсем простой самолет, а уж передача его в дар от другого государства — риск совершенно невозможный, прежде всего для американских спецслужб в плане шпионажа. Самолет придется разобрать до винтика, напичкать кучей необходимого оборудования, и по цене и срокам все это выйдет как новый самолет. Компания L3Harris, как утверждается, уже даже получила подряд на приведение борта в соответствие со стандартами, хотя подарок еще пока даже официально не принят — но даже при удачном оформлении нет никаких гарантий, что за время срока Трампа его успеют доделать.

Не подарок, а «белый слон», которого в ЮВА  монарх дарил кому-нибудь — это считалось благословением и говорило о благосклонности монарха, но вместе с тем подарок становился проклятьем: подарить, продать или использовать слона в хозяйстве было нельзя, а уход за ним обходился в баснословные суммы. Отказаться от подарка тоже нельзя — кровную обиду нанесешь, вай. В Саудовской Аравии и так пришлось с помощью ИИ монтировать видео, на котором Трамп пьет предложенный кофе — Трамп на самом деле отказался от напитка, что является оскорблением принимающей стороны.

Решение Конституционного суда РФ, согласно которому сроки исковой давности по сделкам, связанным с приватизацией, будут считаться с момента прокурорской проверки, выявившей нарушения, мало того, что формируют «негативный тренд, способствующий дальнейшему "растворению" категории частной собственности в российской правовой системе», так оно еще и закладывает мощную мину для стабильности страны на ближайшие десятилетия

Таким же образом, как «ваучерная» и особенно «залогово-аукционная» «приватизации», проведенные в обход или даже при полном игнорировании законодательства и тем самым создавшие «моральные» основания («восстановление справедливости») для нынешнего пересмотра огромного (вплоть до практически всех) сделок, совершенных после 1991 года, нынешние «новации» законодательства в будущем неминуемо приведут к аналогичным процессам.
Более того, ситуация будет даже значительно хуже: поскольку в 90-е приватизировалась «общенародная» (читай – ничья) собственность, конкретных пострадавших, потерявших свои средства и капиталы, тогда не было (сложно считать таковыми рабочих остановленных и уничтоженных заводов и фабрик, ведь это точно «другое»). Теперь же формируется широкий класс понесших ущерб от деприватизации (национализации). Причем он включает уже не только собственников, но и гораздо более многочисленных «портфельных инвесторов», вкладывавших свои средства в акции и облигации национализированных предприятий и оказавшихся в ситуации полной потере вложений без какой-либо компенсации. Учитывая успешность проводимой в последнее десятилетие государством политики привлечения граждан к инвестированию в фондовый рынок, это число пострадавших будет очень велико.

Возможный пересмотр огромного числа сделок с незаконным переводом земли сельскохозяйственного назначения под строительство жилых кварталов и коттеджных поселков потенциально поставит под сомнение право собственности на жилье миллионов граждан, купивших его за свои кровные и ипотечные кредиты.
Поэтому по мере расширения «деприватизации» в России появятся миллионы граждан, потерявших свои средства, которые будут кровно заинтересованы в обращении этого процесса вспять. А бывшие собственники национализированных предприятий, как правило, имеющие достаточно средств, станут выразителями их воли, координаторами и вдохновителями «общественного запроса» на очередной передел.

Надеемся, государство понимает эти риски…

Грядет демонтаж устаревших стратегий?

Президент РФ Владимир Путин накануне встретился в Кремле с председателем "Банка ПСБ" Петром Фрадковым. Официально речь шла о поддержке оборонно-промышленного комплекса, сопровождении гособоронзаказа, кредитовании, программах для военнослужащих, а также работе в исторических регионах России. Неудивительно, ведь кредитная организация — лидер по выдаче военной ипотеки.

Тем не менее в кулуарах власти этой встрече придают особое значение. Слухи о возможной скорой отставке, непотопляемой до сего момента, Набиуллиной с позиции председателя ЦБ РФ начинают приобретать все более конкретные очертания. О грядущих переменах косвенно говорит и информация собеседников, близких к Центробанку о том, что главу регулятора "очень раздражают" сотрудники, которые регулярно даже в рабочих чатах делятся ссылками на различные материалы о скором уходе Эльвиры Сахипзадовны.

В ходе одного из совещаний Набиуллина якобы даже четко дала понять, что если ее отставка и будет близка, то она самостоятельно уведомит об этом всех ключевых сотрудников и топ-менеджеров ЦБ, а те, в свою очередь, в нужное время донесут это до остальных. Тем не менее после встречи с премьером Мишустиным в январе и личной аудиенции у Путина, сомнений в растущем влиянии Фрадкова больше не осталось, ему есть что противопоставить устаревшим рецептам нынешнего финблока и есть на чью поддержку опереться, включая экс-союзников Набиуллиной.

@bankrest24

Политолог Склянчук: в коммуникациях «депутаты-молодежь» больше заинтересованы депутаты

Комментируя исследование уральских студентов об особенностях коммуникации депутатов с молодежной аудиторией, политолог Павел Склянчук в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением о том, какой формат взаимодействия молодёжи с депутатами можно наблюдать сегодня, и что может стать востребованной, рабочей альтернативной существующим практикам.

– Кто более заинтересован в коммуникациях – политики или молодежь?

– В политической науке есть представление, что социализация молодого человека к возрасту студенчества, совершеннолетия доходит до такого уровня, когда он начинает интересоваться политикой. Вместе с тем, у него появляется возможность голосования. В нашей практике это трансформируется в то, что молодежь насильно вовлекают в политические акции, мобилизуют голосовать. Поэтому даже если молодежи не интересна политика, то политика начинает интересоваться молодыми людьми.

– Зачем депутату молодежь?

– Молодежь интересна депутату с точки зрения пиара. Скажу максимально цинично и прагматично – от конкретной встречи с молодым поколением представитель власти ждет группового фото, которых можно встретить немало в соцсетях.
Сегодня депутаты с молодежью выстраивают субъект-объектные отношения. Они приходят на встречи, чтобы отработать свои установки, повысить узнаваемость, транслировать партийную идеологию либо воспроизвести собственную значимость. За редким исключением, существует попытка наладить коммуникации и услышать молодежь, что довольно непросто – последние тоже не всегда могут что-то внятное сформулировать.

– Чем партии пытаются заинтересовать молодежь?

– Пытаются зацепить на крючок тщеславия жаждущих статуса и власти молодых и амбициозных, но вместо этого вменяют самую грязную работу. За обещанием карьерного роста порой скрывается использование молодых людей в качестве рабочей силы – поучаствовать в митингах, что-то расклеить, что-то собрать.

– Каким Вы видите собирательный образ современного депутата для молодежи?

– Думаю, этот образ должен быть межпоколенческий. Не уверен, что современные молодые люди, которые стали политиками, будут интересны ровесникам, если только это не лица противоположного пола. Считаю, что есть запрос на передачу поколенческого опыта от зрелых, успешных политиков, но здесь все упирается как раз в то, о чем говорится в исследовании – в назидательный тон.

– Что может стать альтернативой?

– Предположу, что вместо назидания может быть востребовано некое политическое наставничество со стороны депутатов. Это предполагает не широкомасштабные встречи с безликой массой, а целенаправленную работу, регулярный контакт с группой молодых активистов, с которыми депутат периодически встречается и следит за их карьерным ростом. Может показаться, что электоральный охват от этого будет ниже, но, по большому счету, пользы от этого будет больше как для конкретных людей, так и в целом для восприятия политиков молодыми людьми. Они увидят пример взаимодействия и поддержки, кстати, не обязательно в политике, но и в любых профессиональных интересах. Думаю, это гораздо эффективнее, чем собирать потоковые аудитории и читать идеологически окрашенные лекции.

– Что Вы думаете про внешний облик депутата – каким он должен быть, чтобы привлечь внимание молодежи?

– Если мы посмотрим, как лидеры политических фракций ездят на молодежный форум «Территория Смыслов», то там они все сплошь одеты в кроссовки, джинсы, рубашки-поло. При этом исследование говорит, что депутаты должны выглядеть более солидно. Считаю, что этот вопрос субъективный и депутатам прежде всего нужно руководствоваться пословицей «встречают по одежке, провожают по уму».

#интервьюКлубаРегионов

Тарифы ЖКХ в 2025 году будут проиндексированы в России в среднем на 11,9%, но размер повышения будет различаться в разных регионах. Об этом заявил первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев (ЛДПР) в интервью ТАСС в рамках форума «Россия — Исламский мир: KazanForum» в Казани.

«В среднем по стране изменение тарифов в сторону увеличения — это 11,9%», — сказал парламентарий.

Он добавил, что показатель является усредненным, поскольку в одних регионах он будет выше, а в других ниже. По словам депутата, все зависит от решений региональных комитетов по тарифам.

Кошелев отметил, что рост тарифов связан с уровнем инфляции и необходимостью модернизации коммунальной инфраструктуры.

ХVI международный экономический форум «Россия — исламский мир: KazanForum 2025» проходит с 13 по 18 мая. Форум является площадкой для укрепления торгово-экономических, научно-технических, социальных и культурных связей России и стран ОИС. Указом президента РФ с 2023 года форум получил федеральный статус.

Управлял. А потом подцепил "звездную болезнь", потерял связь с политической реальностью и эпически подставился.
В адекватном состоянии додуматься до публичных требований к Кремлю, пожалуй, невозможно.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Я бы поставил на то, что переговоры в Турции на этой неделе начнутся – Россия их предложила, а Украина предпочтёт ещё раз доказать Вашингтону, что она делает всё от неё зависящее для урегулирования. А вот принесут ли они какой-то результат или нет, мы узнаем намного быстрее чем раньше – потому что теперь Москва выдвигает неприемлемые для Киева условия не в ходе консультаций, а заранее, и это существенно меняет общую диспозицию

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Современные технологии и методология управления страной не оставляют российскому обществу структурных факторов для альтернативности. Мы увидим то общество, которое захотят видеть правящие элиты

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Очень похоже, что возобновление стамбульских переговоров на условиях Кремля поддерживают Китай, и главное - Турция, которая уже дала согласие на приезд делегаций двух стран. Впрочем, пока они свое мнение не афишируют. Что же, прогресс, как таковой, есть

Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓, Александр Семенов

4. Владислав Иноземцев*: Единственный путь к соглашению лежит через масштабные уступки со стороны Украины – а это, судя по всему, в планы В.Зеленского не входит (потому что не входит это и в число приоритетов большинства украинцев). Поэтому нынешняя встреча, я уверен, ничем не закончится. Но и последней она точно не станет

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Что дальше?

5. Телеграм-канал Мастер пера: Лозунг про то, что Победа будет за нами, невозможно заменить словами о том, что за нами будут договоренности. В сложившейся ситуации трудно себе представить, чтобы боевая или дипломатическая ничья устроила бы российское руководство, да и большинство граждан страны. Геополитические противоречия слишком непримиримы, а подходы с заданными целями у России и противостоящей ей международной коалиции слишком сильно различаются, чтобы свести их к единому знаменателю замирения и рукопожатия

Отклики: Псковская Лента Новостей, Что дальше?

6. Журналист Андрей Калитин: Государству всегда была нужна великая история, которая была важнее людей. Этой идее служат даже мёртвые. Возможно, чуть позже главный вопрос этих трех лет и будет озвучен – за что они умерли? Но чтобы найти на него ответ, нужно будет задать вопрос главный – а за что жили?

7. Телеграм-канал Наивная политология: Конституционный суд и старики-разбойники

Отклики: Украина не Россия❓

8. Дмитрий Дризе: Трамп дает понять, что, если по итогам Стамбула будет принят американский сценарий, то он готов встретиться с Путиным и начать диалог о контурах новой архитектуры мировой безопасности. Москва при этом фактически уже играет по правилам Америки, и прервать переговоры нельзя. Это будет равносильно поражению

Отклики: НЕШУЛЬМАН

9. Политолог Илья Гращенков: Христианство как новая «мягкая сила»
___________________________
* Признан иноагентом

Европейские «правые» объединяются под крики «Трамп, Трамп, Трамп!».

Лидер «правых» Польши Кароль Навроцкий и тоже «правый» политик Румынии Джордж Симион, которые оба баллотируются как кандидаты на президентских выборах в Польше и Румынии провели совместный митинг, большая часть которого была посвящена проблемам незаконной миграции, экономической ситуации и критикой чиновников Евросоюза.
Критиковали левый неомарксизм, вспоминали бога, Трампа, проклинали мигрантов, одним словом, «правый румыно-польский» предвыборный митинг.
В воскресенье в Польше и Румынии будут проходить выборы президентов этих стран.

Поляки заранее готовят основания для отмены президентских выборов, опасаясь повторения ситуации в Румынии.

Первый тур выборов в Польше состоится в воскресенье. Мэр Варшавы Рафал Тшасковский, высокопоставленный член правящей партии «Гражданская платформа», будет соперничать с историком Каролем Навроцким, возглавляющим Институт национальной памяти Польши, и ультраправым националистом Славомиром Ментценом.

Позавчера, в самый разгар предвыборной агитации, Польский национальный центр анализа дезинформации (NASK) заявил, что выявил политическую рекламу на платформе Facebook, которая, возможно, финансируется из-за рубежа.

«Рекламные аккаунты, участвовавшие в кампании, за последние 7 дней потратили на политические материалы больше, чем любой избирательный комитет», — говорится в заявлении NASK.

В документе не указано, из какой страны могло поступить финансирование.

В NASK считают, что реклама якобы поддерживала одного из кандидатов на выборах, но на самом деле могла быть направлена против этого кандидата и дестабилизировать ситуацию в стране.

Анджей Козловски, глава отдела анализа нарративов и проверки фактов NASK, сообщил государственному новостному каналу TVP Info, что реклама была направлена на дискредитацию Навроцкого и Менцен и якобы поддерживала Тшасковского, но могла быть провокацией.

В своем заявлении NASK сообщила, что проинформировала о ситуации Агентство внутренней безопасности Польши, и что сейчас ведется работа по установлению происхождения и финансирования рекламных объявлений.

При этом министр по делам цифровой экономики Кшиштоф Гавковски недавно заявлял, что Польша столкнулась с «беспрецедентной попыткой вмешательства в избирательный процесс со стороны России». Он же в прошедшую среду предположил, что на рекламу были потрачены «сотни тысяч злотых», но он не знает, была ли кампания организована Россией.

В ноябре прошлого года первый тур выборов президента Румынии был отменен, потому что за победившего кандидата, якобы, велась незаконная агитация в TikTok, а победителя Кэлина Джорджеску вообще отстранили от последующего избирательного процесса.

Теперь и поляки могут воспользоваться этим прецедентом, если победитель не устроит польский истеблишмент.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров обсудил с госсекретарем США Марко Рубио вчерашние российско-украинские переговоры в Сткмбуле. Как сообщил МИД, телефонный разговор состоялся по инициативе американской стороны.

Рубио «приветствовал договоренности об обмене военнопленными и о подготовке каждой из сторон своего видения тех условий, которые необходимы для выхода на перемирие, подчеркнул готовность Вашингтона и далее содействовать поискам урегулирования».

Лавров в свою очередь «отметил позитивную роль США, способствовавших тому, что Киев в конечном итоге принял предложение Президента России В.В. Путина о возобновлении стамбульских переговоров. Подтвердил готовность Москвы к продолжению совместной работы с американскими коллегами в этом контексте».

@netlenkanet