Кажется, многострадальный самолет «Байкал» решили отправить в архив.

Вице-премьер и полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев считает, что разработка самолета «зашла в тупик».

«То есть самолета "Байкал" у нас не ожидается. Сейчас выходить из ситуации придется ремоторизацией самолетов Ан-2. Малой авиации, к сожалению, практически нет», — констатировал чиновник на заседании профильного комитета Госдумы.

С Трутневым несогласен Минпромторг, непосредственно курирующий проект. Там заявили, что работа над созданием самолета продолжается.

«В рамках государственного контракта будут изготовлены новые и доработаны существующие опытные образцы двигателя ВК-800СМ, воздушного винта АВ-901 и самолета ЛМС-901 ("Байкал"), проведены сертификационные работы, подготовлена документация с целью получения сертификатов типа, а также одобрений главного изменения по расширению области их применения», — говорится в сообщении министерства.

И мы, и коллеги неоднократно писали о многострадальном «Байкале» — достаточно простом самолете, который должен был заменить знаменитый «кукурузник» Ан-2, но 8 лет разработок привели к тому, что проект зашел в тупик, а решение по нему так толком и не принято: закрывать жалко, а продолжать работу очень дорого и успех на этом пути не гарантирован.

Так и живем, уважаемые читатели.

Ржаной хлебушек стремится стать дорогим деликатесом.

Региональная политика: 5 актуальных вызовов

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

◾️часть 1

Даже в условиях стабильной социально-политической ситуации на федеральном уровне сохраняются риски для глав регионов, которые могут повлиять в том числе на масштабы и характер губернаторских ротаций осенью 2025 года. Актуальных вызовов в сфере региональной политики - пять.

1️⃣ Бюджетный. По данным Счетной палаты России, на 1 января 2025 года госдолг субъектов Федерации составил 3 147,8 млрд. рублей, причем у 28 регионов по итогам прошлого года этот показатель вырос. В зоне наибольшего риска - часть ресурсодобывающих регионов (среди примеров - Хакасия), субъекты, в которых реализуются крупные инфраструктурные проекты (Архангельская область), наиболее экономические проблемные территории СФО и ДФО (Бурятия). Призыв министра финансов Антона Силуанова «больше говорить об эффективности» расходуемых на местах средств «в области дорожной, инфраструктурной, коммунальной» инфраструктуры ставит вопрос усиления контроля за этими сферами в тех регионах, где фиксировалось существенное выпадение доходов от налога на прибыль. Это может привести либо к более широкому распространению практики направления в правительства подобных регионов федеральных кадров, либо к росту вероятности губернаторских ротаций в самых проблемных из них в период с сентября 2025 по июнь 2026 года.

2️⃣ Социальный. Означает не только проблемы с обеспечением социальных обязательств наиболее экономически уязвимыми регионами (прежде всего частью республик), но и необходимость реагировать на высокий уровень закредитованности населения. По данным на декабрь 2024 года общий объем кредитов, взятых россиянами, составил около 38 трлн. руб. По данным Центробанка, в 2024 году наиболее выраженный рост закредитованности населения наблюдался, например, в Астраханской области, Крыму и Туве. Самым проблемным в этом отношении регионам может потребоваться реализация дополнительных социальных программ для наиболее уязвимых категорий граждан - от повышения зарплат бюджетникам до расширения практики применения соцконтрактов. Это может стать побудительным мотивом как для более плотной работы правительства с такими регионами, так и для активного внимания к ним проверяющих органов.

3️⃣ Протестный. По оценкам аналитических центров и медиа, в 2024 году в России фиксировалось от 3,5 до 4 тыс. локальных проявлений протестной активности - от уличных акций до видеообращений к властям. В первые месяцы 2025 года такие акции были связаны с экологией (Свердловская область, Удмуртия), застройкой (Пермский край), муниципальной реформой (Красноярский край), аварийным жильем (Забайкалье), энерготарифами (Иркутская область). Ожидается усиление подобной активности по мере приближения думской кампании, что актуализирует роль первичных отделений и муниципальных депутатов «Единой России» по работе с такими точками напряженности - в соответствии с политикой, заявленной секретарем Генсовета партии Владимиром Якушевым.

⬇️Продолжение в следующем посте

Сергей Миронов и профессии

Сегодня лидер СРЗП Сергей Миронов на пресс-подходе в ГосДуме обратился к российским студентам и абитуриентам юридических и экономических специальностей: «Будете безработными. Будете переучиваться. Работать курьерами, таксистами. Никому не нужно ваше образование дурацкое!».

Миронов говорит со знанием дела: потому что у него 4 высших, и среди них есть и юридическое, и экономическое высшее образование, полученные в колыбели двух Президентов РФ, а, значит, не последнем вузе страны – СПбГУ.

У Джанни Родари есть прекрасное стихотворение про запахи профессий. Помните:

У каждого дела
Запах особый:
В булочной пахнет
Тестом и сдобой.

И в конце:

Сколько ни душится
Лодырь богатый,
Очень неважно
Он пахнет ребята!

И у Маяковского тоже неплохо:

У меня растут года,
будет и семнадцать.
Где работать мне тогда,
чем заниматься?

В его перечислении перемешаны и рабочие специальности, и сервисные, и требующие высшего образования:

Книгу переворошив,
намотай себе на ус —
все работы хороши,
выбирай
     на вкус!

- так заканчивает великий русский поэт.

Сергей Миронов забыл детские стихи, он про какую-то иерархию профессий говорит. И курьеры, и таксисты – это основа сервисной экономики, мы без них пока никак. Кто может гарантировать, что Сергею Миронову наобум не придет в голову, что не нужны философы (он, кстати, сам в 2004 году получил философское образование), филологи, художники, музыканты, биологи, математики, физики?

Предыдущие открытия Сергея Миронова в области образования и воспитания, кстати, состояли в том,
- что девочки после ЕГЭ не могут рожать;
- что найм в школу как можно большего количества ветеранов СВО должен привести к искоренению буллинга;
- что при разводе родителей сыновей старше 8 лет надо в обязательном порядке оставлять с отцами, чтобы они вырастали мужественнее;
и т.п.

Про то, как предлагает бороться с ростом цен на разные продукты экономист по третьему высшему образованию Сергей Миронов не будем перечислять, это оффтоп, но забавно.

Хорошо было бы, если бы кто-то в ГосДуме, Совете Федерации, Минпросвещении и т.д. задумался про две вещи: про самоопределение детей (не профориентацию, а именно мышление о себе, своем жизненном пути, ситуации в стране, экономических циклах и т.д.) и качестве образования. И выяснилось бы, что внедрение в школе патриотических занятий происходит в ущерб общим предметам. Что у ответственных школьников, которые хотят учиться на 5 или по крайней мере 4, нет времени задумываться о своем будущем, потому что нагрузка огромная на их плечи сваливается из-за обилия домашних заданий, контрольных, бессмысленных экзаменов и т.д. Что вместо того, чтобы самостоятельных граждан выращивать, государство пытается гнать школьников как зверей в специально придуманные ловушки.

А по поводу юристов и экономистов: хорошие юристы, хорошие экономисты нужны, плохие не востребованы. Хорошие инженеры, хорошие геологи, хорошие журналисты, хорошие инженеры. Умеющие применять знания, полученные в университете, любящие дело, которому обучены. Даже в нашей среде, где не всегда карьеры строятся по компетентностному принципу, а все чаще по лояльности начальству, но про это самому Сергею Миронову виднее всех.

У нас в стране жуткая нехватка кадров и очень низкая производительность труда. И проблемы мы сможем решить только если у нас появится поколение мотивированных, самостоятельных, умных специалистов, которые смогут применять современные знания и осуществить технологический переход. В т.ч. юристов и экономистов.

Очень интригующая отставка в день начала российско-украинских переговоров в Стамбуле и на следующий день после совещания Владимира Путина с участием военачальников СВО.

Не стоит удивляться снятием санкций США с Сирии и таким фразам Дональда Трампа о самопровозглашённом президенте Сирии Ахмеде Хусейне аль-Шараа (ранее члена и лидера террористических организаций «Аль-Каида», «Фронт ан-Нусра», позднее «Хайят Тахрир аш-Шам» Абу Мохаммада аль-Джулани)

Дональду Трампу просто нужно отрабатывать подаренный главным спонсором и кукловодом аль-Шараа - эмиром Катара шейхом Тамимом роскошный самолёт Boeing 747-8 стоимостью в 400 млн долларов.

Как говорится в известной латинской пословице, «tempora mutantur, et nos mutamur in illis» («времена меняются и мы меняемся вместе с ними...»).
Теперь, с приходом Трампа времена изменились и террористы могут стать уважаемыми респектабельными политиками и избавиться от санкций всего за 400 млн долларов.

Турецкие уголки

Есть такая шашечная игра уголки. Возникает чувство, что американцы, украинцы и русские решили в нее сыграть в Турции. Американцы забились в угол в Анталии, украинцы в Анкаре, россияне в Стамбуле.

Тем временем, на фронте каждый день гибнут люди. Каждый день избегания переговоров – это чьи-то смерти. Идет непрекращаясь бесчеловечный размен пешками.

А дамкам переместиться из одного угла в другой не позволяют гордость, не по-пацански, типа, и ранее самими же выдуманные и навешанные на другого штампы.

И тем и другим по-русски, кому-то по-английски и по-украински, кому-то по-китайски из дальних углов вредные советы дают. Как затянуть, как превратить в мыльную оперу, как увильнуть, как отыграть свою роль, как себя победителем показать. Только на португальском советы слушать не стали и вроде как в папских не нуждаются, может, потому что не вредные они были бы, но теперь только один Бог знает.

Но все-таки началось. И чем быстрее сядут за стол в одном месте, тем лучше. Лучше, чтобы главные, им проще будет договориться. Потому что итог переговоров в Турции ясен, это будет прекращение огня, перетекающее в длительное перемирие. Это спасет многие жизни. Все остальное слова – условия, обязательства, взаимные обвинения, уловки, позы. И все остальное можно делать уже после остановки этого безумного и давно потерявшего всякий смысл и какие-либо цели братоубийства.

Ну да, конечно...
Хорошо бы чтобы кто-нибудь рассказал, каким образом "группа профессионалов установила номер телефона аккаунта — владельца канала" без участия администрации мессенджера.
Все остальное, конечно же, вполне возможно реализовать, зная номер телефона аккаунта.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Главный предварительный вывод из всего происходящего следующий – США удалось навязать свое лидерство на переговорах России и Украины. Это явный успех Дональда Трампа и не очень неприятный сигнал для Кремля. В этом существенное отличие дня сегодняшнего от того, что происходило в Стамбуле в 2022 году. Тогда Запад удалось изолировать от переговоров, и в этом заключалась большая дипломатическая победа Российской Федерации. Однако, Запад быстро опомнился и вмешался в ситуацию. Диалог был прерван, и ставка была сделана на военное давление на Москву. Теперь ошибки прошлого исправлены. Белый Дом разыграл классическую карту – «заманивания в ловушку». Сначала президент США продемонстрировал, что все происходящее его, якобы, совершенно не волнует, и он занят сделками на «триллионы долларов». Европа и вовсе давала понять, что Зеленскому стоит отказаться от предложения РФ.

Однако затем, как бы неожиданно, началось «западное контрнаступление». В результате получилось так, что ни Москва, ни Киев не являются основными игроками в новом «стамбульском процессе» и, соответственно, Вашингтон (Европа в очередной раз отошла на второй план) таким образом продвигает именно свои нарративы. В Кремле это поняли, но было слишком поздно. Собственно, «ответственные товарищи» попались в собственную ловушку. При всем уважении к Владимиру Ростиславовичу Мединскому, ему будет очень тяжело противостоять нажиму украинских, турецких и американских представителей, даже если последние официально не будут участвовать в переговорах. Дальше - больше: Трамп дает понять, что, если по итогам Стамбула будет принят американский сценарий, то он готов встретиться с Путиным и начать диалог о контурах новой архитектуры мировой безопасности. Москва при этом фактически уже играет по правилам Америки, и прервать переговоры нельзя. Это будет равносильно поражению. Что же, чем дальше - тем интереснее…

Чаблин: закон о локализации такси. Для большинства регионов эффект может быть негативным

➖ Принятие закона о локализации автомобилей для такси в регионах, который вступит в силу только с 1 марта 2026 года, уже сейчас вызывает панику и среди автопроизводителей, и среди перевозчиков. Я сам был свидетелем: ехал в такси, когда по радио передавали новость, что Госдума приняла закон. Передавать поток ругательств, который исторгнул мой шофер, не буду.

Конечно, какие-то позитивные эффекты у закона будут. Он все-таки направлен на стимулирование производства автомобилей в России, что является важным шагом в условиях ограничений на импорт и необходимости замещения иностранных автомобилей. Закон якобы нужен, чтобы снизить зависимость от иностранных брендов.

Одним из наиболее серьезных недостатков нового закона является угроза снижения конкуренции на рынке. Запрет на использование нелокализованных автомобилей может привести к тому, что производители отечественных автомобилей не будут чувствовать давления со стороны конкурентов. Результат очевиден: качество упадет еще сильнее, а цены – вырастут. Издержки олигополии.

С введением жестких требований к локализации таксопарки и ИП могут столкнуться с ограниченным выбором автомобилей. То есть возить даже в классе «бизнес», не говоря уже про «премиум», через несколько лет будет не на чем. Ну не Aurus же пустят на такси?!

Многие отечественные автомобили еще не прошли полноценный гарантийный цикл эксплуатации в условиях высокой нагрузки, характерной для такси. То есть даже непонятно, пригодны ли такие машины для таксопарков.

Есть и макроэкономические проблемы. Введение новых требований может привести к увеличению нагрузки на заводы, которые уже работают на пределе мощностей.

В ряде регионов новые правила для такси заработают позже. В Калининградской области и Сибирском федеральном округе – с 1 марта 2028 года, а в Дальневосточном федеральном округе – с 1 марта 2030 года. Сложно сказать, удастся ли снизить негативные эффекты для этих территорий за счет длительной отсрочки. Сейчас на такой горизонт планирования (три – пять лет) вообще что-то планировать сложно. Кто знает, может, за это время вернутся в Россию корейские/европейские автопроизводители. Или, наоборот, китайцы все же массово начнут локализовывать производство. Или появится некий аналог Evolute, то есть новый российский бренд. Так что тут можно только однозначно утверждать, что при введении в действие закона через 10 месяцев на основной части страны эффект будет скорее негативным, а более далекий горизонт планирования – дело неблагодарное в нынешних геоэкономических реалиях.

Чаблин Антон, главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», кандидат политических наук.

#Аналитика

Будут ли продолжены переговоры в Стамбуле - зависит исключительно от предварительной реакции Дональда Трампа на результаты текущего момента: какая сторона, по его мнению, показала себя лучше, а кто чуть больше сплоховал. Разумеется, это будут субъективные оценки, которые рождаются в голове Трампа, а не исходя из каких-то объективных факторов. Итак, если Дональд скажет - лиха беда начало, переговоры продолжатся, но если "хозяин" скажет надоело (с указанием виновника доведения американского монарха до великой печали, или без персонализации), то текущий переговорный заход прикажет жить...что, впрочем, не означает новых заходов в будущем.

Между тем, пока совершенно не очевидно, как при столь принципиальных разногласиях можно провести "ничью" дипломатическим, а не военным путем. Возможно, какие-то пояснения снизойдут, но пока картина негативная.

@netlenkanet

От Архангельской области на выставке-форуме в Казани работает многочисленная делегация, представляющая ключевые отрасли региона – лесопереработку, судостроение, рыбное и морское хозяйство, а также новейшие IT-решения и туристические проекты.

Ув. Илья Гращенков в дни 25-летнего юбилея института полпредов анализирует этапы его деятельности и рассуждает о возможных перспективах

Представляется, что разговоры о том, что институт полпредов могут ликвидировать, «так как из влиятельного органа власти он во многом превратился в синекуру» выглядят не слишком убедительными. Возможно потому, что эту мысль часто продвигают люди, глубоко не погруженные в специфику деятельности федеральных округов и их руководителей.

Да, полпреды больше не принимают участия в назначении глав регионов («Реальные кадровые решения теперь принимаются в АП»).
Но есть один нюанс: даже тогда, когда глав регионов назначали, ключевые кадровые решения в подавляющем большинстве случаев принимали не полпреды. Хотя «роль личности в истории», безусловно, в таких ситуациях имела важное значение, ведь если конкретный полпред имел очень большой политический вес, часто к нему в АП прислушивались.
С нынешним функционалом полпредство все именно так:

Чрезвычайные ситуации: в кризисах (например, протесты в Хабаровске в 2020-м или мобилизация в 2022-м) полпреды становятся «пожарными» командами Кремля. Тот же Юрий Чайка (СКФО) лично курировал подавление протестов в Дагестане в 2022 году. Контроль за элитами: формально не решая кадровые вопросы, полпреды влияют на губернаторов через неформальные механизмы. Кураторство спецпроектов, включая ТОРы и СПВ. Полпреды в приграничных округах координируют военно-гражданскую администрацию в новых территориях.

Но роль надзорного и координирующего органа, реализуемая аппаратами полномочных представителей Президента РФ, на наш взгляд, остается самой главной.
Особенно применительно к силовым структурам, которые очень трепетно относятся к своему статусу и постоянно конкурируют между собой, тем более, что законодательно обусловленных поводов к трениям между ними более чем достаточно. Такое соперничество мешает обеспечить реализацию многих задач на горизонтальном уровне, а влиятельный координатор в виде полпреда и его аппарата позволяет эффективно добиваться поставленных целей.
Кроме того, аппараты полпредов являются для АП важным инструментом, позволяющим переложить на федеральные округа огромный массив рутинной, но очень важной работы. Ведь координировать десяток субъектов гораздо проще, чем около девяноста.

Поэтому и исходя из эффективности реализуемых полпредствами задач, и с бюрократической точки зрения в настоящее время ликвидация института полпредов представляется достаточно маловероятной.

Очень банально, уважаемые читатели, писать, что президент США Дональд Трамп оказался в эпицентре скандала — но да, он опять. На этот раз катарские шейхи в знак большого уважения подарили ему самолет.

Нюансов возникло сразу и много. На катарский борт Трамп посматривал давно — дело в том, что еще в свой первый президентский срок он обнаружил, что оба «борта номер 1» эксплуатируются с начала 90-х и потребовал эти Boeing 747 заменить. Контракт на новые самолеты снова выигрываk Boeing, сумма составила $3,9 млрд, но Трамп успел уступить место Байдену, вернуться — а самолеты так и не готовы, и вообще, как сообщается, не факт, что за время своего второго срока Трампу удастся на них полетать.

Вся эта ситуация Трампа очень раздражала, и тут про это узнали катарские шейхи, у которых как раз был в наличии Boeing 747 модификации «летающий дворец»  — с двумя палубами, двумя спальнями, несколькими салонами, офисом, двумя ванными и девятью туалетами. Он стоит около $400 млн. Самолет построили 13 лет назад для Аль Тани, правящего семейства Катара. Теперь эмир Тамим бин Хамад решил подарить его президенту США Дональду Трампу.  Предварительно в феврале этого года самолет ненароком так пригнали в США и устроили Трампу экскурсию по нему во Флориде как раз неподалеку от Мар-а-Лаго, после чего был сделан классический восточный жест «дарагой, нравится — бэри!».

Нюанс в том, что «дарагой» — не бизнес-партнер, а президент США, которому по закону нельзя принимать подарки дороже $480, что немного не сходится с ценой борта. В этом случае борт после срока Трампа должен стать собственностью Соединенных Штатов, но критики Трампа из Демпартии полагают, что борт Дональд Фредович постарается оставить себе на добрую память, параллельно обвиняя его в мздоимстве, полагая, что Катар получит за этот подарок многочисленные преференции (пока нашли только строительство гольф-клуба под брендом Trump International в этой ближневосточной стране, но лиха беда начало).

Второй нюанс — «борт номер 1» это не совсем простой самолет, а уж передача его в дар от другого государства — риск совершенно невозможный, прежде всего для американских спецслужб в плане шпионажа. Самолет придется разобрать до винтика, напичкать кучей необходимого оборудования, и по цене и срокам все это выйдет как новый самолет. Компания L3Harris, как утверждается, уже даже получила подряд на приведение борта в соответствие со стандартами, хотя подарок еще пока даже официально не принят — но даже при удачном оформлении нет никаких гарантий, что за время срока Трампа его успеют доделать.

Не подарок, а «белый слон», которого в ЮВА  монарх дарил кому-нибудь — это считалось благословением и говорило о благосклонности монарха, но вместе с тем подарок становился проклятьем: подарить, продать или использовать слона в хозяйстве было нельзя, а уход за ним обходился в баснословные суммы. Отказаться от подарка тоже нельзя — кровную обиду нанесешь, вай. В Саудовской Аравии и так пришлось с помощью ИИ монтировать видео, на котором Трамп пьет предложенный кофе — Трамп на самом деле отказался от напитка, что является оскорблением принимающей стороны.

Решение Конституционного суда РФ, согласно которому сроки исковой давности по сделкам, связанным с приватизацией, будут считаться с момента прокурорской проверки, выявившей нарушения, мало того, что формируют «негативный тренд, способствующий дальнейшему "растворению" категории частной собственности в российской правовой системе», так оно еще и закладывает мощную мину для стабильности страны на ближайшие десятилетия

Таким же образом, как «ваучерная» и особенно «залогово-аукционная» «приватизации», проведенные в обход или даже при полном игнорировании законодательства и тем самым создавшие «моральные» основания («восстановление справедливости») для нынешнего пересмотра огромного (вплоть до практически всех) сделок, совершенных после 1991 года, нынешние «новации» законодательства в будущем неминуемо приведут к аналогичным процессам.
Более того, ситуация будет даже значительно хуже: поскольку в 90-е приватизировалась «общенародная» (читай – ничья) собственность, конкретных пострадавших, потерявших свои средства и капиталы, тогда не было (сложно считать таковыми рабочих остановленных и уничтоженных заводов и фабрик, ведь это точно «другое»). Теперь же формируется широкий класс понесших ущерб от деприватизации (национализации). Причем он включает уже не только собственников, но и гораздо более многочисленных «портфельных инвесторов», вкладывавших свои средства в акции и облигации национализированных предприятий и оказавшихся в ситуации полной потере вложений без какой-либо компенсации. Учитывая успешность проводимой в последнее десятилетие государством политики привлечения граждан к инвестированию в фондовый рынок, это число пострадавших будет очень велико.

Возможный пересмотр огромного числа сделок с незаконным переводом земли сельскохозяйственного назначения под строительство жилых кварталов и коттеджных поселков потенциально поставит под сомнение право собственности на жилье миллионов граждан, купивших его за свои кровные и ипотечные кредиты.
Поэтому по мере расширения «деприватизации» в России появятся миллионы граждан, потерявших свои средства, которые будут кровно заинтересованы в обращении этого процесса вспять. А бывшие собственники национализированных предприятий, как правило, имеющие достаточно средств, станут выразителями их воли, координаторами и вдохновителями «общественного запроса» на очередной передел.

Надеемся, государство понимает эти риски…

Грядет демонтаж устаревших стратегий?

Президент РФ Владимир Путин накануне встретился в Кремле с председателем "Банка ПСБ" Петром Фрадковым. Официально речь шла о поддержке оборонно-промышленного комплекса, сопровождении гособоронзаказа, кредитовании, программах для военнослужащих, а также работе в исторических регионах России. Неудивительно, ведь кредитная организация — лидер по выдаче военной ипотеки.

Тем не менее в кулуарах власти этой встрече придают особое значение. Слухи о возможной скорой отставке, непотопляемой до сего момента, Набиуллиной с позиции председателя ЦБ РФ начинают приобретать все более конкретные очертания. О грядущих переменах косвенно говорит и информация собеседников, близких к Центробанку о том, что главу регулятора "очень раздражают" сотрудники, которые регулярно даже в рабочих чатах делятся ссылками на различные материалы о скором уходе Эльвиры Сахипзадовны.

В ходе одного из совещаний Набиуллина якобы даже четко дала понять, что если ее отставка и будет близка, то она самостоятельно уведомит об этом всех ключевых сотрудников и топ-менеджеров ЦБ, а те, в свою очередь, в нужное время донесут это до остальных. Тем не менее после встречи с премьером Мишустиным в январе и личной аудиенции у Путина, сомнений в растущем влиянии Фрадкова больше не осталось, ему есть что противопоставить устаревшим рецептам нынешнего финблока и есть на чью поддержку опереться, включая экс-союзников Набиуллиной.

@bankrest24

Политолог Склянчук: в коммуникациях «депутаты-молодежь» больше заинтересованы депутаты

Комментируя исследование уральских студентов об особенностях коммуникации депутатов с молодежной аудиторией, политолог Павел Склянчук в интервью «Клубу Регионов» поделился мнением о том, какой формат взаимодействия молодёжи с депутатами можно наблюдать сегодня, и что может стать востребованной, рабочей альтернативной существующим практикам.

– Кто более заинтересован в коммуникациях – политики или молодежь?

– В политической науке есть представление, что социализация молодого человека к возрасту студенчества, совершеннолетия доходит до такого уровня, когда он начинает интересоваться политикой. Вместе с тем, у него появляется возможность голосования. В нашей практике это трансформируется в то, что молодежь насильно вовлекают в политические акции, мобилизуют голосовать. Поэтому даже если молодежи не интересна политика, то политика начинает интересоваться молодыми людьми.

– Зачем депутату молодежь?

– Молодежь интересна депутату с точки зрения пиара. Скажу максимально цинично и прагматично – от конкретной встречи с молодым поколением представитель власти ждет группового фото, которых можно встретить немало в соцсетях.
Сегодня депутаты с молодежью выстраивают субъект-объектные отношения. Они приходят на встречи, чтобы отработать свои установки, повысить узнаваемость, транслировать партийную идеологию либо воспроизвести собственную значимость. За редким исключением, существует попытка наладить коммуникации и услышать молодежь, что довольно непросто – последние тоже не всегда могут что-то внятное сформулировать.

– Чем партии пытаются заинтересовать молодежь?

– Пытаются зацепить на крючок тщеславия жаждущих статуса и власти молодых и амбициозных, но вместо этого вменяют самую грязную работу. За обещанием карьерного роста порой скрывается использование молодых людей в качестве рабочей силы – поучаствовать в митингах, что-то расклеить, что-то собрать.

– Каким Вы видите собирательный образ современного депутата для молодежи?

– Думаю, этот образ должен быть межпоколенческий. Не уверен, что современные молодые люди, которые стали политиками, будут интересны ровесникам, если только это не лица противоположного пола. Считаю, что есть запрос на передачу поколенческого опыта от зрелых, успешных политиков, но здесь все упирается как раз в то, о чем говорится в исследовании – в назидательный тон.

– Что может стать альтернативой?

– Предположу, что вместо назидания может быть востребовано некое политическое наставничество со стороны депутатов. Это предполагает не широкомасштабные встречи с безликой массой, а целенаправленную работу, регулярный контакт с группой молодых активистов, с которыми депутат периодически встречается и следит за их карьерным ростом. Может показаться, что электоральный охват от этого будет ниже, но, по большому счету, пользы от этого будет больше как для конкретных людей, так и в целом для восприятия политиков молодыми людьми. Они увидят пример взаимодействия и поддержки, кстати, не обязательно в политике, но и в любых профессиональных интересах. Думаю, это гораздо эффективнее, чем собирать потоковые аудитории и читать идеологически окрашенные лекции.

– Что Вы думаете про внешний облик депутата – каким он должен быть, чтобы привлечь внимание молодежи?

– Если мы посмотрим, как лидеры политических фракций ездят на молодежный форум «Территория Смыслов», то там они все сплошь одеты в кроссовки, джинсы, рубашки-поло. При этом исследование говорит, что депутаты должны выглядеть более солидно. Считаю, что этот вопрос субъективный и депутатам прежде всего нужно руководствоваться пословицей «встречают по одежке, провожают по уму».

#интервьюКлубаРегионов