Представляется, что образ будущего «запретительной логики» достаточно смутен и имеет неоднозначные перспективы, несмотря на заметные уже «достигнутые успехи»

Абсолютно не вызывает сомнений тот факт, что «запреты и ограничения медленно, но верно, касаются все большего и большего числа россиян».
Но проблема заключается в следующем: если у идеологов такой «запретительной логики» действительно есть цель привести российское общество к некоему, считающемуся ими идеальным состоянию советского социума, то у нас для них есть плохие новости.
Да, российское общество вынуждено публично играть по новым правилам, поскольку в целом ряде случаев включается механизм жесткого наказания. Но возвращение к советским нормам и даже близкому к этому состоянию попросту невозможно.
Как известно, советский социум формировался в совершенно особых условиях и на ином фундаменте: в ходе этого процесса тогда еще преимущественно сельское малообразованное население страны целенаправленно идеологизировалось, причем в условиях уничтоженных всяческих альтернатив, в т.ч. и религии. Параллельно происходили войны и другие ужасные события с огромными жертвами и лишениями, которые особым образом меняли менталитет людей и формировали их особенные жизненные установки. СМИ и средства распространения информации были ограничены очень жестко регулируемыми прессой и радио (позднее – еще и ТВ).
Повторить это в нынешних условиях просто невозможно.

Поэтому, чтобы оценить реальные перспективы ментальной «перестройки» российского социума, необходимо брать для сравнения не советское общество 30-60-х годов, а более подходящий вариант. Например, современный иранский социум, в свое время, как и российский, был достаточно вестернизован, что можно увидеть, посмотрев на фотографии людей в публичных местах времен до исламской революции.
Несмотря на крайнюю жесткость введенных после нее запретов, 45 лет спустя в иранском обществе сохраняется значительная часть граждан, не желающих их соблюдать и демонстративно нарушающих установленные правила. И это в условиях, когда женщину, не соблюдающую исламский дресс-код, могут даже убить…
Иранский опыт убедительно свидетельствует об ограниченной эффективности запретов, не являющихся для подавляющего большинства социума органичными и приемлемыми.

Более того, чем глубже «запретители» пытаются залезть в трусы в постель, далеко заходя в «пространство личного» граждан, тем сильнее будет противодействие и отторжение общества.
Причем этот процесс будет лишь нарастать, поскольку по мере расширения запретов, под влияние неминуемо будут попадать не только «глубинарии», но и представители элит, поскольку оппоненты начнут использовать их игнорирование в качестве средства ослабления и сведения счетов. Один «олигарх» и общественная деятельница, чрезвычайно активные в продвижении «запретительной» повестки, не дадут соврать. И это еще влиятельные круги к «хейту» не присоединились…

Ситуация осложняется еще и гораздо большим разнообразием российского общества в сравнении с иранским. Так, сообщается о приговоре к принудительным работам по статье о «реабилитации нацизма» блогера Расула Ахияретдинова из Башкирии, призвавшего «закрыть срамные места» у памятника «Родина‑мать» в Волгограде.
Данный пример хорошо показывает, как запретительные инициативы могут вторгаться в реально табуированное обществом пространство и получать жесткое противодействие социума, на что власть вынуждена резко реагировать.

Поэтому, во избежание дальнейшей «разбалансировки» общества, совершенно контрпродуктивной в нынешние нелегкие времена, запретительную активность целого ряда игроков, пытающихся «на хайпе» повысить свою популярность и политический вес, необходимо ввести в некие разумные рамки.

У Надежды Константиновны Крупской был Владимир Ильич Ленин, который и организовывал революцию.
А супруг Юлии Борисовны уже в лучшем мире...

Но PR зачетный, конечно.

О дискурсе развития Сибири

Вчера прошло заседание совета по вопросам развития Сибири при председателе Совета Федерации, на котором выступали сенаторы (от Красноярского края, от Тувы), губернаторы (Иркутской области), мэры сибирских городов (Братска), представители крупного бизнеса, работающего на территории. Интересно, что топ-менеджеры Норникеля, Русала и СУЭКа сидели рядом друг с другом, развитие Сибири объединяет.

Несмотря на санкционное давление никто из представителей бизнеса не жаловался, а говорили про адаптацию к ситуации, выходы из нее. Постановка задач на будущее в контексте макрорегиона была эксплицирована в выступлении вице-президента Русала Елены Безденежных. Все верно она говорит и про необходимость создания производственных кластеров, и про научно-образовательные инновационные центры, и про газификацию, и про аэропорты, и про ипотеку под 2% (как на Дальнем Востоке), и про глубокую переработку.

Спикеры от бизнеса приводили примеры вложений компаний в города присутствия, но вся эта масштабная социальная ответственность не от хорошей жизни. Налоги, которые платит крупный бизнес, уходят из регионов присутствия, попадают в федеральную казну, оттуда тратятся и на осуществление не самых реалистичных геополитических задач, и на щедрое содержание не самых лояльных и при этом дотационных республик, и много еще на что. А вот, чтобы в Сибирь эти деньги вернулись надо губернаторам пороги оббивать, доказывать необходимость постройки чего-то, будь то или аэропорт, или спорткомплекс, или больница. Могут дать деньги, а могут нет. Раз деньги поступают одним днем, то этим пользуются чиновники и подрядчики - временщики и воруют их себе, добравшись до кормушки.

А бизнесу еще говорят, как на этом заседании Валентина Матвиенко: «А почему бы вам школу в Братске не построить?». То есть из выплаченных налогов крупнейшими российскими налогоплательщиками в течение 20 лет не хватает средств на постройку школы, потому что непонятно куда ушли деньги, значит, надо еще раз бизнес «нагнуть» и построить за его счет. Это кривая логика перекидывания ответственности.

Поэтому люди из Сибири бегут. В Москву, Питер, Краснодар, Калининград – где либо есть возможности для развития, либо климат и условия жизни мягче.

Перезапустить процесс можно, если от кривой логики отказаться и все по уму сделать.

А это когда:

1) бизнес зарабатывает и платит налоги, налоги идут на социальные цели и развитие территории, жизнь на местах улучшается. Будет работа, будут перспективы, будут интересные задачи – вернутся люди в Сибирь.

2) государство обеспечивает необходимую инфраструктуру. Здесь ключевое слово – дорога. Обновленные Трансиб и БАМ, идеальные дороги в городах и поселках, многополосные дороги между крупнейшими городами Сибири, транспортные коридоры в Монголию, Китай и дальше. То, что у китайцев реализовано в концепции «Пояс и путь».

3) сибиряки перестанут жить достижениями прошлого и научнут созидать в настоящем. Да, наши предки построили мосты через великие сибирские реки, на них возвели крупнейшие ГЭС, запустили гигантские заводы. Теперь нашим поколениям надо вокруг этой промышленной инфраструктуры построить свою экономику высокого передела. Это малый и средний бизнес, который превращает полезные ископаемые в продукцию с высокой добавочной стоимостью.

Вот он настоящий дискурс развития Сибири.

Специально для «Северного взгляда» -
Телеграм-канал «Поднять перископ!»

Уважаемые коллеги СМП пишут о планах Курчатовского института и «Газпрома» реализовать проект по строительству подводных атомоходов для перевозки сжиженного природного газа (СПГ)

При этом они высказывают мнение о том, что лучшим кандидатом на постройку атомного газовоза является дальневосточная верфь «Звезда». Аргументация - «единственная верфь, способная создавать такие суда — северодвинский завод «Севмаш» — до отказа загружена строительством атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения проекта «Борей-М» и многоцелевых «Ясеней» с крылатыми ракетами».
При этом, «Звезда» с 90-х не строит атомных подводных лодок, а занимается их ремонтом и модернизацией.

Однако, представляется, что в случае принятия политического решения о реализации такого важного в нынешних условиях проекта, выбор для этого «Звезды», на наш взгляд, не является рациональным.
Предприятие будет вынуждено восстанавливать свои компетенции в строительстве АПЛ прямо в ходе строительства головного подводного атомохода для перевозки СПГ. А это чрезвычайно сильно замедлит реализацию проекта, поскольку «Звезда» будет вынуждена привлекать новых специалистов, которых на рынке труда явно не слишком много, причем в своем большинстве в европейской части страны. Также необходимо будет выстроить абсолютно новую логистику поставок сырья и комплектующих на предприятие, причем опять же с европейской части и в условиях перегруженности железных дорог в восточном направлении. Скорее всего, потребуется и модернизация части производственных мощностей, что в настоящее время осуществить достаточно сложно и, главное, потребует времени.

Поэтому реализацию проекта, если решение об этом все-таки будет принято, следовало бы поручить «Севмашу», который единственный в стране имеет компетенции строительства АПЛ, необходимую для этого производственную базу, подготовленный коллектив и налаженную логистику. «Севмаш» имеет опыт строительства и объектов для нефтегазового сектора, поскольку на предприятии была построена морская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) «Приразломная».
В скором времени, после планового вывода из эллинга нескольких строящихся АПЛ, мощности предприятия позволят приступить к головной АПЛ-газовозу. Более того, в перспективе нескольких лет мощности предприятия могут оказаться недозагружены, поскольку после завершения строительства серий атомных подводных лодок 4-го поколения, оно может приступить к постройке лишь головных АПЛ 5-го поколения.
В случае же, если проект строительства атомного газовоза уже готов к реализации, можно было бы отложить закладку одного из завершающих серию проекта «Ясень-М»(885М) или «Борей-АМ» (955AМ) кораблей.
В случае острой необходимости получения в состав ВМФ в ранее запланированные сроки отложенной АПЛ, а также для восстановления компетенций завода «Звезда», строительство этого атомохода можно было бы передать ему, хотя сложности будут ровно те же, что описаны выше.

Более органичный вариант – передача строительства соседнему с «Севмашем» предприятию «Звездочка», которое аналогично заводу «Звезда» занимается ремонтом и модернизацией атомных подводных лодок. В этом случае «Звездочка», плотно взаимодействующая с «Севмашем», могла бы привлекать специалистов с него, логистика осталась бы прежней (оба предприятия находятся в Северодвинске).

Но все это «размышления на отвлеченные темы», поскольку совершенно не ясно, будет ли принято решение о реализации проекта по строительству подводных атомоходов для перевозки СПГ, поскольку прошлая попытка по переоборудованию для этого АПЛ проекта 941 «Акула» так и не была осуществлена.

Эксперты холдинга "Минченко Консалтинг" подготовили XVIII рейтинг политической устойчивости губернаторов "Госсовет 2.0".

В докладе проанализированы региональные избирательные кампании 2024-го года, прежде всего, губернаторские, оценены риски кампаний 2025-го года и выявлены факторы, влияющие на политическую ситуацию в России в настоящее время.

В ТОП-3 политической устойчивости попали следующие главы регионов:

🥇23 балла
Сергей Собянин, Москва

🥈21 балл
Андрей Воробьев, Московская область
Валерий Лимаренко, Сахалинская область
Рустам Минниханов, Татарстан
Глеб Никитин, Нижегородская область

🥉20 баллов
Михаил Котюков, Красноярский край
Айсен Николаев, Саха (Якутия)
Илья Середюк, Кемеровская область - Кузбасс
Андрей Чибис, Мурманская область

Три губернатора входят в " красную" зону рейтинга

🔻8 баллов
Валентин Коновалов, Хакасия
Сергей Меликов, Дагестан
     
🔻6 баллов
Владимир Уйба, Коми

Самая большая позитивная динамика рейтинга политической устойчивости губернаторов наблюдается у глав регионов, избравшихся или переизбравшихся в 2024-м году, и в большинстве своем связана с изменением баллов в категории "Окончание полномочий":

+4 балла
Илья Середюк, Кемеровская область-Кузбасс
Алексей Смирнов, Курская область
Андрей Чибис, Мурманская область

+3 балла
Игорь Артамонов, Липецкая область
Алексей Беспрозванных, Калининградская область
Андрей Бочаров, Волгоградская область
Владимир Владимиров, Ставропольский край
Дмитрий Демешин, Хабаровский край
Казбек Коков, Кабардино-Балкария
Руслан Кухарук, ХМАО-Югра
Валерий Лимаренко, Сахалинская область
Дмитрий Миляев, Тульская область
Денис Паслер, Оренбургская область 
Андрей Турчак, Республика Алтай

Полная версия доклада здесь

@GosSovet

Пора спуститься с небес?

Глава Совфеда Валентина Матвиенко в ходе первого заседания Совета по развитию Сибири призвала членов правительства прислушиваться к мнению губернаторов. Более того привлекать их к разработке документов.

"Коллеги, вы не министры Садового кольца, вы – министры всей большой страны", — вот так тонко и ненавязчиво Матвиенко попросила не быть как депутат Роднина, а вспомнить о том, что и за пределами "нерезиновой" столицы в стране ещё теплится какая-то жизнь.

Так глава Совфеда отреагировала на выступление губернатора Новосибирской области Андрея Травникова, который обозначил ряд проблем, характерных не только для его региона, но для России в целом. В частности, речь зашла о том, что Сибири не хватает газа даже для социальной газификации.

Зато Миллер намедни журил западные страны и активно указывал на тамошнее падение промышленности. Более того, оказывается, в регионах есть не только власть, но и народ, которому (вот удивление) ещё что-то от столичных госдеятелей надобно и об этом почему-то приходится напоминать, причем с высоких трибун.

Насколько помнится, на российском ТВ передач с крылатыми выражениями Владимира Путина еще не было. Или мы ошибаемся?
А на китайском таковых точно нет...

Избушка Гутерриша

Премьер-министр Индии Нарендра Моди сократил свое участие в саммите БРИКС и вылетает в Дели, куда прибывает канцлер Германии Олаф Шольц. Переговоры лидеров Индии и Германии пройдут в рамках межправительственных консультаций, в которых примут участие ключевые министры и руководители бизнеса двух стран. Одно из главных направлений сотрудничества — военно-технические связи. В принципе исчерпывающее описание отношения гостей Путина к его декларациям о «строительстве нового многополярного мира». Мир действительно строится, но совсем не такой, каким бы его хотели видеть в Москве. Говорят, Путин на саммите в Казани лично пытался уговорить Си Цзиньпина активнее взаимодействовать с РФ в финансово-экономической сфере, но тот не проявил интереса, ведь санкции в адрес китайских банков станут крайне чувствительным и жестким ударом.

Но самым дорогим гостем казанского саммита БРИКС стал, конечно, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. Сгущение туч вокруг главного мирового дипломата и всей возглавляемой им ООН свидетельствует о том, что в международных делах накопился критический уровень противоречий, да и представленные в крупнейшей мировой организации нации уже не такие объединенные, какими казались раньше. Безусловно, избушка ООН не всегда поворачивается к России передом, а к Западу и его союзникам задом. Нередко случалось и наоборот. Например, в феврале 2023 года ГА ООН большинством голосов приняла резолюцию с осуждением действий РФ. Да и сам Гутерриш в апреле 2022 года во время визита в Москву настаивал на том, что «нарушение территориальной целостности любой страны полностью не соответствует Уставу ООН» и называл действия России на Украине «вторжением». Своей поездкой Гутерриш снимает с ООН всякую вину за неудачное разрешение: мол, честно пытались. И его появление в Казани соотносится с дипломатической победой России ровно в той степени, в какой это продиктовано выгодой Гутерриша.

Главы государств – участников БРИКС приняли Казанскую декларацию, которая фиксирует итоги саммита и всего российского председательства в объединении. «Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности. Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии», — кроме прочего, говорится в тексте опубликованного документа. Как видим, усилия генсека ООН, заинтересованного в сохранении осколков Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и ООН как одного из ее центральных элементов, а значит, и собственной карьеры как ее генсека, не прошли даром. Усиления конфронтации БРИКС и Запада, которого многие опасались, не случилось.

Саммит БРИКС начался в Казани 22 октября и завершится 24 октября. В этом году Россия председательствует в объединении под девизом за все хорошее, против всего плохого «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Путин на заседании саммита в узком составе заявлял, что страны БРИКС выступают за равенство, добрососедство и взаимное уважение, с ответственностью относятся к судьбе мировой цивилизации и положительно влияют на создание стабильной и безопасной атмосферы в мире. «Б», «Р», «И», «К» и «С» — сидели на трубе. Кстати, интереснее всего даже не список тех, кто приехал на саммит БРИКС в Россию, а тех, кто не приехал. Например, выясняется, что российская презентация членства Саудовской Аравии в БРИКС была сильно преждевременной — сама Саудовская Аравия узнала, что она полноправный член БРИКС, из газет. Впрочем, это уже совсем другая история...

Владимир Морозов, специально для канала «Распутица», обращается к федеральному проекту «Государство для людей», который является составной частью продвижения всеобщей цифровизации

В целях федерального проекта, можно увидеть «клиентоцентричный подход в организациях, ассоциируемых гражданами с государством, обеспечит удовлетворение реальных потребностей граждан и бизнеса без необходимости поиска «нужного кабинета» или услуги».
Фактически, проектом «Государство для людей» предусмотрено, что к 2030 году абсолютно все процессы будут стандартизированы и автоматизированы.

Интересно, что такой подход полностью противоречит идеологии и практике прямого общения государства и граждан, проводимых последние полтора или даже два десятилетия, когда была создана масштабная вертикальная структура сбора, обработки обращений граждан и реагирования на них, включая решение их проблем. Система начиналась на уровне муниципалитетов, на уровне регионов координировала их, причем в двухзвенном составе (независимо в региональной и федеральной власти) и венчалась управлением президента России по обращениям граждан. Более того, все органы власти обязаны вести эту работу, которая пристально и жестко отслеживается «сверху».

И вот такая, по нынешним временам, без всякой иронии почти совершенная система, может быть заменена «искусственным интеллектом», где «пользователи квалифицированно приучаются не задавать лишних вопросов»…

Центры ответственности в развитии мегаполисов: распределение ролей между властью и бизнесом

В рамках работы Экспертного совета по развитию территорий мы продолжаем цикл исследований по социальному проектированию. 15 октября на мероприятии, организованном ЦСП «Платформа» совместно с ВЭБ.РФ при поддержке Союза российских городов, представлен новый доклад «Города промышленной трансформации. Вклад индустриальных компаний в развитие городов миллионников».

Публикуем основные результаты исследования и полную версию материала.

Методика:
● онлайн-опрос жителей мегаполисов, выборка – 2 000 респондентов
● 30 экспертных интервью
● анализ государственной и муниципальной статистики

Для анализа отобраны 12 мегаполисов (с учетом агломераций), имеющих либо высокий индекс промпроизводства, либо высокую концентрацию офисов индустриальных компаний: Волгоград, Екатеринбург, Казань, Красноярск, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Самара, Тюмень, Уфа, Челябинск.

Основные выводы:

● Органы власти воспринимается основным источником позитивных (48%) и негативных (39%) изменений в городе. Бизнес – близок к власти по положительным оценкам (42%) и имеет значительный отрыв по отрицательным (всего 16%), связано с тем, что власть вынуждена заниматься всем городов, а бизнес может выбирать проекты социнвестиций.
● Существует 3 модели распределения ролей между властью и бизнесом в области развития территорий. Первая: драйвер – одна компания, которая берет на себя функцию ключевого инвестора. Пример: Омск – «Газпром нефть». Вторая модель: драйвер – группа компаний, которые распределяют направления социальных инвестиций. Пример: Екатеринбург – УГМК, РМК, «Синара». Третья: драйвер – власть. Примеры: Казань – «Татнефть», СИБУР; Нижний Новгород – ГАЗ, «Росатом».
● В топ-5 ожиданий населения от социнвестиций бизнеса попали: развитие рынка труда (31%), поддержка спорта (16%), поддержка МСП и культуры (по 14%) и забота об экологии (13%). Также существует значительный запрос на реализацию проектов государственно-частного партнерства.

#исследования

Представляется, что грандиозный успех нынешнего саммита БРИКС, который невозможно отрицать, невзирая на некоторые несбывшиеся ожидания, во многом обусловлен выбором места его проведения

Древняя и при этом юная Казань стала просто идеальным местом проведения саммита:
- столица Татарстана древний восточный город, что дополнительно подчеркивает органичность присутствия России в составе БРИКС;
- Казань была столицей государства, которое противостояло Руси, но вот уже полтысячелетия живет и развивается в составе русского государства, демонстрируя миру его не колониальный характер;
- Татарстан является лучшим примером межнационального и межконфессионального согласия, в столице республике органично соседствуют мечети, христианские храмы и синагога, что является примером для неспокойных Глобального Юга и Востока (неудивительно, что именно в Казани Си Цзиньпин и Нарендра Моди договорились снять напряжения в пограничном споре);
- Республика является примером развития национального языка и культуры, при этом, ничуть не ущемляя русского языка и культуры, а напротив, дополняя их.
И многое другое…

Польша подает пример неэффективности мер по борьбе за рождаемость, которые фактически копирует Россия.

В 2016 году действующий премьер-министр Матеуш Моравецкий объявил программу «Семья 500+». Смысл ее прост — каждая мать с ребенком получает 500 злотых от государства в качестве ежемесячного пособия (примерно ₽12 тыс. рублей), плюс надбавки к пенсиям получают бабушки и дедушки, которые сидят с внуками, если родители работают. В 2023 году, в связи с инфляцией выплаты повысились до 800 злотых (около ₽19,2 тыс. по нынешнему курсу). Всего за 7 лет на программу потратили 305 млрд злотых (около ₽7,34 трлн).

Польша вошла в число стран ЕС с наибольшими затратами на семейную политику, которые на пике достигли 3,3% ВВП. Больше тратили только Дания, Люксембург и Финляндия. При этом выплатами польское руководство не ограничивалось — государство вело активную пропагандистскую работу, делая упор на традиционные польские ценности, католические традиции многодетности, а также полностью запретив все аборты, даже по медицинским показаниям.

Но эффект оказался отрицательным.

Программа показала краткосрочную эффективность в 2017-218 году, когда рождаемость начала расти, а потом вновь рухнула. В 2022 году, когда Моравецкий перестал включать в свои доклады демографические отчеты, рождаемость отставала от показателей 2016 года на 10%, а от целевых — на 20%. Во время выборов 2023 года Моравецкий оправдывался тем, что программа все же имела успех в том, что не дала рухнуть демографическим показателям еще ниже.

Новому правительству программа «800+» досталась по наследству и, спустя год Дональд Туск признает, что она провалилась. При этом выхода из нее не видят: если отказаться от выплат, то рождаемость рухнет еще ниже.

Фактически сейчас Россия идет по тому же пути, пытаясь одновременно подкупить женщин фертильного возраста и надавить обществу на традиционные ценности. Как показывает пример Польши — это не работает, более того, может только сделать хуже.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Об антиукраинских настроениях в пропагандонезависимой части российского социума

За последние 970 дней многое изменилось в настроениях россиян, чьи политические убеждения выливаются в своеобразную "аллергию" на конструкты пропаганды - это и части прежнего электората "несистемной" либеральной оппозиции, и социалисты, удрученные позицией легальных партий, и иные кластеры, не укладывающиеся в современную политическую конфигурацию. Первопричина такой реакции - современный политический телеэфир и его производные в прессе, блогах и даже законодательных инициативах стали настолько трэшовыми, что индивид, не имеющий опыта привыкания к таковым, склонен воспринимать госмедиа как "цирк уродов".

Однако, в такой среде прослеживаются не только антикремлевские, но и антикиевские настроения. Общая причина - любые вооруженные конфликты вне зависимости от их названий преследуют цель нанесения максимального ущерба оппоненту, что не способствует популярности противника даже среди критиков власти. Если в момент осады Мариуполя или репортажей из Бучи абсолютное большинство оппозиционно настроенных россиян поддерживало Киев, в настоящее время в данном лагере наблюдается раскол. Следует особо отметить следующие факторы:

1. Курская операция. Оккупация российских территорий с точки зрения данной общности не сильно отличается от освобождения украинских территорий. Здесь доминирует сочувствие мирным жителям и неприятие двойных стандартов, что создает претензии уже к проукраинской пропаганде.

2. Удары по энергетической инфраструктуре и их последствия. Опять же, втягивание мирного населения в вооруженный конфликт и одновременное ухудшение качества жизни самих участников общности.

3. Удары по жилым домам. Даже распространенность мнения, что ущерб жилым домам является следствием работы ПВО с целью защиты объектов Минобороны не исключает первопричины срабатывания таковой. Выбор траектории полета ракет и БПЛА над жилыми домами относится к компетенции ВСУ.

4. Кейс Дарьи Треповой*. Особенно важен для либеральной составляющей общности. Данный случай наглядно демонстрирует схожесть методов спецслужб вне зависимости от национальности - использование исполнителей вслепую и отсутствие заботы об их безопасности не только от правоохранительной системы оппонента, но и от непосредственно взрывного устройства. Особое значение в данном случае имеет принадлежность исполнителя к группе.

5. Расправы над военнопленными. Несмотря на то, что в большей части видеоматериалов западных СМИ с расстрелами военнопленных в качестве военных преступников указываются российские военнослужащие, существуют и материалы, в которых преступные действия однозначно совершают комбатанты на стороне Киева. Таким образом реальность рушит ксенопатриотический конструкт "их славный Минас-Тирит, наш зловещий Мордор".

6. Агрессивная, неадекватная риторика украинских властей. К примеру, слова о необходимости создания ядерного оружия или иные заявления, способствующие эскалации конфликта, одновременно укрепляющие позицию "ястребов" Совбеза России во внутриполитическом дискурсе.

7. Усиление автократических и националистических тенденций в Киеве. Дискриминация языковых меньшинств, политизация уголовных процессов, борьба с русской культурой и прочие действия, нарушающие стройность конструкта "борьбы цивилизации и варварства".

8. Подход "хороший русский - мертвый русский", выражающийся не только в лоббировании санкционного давления на россиян вне зависимости от их политической ориентации, но и выбор тактики военных действий, предусматривающей нанесение максимального ущерба личному составу. В данном случае солидарную ответственность несут и западные союзники, поставляющие оружие именно для такого подхода.

Важно упомянуть, что те же факторы влияют на настроения не только огромного пласта россиян, но и населения западных стран, оказывающих помощь Киеву.

* включена в список террористов и экстремистов РФМ

Непримиримые противоречия между членами БРИКС являются главной проблемой объединения, которая потребует максимальных усилий для их купирования и налаживания отношений между государствами Глобального Юга и Востока.
Если эти проблемы не удастся решить, очень перспективное объединение стран, недовольных политикой Запада, не сможет стать настолько мощным, чтобы ему эффективно противостоять.
Именно на эти противоречия "Первый мир" и рассчитывает в надежде сохранить свой особый статус.
И несмотря на явные успехи по налаживанию диалога Пекина и Нью-Дели, история с Турцией демонстрирует всю сложность процесса выстраивания архитектуры БРИКС.

Вот это ответ не мальчика, но мужа на квадро-истерику: заладили, какие-то квадроциклы, а нет такой проблемы у Александра Григорьевича.

@netlenkanet

Путин провел в Казани заседание в формате «аутрич/БРИКС+»

В столице Татарстана прошло пленарное заседание XVI саммита БРИКС в формате «аутрич» / «БРИКС плюс». В не приняли участие лидеры стран СНГ, делегации государств Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, а также главы ряда международных организаций. Под аутрич-практикой понимается взаимодействие между участниками БРИКС и другими субъектами внутри, а также и за пределами региона БРИКС.

«Все наши государства разделяют схожие устремления, ценности, видение нового демократического миропорядка, отражающего все культурно-цивилизационное многообразие. И убеждены, что в основе такого миропорядка должны лежать универсальные принципы уважения законных интересов и суверенного выбора стран и народов, соблюдение международного права и настрой на взаимовыгодное, честное сотрудничество», — заявил Путин. Согласимся, что переход к справедливому мироустройству идет непросто, ведь его становление тормозят силы, которые мыслят в логике доминирования над всем.

ГОЛОС РЕГИОНОВ 23.10.24

Подборка интересных постов региональных каналов от Теле Стрим

ГОРОДОВОЙ о том, что в Иркутской области задержали очередных юных горе-поджигателей при попытке поджога военной техники:
«По версии следствия, 17-летний Тамерлан Х., 15-летний Захар Ш. и 17-летний Иван Н. планировали проникнуть на военный аэродром в Усольском районе и поджечь два самолёта ТУ-22М. Сейчас подростки находятся в СИЗО. По статье о теракте им может грозить до 20 лет лишения свободы…»

Саратовщина о том, что саратовской школе №67 имени Олега Янковского на улице Пугачёва обвалился потолок:
«Из школы эвакуировали учеников и педагогов, никто не пострадал. Однако жертвы почти наверняка будут. Дело в том, что здание школы (кстати, признанное объектом культурного наследия регионального значения) только-только пережило ремонт стоимостью 5,5 миллиона рублей. Кажется, скоро кто-то за него ответит…»

СШХ о том, что после серии встреч в подведомственных регионах, Жога отправился для работы в Москву, в т.ч. для обсуждения нового нацпроекта «Инфраструктура для жизни»:
«По статусу полпреда Жога должен был бы встретиться с вице-премьером РФ Маратом Хуснуллиным, однако обсуждал проект и участие уральских регионов в нем Жога с министром строительства и ЖКХ Иреком Файзуллиным…»

Сибиряк о том, что в Сибирская генерирующая компания вошла в ТОП-6 частных компаний с наивысшим антикоррупционным рейтингом.:
«Такая высокая оценка энергохолдинга является закономерным следствием развития системы комплаенс-менеджмента, открытой и прозрачной системы закупочных процедур и корпоративной политики противодействия коррупции.…»

Тайны Ленинградского двора ZVO о том, что поставки минеральных удобрений являются основными сферами сотрудничества внутри стран БРИКС:
«Компания ФосАгро, которая запустила в Волхове (Ленинградская область) новый комплекс по производству минеральных удобрений, активно содействует продовольственной безопасности в странах БРИКС за счет развития климатосберегающего и экологически оптимизированного сельского хозяйства…»

УТЮГ о том, что в Оренбурге сегодня проходит свой мини-БРИКС: :
«Лучшие люди Оренбуржья» отмечают 30-летие Законодательного Собрания Оренбургской области. Видимо, в честь праздника, сегодня депутаты приняли неоднозначный закон, позволяющий переложить ответственность за покос травы и уборку мусора возле домов с мэрии на самих жителей…»

Якутия 2100 о том, что на днях мэр Якутска Евгений Григорьев опять получил публичный нагоняй от Главы Якутии:
«На этот раз за совершенно бездумное решение об отмене субсидий, а значит, резкого сокращения числа рейсов автобусов между двумя соседними городскими округами - Якутском и Жатаем. Официальная причина благоглупости - представление прокуратуры, отметившей, что субсидии на межмуниципальные перевозки должен давать не городской, а республиканский бюджет…»

ДаВос о результатах ЕДГ-2024 на Дальнем Востоке:
«Среди врио губернаторов наибольшего прироста результата по сравнению с предшественником добился Дмитрий Демешин (Хабаровский край), который шел от «Единой России», но экс-губернатор Михаил Дегтярев выдвигался от ЛДПР, поэтому прямое сравнение выглядит несколько некорректным, отмечают аналитики…»

На годекане о том, что Ингушетия досрочно завершила реализацию нацпроекта «Безопасные качественные дороги» в 2024 году:
«В этом году в нормативное состояние приведено 13 дорожных объектов общей протяженностью 28 километров. Нацпроект, инициированный Президентом России, реализуется в Ингушетии с 2019 года. За это время отремонтировано около 400 километров дорог — это 93 объекта…»

Platov о том, что квоту на мигрантов для Ростовской области сократили на 30% в 2025 году:
«В Южном федеральном округе квоту на временное проживание смогут получить 410 мигрантов. Наибольшую квоту получил Краснодарский край (100 разрешений), далее следуют Ростовская и Астраханская области (70 разрешений), а также Крым — по 50 разрешений. По 40 квот выделено Калмыкии и Волгоградской области, а 30 — Адыгее и Севастополю…»