Похоже. С другой стороны, на фоне "международных матчей сборной России" хоббихорсинг будет не только не хуже, но и создаст интригу.

Отставку нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, пожалуй, нужно воспринимать в качестве шанса на перемены

Из решения Позднякова об отставке можно предположить, что его абсолютно неприемлемая для бывшего спортсмена, прекрасно понимающего, что значит для атлета отказ от участия в соревнованиях высокого уровня, к которым он готовился всю свою жизнь, позиция по фактическому запрету россиянам на участие в Олимпиаде оказалась неадекватной ситуации.
Ведь целый ряд спортсменов, которые могли бы выступить в «нейтральном статусе» и принести России победы, поддавшись давлению, в Париж не поехали. А вот те, кто не поддался и завоевал медали, вошли в пантеон атлетов, в тяжелейших условиях защитивших честь страны. И, несмотря на то, что они выходили на арену под олимпийским флагом, принесли победы не международному олимпийскому движению, а своей стране. И очень многие это прекрасно понимают.

Хочется верить, что печальный опыт главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова станет предупреждением для его сменщика…

Итоги эксперимента «Почта России» по доставке грузов при помощи беспилотных летательных аппаратов в очередной раз показали, что ее масштабные проблемы связаны с неэффективностью ее модели деятельности и, главное, системы управления

Беспилотная революция на фронтах СВО демонстрирует высокую эффективность подобных решений, а размещенные на каждом шагу пункты выдачи заказов Wildberries и Озон, которые являются вполне прибыльным бизнесом по доставке грузов из интернет-магазинов, в отличие от Почты России
Если все, чем занимается Почта России заканчивается убытками, притом, что другие от этого получают прибыль, вердикт вполне предсказуем...

«Поднять Перископ» о жуткой неэффективности «Почты России»:

Итоги эксперимента «Почта России» по доставке грузов при помощи беспилотных летательных аппаратов в очередной раз показали, что ее масштабные проблемы связаны с неэффективностью ее модели деятельности и, главное, системы управления

Беспилотная революция на фронтах СВО демонстрирует высокую эффективность подобных решений, а размещенные на каждом шагу пункты выдачи заказов Wildberries и Озон, которые являются вполне прибыльным бизнесом по доставке грузов из интернет-магазинов, в отличие от Почты России. Если все, чем занимается Почта России заканчивается убытками, притом, что другие от этого получают прибыль, вердикт вполне предсказуем…

@ejdailyru

Председатель Государственной Думы вынужден реагировать на неоднозначные инициативы, которые вызывают «массовый негатив общества и прямо отражается на Володине»

Очередные выборы в нижнюю палату парламента состоятся уже менее, через два года, это время пройдет очень быстро и если прямо сейчас не начать корректировать образ Думы (и, как следствие, ее спикера), председательство в ней Вячеслав Володин может потерять.
И дело отнюдь не в рейтингах популярности, а в том, что в Кремле феерию странных заявлений и законодательных инициатив, наносящих ущерб власти в целом, могут расценить как потерю управляемости Государственной Думы.

Именно поэтому спикер будет все чаще «осаживать» депутатов, нельзя исключать и возвращения жестких методов, таких как ограничение права на выступления, тем более, что депутаты часто дают основания для таких шагов.

Следом за председателем комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной, посоветовавшей депутату Андрею Гурулеву в ответ на предложение ввести налог на бездетность самому платить налог на нелепые инициативы и вообще не лезть в вопросы, в которых он ничего не понимает, в дело шельмования потешного генерала включилась тяжёлая артиллерия — РПЦ. Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов раскритиковал идею введения в России налога на бездетность.

Священнослужитель назвал налог на бездетность «абсурдной провокационной инициативой». По его мнению, подобные идеи «вбрасываются, чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий», к которым он относит чайлдфри.

«Такая активность некоторых общественных деятелей работает на ослабление суверенитета России. Все это еще раз подтверждает правильность усилий российского общества по самозащите от деструктивных идеологий и субкультур»,— сказал он.

Таким образом, сперва Андрея Гурулева фактически назвали некомпетентным шумным дураком, а теперь со стороны РПЦ обвинение чуть ли не в работе на врагов государства и попытке таким образом довести до абсурдной клоунады борьбу с неким «движением чайлдфри».

Хорошо развивается карьера гражданина Гурулtва, ничего не скажешь, почти не уступает Геннадию Семигину. Еще парочка нелепых популистских инициатив — и станет генерал эпатажных заявлений неудобным токсичным активом. Потому как даже дичь нести надо, предварительно подумав о последствиях.

Тем не менее тема очень хорошо зашла в медиа — нашлось некоторое количество сторонников (тоже небольшого ума), которые вторую неделю старательно дискредитируют всю борьбу за демографию. Уже было и предложение с фиксированной ставкой налога на бездетность в ₽30-40 тыс., причем не абы от кого, а от директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца, который, видимо, не в курсе зарплат в провинции.

Может быть этих сторонников налога на бездетность и вправду проверить? Заодно и прочие любители поднять себе цитируемость в СМИ начнут думать, что несут.

Сегодня Госдума вновь отличилась: глава комитета нижней палаты парламента по защите семьи Нина Останина, представитель КПРФ, посоветовала детям снимать на видео и высмеивать других детей-квадроберов, фактически рекомендовав им заниматься буллингом.

Кстати, активное участие коммунистов в обсуждении темы квадробинга, хоббихостерства и т.п. совершенно неудивительно, поскольку нынешнее давление представителей власти на эти, казалось бы, невинные детские увлечения имеет свою основу в советском прошлом (хотя и имеет более глобальную базу).
«Олды помнят», что одними из главных направлений идеологической работы в СССР 80-х было противодействие всевозможным детским и молодежным течениям: металлистов, рокеров, хиппи, панков и т.п. В 50-60-е объектом критики были стиляги, с шестидесятых - любители рока, «битники». В 20-30-е ВКП(б) боролась с верующими, максимально ограждая детей и школьников от влияния церкви.
В основе, что нынешней активности представителей власти, направленной против квадробинга, хоббихостерства, что практик времен СССР, лежит намерение пресечь стихийную деидеологизацию детей и молодежи «снизу», вступающую в противоречие с проводимой государством политикой.
Ведь стремление детей и подростков уйти в игры в костюмах животных или скакать на палочке с лошадиной головой, вполне можно прочитать, как желание полностью отстраниться от тщательно выстраиваемой идеологической основы общества (их самих, а также родителей). Детям рекомендовано играть в совершенно другие игры, для которых создается государственная инфраструктура, в первую очередь, в школах и детских организациях.
Опыт краха СССР наглядно продемонстрировал, чем может закончиться деидеологизация общества, основы которой закладываются в детстве…

Поскольку будущее страны заключено именно в детях и подростках, поэтому ожидать скорой коррекции практик власти по ограничению детских увлечений квадробингом, хоббихостерством и т.п. точно не стоит. Напротив, вполне вероятно реальное ужесточение подходов государства в отношении подобных детских увлечений. Однако, излишнюю и скандальную инициативность будут стараться ввести в некие рамки разумного.

Губернаторские выборы-2025: главные вызовы для губернаторов. 5 тезисов

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

1️⃣ Хотя большинство очередных губернаторских кампаний 2025 года должны пройти в регионах с низким или ограниченным протестным потенциалом, выходящим в следующим году на выборы главам субъектов РФ и врио с высокой вероятностью понадобится больше усилий для нивелирования протестных настроений, чем это было характерно для кампаний-2024 в регионах с близкими социально-экономическими характеристиками. В регионах с протестным потенциалом наиболее проблемной может стать экологическая повестка (прежде всего в Республике Коми, Иркутской, возможно, Архангельской и Костромской областях), а также проблемы ЖКХ. В этих условиях может усилиться роль федеральных структур «Единой России» в работе с проблемной повесткой и протестной средой таких территорий. С заблаговременным реагированием на подобные вызовы-2025 можно связать призыв врио секретаря Генсовета партии Владимира Якушева к руководству региональных отделений развивать взаимодействие «со всеми целевыми аудиториями» с помощью партпроектов, штабов общественной поддержки и института сторонников.

2️⃣ Треть губернаторов, полномочия которых истекают в 2025 году, занимают свои должности в течение двух и более сроков. В этих условиях в наиболее экономически благополучных регионах из них (Татарстан, Краснодарский край, Ленинградская и Ростовская области), скорее всего, дополнительно активизируется работа, связанная с ролью этих субъектов во внешнеэкономической стратегии Кремля, а также в поиске новых решений для наращивания темпов реализации инфраструктурных проектов. Среди примеров - курс губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко на ускоренную реализацию программы газификации. Для решения этой задачи, в частности, еще в рамках Петербургского международного газового форума был подписан меморандум с руководством «Газпрома» и Минэнерго Белоруссии о привлечении поставщиков из этого государства к строительству межпоселковых и внутрипоселковых газопроводов в регионе.

3️⃣ Одним из вызовов для готовящихся к выборам глав экономически благополучных регионов остается градостроительная повестка — как в смысле антикоррупционных расследований в сфере работы стройкомплекса и распределения земельных участков, так и с учетом активизации локальных протестных групп. Можно ожидать, что давление на наиболее уязвимых губернаторов таких регионов в рамках подобной повестки усилится и со стороны парламентской оппозиции. Показательно, например, принятие бюро Краснодарского крайкома КПРФ в октябре заявления с критикой в адрес градостроительной политики команды Вениамина Кондратьева.

4️⃣ Для губернаторов-«старожилов» из менее экономически благополучных регионов (Александра Богомаза в Брянской и Сергея Ситникова в Костромской области) потенциальными вызовами - кроме состояния систем ЖКХ - может стать работа учреждений социальной сферы, а также конфликты, связанные с функционированием мусорных полигонов. Например, в Костромской области заметный резонанс в предыдущие месяцы получило обсуждение планов создания подобного объекта в Костромском районе.

5️⃣ Наибольшая вероятность досрочной замены до июня 2025 года среди губернаторов с истекающим сроком полномочий может коснуться главы Республики Коми Владимира Уйбы, вероятность заметно выше средней - губернатора Ростовской области Василий Голубева, вероятность выше средней — главы Брянской области Александра Богомаза и губернатора Костромской области Сергея Ситникова, вероятность несколько выше средней — главы Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Вероятнее всего, основная часть кадровых ротаций губернаторов с истекающим сроком полномочий и наиболее уязвимых глав регионов может быть проведена в апреле-мае 2025 года. Многое, конечно, будет зависеть и от динамики хода СВО — чем выше будет вероятность завершения спецоперации в ближайшей перспективе, тем, возможно, на более активные ротации в губернаторском корпусе будет ориентирован Кремль.

#ПолитологОрлов

А ведь это и правда игра с огнём. Что будет, если под фундамент экономики в течение 20 лет закладывать мигрантский труд, превращая его в стержень экономики, а затем ловким движением правой руки выбить этот фундамент? В свою очередь, снижение градуса борьбы с мигрантами - никуда не убирает проблему назревающего миграционного кризиса. Такая вот палка о двух концах, созданная многолетними усилиями мигрантского лобби при полном попустительстве властей.

@netlenkanet

Ситуация с предвыборной борьбой за пост президента в США, где избирательные кампании стали концентрироваться на меньшем числе штатов, а более «80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации», наглядно демонстрирует усиление кризисных явлений в политической системе США, вызванное сохранением института выборщиков

Такое положение явно не отвечает интересам большинства граждан страны, да и значительной части американских элит.
Поэтому, на наш взгляд, достаточно велика вероятность, что в будущем (возможно, даже во вполне обозримом) встанет вопрос об изменении процедуры избрания президента США путем введения всеобщего голосования.
Подобные разговоры были активны после президентских выборов в США 2016 года, когда выигравший их Дональд Трамп набрал почти на 3 миллиона голосов меньше, чем проигравшая Хиллари Клинтон, победитель при этом получил 304 голоса выборщиков, а потерпевшая поражение – 227. К примеру, на следующих выборах при полученном кандидатами сопоставимом числе выборщиков (306/232), победитель гонки Джо Байден получил на 7 миллионов голосов больше, чем проигравший Дональд Трамп.
К настоящему времени система выборщиков уже пять раз приводила к тому, что президентом становился тот, за кого проголосовало меньшинство избирателей страны.

Учитывая это, в случае повторения в текущем году аналогичной ситуации (а она достаточно вероятна), подобный вопрос вновь будет активно обсуждаться.
Однако принять такое решение будет достаточно сложно, т.к. для этого нужна поддержка большинства двух главных политических сил, и демократов, и республиканцев. К тому же, республиканцы уверены, что демпартия проводит политику массового завоза мигрантов для изменения политического баланса в стране, что делает вероятность принятия подобной поправки достаточно низкой.
К тому же, апологеты нынешней избирательной системы США отмечают, что система выборов США построена на принципах реального федерализма и, по сути, штаты выбирают президента, как главы сообщества штатов. Следовательно, попытки изменения избирательной системы будут трактованы как покушение на одну из основ государства.

Накануне депутат от ЛДПР, и не просто депутат, а заместитель руководителя фракции, политтехнолог,  в 2010-2020 гг. президент РАСО Станислав Наумов практически взорвал информационное пространство своим выступлением в парламенте.

Многие коллеги уже проанализировали его, кстати, в большинстве своем тезисы Наумова были восприняты позитивно, однако несколько настороженно ввиду их революционности.

Итак, в чем же состоит революционность стратегии работы Госдумы, которую предложил Наумов?

☑️ Первое. Станислав Александрович предлагает ограничить частные инициативы коллег и обратить внимание на работу во фракциях и на фракционные законопроекты.

Вот тут я полностью "за", потому как иногда, читая про ту или иную депутатскую инициативу, жалеешь о том, что психтест народные избранники не проходят🙈. На самом деле, тезис "все пиар кроме некролога" хорошо работает во время предвыборной кампании, а уже получив заветный мандат, народный избранник должен демонстрировать конструктивную полезность, а не хайп.

И здесь же, Наумов говорил про бездарную трату времени на законы, не прошедшие экспертизу  и не получившие одобрения фракций, комитетов, Совета Госдумы, правительства, то есть заведомо непроходные. Тоже согласен!

☑️ Второе. Усиление межфракционной работы и более внимательное отношение к подобным законопроектам.

И это также абсолютно верно, так как если как минимум две фракции выдвигают похожие идеи, то это, как минимум, стоит пристального внимания, как максимум - это запрос гражданского общества.

☑️ Третье. Введение в состав правительственных комиссий по разным направлениям представителей всех фракций - тоже неплохо, так как видение у представителей разных фракций разное, а в споре как известно рождается истина, НО если это конструктивный спор, а не банальный хайп. Здесь же и фактор контроля за работой министерств, глав которых Госдума с этого года утверждает.

☑️ Четвертое. Закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД.

Тоже имеет место быть, но здесь мы упираемся вновь в профессионализм отдельных депутатов и степень их адекватности, уж простите. Может получиться так, что один депутат, действительно разбирающийся в тех или иных вопросах, будет на разрыв между разными нацпроектами. Почему я обращаю отдельное на это внимание? А потому, что посмотрите, например, на Табель коллег, которые методично и беспристрастно  составляют его каждую неделю.  Вы замечаете там периодически одни и те же фамилии в первых двух категориях? Я да! А сколько всего попадает депутатов из более, чем четырех сотен, в этот Табель? Вот вам и ответ на мои обоснованные сомнения.

☑️ Пятое. Согласование проектов постановлений и распоряжений правительства.

Здесь можно поспорить - депутаты Госдумы сами отдали правительству полномочия нормативно-правового регулирования, сами утверждают министров, так вы что - сами себе не доверяете?

☑️ Ну и шестое. Очень правильное предложение о том, что если правительство отклонило законопроекты, должно и предложить собственные поправки, "критикуешь - предлагай"  тоже старая истина.

❗️Так в чем же революционность выступления Наумова?

На мой взгляд, в двух вещах:

✅ Чуть ли не впервые в Госдуме достаточно жёстко и четко  говорят о том, что парламент не просто "говорильня" (уж простите), а законодательный орган власти, куда людей выбирают для конструктивной работы.

✅ И второе. Наумов показал, что грамотная работа Госдумы как целостной системы  важнее личного пиара.

Казалось бы, очевидные вещи, но нет - об этом вслух говорить было не принято, а зря, что и доказал Станислав Александрович.

Ну и закончить свой небольшой анализ вчерашней информационной бомбы я хочу цитатой от спикера ГД Вячеслава Володина 

Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.

Ваш Замполит

В истории с «кровной местью», которую объявил Рамзан Кадыров депутатам от Башкирии и Ингушетии Курбанову и Барахоеву, и их бизнес-партнеру олигарху Сулейману Керимову, предпочтительнее всех выглядит Бекхан Барахоев, который в  отличие от Курбанова не бежал заграницу, или как Керимов не стал просить «поддержки» администрации главы Дагестана Сергея Меликова.
Барахоев, который находится в своей родной Ингушетии, по кавказским традициям решил объясниться со старейшинами, и заявил, что он «никогда не участвовал в подготовке покушения на жизнь уважаемого Кадырова Рамзана Ахматовича».
«Свидетель тому Всевышний Аллах. Я не имею к этому отношения и никогда не имел», — сказал Барахоев.
И вообще, вся история с публичными заявлениями Рамзана Кадырова и угрозой «кровной мести» скорее нанесла больше имиджевых потерь главе Чечни, нежели депутатам-кровникам.
Странные истории разборок в центре Москвы и участие кавказских кланов в деле Wildberries, придают старинным средневековым традициям вполне современный капиталистический оттенок.
Обьявление «кровной мести» за крупнейший в России интернет-магазин звучит вполне в духе постмодерна.

Иеромонах Григорий Матрусов, выступая на форуме «Богословское наследие мусульман России» в Татарстане заявил, что у Александра Невского были «особые отношения» с исламским миром.

«Он, безусловно, понимал, что ислам и христианство объединяют вещи более глубокие, чем просто дружба», — сказал священник.

Кроме того, Матрусов рассказал о сакральном значении аята из Корана на шлеме Александра Невского, а также выборе «стратегического направления [ислам] для всех будущих поколений России». Иеромонах подчеркнул, что Невский не раз ездил в ставку золотоордынского хана, которая находилась за нексколько тысяч километров от Великого Новгорода, и дружил с дружил с ханами, а аят на его шлеме якобы означает, что князь Руси верил в тесную связь русского и мусульманского миров.

Можно было бы посетовать на «поколение ЕГЭ» и «ТикТок-мышление», но, кажется Матрусов ЕГЭ не сдавал и в «ТикТоке» не сидит. Впрочем, самообразованием заняться иеромонаху было бы невредно.

Начнем по порядку.

Конечно, Александр Невский контактировал с исламским миром, но, очевидно только на территории Волжской Булгарии, где ислам был распространен с X века. Но Булгария находилась в составе Золотой орды, где, хоть и не было религиозных запретов, в годы жизни Александра Невского преобладал шаманизм. Золотая Орда приняла ислам только в 1320-е годы, через 70 лет после смерти князя.

Никакого исторического или цивилизационного выбора в пользу орды он не делал, князь жил своими актуальными политическими соображениями. «Выбор» — это поздняя интерпретация публицистов, развивавших идеи евразийства, конкретно — Николая Гумилева. Эта концепция всегда подвергалась критике со стороны серьезных ученых-медиевистов, так как приписывать некий цивилизационный выбор средневековому русскому князю — это спекулятивный прием модернизации истории, академической наукой порицаемый.

И у аятов на шлеме Александра Невского есть объяснение: шлем в свое время был ошибочно атрибутирован, на самом деле его изготовили в XVII веке для царя Михаила Фёдоровича, очевидно, просто скопировав арабскую вязь, которую приняли за узор.

Легенда утверждает, что такая же оказия произошла и с предыдущим патриархом московским Алексием. Для изготовления его парадного облачения была приобретена антикварная парча. Во время одного из визитов к патриарху, тогдашний премьер-министр России Евгений Примаков внимательно рассмотрел узоры на парче, уже сшитой в облачение, и, как профессиональный арабист, признал в них редкий вид декоративной арабской вязи, на которой были вытканы аяты.

Поменял ли патриарх облачение, или решил, продолжать символизировать единение двух религий, легенда не уточняет.

Здравый смысл преследовали их, но они были быстрее

Бесконечно можно смотреть на три вещи: Как течёт вода, горит огонь и как Вячеслав Володин призывает депутатов думать головой перед тем как озвучить ту или иную инициативу, или анонсировать законопроект без консультаций с экспертами и фракциями. Вот только даже недовольство спикера Госдумы РФ похоже не способно остановить череду кринжа парламентариев.

Глава комитета ГД по защите семьи Нина Останина посоветовала детям снимать на видео и высмеивать других детей-квадроберов. "Если вам не нанесли никаких увечий, то можно посмеяться над ними. Я бы их просто высмеяла, сняла бы их на видео и показала остальным, пусть все над ними тоже бы посмеялись. Потом бы нашли их родителей", — заявила депутат одной из встреч с подрастающим поколением.

Неужели в детской среде недостаточно поводов для конфликтов и травли, что необходимо добавить еще один? Особенно эпично это звучит из уст депутата, которая является соавтором закона о профилактике "буллинга" в школе.

Интересно, как скоро Минфин предложит криминализировать самогоноварение, ведь такими темпами (рост на 25% двумя повышениями за год), покупки легального алкоголя "глубинным народом" рискуют сильно упасть.
Как и сбор акцизов и налогов...
Тем более, что самогонные аппараты и даже почти профессиональные мини-спиртзаводы широко доступны на рынке...

Советские практики "рулят".
Поэтому нужно привыкать к тому, что многое из незаслуженно забытого скоро прочно вернется в нашу жизнь...

На следующий день после его представления президентом Украины в Верховной Раде. Похоже, что события ускоряются. Вопрос лишь в том, в каком направлении: к миру или, напротив, к новой эскалации?

Губернаторский дайджест ДФО за 16 октября.

🔹Приморский край (губернатор Кожемяко). Во Владивостоке стартовал всероссийский форум «Больше, чем путешествие» - в кампусе ДВФУ на острове Русском собрались более 400 участников. Кожемяко отметил: «Дальневосточная столица неслучайно стала местом проведения форума. Туристический потенциал Приморья огромен. Мы видим, как растет турпоток. К нам едут гости из других регионов России и из стран АТР».
🔹Бурятия (глава Цыденов). Вместе с первым вице-премьером Мантуровым Цыденов открыл новый таможенно-логистический терминал «Кяхта». Это первый подобный проект в Бурятии, который упростит таможенные процедуры, и создаст новые возможности для международного бизнеса. Терминал рассчитан на 200 большегрузов в день.
🔹Хабаровский край (губернатор Демешин). Демешин поехал в Беларусь налаживать отношения – в Минске обсудил с послом России в РБ Грызловым и торговым представителем РФ Золотарёвым развитие торгового-экономического и культурного сотрудничества; провел переговоры с главой администрации президента Беларуси Крутым по поводу партнерства в промышленной сфере, включая технологическое развитие и импортозамещение.
🔹Забайкальский край (губернатор Осипов). Осипов сообщил, что из бюджета региона выделено более 500 млн рублей дополнительно на заработные платы работникам сферы образования, культуры, дополнительного образования в 19 районах региона.

Диденко: главный вопрос - готовы ли субъекты России к полному отказу от мигрантов?

Большинство россиян (80%) считают, что в их регионах проживают слишком много мигрантов, следует из результатов опроса, проведенного специалистами платформы онлайн-рекрутинга hh.ru. За год доля давших такой ответ выросла на 21 п.п. Почти две трети (62%) опрошенных считают, что трудовая миграция наносит российским регионам вред. О пользе в данном случае говорят только 13%.

Диденко Алексей, председатель комитета Государственной Думы по региональной политике:

➖ Миграционная повестка в России стала одной из ключевых тем, требующих внимательного анализа. Вопрос о том, смогут ли регионы страны обойтись без трудовых мигрантов, актуален как никогда. Нехватка рабочей силы и рост спроса на неквалифицированных работников в таких отраслях, как сельское хозяйство, строительство и промышленность, ставят российскую экономику в зависимость от миграционных потоков.

Например, в 2024 году эксперты указывали на необходимость ежегодного привлечения от 390 тыс. до 1,1 млн. трудовых мигрантов, чтобы компенсировать демографический спад и поддерживать рабочую силу на должном уровне. К 2030 году потребность в мигрантах может вырасти до 2 млн. человек. Эти цифры указывают на серьезные дисбалансы в рабочей силе в ряде регионов. Особенно остро нехватка кадров ощущается в таких субъектах, как Калининград, Алтай, Томская область и Красноярск, где требуются повара, токари, фрезеровщики и металлурги.

Тем не менее, в некоторых регионах уже введены жесткие ограничения на трудовую деятельность мигрантов. В Краснодарском крае, например, мигрантам запрещено работать в 85 видах экономической деятельности, а в строительстве их доля не может превышать 50%. Такие ограничения связаны с поддержкой занятости местного населения и снижением социальной напряженности, однако могут привести к дефициту рабочей силы в ключевых отраслях.

Зависимость от мигрантов порождает и социальные проблемы, такие как преступность среди мигрантов и культурные трения. Сейчас активно обсуждаются меры по усилению контроля за миграционными процессами, включая геномную регистрацию и подготовку мигрантов к работе в России еще на их родине, что должно помочь лучше интегрировать их в общество и экономику.

Введение цифрового профиля мигрантов, который будет включать биометрические данные, позволит не только отслеживать передвижение иностранцев по стране, но и контролировать соблюдение налоговых обязательств. Такой подход способствует снижению уровня нелегальной миграции и позволяет оперативно реагировать на возможные правонарушения.

Важную роль в миграционной политике играют меры по улучшению качества труда для граждан России. В некоторых регионах, например, в Москве, уже предпринимаются шаги по снижению зависимости от мигрантов путем повышения заработной платы и улучшения условий труда для местных работников. Но главный вопрос в том, готовы ли субъекты России к полному отказу от мигрантов? Пока региональные экономики сталкиваются с дефицитом рабочей силы, ответ скорее отрицательный и миграция в обозримом будущем остается неотъемлемой частью экономического развития страны.

#Аналитика

Согласно октябрьскому опросу Russian Field, посвященному доходам и экономическому состоянию, практически половина респондентов ожидает ухудшения благосостояния россиян

Так, 48% опрошенных предполагают, что в ближайшие два года благосостояние россиян в целом снизится. Немного менее трети (30%) считают, что благосостояние россиян в целом не изменится. Ещё 14% ожидают улучшения благосостояния.
Оценки личного благосостояния гораздо более оптимистичны: 44% опрошенных предполагают, что в ближайшие два года их благосостояние в целом не изменится, 28% считают, что их благосостояние снизится, а 23% ожидают повышения благосостояния.
Однако ориентироваться необходимо именно на оценку респондентами благосостояния других, т.к. она более корректно отражает реальность, поскольку лишена эмоциональной составляющей, затрудняющей верные оценки своих материальных перспектив.

О повышении благосостояния россиян в ближайшие годы значимо чаще говорят респонденты с ежемесячным семейным доходом в размере более 120 тыс. руб. и те, кто не имеет высшего образования. Снижения благосостояния чаще ожидают мужчины, респонденты 30-59 лет, те, кто имеет высшее образование те, кто живет в крупных и средних городах и с ежемесячным семейным доходом в размере менее 120 тыс. руб. Мнение о том, что их благосостояние в целом не изменится, более распространено среди женщин, респондентов 18-29 лет и тех, кто не имеет высшего образования.

О повышении личного благосостояния в ближайшие годы значимо говорят мужчины, молодые люди и респонденты с ежемесячным семейным доходом в размере более 120 тыс. руб. Снижения своего благосостояния чаще ожидают респонденты в возрасте от 45 лет и с ежемесячным семейным доходом в размере не более 80 тыс. руб. Мнение о том, что их благосостояние в целом не изменится, более распространено среди женщин, опрошенных в возрасте 30-44 лет, жителей малых населенных пунктов, без высшего образования и с ежемесячным семейным доходом в размере более 80-120 тыс. руб.