Утка по-пхеньянски

14 октября президент России внес в Госдуму законопроект о ратификации договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР, который предусматривает военную и иную помощь одной из стран в случае нападения на другую. В частности, в статье 4 договора указывается, что «в случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики». КНДР теперь в меньшей степени будет заинтересована в сотрудничестве с Китаем. Стратегический союз РФ и КНДР не отменяет китайско-северокорейское партнерство, но если раньше первую скрипку играл Пекин, то теперь эта роль может перейти к Москве. Подобная перспектива не может не напрягать китайское руководство, привыкшее к тому, что северокорейцы будут готовы постоянно поддержать любую китайскую инициативу. Кстати, сегодня же в Китае заявили, что не верят, будто Россия применит ядерное оружие. Иначе говоря, китайцы прямым текстом говорят, что применение ядерного оружия переведет Кремль в разряд безответственных правительств, а в таком случае Китай вряд ли продолжит отношения при том, что они и сейчас не самые дружественные, как бы ни надувались в Москве.

Россия примет все необходимые меры в соответствии с законодательством обеих стран, если против КНДР будет совершен акт агрессии. «Если против КНДР будет совершен акт агрессии, то в соответствии со своим законодательством, в соответствии с законодательством КНДР, — будут предприняты все необходимые меры», — заявил во вторник замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Так он ответил на вопрос о том, какие шаги предпримет Москва в случае дальнейшего обострения конфликта на Корейском полуострове с учетом подписанного договора. Комментируя подрыв Пхеньяном со своей стороны участков дорог, соединяющих две Кореи, Руденко сказал: «Мы считаем, что то, что предприняла в последнее время Южная Корея — это провокационные действия, которые серьезно подрывают стабильность на полуострове и ведут к эскалации напряженности». Вы рады хоть, сограждане? Указ о мобилизации может оказаться воистину бессрочным, а служба — пожизненной, как рекрутская повинность в 18 веке, если придется воевать еще и за Кима. Благо, на нас же никто не напал, и на КНДР вроде тоже. Тем более, что и войны никакой нет — так спецоперация.

Теперь Запад, напуганный перспективой появления десятков тысяч северокорейских солдат в зоне СВО, точно не разрешит Украине наносить удары дальнобойными вооружениями российской территории (но это не точно). «Мы видим, что наращивается союзничество между Россией и такими режимами, как в Северной Корее», — уже заявил Владимир Зеленский. В таких условиях отношения Украины с партнерами нуждаются в дальнейшем развитии, сказал он. «Фронт нуждается в большей поддержке», — подчеркнул Зеленский, отметив, что Украине необходимо использовать дальнобойное оружие для ударов по российский территории. Ранее британская The Times писала, что КНДР поставляет России половину из примерно 3 млн артиллерийских снарядов, которые войска РФ ежегодно используют на Украине. The Guardian со ссылкой на украинские источники сообщала, что военные инженеры из КНДР помогают российским войскам наносить удары по Украине северокорейскими ракетами KN-23. The Washington Post со ссылкой на украинских и южнокорейских официальных лиц рассказала, что военнослужащие КНДР уже участвуют в боях на стороне РФ, а еще несколько тысяч военных из Северной Кореи проходят подготовку, чтобы возможно впоследствии отправиться воевать на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя эту публикацию, назвал ее «очередной информационной уткой».

Уважаемые коллеги Якутия 2100 обратились к чрезвычайно важной для общества теме: проекту нового закона о местном самоуправлении, который подразумевает исчезновение такого уровня управления, как поселения, вместо которых появятся муниципальные округа, включающие в себя близлежащие сёла и посёлки.

Законодательная инициатива направлена на реализацию норм новой редакции Конституции России и является частью процесса модернизации единой системы публичной власти, поэтому носит приоритетный характер.
Изменения, безусловно, назрели, поскольку нынешняя система МСУ не является оптимальной, в ней накопилось множество проблем, которые требуют скорейшего решения.
Однако, опубликованный проект закона местном самоуправлении оставляет много вопросов относительно успешности «одноуровневой» системы МСУ в условиях российских пространств, особенно в Арктической зоне страны.
Как пример, коллеги приводят якутский арктический «Оленёкский район. Где расстояние между «соседними» сёлами Оленёк и Жилинда составляет 314 км». Проектом подразумевается, что они должны войти в один муниципальный округ и местное самоуправление будет осуществляться из его столицы, причем в условиях отсутствия между селами круглогодичной дороги.
Достаточно сложная в реализации схема управления.
Как представляется, с большой вероятностью, нынешние муниципальные чиновники села Жилинда получат другой статус, они станут в нем представителями муниципального округа и будут реализовывать его полномочия. Но их статус сильно снизится, что неминуемо повлечет за собой снижение возможностей по улучшению жизни в поселении, ведь наемного работника не будут слушать с таким же вниманием, как представителя местного самоуправления.
А отсутствие у муниципального округа возможностей постоянного непосредственного контроля за ситуацией в отдаленных поселениях может привести к стагнации их развития и оттоку из них населения.
Даже в жестко централизованной советской системе управления в поселениях были избираемые сельсоветы, пусть они и находились по контролем партийных органов, а в малых населенных пунктах такие функции исполняли председатели колхозов или директора совхозов.

Поэтому есть опасения в том, что отсутствие учета в новом законе о местном самоуправлении особенностей регионов Севера, заключающихся в отдаленности населенных пунктов,  может привести к проявлению негативных последствий.
Тем более, что исторический опыт подобных новаций есть: массовое укрупнение колхозов в середине прошлого века, местами проведенное без учета территориальных особенностей, привело к кризису развития сельской глубинки и потребовало коррекции.
Не хотелось бы, чтобы такая ситуация повторилась снова…

Если подобное решение будет принято, его можно считать абсолютным форс-мажором, поскольку олимпийские комитеты государств обязаны быть юридически независимы от государства.
Если ОКР будет возглавлять министр спорта, с "независимостью" даже с формальной точки зрения будет точно покончено, что принесет новые проблемы с МОК.

Поддержим коллег: в случае, если пресловутый чек действительно из ведомственной столовой, то ничего удивительного в низких ценах нет.
Дело в том, что силовые ведомства имеют возможность абсолютно законно дотировать питание своих сотрудников, закупая продукты, выплачивая арендные платежи за помещения столовых и зарплаты персонала.
Именно поэтому цены могут быть такими низкими.

Акция "Неонацисты за Трампа" до сличения похожа на незабвенную «Геи за Явлинского». Похоже, что российские политтехнологи работают на выборах не только в Грузии, но в США, причем в команде демократов.

UPD: Кстати, согласно сообщению Wonderzine, дочь Навального, 23-летняя Дарья Навальная, стала сотрудником предвыборного штаба Камалы Харрис в «колеблющемся штате» Пенсильвания,

Эту информацию Дарья, окончившая в этом году Стэнфордский университет (психология и политология), указала в своем LinkedIn. Ее должность обозначена как Field Organizer, что можно перевести как координатор работы с волонтерами. Также Навальная занимается связями с общественностью, мобилизацией избирателей и организацией работы штаба.
Напомним, Дарья с матерью Юлией встретились с Байденом после гибели Алексея Навального в российской колонии.

Владимир Путин и Ким Чен Ын при помощи заключения стратегического договора между РФ и КНДР, а также масштабной компании вбросов в западных СМИ о скором участии подразделений КНДР в украинском конфликте, виртуозно разыграли схему "размена" виртуальной угрозы на снятие реальной

Теперь Запад. напуганный перспективой появления десятков тысяч северокорейских солдат в зоне СВО, точно не разрешит Украине наносить удары дальнобойными вооружениями российской территории, а никаких корейцев в южнорусских степях не появится.
И неважно, что Пхеньян и не собирался их туда посылать, поскольку это угрожает стабильности КНДР, а для него это на порядок важнее, нежели выполнение союзнических обязательств перед Москвой.
Сегодня ночью Ким прямо указал Западу, что он не стремится к расширению своих амбиций, его интересует лишь сохранение власти и нынешнего положения: взорваны дороги, связывающие КНДР с Южной Кореей, подчеркнув "оборонительный характер всеобъемлющего стратегического партнерства на, собственно, корейском, восточном, фланге".

А Россия получила снятие угрозы своим военным объектам в тыловых районах, избежав крайне опасной эскалации, поскольку оставить такое разрешение без реакции она не смогла бы, а сопоставимый по последствиям ответ привел бы к очередному витку напряженности и новым угрозам и негативных последствиям для Москвы. Реализации именно такого сценария и добивался Киев, рассчитывая на еще большее вовлечение Запада в украинский конфликт. Но теперь он оказался купирован.

Очень похоже на масштабную рекламную кампанию хоббихорсинга

Сегодняшняя нашумевшая новость о том, что 18-летняя россиянка родила в аэропорту Антальи и оставила ребенка в туалете - это не просто "ужас какой-то", а еще и яркая иллюстрация к последствиям истерии вокруг повышения рождаемости любой ценой и любыми средствами, включая запрет на аборты и угроза повышенного налогообложения в случае отказа рожать. Нельзя смотреть на женщин, как на конвейер по производству детей, будто это вещь.

Собственно, роженица, которую наши ярые консерваторы подвергнут остракизму, - что-то сообразное этой политике выдачи детей "на-гора" и сделала: она "просто родила" и бросила ребенка как вещь. Рутинизация сложнейшего акта природы и медицины обесценивает отношение к жизни, не говоря о дальнейшей судьбе маленького человека. Ответственность - это первое, что нужно вбивать в голову молодежи, поперед лозунга "рожай!" Ещё есть социально-психологическая сторона, которую инициаторы форсажа рождаемости попросту игнорируют. Есть экономическая сторона, которая тоже игнорируется. Рожай "и Господь разберется"! Но в реальном мире разбираться будет, в данном конкретном случае: турецкая полиция и врачи, российский консул, а затем органы опеки и так далее по ходу непростой жизни этого ребенка.

@netlenkanet

Да, по всему видать, лоббисты этого направления оказались сильнее квадроберов. Значит, быть им под запретом в андеграунде, а хоббихорсерам - в официозе.

Похоже. С другой стороны, на фоне "международных матчей сборной России" хоббихорсинг будет не только не хуже, но и создаст интригу.

Отставку нынешнего главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова, пожалуй, нужно воспринимать в качестве шанса на перемены

Из решения Позднякова об отставке можно предположить, что его абсолютно неприемлемая для бывшего спортсмена, прекрасно понимающего, что значит для атлета отказ от участия в соревнованиях высокого уровня, к которым он готовился всю свою жизнь, позиция по фактическому запрету россиянам на участие в Олимпиаде оказалась неадекватной ситуации.
Ведь целый ряд спортсменов, которые могли бы выступить в «нейтральном статусе» и принести России победы, поддавшись давлению, в Париж не поехали. А вот те, кто не поддался и завоевал медали, вошли в пантеон атлетов, в тяжелейших условиях защитивших честь страны. И, несмотря на то, что они выходили на арену под олимпийским флагом, принесли победы не международному олимпийскому движению, а своей стране. И очень многие это прекрасно понимают.

Хочется верить, что печальный опыт главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова станет предупреждением для его сменщика…

Итоги эксперимента «Почта России» по доставке грузов при помощи беспилотных летательных аппаратов в очередной раз показали, что ее масштабные проблемы связаны с неэффективностью ее модели деятельности и, главное, системы управления

Беспилотная революция на фронтах СВО демонстрирует высокую эффективность подобных решений, а размещенные на каждом шагу пункты выдачи заказов Wildberries и Озон, которые являются вполне прибыльным бизнесом по доставке грузов из интернет-магазинов, в отличие от Почты России
Если все, чем занимается Почта России заканчивается убытками, притом, что другие от этого получают прибыль, вердикт вполне предсказуем...

«Поднять Перископ» о жуткой неэффективности «Почты России»:

Итоги эксперимента «Почта России» по доставке грузов при помощи беспилотных летательных аппаратов в очередной раз показали, что ее масштабные проблемы связаны с неэффективностью ее модели деятельности и, главное, системы управления

Беспилотная революция на фронтах СВО демонстрирует высокую эффективность подобных решений, а размещенные на каждом шагу пункты выдачи заказов Wildberries и Озон, которые являются вполне прибыльным бизнесом по доставке грузов из интернет-магазинов, в отличие от Почты России. Если все, чем занимается Почта России заканчивается убытками, притом, что другие от этого получают прибыль, вердикт вполне предсказуем…

@ejdailyru

Председатель Государственной Думы вынужден реагировать на неоднозначные инициативы, которые вызывают «массовый негатив общества и прямо отражается на Володине»

Очередные выборы в нижнюю палату парламента состоятся уже менее, через два года, это время пройдет очень быстро и если прямо сейчас не начать корректировать образ Думы (и, как следствие, ее спикера), председательство в ней Вячеслав Володин может потерять.
И дело отнюдь не в рейтингах популярности, а в том, что в Кремле феерию странных заявлений и законодательных инициатив, наносящих ущерб власти в целом, могут расценить как потерю управляемости Государственной Думы.

Именно поэтому спикер будет все чаще «осаживать» депутатов, нельзя исключать и возвращения жестких методов, таких как ограничение права на выступления, тем более, что депутаты часто дают основания для таких шагов.

Следом за председателем комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Ниной Останиной, посоветовавшей депутату Андрею Гурулеву в ответ на предложение ввести налог на бездетность самому платить налог на нелепые инициативы и вообще не лезть в вопросы, в которых он ничего не понимает, в дело шельмования потешного генерала включилась тяжёлая артиллерия — РПЦ. Председатель Патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства Федор Лукьянов раскритиковал идею введения в России налога на бездетность.

Священнослужитель назвал налог на бездетность «абсурдной провокационной инициативой». По его мнению, подобные идеи «вбрасываются, чтобы вызвать негатив к теме поддержки традиционной семьи и ограничения деструктивных идеологий», к которым он относит чайлдфри.

«Такая активность некоторых общественных деятелей работает на ослабление суверенитета России. Все это еще раз подтверждает правильность усилий российского общества по самозащите от деструктивных идеологий и субкультур»,— сказал он.

Таким образом, сперва Андрея Гурулева фактически назвали некомпетентным шумным дураком, а теперь со стороны РПЦ обвинение чуть ли не в работе на врагов государства и попытке таким образом довести до абсурдной клоунады борьбу с неким «движением чайлдфри».

Хорошо развивается карьера гражданина Гурулtва, ничего не скажешь, почти не уступает Геннадию Семигину. Еще парочка нелепых популистских инициатив — и станет генерал эпатажных заявлений неудобным токсичным активом. Потому как даже дичь нести надо, предварительно подумав о последствиях.

Тем не менее тема очень хорошо зашла в медиа — нашлось некоторое количество сторонников (тоже небольшого ума), которые вторую неделю старательно дискредитируют всю борьбу за демографию. Уже было и предложение с фиксированной ставкой налога на бездетность в ₽30-40 тыс., причем не абы от кого, а от директора Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца, который, видимо, не в курсе зарплат в провинции.

Может быть этих сторонников налога на бездетность и вправду проверить? Заодно и прочие любители поднять себе цитируемость в СМИ начнут думать, что несут.

Сегодня Госдума вновь отличилась: глава комитета нижней палаты парламента по защите семьи Нина Останина, представитель КПРФ, посоветовала детям снимать на видео и высмеивать других детей-квадроберов, фактически рекомендовав им заниматься буллингом.

Кстати, активное участие коммунистов в обсуждении темы квадробинга, хоббихостерства и т.п. совершенно неудивительно, поскольку нынешнее давление представителей власти на эти, казалось бы, невинные детские увлечения имеет свою основу в советском прошлом (хотя и имеет более глобальную базу).
«Олды помнят», что одними из главных направлений идеологической работы в СССР 80-х было противодействие всевозможным детским и молодежным течениям: металлистов, рокеров, хиппи, панков и т.п. В 50-60-е объектом критики были стиляги, с шестидесятых - любители рока, «битники». В 20-30-е ВКП(б) боролась с верующими, максимально ограждая детей и школьников от влияния церкви.
В основе, что нынешней активности представителей власти, направленной против квадробинга, хоббихостерства, что практик времен СССР, лежит намерение пресечь стихийную деидеологизацию детей и молодежи «снизу», вступающую в противоречие с проводимой государством политикой.
Ведь стремление детей и подростков уйти в игры в костюмах животных или скакать на палочке с лошадиной головой, вполне можно прочитать, как желание полностью отстраниться от тщательно выстраиваемой идеологической основы общества (их самих, а также родителей). Детям рекомендовано играть в совершенно другие игры, для которых создается государственная инфраструктура, в первую очередь, в школах и детских организациях.
Опыт краха СССР наглядно продемонстрировал, чем может закончиться деидеологизация общества, основы которой закладываются в детстве…

Поскольку будущее страны заключено именно в детях и подростках, поэтому ожидать скорой коррекции практик власти по ограничению детских увлечений квадробингом, хоббихостерством и т.п. точно не стоит. Напротив, вполне вероятно реальное ужесточение подходов государства в отношении подобных детских увлечений. Однако, излишнюю и скандальную инициативность будут стараться ввести в некие рамки разумного.

Губернаторские выборы-2025: главные вызовы для губернаторов. 5 тезисов

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

1️⃣ Хотя большинство очередных губернаторских кампаний 2025 года должны пройти в регионах с низким или ограниченным протестным потенциалом, выходящим в следующим году на выборы главам субъектов РФ и врио с высокой вероятностью понадобится больше усилий для нивелирования протестных настроений, чем это было характерно для кампаний-2024 в регионах с близкими социально-экономическими характеристиками. В регионах с протестным потенциалом наиболее проблемной может стать экологическая повестка (прежде всего в Республике Коми, Иркутской, возможно, Архангельской и Костромской областях), а также проблемы ЖКХ. В этих условиях может усилиться роль федеральных структур «Единой России» в работе с проблемной повесткой и протестной средой таких территорий. С заблаговременным реагированием на подобные вызовы-2025 можно связать призыв врио секретаря Генсовета партии Владимира Якушева к руководству региональных отделений развивать взаимодействие «со всеми целевыми аудиториями» с помощью партпроектов, штабов общественной поддержки и института сторонников.

2️⃣ Треть губернаторов, полномочия которых истекают в 2025 году, занимают свои должности в течение двух и более сроков. В этих условиях в наиболее экономически благополучных регионах из них (Татарстан, Краснодарский край, Ленинградская и Ростовская области), скорее всего, дополнительно активизируется работа, связанная с ролью этих субъектов во внешнеэкономической стратегии Кремля, а также в поиске новых решений для наращивания темпов реализации инфраструктурных проектов. Среди примеров - курс губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко на ускоренную реализацию программы газификации. Для решения этой задачи, в частности, еще в рамках Петербургского международного газового форума был подписан меморандум с руководством «Газпрома» и Минэнерго Белоруссии о привлечении поставщиков из этого государства к строительству межпоселковых и внутрипоселковых газопроводов в регионе.

3️⃣ Одним из вызовов для готовящихся к выборам глав экономически благополучных регионов остается градостроительная повестка — как в смысле антикоррупционных расследований в сфере работы стройкомплекса и распределения земельных участков, так и с учетом активизации локальных протестных групп. Можно ожидать, что давление на наиболее уязвимых губернаторов таких регионов в рамках подобной повестки усилится и со стороны парламентской оппозиции. Показательно, например, принятие бюро Краснодарского крайкома КПРФ в октябре заявления с критикой в адрес градостроительной политики команды Вениамина Кондратьева.

4️⃣ Для губернаторов-«старожилов» из менее экономически благополучных регионов (Александра Богомаза в Брянской и Сергея Ситникова в Костромской области) потенциальными вызовами - кроме состояния систем ЖКХ - может стать работа учреждений социальной сферы, а также конфликты, связанные с функционированием мусорных полигонов. Например, в Костромской области заметный резонанс в предыдущие месяцы получило обсуждение планов создания подобного объекта в Костромском районе.

5️⃣ Наибольшая вероятность досрочной замены до июня 2025 года среди губернаторов с истекающим сроком полномочий может коснуться главы Республики Коми Владимира Уйбы, вероятность заметно выше средней - губернатора Ростовской области Василий Голубева, вероятность выше средней — главы Брянской области Александра Богомаза и губернатора Костромской области Сергея Ситникова, вероятность несколько выше средней — главы Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Вероятнее всего, основная часть кадровых ротаций губернаторов с истекающим сроком полномочий и наиболее уязвимых глав регионов может быть проведена в апреле-мае 2025 года. Многое, конечно, будет зависеть и от динамики хода СВО — чем выше будет вероятность завершения спецоперации в ближайшей перспективе, тем, возможно, на более активные ротации в губернаторском корпусе будет ориентирован Кремль.

#ПолитологОрлов

А ведь это и правда игра с огнём. Что будет, если под фундамент экономики в течение 20 лет закладывать мигрантский труд, превращая его в стержень экономики, а затем ловким движением правой руки выбить этот фундамент? В свою очередь, снижение градуса борьбы с мигрантами - никуда не убирает проблему назревающего миграционного кризиса. Такая вот палка о двух концах, созданная многолетними усилиями мигрантского лобби при полном попустительстве властей.

@netlenkanet

Ситуация с предвыборной борьбой за пост президента в США, где избирательные кампании стали концентрироваться на меньшем числе штатов, а более «80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации», наглядно демонстрирует усиление кризисных явлений в политической системе США, вызванное сохранением института выборщиков

Такое положение явно не отвечает интересам большинства граждан страны, да и значительной части американских элит.
Поэтому, на наш взгляд, достаточно велика вероятность, что в будущем (возможно, даже во вполне обозримом) встанет вопрос об изменении процедуры избрания президента США путем введения всеобщего голосования.
Подобные разговоры были активны после президентских выборов в США 2016 года, когда выигравший их Дональд Трамп набрал почти на 3 миллиона голосов меньше, чем проигравшая Хиллари Клинтон, победитель при этом получил 304 голоса выборщиков, а потерпевшая поражение – 227. К примеру, на следующих выборах при полученном кандидатами сопоставимом числе выборщиков (306/232), победитель гонки Джо Байден получил на 7 миллионов голосов больше, чем проигравший Дональд Трамп.
К настоящему времени система выборщиков уже пять раз приводила к тому, что президентом становился тот, за кого проголосовало меньшинство избирателей страны.

Учитывая это, в случае повторения в текущем году аналогичной ситуации (а она достаточно вероятна), подобный вопрос вновь будет активно обсуждаться.
Однако принять такое решение будет достаточно сложно, т.к. для этого нужна поддержка большинства двух главных политических сил, и демократов, и республиканцев. К тому же, республиканцы уверены, что демпартия проводит политику массового завоза мигрантов для изменения политического баланса в стране, что делает вероятность принятия подобной поправки достаточно низкой.
К тому же, апологеты нынешней избирательной системы США отмечают, что система выборов США построена на принципах реального федерализма и, по сути, штаты выбирают президента, как главы сообщества штатов. Следовательно, попытки изменения избирательной системы будут трактованы как покушение на одну из основ государства.

Накануне депутат от ЛДПР, и не просто депутат, а заместитель руководителя фракции, политтехнолог,  в 2010-2020 гг. президент РАСО Станислав Наумов практически взорвал информационное пространство своим выступлением в парламенте.

Многие коллеги уже проанализировали его, кстати, в большинстве своем тезисы Наумова были восприняты позитивно, однако несколько настороженно ввиду их революционности.

Итак, в чем же состоит революционность стратегии работы Госдумы, которую предложил Наумов?

☑️ Первое. Станислав Александрович предлагает ограничить частные инициативы коллег и обратить внимание на работу во фракциях и на фракционные законопроекты.

Вот тут я полностью "за", потому как иногда, читая про ту или иную депутатскую инициативу, жалеешь о том, что психтест народные избранники не проходят🙈. На самом деле, тезис "все пиар кроме некролога" хорошо работает во время предвыборной кампании, а уже получив заветный мандат, народный избранник должен демонстрировать конструктивную полезность, а не хайп.

И здесь же, Наумов говорил про бездарную трату времени на законы, не прошедшие экспертизу  и не получившие одобрения фракций, комитетов, Совета Госдумы, правительства, то есть заведомо непроходные. Тоже согласен!

☑️ Второе. Усиление межфракционной работы и более внимательное отношение к подобным законопроектам.

И это также абсолютно верно, так как если как минимум две фракции выдвигают похожие идеи, то это, как минимум, стоит пристального внимания, как максимум - это запрос гражданского общества.

☑️ Третье. Введение в состав правительственных комиссий по разным направлениям представителей всех фракций - тоже неплохо, так как видение у представителей разных фракций разное, а в споре как известно рождается истина, НО если это конструктивный спор, а не банальный хайп. Здесь же и фактор контроля за работой министерств, глав которых Госдума с этого года утверждает.

☑️ Четвертое. Закрепить за каждым нацпроектом, который кабмин должен доработать до конца года, куратора из профильного комитета ГД.

Тоже имеет место быть, но здесь мы упираемся вновь в профессионализм отдельных депутатов и степень их адекватности, уж простите. Может получиться так, что один депутат, действительно разбирающийся в тех или иных вопросах, будет на разрыв между разными нацпроектами. Почему я обращаю отдельное на это внимание? А потому, что посмотрите, например, на Табель коллег, которые методично и беспристрастно  составляют его каждую неделю.  Вы замечаете там периодически одни и те же фамилии в первых двух категориях? Я да! А сколько всего попадает депутатов из более, чем четырех сотен, в этот Табель? Вот вам и ответ на мои обоснованные сомнения.

☑️ Пятое. Согласование проектов постановлений и распоряжений правительства.

Здесь можно поспорить - депутаты Госдумы сами отдали правительству полномочия нормативно-правового регулирования, сами утверждают министров, так вы что - сами себе не доверяете?

☑️ Ну и шестое. Очень правильное предложение о том, что если правительство отклонило законопроекты, должно и предложить собственные поправки, "критикуешь - предлагай"  тоже старая истина.

❗️Так в чем же революционность выступления Наумова?

На мой взгляд, в двух вещах:

✅ Чуть ли не впервые в Госдуме достаточно жёстко и четко  говорят о том, что парламент не просто "говорильня" (уж простите), а законодательный орган власти, куда людей выбирают для конструктивной работы.

✅ И второе. Наумов показал, что грамотная работа Госдумы как целостной системы  важнее личного пиара.

Казалось бы, очевидные вещи, но нет - об этом вслух говорить было не принято, а зря, что и доказал Станислав Александрович.

Ну и закончить свой небольшой анализ вчерашней информационной бомбы я хочу цитатой от спикера ГД Вячеслава Володина 

Давайте будем более ответственно подходить к озвучиванию своих идей и предложений. Не надо вносить в общество тревогу. <…> А то начинают предлагать. То налоги вводить собираются, то еще что-то. Депутат в принципе таких решений не может предлагать.

Ваш Замполит