И снова о 90-х

Гиперинфляция и ее последствия

В России уже почти месяц в публицистической среде идёт дискуссия о причинах «страшных 90-х», вызванная 3-серийным документальным фильмом Певчих (иноагент, экстремист и террорист). Одним из проявлений этого «страшного времени» была гиперинфляция. Каковы её причины? Ответ на этот вопрос даётся в монографии экономического историка, д.э.н., сотрудника ВНИИ Труда Минтруда РФ Алексея Кашепова «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография, 2023».

«О причинах возникновения в 1992 году гиперинфляции написано уже немало. В работах экономистов, разрабатывавших и проводивших тогда экономическую политику РФ (под их идейным влиянием находились и другие постсоветские страны) – А.Ослунда, Дж.Сакса, Е.Т.Гайдара утверждается, что главными причинами высокой инфляции в начале 1990-х годов были накопленный в предыдущий период избыток денежной массы, не обеспеченной товарным покрытием, дефицит бюджета и эмиссия, осуществлявшаяся уже в 1990-е годы Центральным банком. Не отрицая влияния на последующие события относительного избытка налично-денежной массы, накопившегося в результате «гонки зарплат» в последние годы «перестройки», мы тем не менее полагали, что высокая инфляция первых недель 1992 года быстро преодолела этот избыток. Звучали намеки на то, что десятки процентов накопленной населением налично-денежной массы в 1991 году были избыточны. Но мог ли «денежный навес» в несколько десятков процентов привести к росту цен в 26 раз (2600%)?

После преодоления гипотетического советского денежного избытка, в начале 1992 года началось резкое сжатие реального объёма денежной массы, вызвавшее её дефицит. Назовем это «кризисом денежного обращения». Согласно расчётам Института системного анализа РАН, опубликованным С.Дубовским в 1993 году, в 1992 году первым по значимости фактором инфляции (объяснявшим около 48% величины роста цен) был неограниченный вывоз сырья и других товаров за границу без репатриации валютной выручки, что можно также назвать вывозом капитала. По оценкам данной группы специалистов, около 1/3 ВВП было безвозвратно вывезено из страны в 1992 году.

Вторым фактором («вес» – около 24%) было предоставление рублёвой наличности и разрешений на безналичную эмиссию рублей странам СНГ («рублёвой зоны»). Третьим фактором было эмиссионное финансирование дефицита госбюджета (14%) и четвёртым - эмиссионные попытки компенсации потери оборотных средств предприятиями (9%). Пятым фактором (5%) была нелегальная эмиссия (подделки авизо и др.).

Таким образом, причины, согласно официальной трактовке полностью предопределявшие инфляцию (третий и четвёртый факторы), в соответствии с альтернативными оценками ИСА РАН детерминировали её только на 23%. Среди наиболее существенных факторов экономического кризиса, дефицита бюджета и инфляции были общий, в том числе нелегальный, вывоз капитала. Английский экономист Дж.Росс на основе публикаций Всемирного банка и других международных организаций в 1994 году оценивал общий вывоз капитала из России за 1992-1993 гг. в $15 млрд в год. В 1997 году Всемирный банк оценил вывезенные из РФ в 1992-1996 гг. капиталы в $88,7 млрд, а эксперты «Дойче Морган Гренфелл» определили вывоз за 1996 год в $22,3 млрд. Это примерно 5,5% от ВВП 1996 года и 33% от общего объёма инвестиций в основной капитал».
(в нынешних величинах вывоз капитала в 5,5% ВВП – это примерно $100 млрд в год)

Вносятся Конституция РФ и знак президента.

Полная речь Президента Владимира Путина на церемонии инаугурации.

Да, во время просмотра сложилось стойкое впечатление о том, что речь Патриарха Кирилла не была предварительно согласована с АП либо это был экспромт, отступающий от ранее согласованной версии

Если первое (во что не слишком верится), то особого развития событий не будет, ввиду понятных причин. А вот если второе, то при некоторых условиях возможно определенное "похолодание" в отношениях между светской и духовной властью России...

Во время просмотра сложилось стойкое впечатление о том, что речь патриарха Кирилла не была предварительно согласована с АП либо это был экспромт, отступающий от ранее согласованной версии. Если первое (во что не слишком верится), то особого развития событий не будет, ввиду понятных причин. А вот если второе, то при некоторых условиях возможно определенное «похолодание» в отношениях между светской и духовной властью России. @Up_Periscope

"Вручную". Однако....

Чего ждать от рутинизированных протокольных мероприятий? Разумеется, экспромтов от того или иного участника действа. Неожиданности случаются всегда, в этот раз автором самой громкой из них стал патриарх Кирилл.
И ведь ничего такого не сказал — просто выразился иносказательно и немного на церковно-славянском. А вышло двусмысленно. Конечно, тут же набежали толмачи и быстро разъяснили, что «век» в религиозном смысле синоним «жизни». Но многие остались при своем мнении и продолжили искать конспирологию и месседжи в весьма, надо признать, нетривиальной поздравительной речи патриарха.
Кто-то усмотрел несогласованный экспромт, другие видят похолодание в отношениях главы государства и первого иерарха РПЦ. Но есть ощущение, что патриарх ситуацию использовал для чего-то более глубокого и далекоидущего. О чем мог он иносказательно говорить президенту? Только о мире, о котором пора бы задуматься. Ведь «если круглосуточно одна борьба, можно допустить роковые ошибки».

"Реакция мирового сообщества с человеческим лицом"...

Хорошо отработанная и своевременная политическая технология, приуроченная к инаугурации президента.

Если звезды зажигают

В Москве состоялась пятая инаугурация Владимира Путина. К моменту истечения нового срока полномочий в 2030 году он пробудет президентом в общей сложности 26 лет и около 4 месяцев. Таким образом, Путин обойдет Сталина.

На церемонии присутствовали члены кабмина, депутаты Госдумы и сенаторы Совфеда, руководители администрации президента, судьи Конституционного суда, другие представители власти, общественные и религиозные деятели. Для некоторых категорий были отдельные зоны, например, для представителей зарубежных посольств. В частности, первым из иностранных лидеров Путина с инаугурацией поздравил президент ОАЭ. Но Великобритания, Канада, США и большинство стран Евросоюза решили бойкотировать инаугурацию, и только семь стран ЕС из 27-ми прислали собственных представителей.

«Они забывают, при ком они аккредитованы, по-моему», — в «дипломатичной» манере заявил помощник главы российского государства Юрий Ушаков. Кстати, о дипломатах — министр иностранных дел Сергей Лавров выглядел откровенно плохо, как и Кадыров. Недавно в СМИ появилась информация о том, что Рамзану Ахматовичу поставили серьезный диагноз. В нулевых он получил власть в регионе от покойного отца, но о том, кто сменит самого Рамзана на посту главы Чечни, гудит вся Москва. Маргарита Симоньян опубликовала совместное фото с ним, подписав: «Проверила вручную — бицепс каменный. Здоровье, судя по румянцу, отменное». Ко всем талантам, которые включают в себя написание эротических рассказов, лекциях об электромагнитном излучении, которое возникает при ядерном взрыве, геополитическими рассуждениями, Маргарита Симоньян теперь и диагност-терапевт, действующий исключительно наощупь. Кстати, в традициях чеченцев даже рукопожатие с женщиной, которая не является родственником или женой, считается недопустимым, а тут дама решила бицепс «проверить».

Собственно, чего ждать от рутинизированных протокольных мероприятий? Разумеется, экспромтов от того или иного участника действа. Неожиданности случаются всегда, в этот раз звездой стал патриарх Кирилл. Сложилось стойкое впечатление, что его речь не была предварительно согласована с администрацией президента с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами — то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о «конце века». Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал как реагировать на те или иные слова, особенно в те моменты, когда само патриаршее напутствие начинало несколько напоминать не столько благословение или присягу самого патриарха главе государства, сколько лекцию. Потому эта часть инаугурации выдалась особо запоминающейся... Но, как говорится, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?

Впервые в истории инаугурационных речей в повестку был введен вопрос о внутренних смутах и потрясениях, от которых нацлидер предостерег страну, напомнив их трагическую цену. Это означает, что несмотря на единство и консолидацию такого рода вызовы воспринимаются руководством как вполне реальные. Даже в словах патриарха, пожелавшего президенту оставаться у власти до конца своего века, слышался сигнал о том, что все иные сценарии с трансфером невозможны и чреваты непредсказуемым развитием событий. Но и бесконечное правление хоть и цементирует систему, подспудно формирует множество других для нее рисков, которые видятся уже сейчас и создают напряжение, отражающееся в формулировках тронной речи.

Кстати, в РПЦ призвали не бояться Апокалипсиса, который может предстать в виде третьей мировой или ядерной войны. Новый срок Путина начался с анонса учений для повышения готовности нестратегических ядерных сил. Собственно, а чего бояться-то — известно же, что «мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Батюшка забыл добавить троекратное: "они сдохнут - а мы в рай!"

@netlenkanet

...А также в пословицах да поговорках отливать.
Раньше: волков бояться - в лес не ходить.
Теперь: ядерки бояться - концу света не радоваться.

Дмитрий Песков демонстрирует крайне негативную реакцию Кремля на демарш большинства государств Запада, послы которых проигнорировали инаугурацию Владимира Путина.

Судя по всему, этим делом не ограничиться, стоит ждать неких ответных мер. Вопрос лишь в том, какими они будут...

Многие чиновники-транспортники по всей стране после этого ареста явно напряглись. Но проблема в том, что через несколько дней все снова забудут и будут продолжать заниматься ровно тем же, чем экс-министр транспорта Башкирии Александр Клебанов...

Климанов: стимулировать регионы увеличивать собственную доходную базу нужно, но не за счет механизма дотаций

С 2025-го при расчете дотаций регионам на выравнивание бюджетной обеспеченности планируется учитывать результаты субъектов Федерации по увеличению собственных доходов. Согласно подготовленному Минфином проекту постановления правительства, если регион достигнет показателя по росту доходов к уровню прошлого года, для него будут созданы более благоприятные условия по увеличению, сохранению или незначительному снижению объемов дотаций, чем при недостижении этого показателя, пишет «Коммерсантъ».

Климанов Владимир, директор Центра региональной политики РАНХиГС:

➖ Механизм предоставления дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности позволяет профинансировать различного рода бюджетные услуги на приемлемом уровне во всех регионах страны, чтобы граждане, которые получают те или иные бюджетные услуги, не почувствовали ущемления вне зависимости от места жительства. То есть у всех регионов должно хватить денег для того, чтобы все граждане были пролечены, обучены, обеспечены правоохраной и другими бюджетными услугами. В этой связи механизм предоставления дотаций является именно выравнивающим, а не стимулирующим инструментом для регионов по развитию территорий, повышению потенциала или иным действиям, которые можно совершать за счет других инструментов межбюджетного регулирования, прежде всего целевых трансфертов: субсидий, субвенций и т. п.

Два года назад произошло изменение методики, которое сократило само число регионов-реципиентов (получателей дотаций), а число регионов-доноров увеличилось. При потенциально той же сумме дотаций, которые распределялись ранее, в выигрыше оказались регионы, наименее обеспеченные с точки зрения своих финансовых возможностей. Сейчас же предлагается ввести в методику распределения дотаций стимулирующую функцию (стимулировать субъекты страны сойти с дотационной зависимости хотя бы частично) путем наращивания доходного потенциала через создание новой налогооблагаемой базы, которая позволила бы регионам в будущем получать больше собственных налоговых и неналоговых доходов и меньше зависеть от трансфертов из федерального бюджета. Такая позиция верная, она стимулирует позитивные тренды на региональном уровне, однако у экспертного сообщества возникает опасение, нужно ли именно в инструмент дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности включать стимулирующую функцию как таковую? Или же эту функцию было бы лучше закрепить за другими инструментами межбюджетного регулирования? Это первое.

Второе – как будет складываться система контроля за исполнением тех соглашений о предоставлении дотаций, которые субъекты страны заключают с Минфином РФ? Дело в том, что определенные санкции, которые могли бы быть применены по отношению к региону, исполняющему такие обязательства, применить будет весьма сложно. Нельзя сократить объем дотаций региону, который имеет неудовлетворительную оценку, потому что будут наказаны не правительства регионов, проводящие безответственную бюджетную политику, а сами граждане, являющиеся потребителями бюджетных услуг, которые финансируются в том числе за счет данных дотаций. В этой связи возникающие ограничения в части применения подобных механизмов диктуют необходимость более содержательного обсуждения представленного проекта изменения методики, которое в настоящее время обсуждается. Возможно, часть стимулирующих механизмов должна быть закреплена в других документах правительства, регулирующих предоставление межбюджетных трансфертов.

#Аналитика

По итогам января-марта стало известно, что темпы роста российской промышленности замедлились, но остались неплохими (рост составил 5,6%). Как и прежде, рост обеспечивает обрабатывающая промышленность. В добыче полезных ископаемых тенденции не такие позитивные.

Лидером промышленного роста в России остался Дагестан, где промышленность выросла в два раза. Другие регионы заметно отстают, а на второе место вышла Курганская область, в которой за счет ВПК промышленность выросла в 1,4 раза. В число лидеров с темпами роста более 20% входят еще две слаборазвитые кавказские республики (Северная Осетия и Кабардино-Балкария) и три региона ПФО – Ульяновская и Кировская области вместе с Чувашией.

Однако ключевой вклад в промышленный рост вносит столичный регион – Москва и Московская область с ростом более 16%. Им хорошо помогает Ростовская область (рост более 17%), а ВПК выводит в лидеры и Тульскую область (рост на 19%). Рост на 10-12% обеспечивают такие важные промышленные регионы, как Санкт-Петербург с Ленинградской областью, Пермский край и Самарская область. 

В остальном список самых успешных регионов составляют менее крупные субъекты. Среди них еще немало территорий ПФО (Саратовская область, Мордовия, Марий Эл) и Центральной России (Брянская, Владимирская, Калужская, Орловская, Тамбовская области), а Кавказ представляет Ингушетия. Хорошо растут также Чукотка и Новгородская область.

В то же время список регионов, испытывающих спад в промышленности, вырос до 11 субъектов. Из него удалось выйти Забайкальскому краю, но пополнили перечень Карелия, Красноярский край и Костромская область. Перспективы Красноярского края тем более не радуют, учитывая недавно озвученные планы Владимира Потанина по переносу медного производства в дружественный Китай. Из крупнейших промышленных регионов спад сохраняется из-за сокращения добычи нефти в Ханты-Мансийском АО и в связи с нарастающим кризисом в угледобыче в Кемеровской области.

Худшим регионом остается Республика Тыва, где и без того слабая промышленность упала почти на 20%. Заметно страдает Северо-Запад со спадом не только в Карелии, но также в уязвимых сырьевых регионах - Мурманской области и нефтяном Ненецком АО. В минусе находится промышленность в Севастополе, Калмыкии и Еврейской АО.

Заметно, что во многих важных регионах промышленный рост в этом году стал очень вялым. Едва растут Татарстан, Тюменская и Челябинская области и др. Лишь чуть лучше выглядит Свердловская область. Учитывая признаваемое и российскими властями неизбежное замедление темпов экономического роста страны, начиная с текущего года, с каждым месяцем это становится понятным на примере промышленности, которую вытягивают главным образом столичные регионы. Столь неравномерный рост промышленности усиливает и контрасты между немногочисленными центрами и проблемными территориями.

Не так, уважаемые коллеги, она есть, но просто не объявлена обществу и элитам...

На старте мира Телеграма читатели открывали для себя новые каналы, реагируя на репосты уже знакомых каналов. Здесь большим подспорьем для привлечения подписчиков на мой тогда малозаметный канал был симпатизировавший мне отчего-то Сергей Доренко. И потом еще Алексей Пивоваров.
В 20-е люди перестали нажимать ссылки и тем более подписываться. Тем более удивительно, что аудитория некоторых каналов иногда приходит по репостам и все еще подписывается. Наиболее щедрыми здесь оказываются такие неодинаковые авторы из параллельных друг другу миров, как Екатерина Шульман и Сергей Марков (встречались ли они когда-нибудь в реале между собой?). Их подписчики самые отзывчивые и склонные экспериментировать с чем-то новым.
Из других владельцев неанонимных каналов хочу особо поблагодарить таких несколько менее полярных друг другу авторов, как Антон Орехъ, Александр Кынев, Мария Снеговая, Татьяна Становая, Николай Подосокорский, Игорь Димитриев, Константин Калачев, Илья Гращенков, Ярослав Игнатовский. Вы упоминали/упоминаете мой канал с разной частотой, но ваши подписчики тоже приходят, хотя и с меньшим ажиотажем.
Из анонимных любопытнее других подписчики у Преемник и Нарративы. Немного меньше, но тоже норм – у Brief, Незыгарь, Кремлевский безбашенник и Трезвый политолог.
Спасибо за ваши добровольные репосты (я ведь даже никогда не просил об этом). Хоть я ответных репостов практически никогда и не делаю. Сегодняшний срыв после поста «Логика Маркова» - редкое исключение, слишком горячая тема.
Все это очень кстати. И даже позволило мне стоически пережить утрату прошлым летом подаренных мне зачем-то одним из читателей в декабре 2022 года 20 тысяч ботов и я остался один на один с реальными подписчиками.
Возможно, если мои читатели проявят интерес и подпишутся на какие-то из них, мир станет лучше. А если не понравится – можете потом отписаться. Как от меня принято отписываться после постов про ВДНХ и ChatGPT.

О лиминальности Инаугурации и Пятого срока

В инаугурационной речи сегодня было много про консолидированную волю народа, про предков и про преемственность. Очевидно, что срок рассматривается как рубежный и переходный. Про это тоже повторялось.

Но попытка вписать утилитарную для, судя по кадрам нелегко дающегося подъема по кремлевской лестнице, заметно постаревших элит задачу в более широкий исторический контекст привела к некоторой видоизмененной оптике восприятия.

Например, единорос Андрей Исаев понял по-своему. Говорит, речь идет о том, что решениях должны учитываться не только голоса живых, но и мертвых. И это не шутка.

Выходит, что если на Четвертом сроке мы имели дело с геронтократией, пестующей геронтофилию, то сейчас на Пятом происходит попытка заявить курс на некрократию в некрофилической обертке.

Не то чтобы не было раньше звоночков: в 2022 году великий Некромант Константин Эрнст на марафоне общества «Знание» обещал «воскресить тех людей, которых нам так не хватает, которых мы так любим за их творчество». (В культурном смысле у него, кстати, это не раз удавалось сделать, вспомните только «Старые песни о главном»). Тогда речь шла о том, что Эрнст «заставит» мертвых великих русских актеров играть в фильме по мотивам легендарной кинокартины Акира Куросавы «Семь самураев», где место действия перенесено на Донбасс. Просматривались некрофилические мотивы и в других проявлениях российской массовой культуры, а также некоторых публичных массовых практиках. Так что если на Четвертом сроке при РГГУ создали Центр имени одиозного философа Ивана Ильина, то на Пятом при каком-нибудь другом московском известном вузе – например, РАНХиГС или ВШЭ, не грех организовать Лабораторию реинкарнации имени великого русского философа воскресителя Николая Федорова.

Кроме того, учет голосов мертвых интересен в контексте адептов «валдайского холодильника и аватара Путина Евгения Василича». Именно во Вселенной Валерия Соловья стоит и Андрею Исаеву, и всем присутствующим на инаугурации учитывать мнение мертвых, вернее, одного конкретного мертвого. Возможно Патриарх Кирилл верит не только в Бога, но в инсайды «Генерала СВР», тогда становятся понятны его регулярные оговорки по теме, как сегодняшняя: «чтобы конец века и означал конец вашего пребывания во власти».

Возвращаясь к смыслам, обстановке, внешней эстетике и атрибутам инаугурационной процедуры и речи. В них не только Андрею Исаеву, но и менее идеологически зашоренным слушателям-читателям могло показаться, что как-то неуловимо присутствует, слышится, читается между строк попытка придания сроку лиминального характера. В значении переходного, но с коннотациями одновременно чего-то ностальгического, тревожного и даже сюрреалистичного. Может, от того и дерево упало, и снег в мае пошел.