Потрясающая цитата одного из барнаульских директоров предприятия очень круто разошлась по телеге. Не обойдем стороной и мы.

"Заелись" не сотрудники. Зажрались работодатели. До них очень долго доходит, что а) сейчас чисто физически рынок соискателя и б) у людей сместился фокус с денежных вакансий на "расширенные" блага типа ДМС, миссии компании, ее перспектив. А у предпринимателей, особенно в регионах, концентрация на прибыли как была, так и осталась. Нет пока понимания, что заинтересованный нематериальными аспектами работы сотрудник будет сильно эффективнее чисто "зарплатного".

Более того, сейчас найти подработку в 20-25 тысяч для человека из региона - это не такая большая проблема. Вон, пошел райтером в какой-нибудь канал за эти деньги и все, выполняй себе задачи несколько часов в день и балдей спокойно остальное время. Или бери два-три и делай как минимум 50-60 тысяч за то же время, которое раньше работал за 25-30. Этого тоже пока что в регионах понимают не везде - онлайн-вакансии реально становятся интереснее даже при минимальном уровне компетенции.

При всем при этом в регионах цены на различные товары не сказать, чтобы как-то круто отличались от цен в мегаполисах. Зато разница в зарплате - от 2х до 6х, что бы там ни пели Росстат или Минтруд про рост доходов, в том числе реальных располагаемых. Но хотелок у таких вот прикольных бизнесменов все равно остается на те же деньги.

Хочешь мир поменять - с себя начни. Пересмотри видение компании и запросто станешь лидером, или одним из, местного рынка за год-два. За нормальное отношение отдача будет сумасшедшей.

@economismrussia

Сегодня инаугурация Владимира Путина, но главный вопрос остается прежним: масштаб и глубина кадровых перестановок в федеральных органах власти, которые могут последовать после этого.
Ниже вся информация, которую мы смогли за последние дни собрать от источников и наши предположения, исходя из логики и наблюдений в последние месяцы.

Очевидно, что Михаил Мишустин с вероятностью 98% остается премьером. Это было ожидаемо.

Почти вся команда премьера сохраняет позиции. Дмитрий Григоренко, Дмитрий Чернышенко, Даниил Егоров остаются на своих местах. Мы этого ожидали. Группе Мишустина предстоит новый вызов: реформирование налоговой системы, дальнейшая перестройка госаппарата под новые реалии (хотя они и так совершили колоссальный скачок за последние три года), борьба с долгосрочными последствиями санкций, которая еще только предстоит.

Главная и самая ожидаемая потеря для группы Мишустина: вице-премьер Виктория Абрамченко. Ее переход на новое место работы был давно очевиден, она честно пыталась удержать позиции, но решение созрело слишком давно.
Вопрос, кто займет место Абрамченко на финальной стадии решения. Мы делаем ставку на Дмитрия Патрушева – это более чем логично. Но источники утверждают, что он сохранит и позицию министра. Вполне возможно, будет вариант как у Мантурова.

Как мы и предсказывали, скорее всего с вероятностью в 90% уходят министр культуры Ольга Любимова и спорта Олег Матыцын. Но это было настолько очевидно, что даже не интересно. Скорее всего может уйти и Владимир Колокольцев. Но это уже не точно.

По Шойгу решение не принято. Алексей Дюмин в правительство перейдет, но и Сергей Кожугетович министром остается. Вопрос конфигурации. Пока неясно.

Сохраняют свои позиции с вероятностью выше 90% вице-премьеры:
- Денис Мантуров. В чем мало кто сомневался. Слишком много задач, слишком много на него завязано, умело маневрирует и эффективно выполняет задачи.
- Александр Новак. Все как у Мантурова.
- Марат Хуснуллин. Аналогично.
- Алексей Оверчук.

До конца пока непонятна ситуация с Татьяной Голиковой. Похоже она не будет вице-премьером по социалке, эту должность займет другой человек. Но Татьяна Алексеевна при этом не просто переходит на другое направление, а еще и усиливается. Пока не понимаем, как это может выглядеть.

Из министров точно остается Сергей Лавров, но это тоже не новость.
Остальные также скорее всего сохранятся, но обещают пару очень резких кадровых решений.

Из неожиданного:
- переход на более спокойную работу Николая Шульгинова,
- очень вероятное сохранение главы Минэка Максима Решетникова. Сергей Собянин все же его отбил.
- Похоже, Андрей Белоусов все же остается. И это куда более серьезная новость, которая много говорит о политике нового срока Владимира Путина.

@Preemnik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Эрос и рацио

Пасхальная неделя - отличное время, чтобы вспомнить о главной ценности христианства - любви к ближнему. Дохристианской философской мысли в меньшей мере свойственно разделение на «сторге», «филео», «эрос» и благочестивое «агапэ», поэтому в философии Платона присутствует противопоставление «низшего Эроса» - гедонистических плотских страстей и «высшего Эроса» - возвышенного состояния души. В понимании Платона «высший Эрос» позволяет достигнуть чистого рацио, незамутненного чувственным, включая обиды, ревность и гнев. Далеко не все когнитивные искажения вызваны чувствами и эмоциями, однако, часто именно чувственное влечёт травмирующие факторы, искажающие восприятие.

Как и во времена Ивана Грозного, нынешняя Поруха во многом видится следствием индивидуального экзистенциального кризиса вследствие ангедонии, имеющего трагическое воздействие на окружающий мир в условиях сверхцентрализованного государства. Ангедония является естественным следствием сочетания гедонистической природы правящего сословия с биологическими процессами, проявляющимися по мере возрастного увядания «низшего Эроса», когда плотские развлечения становятся недоступны или не приносят удовольствие. В таких условиях индивид может подвергнуться влиянию извне - включая идеологическую индукцию, либо уйти в себя, сформировать глубоко личную форму мистицизма, как это наблюдалось у Петра I. Сочетание ангедонии и анэротизма - «отсутствия любви», что наблюдалось современниками у многих философов, включая Ильина, ведет к усилению нигилистической составляющей и деструктивным тенденциям.

Главной причиной противопоставления «автократий» и «демократий» в повестке западных стран усматривается защита интересов капитала от иррациональности и хаотичности, а в случае личных диктатур - и проявлений психоэмоционального, противоречащих рацио. «Демократия» в данном случае воспринимается не как «власть народа», а как стабильная, устойчивая система, основанная на обязательных и общеизвестных правилах, обеспечивающая возможность извлечения прибыли инвесторами из развитых стран.

Интересы капитала защищают санкционные механизмы: действия, направленные на подрыв устойчивости рынков, влекут имущественные последствия. Здесь и проявляется различие между «демократиями» и «автократиями»: коллективная власть, принимающая решения на основании консенсуса, даже в рамках круга правящих элит, в большей мере склонна руководствоваться рацио - в противном случае невозможно принятие решения. Таким образом, даже самые авторитарные «демократии» вынуждены уважать интересы бизнеса. «Автократии» же, являющиеся современными формами сверхцентрализованных деспотий, лишены механизмов консенсусного управления, а рацио приобретает зависимость от психоэмоционального состояния одного человека или узкого меньшинства единомышленников, поэтому подобные государства способны «вредить окружающим и себе», собирая целые букеты санкций вопреки собственным экономическим интересам.

При этом наблюдается и «принуждение к рацио» персоналистских политических режимов, причём в некотором соответствии с «эротософией» Платона. По многим признакам, атлантическая стратегия (как и китайская, но в проявлениях, соответствующих интересам уже Пекина) направлена на поддержание стабильного эмоционального состояния российского руководства, как если бы воодушевлённое настроение создавало предпосылки для эскалации конфликта, в то время как подавленное вело к угрозам ядерным оружием. Предполагается, что такая стабилизация ведет к победе рацио над делюзиями. Однако, в условиях активной политической борьбы внутри США и независимой повестки не только у Венгрии и Словакии, но и у Польши, стран Прибалтики и даже Франции, длительное поддержание такого состояния видится нереалистичным, что приводит лишь к усилению «эмоциональных качелей». В условиях многополярного мира концепция «мирового санитара» в ХХI веке настолько же нереализуема, как и идея «жандарма Европы» XIX века.

И снова о 90-х

Гиперинфляция и ее последствия

В России уже почти месяц в публицистической среде идёт дискуссия о причинах «страшных 90-х», вызванная 3-серийным документальным фильмом Певчих (иноагент, экстремист и террорист). Одним из проявлений этого «страшного времени» была гиперинфляция. Каковы её причины? Ответ на этот вопрос даётся в монографии экономического историка, д.э.н., сотрудника ВНИИ Труда Минтруда РФ Алексея Кашепова «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография, 2023».

«О причинах возникновения в 1992 году гиперинфляции написано уже немало. В работах экономистов, разрабатывавших и проводивших тогда экономическую политику РФ (под их идейным влиянием находились и другие постсоветские страны) – А.Ослунда, Дж.Сакса, Е.Т.Гайдара утверждается, что главными причинами высокой инфляции в начале 1990-х годов были накопленный в предыдущий период избыток денежной массы, не обеспеченной товарным покрытием, дефицит бюджета и эмиссия, осуществлявшаяся уже в 1990-е годы Центральным банком. Не отрицая влияния на последующие события относительного избытка налично-денежной массы, накопившегося в результате «гонки зарплат» в последние годы «перестройки», мы тем не менее полагали, что высокая инфляция первых недель 1992 года быстро преодолела этот избыток. Звучали намеки на то, что десятки процентов накопленной населением налично-денежной массы в 1991 году были избыточны. Но мог ли «денежный навес» в несколько десятков процентов привести к росту цен в 26 раз (2600%)?

После преодоления гипотетического советского денежного избытка, в начале 1992 года началось резкое сжатие реального объёма денежной массы, вызвавшее её дефицит. Назовем это «кризисом денежного обращения». Согласно расчётам Института системного анализа РАН, опубликованным С.Дубовским в 1993 году, в 1992 году первым по значимости фактором инфляции (объяснявшим около 48% величины роста цен) был неограниченный вывоз сырья и других товаров за границу без репатриации валютной выручки, что можно также назвать вывозом капитала. По оценкам данной группы специалистов, около 1/3 ВВП было безвозвратно вывезено из страны в 1992 году.

Вторым фактором («вес» – около 24%) было предоставление рублёвой наличности и разрешений на безналичную эмиссию рублей странам СНГ («рублёвой зоны»). Третьим фактором было эмиссионное финансирование дефицита госбюджета (14%) и четвёртым - эмиссионные попытки компенсации потери оборотных средств предприятиями (9%). Пятым фактором (5%) была нелегальная эмиссия (подделки авизо и др.).

Таким образом, причины, согласно официальной трактовке полностью предопределявшие инфляцию (третий и четвёртый факторы), в соответствии с альтернативными оценками ИСА РАН детерминировали её только на 23%. Среди наиболее существенных факторов экономического кризиса, дефицита бюджета и инфляции были общий, в том числе нелегальный, вывоз капитала. Английский экономист Дж.Росс на основе публикаций Всемирного банка и других международных организаций в 1994 году оценивал общий вывоз капитала из России за 1992-1993 гг. в $15 млрд в год. В 1997 году Всемирный банк оценил вывезенные из РФ в 1992-1996 гг. капиталы в $88,7 млрд, а эксперты «Дойче Морган Гренфелл» определили вывоз за 1996 год в $22,3 млрд. Это примерно 5,5% от ВВП 1996 года и 33% от общего объёма инвестиций в основной капитал».
(в нынешних величинах вывоз капитала в 5,5% ВВП – это примерно $100 млрд в год)

Вносятся Конституция РФ и знак президента.

Полная речь Президента Владимира Путина на церемонии инаугурации.

Да, во время просмотра сложилось стойкое впечатление о том, что речь Патриарха Кирилла не была предварительно согласована с АП либо это был экспромт, отступающий от ранее согласованной версии

Если первое (во что не слишком верится), то особого развития событий не будет, ввиду понятных причин. А вот если второе, то при некоторых условиях возможно определенное "похолодание" в отношениях между светской и духовной властью России...

Во время просмотра сложилось стойкое впечатление о том, что речь патриарха Кирилла не была предварительно согласована с АП либо это был экспромт, отступающий от ранее согласованной версии. Если первое (во что не слишком верится), то особого развития событий не будет, ввиду понятных причин. А вот если второе, то при некоторых условиях возможно определенное «похолодание» в отношениях между светской и духовной властью России. @Up_Periscope

"Вручную". Однако....

Чего ждать от рутинизированных протокольных мероприятий? Разумеется, экспромтов от того или иного участника действа. Неожиданности случаются всегда, в этот раз автором самой громкой из них стал патриарх Кирилл.
И ведь ничего такого не сказал — просто выразился иносказательно и немного на церковно-славянском. А вышло двусмысленно. Конечно, тут же набежали толмачи и быстро разъяснили, что «век» в религиозном смысле синоним «жизни». Но многие остались при своем мнении и продолжили искать конспирологию и месседжи в весьма, надо признать, нетривиальной поздравительной речи патриарха.
Кто-то усмотрел несогласованный экспромт, другие видят похолодание в отношениях главы государства и первого иерарха РПЦ. Но есть ощущение, что патриарх ситуацию использовал для чего-то более глубокого и далекоидущего. О чем мог он иносказательно говорить президенту? Только о мире, о котором пора бы задуматься. Ведь «если круглосуточно одна борьба, можно допустить роковые ошибки».

"Реакция мирового сообщества с человеческим лицом"...

Хорошо отработанная и своевременная политическая технология, приуроченная к инаугурации президента.

Если звезды зажигают

В Москве состоялась пятая инаугурация Владимира Путина. К моменту истечения нового срока полномочий в 2030 году он пробудет президентом в общей сложности 26 лет и около 4 месяцев. Таким образом, Путин обойдет Сталина.

На церемонии присутствовали члены кабмина, депутаты Госдумы и сенаторы Совфеда, руководители администрации президента, судьи Конституционного суда, другие представители власти, общественные и религиозные деятели. Для некоторых категорий были отдельные зоны, например, для представителей зарубежных посольств. В частности, первым из иностранных лидеров Путина с инаугурацией поздравил президент ОАЭ. Но Великобритания, Канада, США и большинство стран Евросоюза решили бойкотировать инаугурацию, и только семь стран ЕС из 27-ми прислали собственных представителей.

«Они забывают, при ком они аккредитованы, по-моему», — в «дипломатичной» манере заявил помощник главы российского государства Юрий Ушаков. Кстати, о дипломатах — министр иностранных дел Сергей Лавров выглядел откровенно плохо, как и Кадыров. Недавно в СМИ появилась информация о том, что Рамзану Ахматовичу поставили серьезный диагноз. В нулевых он получил власть в регионе от покойного отца, но о том, кто сменит самого Рамзана на посту главы Чечни, гудит вся Москва. Маргарита Симоньян опубликовала совместное фото с ним, подписав: «Проверила вручную — бицепс каменный. Здоровье, судя по румянцу, отменное». Ко всем талантам, которые включают в себя написание эротических рассказов, лекциях об электромагнитном излучении, которое возникает при ядерном взрыве, геополитическими рассуждениями, Маргарита Симоньян теперь и диагност-терапевт, действующий исключительно наощупь. Кстати, в традициях чеченцев даже рукопожатие с женщиной, которая не является родственником или женой, считается недопустимым, а тут дама решила бицепс «проверить».

Собственно, чего ждать от рутинизированных протокольных мероприятий? Разумеется, экспромтов от того или иного участника действа. Неожиданности случаются всегда, в этот раз звездой стал патриарх Кирилл. Сложилось стойкое впечатление, что его речь не была предварительно согласована с администрацией президента с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами — то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о «конце века». Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал как реагировать на те или иные слова, особенно в те моменты, когда само патриаршее напутствие начинало несколько напоминать не столько благословение или присягу самого патриарха главе государства, сколько лекцию. Потому эта часть инаугурации выдалась особо запоминающейся... Но, как говорится, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?

Впервые в истории инаугурационных речей в повестку был введен вопрос о внутренних смутах и потрясениях, от которых нацлидер предостерег страну, напомнив их трагическую цену. Это означает, что несмотря на единство и консолидацию такого рода вызовы воспринимаются руководством как вполне реальные. Даже в словах патриарха, пожелавшего президенту оставаться у власти до конца своего века, слышался сигнал о том, что все иные сценарии с трансфером невозможны и чреваты непредсказуемым развитием событий. Но и бесконечное правление хоть и цементирует систему, подспудно формирует множество других для нее рисков, которые видятся уже сейчас и создают напряжение, отражающееся в формулировках тронной речи.

Кстати, в РПЦ призвали не бояться Апокалипсиса, который может предстать в виде третьей мировой или ядерной войны. Новый срок Путина начался с анонса учений для повышения готовности нестратегических ядерных сил. Собственно, а чего бояться-то — известно же, что «мы — жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».

Батюшка забыл добавить троекратное: "они сдохнут - а мы в рай!"

@netlenkanet

...А также в пословицах да поговорках отливать.
Раньше: волков бояться - в лес не ходить.
Теперь: ядерки бояться - концу света не радоваться.

Дмитрий Песков демонстрирует крайне негативную реакцию Кремля на демарш большинства государств Запада, послы которых проигнорировали инаугурацию Владимира Путина.

Судя по всему, этим делом не ограничиться, стоит ждать неких ответных мер. Вопрос лишь в том, какими они будут...

Многие чиновники-транспортники по всей стране после этого ареста явно напряглись. Но проблема в том, что через несколько дней все снова забудут и будут продолжать заниматься ровно тем же, чем экс-министр транспорта Башкирии Александр Клебанов...

Климанов: стимулировать регионы увеличивать собственную доходную базу нужно, но не за счет механизма дотаций

С 2025-го при расчете дотаций регионам на выравнивание бюджетной обеспеченности планируется учитывать результаты субъектов Федерации по увеличению собственных доходов. Согласно подготовленному Минфином проекту постановления правительства, если регион достигнет показателя по росту доходов к уровню прошлого года, для него будут созданы более благоприятные условия по увеличению, сохранению или незначительному снижению объемов дотаций, чем при недостижении этого показателя, пишет «Коммерсантъ».

Климанов Владимир, директор Центра региональной политики РАНХиГС:

➖ Механизм предоставления дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности позволяет профинансировать различного рода бюджетные услуги на приемлемом уровне во всех регионах страны, чтобы граждане, которые получают те или иные бюджетные услуги, не почувствовали ущемления вне зависимости от места жительства. То есть у всех регионов должно хватить денег для того, чтобы все граждане были пролечены, обучены, обеспечены правоохраной и другими бюджетными услугами. В этой связи механизм предоставления дотаций является именно выравнивающим, а не стимулирующим инструментом для регионов по развитию территорий, повышению потенциала или иным действиям, которые можно совершать за счет других инструментов межбюджетного регулирования, прежде всего целевых трансфертов: субсидий, субвенций и т. п.

Два года назад произошло изменение методики, которое сократило само число регионов-реципиентов (получателей дотаций), а число регионов-доноров увеличилось. При потенциально той же сумме дотаций, которые распределялись ранее, в выигрыше оказались регионы, наименее обеспеченные с точки зрения своих финансовых возможностей. Сейчас же предлагается ввести в методику распределения дотаций стимулирующую функцию (стимулировать субъекты страны сойти с дотационной зависимости хотя бы частично) путем наращивания доходного потенциала через создание новой налогооблагаемой базы, которая позволила бы регионам в будущем получать больше собственных налоговых и неналоговых доходов и меньше зависеть от трансфертов из федерального бюджета. Такая позиция верная, она стимулирует позитивные тренды на региональном уровне, однако у экспертного сообщества возникает опасение, нужно ли именно в инструмент дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности включать стимулирующую функцию как таковую? Или же эту функцию было бы лучше закрепить за другими инструментами межбюджетного регулирования? Это первое.

Второе – как будет складываться система контроля за исполнением тех соглашений о предоставлении дотаций, которые субъекты страны заключают с Минфином РФ? Дело в том, что определенные санкции, которые могли бы быть применены по отношению к региону, исполняющему такие обязательства, применить будет весьма сложно. Нельзя сократить объем дотаций региону, который имеет неудовлетворительную оценку, потому что будут наказаны не правительства регионов, проводящие безответственную бюджетную политику, а сами граждане, являющиеся потребителями бюджетных услуг, которые финансируются в том числе за счет данных дотаций. В этой связи возникающие ограничения в части применения подобных механизмов диктуют необходимость более содержательного обсуждения представленного проекта изменения методики, которое в настоящее время обсуждается. Возможно, часть стимулирующих механизмов должна быть закреплена в других документах правительства, регулирующих предоставление межбюджетных трансфертов.

#Аналитика

По итогам января-марта стало известно, что темпы роста российской промышленности замедлились, но остались неплохими (рост составил 5,6%). Как и прежде, рост обеспечивает обрабатывающая промышленность. В добыче полезных ископаемых тенденции не такие позитивные.

Лидером промышленного роста в России остался Дагестан, где промышленность выросла в два раза. Другие регионы заметно отстают, а на второе место вышла Курганская область, в которой за счет ВПК промышленность выросла в 1,4 раза. В число лидеров с темпами роста более 20% входят еще две слаборазвитые кавказские республики (Северная Осетия и Кабардино-Балкария) и три региона ПФО – Ульяновская и Кировская области вместе с Чувашией.

Однако ключевой вклад в промышленный рост вносит столичный регион – Москва и Московская область с ростом более 16%. Им хорошо помогает Ростовская область (рост более 17%), а ВПК выводит в лидеры и Тульскую область (рост на 19%). Рост на 10-12% обеспечивают такие важные промышленные регионы, как Санкт-Петербург с Ленинградской областью, Пермский край и Самарская область. 

В остальном список самых успешных регионов составляют менее крупные субъекты. Среди них еще немало территорий ПФО (Саратовская область, Мордовия, Марий Эл) и Центральной России (Брянская, Владимирская, Калужская, Орловская, Тамбовская области), а Кавказ представляет Ингушетия. Хорошо растут также Чукотка и Новгородская область.

В то же время список регионов, испытывающих спад в промышленности, вырос до 11 субъектов. Из него удалось выйти Забайкальскому краю, но пополнили перечень Карелия, Красноярский край и Костромская область. Перспективы Красноярского края тем более не радуют, учитывая недавно озвученные планы Владимира Потанина по переносу медного производства в дружественный Китай. Из крупнейших промышленных регионов спад сохраняется из-за сокращения добычи нефти в Ханты-Мансийском АО и в связи с нарастающим кризисом в угледобыче в Кемеровской области.

Худшим регионом остается Республика Тыва, где и без того слабая промышленность упала почти на 20%. Заметно страдает Северо-Запад со спадом не только в Карелии, но также в уязвимых сырьевых регионах - Мурманской области и нефтяном Ненецком АО. В минусе находится промышленность в Севастополе, Калмыкии и Еврейской АО.

Заметно, что во многих важных регионах промышленный рост в этом году стал очень вялым. Едва растут Татарстан, Тюменская и Челябинская области и др. Лишь чуть лучше выглядит Свердловская область. Учитывая признаваемое и российскими властями неизбежное замедление темпов экономического роста страны, начиная с текущего года, с каждым месяцем это становится понятным на примере промышленности, которую вытягивают главным образом столичные регионы. Столь неравномерный рост промышленности усиливает и контрасты между немногочисленными центрами и проблемными территориями.