Привет, друзья! Хочу немного рассказать, чем я был занят последний месяц помимо основной работы и почему не всегда находил время для канала.
В январе меня пригласили поучаствовать в создании форум-театра на площадке театра "Среда 21". Это был совместный проект с Евгением Маленчевым и Полиной Шахотиной. Если вы не знаете, что такое форум-театр, объясню: это не просто спектакль, где актеры играют, а зрители смотрят. Здесь зрители становятся активными участниками действия! Вместе с актерами они создают историю, обсуждают, предлагают решения и даже меняют сюжет.
Для меня это напоминает хороший семинар или лекцию, где важно не просто донести информацию, а вовлечь аудиторию, сделать их частью процесса. В нашем спектакле играют замечательные актеры: Маргарита Толстоганова, Никита Юськов и Мария Тухарь. Мы месяц репетировали, и вчера состоялась долгожданная премьера!
Очень приятно, что журнал "Сноб" включил наш спектакль в список главных театральных премьер начала 2025 года. Это большая честь и признание нашей работы.
Если вы в Москве или будете проездом, обязательно приходите на наш спектакль! Это действительно уникальный опыт, который стоит попробовать. Думаю, вам понравится!
Спасибо, что читаете и поддерживаете. Обещаю, что теперь буду чаще появляться здесь и делиться новостями.
В январе меня пригласили поучаствовать в создании форум-театра на площадке театра "Среда 21". Это был совместный проект с Евгением Маленчевым и Полиной Шахотиной. Если вы не знаете, что такое форум-театр, объясню: это не просто спектакль, где актеры играют, а зрители смотрят. Здесь зрители становятся активными участниками действия! Вместе с актерами они создают историю, обсуждают, предлагают решения и даже меняют сюжет.
Для меня это напоминает хороший семинар или лекцию, где важно не просто донести информацию, а вовлечь аудиторию, сделать их частью процесса. В нашем спектакле играют замечательные актеры: Маргарита Толстоганова, Никита Юськов и Мария Тухарь. Мы месяц репетировали, и вчера состоялась долгожданная премьера!
Очень приятно, что журнал "Сноб" включил наш спектакль в список главных театральных премьер начала 2025 года. Это большая честь и признание нашей работы.
Если вы в Москве или будете проездом, обязательно приходите на наш спектакль! Это действительно уникальный опыт, который стоит попробовать. Думаю, вам понравится!
Спасибо, что читаете и поддерживаете. Обещаю, что теперь буду чаще появляться здесь и делиться новостями.
❤39🔥20👍16👎1
Forwarded from Шанинка
📹 Видеосалоны в Перестройку
Шанинка приглашает на лекцию Арсения Моисеенко об истории противоборства государственных и частных акторов в борьбе за видеоресурс и хронологии распространения видео в СССР и после его распада.
Видеотехника стремительно проникала в жизнь советских граждан ещё в период «застоя», формируя новые паттерны потребления аудиовизуальной информации. Развитие сферы происходило преимущественно вне государственного контроля, что вынуждало партию и другие советские институты в середине 1980-х искать способ решения сложившейся проблемы.
🟣 Лекцию прочитает Арсений Моисеенко, преподаватель магистратуры «История российской модернизации» Шанинки, научный сотрудник факультета истории ЕУСПб, исследователь факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала «Культура неудавшегося транзита»
Зарегистрироваться➡️
Шанинка приглашает на лекцию Арсения Моисеенко об истории противоборства государственных и частных акторов в борьбе за видеоресурс и хронологии распространения видео в СССР и после его распада.
Видеотехника стремительно проникала в жизнь советских граждан ещё в период «застоя», формируя новые паттерны потребления аудиовизуальной информации. Развитие сферы происходило преимущественно вне государственного контроля, что вынуждало партию и другие советские институты в середине 1980-х искать способ решения сложившейся проблемы.
Зарегистрироваться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍9❤3👎1
Прочитал любопытную статью Игоря Верняева «Динамика благосостояния в СССР и других социалистических странах в свете антропометрических данных: обзор исследований» посвящена анализу биологического уровня жизни в социалистических странах. Автор рассматривает связь между антропометрическими показателями, такими как рост, и социально-экономическим благосостоянием населения.
Основная идея статьи заключается в том, что рост человека является «совокупным показателем, отражающим питание, здоровье, состояние среды в первые 20–25 лет жизни человека» и может служить индикатором уровня благосостояния. В статье подчеркивается, что концепция биологического уровня жизни дополняет традиционное экономическое измерение благосостояния, которое строится на «монетарных индикаторах, таких как ВВП на душу населения или реальные доходы».
Верняев приводит в статье важное понятие секулярного тренда роста, введенное Дж. М. Таннером, который отметил, что «с середины XIX в. рост последовательно увеличивался, а средний возраст полового созревания снижался». Автор отмечает, что анализ антропометрических данных позволяет более точно оценить влияние экономических и политических изменений на уровень жизни, так как традиционные экономические показатели могут быть «искажены и идеологически мотивированы».
Особое внимание в статье уделяется дискуссии о динамике благосостояния в СССР. В частности, приводятся исследования С. Уиткрофта, который отмечает, что «кризисы в уровне благосостояния и смертности не были характерны для всего социального и демографического опыта первой половины советской истории». Он утверждает, что, несмотря на кризисы, наблюдалась «сильная и долговременная тенденция улучшения показателей благосостояния, уровня смертности и физического среднего роста».
Однако другой исследователь, Дж. Комлос, придерживается менее оптимистичной точки зрения. Он утверждает, что снижение смертности в СССР не было чем-то уникальным, так как «достижения в области медицины и санитарии в XX в. привели к существенному увеличению ожидаемой продолжительности жизни во всем мире». Комлос также указывает на «избыточную смертность в СССР, связанную с периодическим голодом, революцией, коллективизацией, войнами, эксцессами государственной политики».
В статье также рассматриваются исследования Б. Н. Миронова, который отмечает, что несмотря на экономические кризисы, в СССР наблюдалось улучшение биологического уровня жизни. Он связывает это с «переходом к современному типу демографического воспроизводства», увеличением числа работающих женщин и «социальной политикой государства, направленной на более равномерное распределение материальных благ».
Исследования позднесоветского периода показывают, что после 1960-х годов в СССР наметилась стагнация биологического уровня жизни, а в 1980-е годы начался его спад. В статье отмечается, что «В 1964 г. произошел разворот послевоенного тренда на снижение коэффициента смертности, который с 1964 по 1984 г. вырос на 57 %.», что связано с ухудшением экологии, массовым потреблением алкоголя и неэффективностью медицинской инфраструктуры.
В заключении статьи обсуждается влияние перехода к рыночной экономике в постсоветских странах. Согласно исследованиям, в 1990-е годы наблюдалось «существенное ухудшение антропометрических показателей», так как экономические реформы сопровождались ростом неравенства, снижением доходов и ухудшением системы здравоохранения.
Автор приходит к выводу, что, несмотря на различия в темпах и уровнях, «траектории стран общего рынка, с одной стороны, и СССР и социалистических стран Восточной Европы — с другой, в части антропометрических показателей как индикаторов биологического благополучия были близки, но отличались уровнем и темпами». Однако в конце XX века западные страны, сочетавшие рыночную экономику с социальной защитой, обеспечили «более высокий и устойчивый уровень биологического благополучия населения».
Основная идея статьи заключается в том, что рост человека является «совокупным показателем, отражающим питание, здоровье, состояние среды в первые 20–25 лет жизни человека» и может служить индикатором уровня благосостояния. В статье подчеркивается, что концепция биологического уровня жизни дополняет традиционное экономическое измерение благосостояния, которое строится на «монетарных индикаторах, таких как ВВП на душу населения или реальные доходы».
Верняев приводит в статье важное понятие секулярного тренда роста, введенное Дж. М. Таннером, который отметил, что «с середины XIX в. рост последовательно увеличивался, а средний возраст полового созревания снижался». Автор отмечает, что анализ антропометрических данных позволяет более точно оценить влияние экономических и политических изменений на уровень жизни, так как традиционные экономические показатели могут быть «искажены и идеологически мотивированы».
Особое внимание в статье уделяется дискуссии о динамике благосостояния в СССР. В частности, приводятся исследования С. Уиткрофта, который отмечает, что «кризисы в уровне благосостояния и смертности не были характерны для всего социального и демографического опыта первой половины советской истории». Он утверждает, что, несмотря на кризисы, наблюдалась «сильная и долговременная тенденция улучшения показателей благосостояния, уровня смертности и физического среднего роста».
Однако другой исследователь, Дж. Комлос, придерживается менее оптимистичной точки зрения. Он утверждает, что снижение смертности в СССР не было чем-то уникальным, так как «достижения в области медицины и санитарии в XX в. привели к существенному увеличению ожидаемой продолжительности жизни во всем мире». Комлос также указывает на «избыточную смертность в СССР, связанную с периодическим голодом, революцией, коллективизацией, войнами, эксцессами государственной политики».
В статье также рассматриваются исследования Б. Н. Миронова, который отмечает, что несмотря на экономические кризисы, в СССР наблюдалось улучшение биологического уровня жизни. Он связывает это с «переходом к современному типу демографического воспроизводства», увеличением числа работающих женщин и «социальной политикой государства, направленной на более равномерное распределение материальных благ».
Исследования позднесоветского периода показывают, что после 1960-х годов в СССР наметилась стагнация биологического уровня жизни, а в 1980-е годы начался его спад. В статье отмечается, что «В 1964 г. произошел разворот послевоенного тренда на снижение коэффициента смертности, который с 1964 по 1984 г. вырос на 57 %.», что связано с ухудшением экологии, массовым потреблением алкоголя и неэффективностью медицинской инфраструктуры.
В заключении статьи обсуждается влияние перехода к рыночной экономике в постсоветских странах. Согласно исследованиям, в 1990-е годы наблюдалось «существенное ухудшение антропометрических показателей», так как экономические реформы сопровождались ростом неравенства, снижением доходов и ухудшением системы здравоохранения.
Автор приходит к выводу, что, несмотря на различия в темпах и уровнях, «траектории стран общего рынка, с одной стороны, и СССР и социалистических стран Восточной Европы — с другой, в части антропометрических показателей как индикаторов биологического благополучия были близки, но отличались уровнем и темпами». Однако в конце XX века западные страны, сочетавшие рыночную экономику с социальной защитой, обеспечили «более высокий и устойчивый уровень биологического благополучия населения».
👍41❤7👎5🔥4
Всем привет! Хочу поделиться классной новостью: уже второй год мы с коллегами в Шанинке запускаем онлайн-курс повышения квалификации «История городской среды в России XIX–XX вв.». Присоединиться можно из любой точки мира, ведь занятия проходят в дистанционном формате!
Почему это важно?
Город — это сложная социальная, экономическая и культурная система, а не просто совокупность улиц и зданий. На курсе мы разбираемся, как формировалась городская среда, как глобальные процессы урбанизации влияли на жизнь людей в России, и учимся критически смотреть на современные городские пространства.
Структура программы
Программа состоит из трёх курсов (по 28 академических часов каждый) и тьюторского курса академической поддержки (16 академических часов).
1. «Урбанизация в России: опыт позднеимперского периода»
2. «История социалистического городского строительства»
3. «Советский город в перспективе незападной урбанистики»
Формат занятий
• Занятия проходят 1–2 раза в неделю.
• По будням с 19:00 до 22:00 или по субботам днём (все встречи — в онлайн-формате).
• Программа длится с 10 марта до 30 июня.
Чему вы научитесь?
• Разбираться в ключевых событиях и процессах истории городов России XIX–XX вв.
• Видеть в архитектуре и планировке городов отражение социальных, экономических и культурных изменений.
• Формулировать исследовательские вопросы и применять их в реальных проектах.
• Писать научные тексты и доводить их до совершенства под руководством тьюторов.
25 февраля в 19:00 пройдет презентация курса в онлайн-формате, которой вы сможете познакомиться с преподавателями и задать вопросы.
Кто оплатит курс до 28 февраля получит скидку 10%
Почему это важно?
Город — это сложная социальная, экономическая и культурная система, а не просто совокупность улиц и зданий. На курсе мы разбираемся, как формировалась городская среда, как глобальные процессы урбанизации влияли на жизнь людей в России, и учимся критически смотреть на современные городские пространства.
Структура программы
Программа состоит из трёх курсов (по 28 академических часов каждый) и тьюторского курса академической поддержки (16 академических часов).
1. «Урбанизация в России: опыт позднеимперского периода»
2. «История социалистического городского строительства»
3. «Советский город в перспективе незападной урбанистики»
Формат занятий
• Занятия проходят 1–2 раза в неделю.
• По будням с 19:00 до 22:00 или по субботам днём (все встречи — в онлайн-формате).
• Программа длится с 10 марта до 30 июня.
Чему вы научитесь?
• Разбираться в ключевых событиях и процессах истории городов России XIX–XX вв.
• Видеть в архитектуре и планировке городов отражение социальных, экономических и культурных изменений.
• Формулировать исследовательские вопросы и применять их в реальных проектах.
• Писать научные тексты и доводить их до совершенства под руководством тьюторов.
25 февраля в 19:00 пройдет презентация курса в онлайн-формате, которой вы сможете познакомиться с преподавателями и задать вопросы.
Кто оплатит курс до 28 февраля получит скидку 10%
👍13❤5👎5
Forwarded from Культура неудавшегося транзита
В Европейском университете в Санкт-Петербурге ежегодно проводится конференция под названием «Конструируя советское?». В этом году тема максимально интригующая – «как мыслят советское институты?».
Организаторы продлили прием заявок до 2 марта, поэтому есть все шансы успеть к дедлайну и приехать в ЕУ, чтобы рассказать о своих изысканиях и познакомиться с классными коллегами.
Пишу этот анонс с верой, что и сам успею нацарапать тезисы.
Подробности по ссылке
Организаторы продлили прием заявок до 2 марта, поэтому есть все шансы успеть к дедлайну и приехать в ЕУ, чтобы рассказать о своих изысканиях и познакомиться с классными коллегами.
Пишу этот анонс с верой, что и сам успею нацарапать тезисы.
Подробности по ссылке
EUSP
Call for Papers. XIX конференция «Конструируя “советское”? Как мыслят советские институты»
Мы приглашаем исследователей к разговору об официальных и неофициальных институтах советского общества. Тематика вдохновлена книгой Мэри Дуглас «Как мыслят институты», в которой были предложены ответы на многие вопросы через оптику институтов как социальных…
👍20❤6👎1
Часто можно услышать, что чуть ли не вся индустриализация СССР в 1930-е годы была «создана и осуществлена» американскими специалистами. Конечно, вклад американских технологий и фирм действительно был немал: они помогали строить заводы, поставляли оборудование, обучали кадры. Но при этом важно помнить, что подобное сотрудничество было выгодно обеим сторонам.
В начале 1930-х в США бушевала Великая депрессия. Американские компании с трудом находили новые рынки сбыта, а разорившиеся фермеры не могли позволить себе даже обновлять технику. И тут появился СССР — огромный заказчик, готовый покупать трактора, станки, оборудование и прочие товары за миллионы долларов (или рублей) для масштабной индустриализации. Для США это означало стабильные заказы и загрузку предприятий, которые иначе простаивали бы без работы.
Советское руководство, со своей стороны, прекрасно понимало, с кем и в каких условиях оно ведёт дела. Кремль стремился заполучить выгодные кредиты от американских банков и добиться того, чтобы поставщики не задирали цены. В итоге советская власть получала технологии, оборудование и финансирование, а США — гигантский рынок, который позволил многим фирмам не просто выжить, но и получать немалую прибыль во время экономического кризиса.
Таким образом, советско-американское сотрудничество по индустриализации не было историей о «добрых дядях из-за океана», построивших СССР практически за бесплатно. Это был прагматичный союз с холодным расчётом: в тяжёлых условиях кризиса каждая сторона извлекла из него свою выгоду.
Источник: Россия и США: экономические отношения 1917-1933. Сборник документов. М. “Наука” 1997
В начале 1930-х в США бушевала Великая депрессия. Американские компании с трудом находили новые рынки сбыта, а разорившиеся фермеры не могли позволить себе даже обновлять технику. И тут появился СССР — огромный заказчик, готовый покупать трактора, станки, оборудование и прочие товары за миллионы долларов (или рублей) для масштабной индустриализации. Для США это означало стабильные заказы и загрузку предприятий, которые иначе простаивали бы без работы.
Советское руководство, со своей стороны, прекрасно понимало, с кем и в каких условиях оно ведёт дела. Кремль стремился заполучить выгодные кредиты от американских банков и добиться того, чтобы поставщики не задирали цены. В итоге советская власть получала технологии, оборудование и финансирование, а США — гигантский рынок, который позволил многим фирмам не просто выжить, но и получать немалую прибыль во время экономического кризиса.
Таким образом, советско-американское сотрудничество по индустриализации не было историей о «добрых дядях из-за океана», построивших СССР практически за бесплатно. Это был прагматичный союз с холодным расчётом: в тяжёлых условиях кризиса каждая сторона извлекла из него свою выгоду.
Источник: Россия и США: экономические отношения 1917-1933. Сборник документов. М. “Наука” 1997
👍69❤9👎6🔥1
Итак, в ходе самых быстрых переговоров мы решили создать своё небольшое объединение, встречайте: LEFT UNDERGROUND... (взгляд на прошлое, настоящее и будущее с левых позиций)
● ● ●
◆ Простая философия — Небольшие философские рассуждения юного диалектика на небольшом философском канале
◆ Большие пожары — Человеческое измерение Первой мировой войны, Российской революции 1917 года и Гражданской войны - в науке, искусстве и политике.
◆ Студент-психолог — Ученические заметки о научной психологии, классической филолософии и их неразрывной связи.
◆ True Levellers — Искусство в сопротивлении, через теоретические концепции и критический анализ позднего капитализма, сквозь призму современной и не совсем философии.
◆ Грамши без фальши — Нерегулярно и анонимно — на идеологические и политические сюжеты из истории и современности
◆ marxist studies on neuro-systems — Критика нейрокапитализма и медикализма в психологии, неклассические независимые марксистские исследования.
◆ Реtroworkers — История рабочих и промышленности Питера в (авто)биографиях и воспоминаниях, книгах и документах, заметках и видео.
◆ Красно-белый Крым — этносоциальная история Крыма в 1910-1920-х годах (и позднее), а также различные сочетания национального и интернационального на крымском примере.
◆ USSResearch — история Советского Союза от архивных находок до новейших научных исследований.
● ● ●
◆ Простая философия — Небольшие философские рассуждения юного диалектика на небольшом философском канале
◆ Большие пожары — Человеческое измерение Первой мировой войны, Российской революции 1917 года и Гражданской войны - в науке, искусстве и политике.
◆ Студент-психолог — Ученические заметки о научной психологии, классической филолософии и их неразрывной связи.
◆ True Levellers — Искусство в сопротивлении, через теоретические концепции и критический анализ позднего капитализма, сквозь призму современной и не совсем философии.
◆ Грамши без фальши — Нерегулярно и анонимно — на идеологические и политические сюжеты из истории и современности
◆ marxist studies on neuro-systems — Критика нейрокапитализма и медикализма в психологии, неклассические независимые марксистские исследования.
◆ Реtroworkers — История рабочих и промышленности Питера в (авто)биографиях и воспоминаниях, книгах и документах, заметках и видео.
◆ Красно-белый Крым — этносоциальная история Крыма в 1910-1920-х годах (и позднее), а также различные сочетания национального и интернационального на крымском примере.
◆ USSResearch — история Советского Союза от архивных находок до новейших научных исследований.
🔥24❤5👍4👎2😁2
У Павла Пряникова в его канале "Толкователь" есть интересная идея о влиянии либерал-чекистов на историю современной России. Но что, если бы их идеи получили развитие ещё раньше?
В журнале "КГБ сборник" за 1990 год обнаружился любопытный материал, посвящённый теневой экономике. Казалось бы, чекисты — это те, кто должен стоять на страже плановой экономики и государственного контроля. Однако в этой статье они предлагают нечто совершенно иное: открутить гайки, легализовать экономическую деятельность там, где это возможно, и оставлять доходы трудящимся, а не обобществлять их.
Фактически, это предложение выглядит как попытка создать что-то вроде НЭПа (новой экономической политики) под руководством КГБ. В статье предлагаются следующие пути вытеснения теневой экономики:
Легализация экономических отношений, которые не противоречат интересам общества, государства и личности.
Контроль за доходами и имуществом граждан, чтобы ограничить сверхдоходы дельцов теневой экономики и организованной преступности. При этом подчёркивается, что бороться с теневиками только силовыми методами невозможно — нужно оздоравливать всю экономику.
Перестройка отношений собственности. Развитие многообразных форм собственности и предоставление им равных возможностей позволит легализовать то, что раньше скрывалось, и сделать многие услуги теневой экономики излишними.
Переосмысление формирования доходов трудящихся. Авторы статьи отмечают, что к теневой деятельности часто обращаются из-за низких законных заработков. Они предлагают оставлять основную часть доходов трудящимся, а не обобществлять их для уравнительного перераспределения. Это, по их мнению, стимулировало бы производительность труда и улучшило бы качество жизни.
Интересно, как бы выглядела Россия 1990-х, если бы такие идеи были реализованы? Возможно, это могло бы смягчить переход от плановой экономики к рыночной, избежать шоковой терапии и сохранить социальную стабильность.
Но история не знает сослагательного наклонения. Тем не менее, такие находки заставляют задуматься о том, как много альтернативных путей могло быть у нашей страны.
В журнале "КГБ сборник" за 1990 год обнаружился любопытный материал, посвящённый теневой экономике. Казалось бы, чекисты — это те, кто должен стоять на страже плановой экономики и государственного контроля. Однако в этой статье они предлагают нечто совершенно иное: открутить гайки, легализовать экономическую деятельность там, где это возможно, и оставлять доходы трудящимся, а не обобществлять их.
Фактически, это предложение выглядит как попытка создать что-то вроде НЭПа (новой экономической политики) под руководством КГБ. В статье предлагаются следующие пути вытеснения теневой экономики:
Легализация экономических отношений, которые не противоречат интересам общества, государства и личности.
Контроль за доходами и имуществом граждан, чтобы ограничить сверхдоходы дельцов теневой экономики и организованной преступности. При этом подчёркивается, что бороться с теневиками только силовыми методами невозможно — нужно оздоравливать всю экономику.
Перестройка отношений собственности. Развитие многообразных форм собственности и предоставление им равных возможностей позволит легализовать то, что раньше скрывалось, и сделать многие услуги теневой экономики излишними.
Переосмысление формирования доходов трудящихся. Авторы статьи отмечают, что к теневой деятельности часто обращаются из-за низких законных заработков. Они предлагают оставлять основную часть доходов трудящимся, а не обобществлять их для уравнительного перераспределения. Это, по их мнению, стимулировало бы производительность труда и улучшило бы качество жизни.
Интересно, как бы выглядела Россия 1990-х, если бы такие идеи были реализованы? Возможно, это могло бы смягчить переход от плановой экономики к рыночной, избежать шоковой терапии и сохранить социальную стабильность.
Но история не знает сослагательного наклонения. Тем не менее, такие находки заставляют задуматься о том, как много альтернативных путей могло быть у нашей страны.
👍35🤯12👎4❤2
К 8 марта небольшой сюрприз от меня.
6 марта в 19:30 Москва, Библиотека по естественным наукам Российской академии наук
Вместе с вами мы отправимся в увлекательное путешествие по советской эпохе, где я покажу, как менялась роль женщины в обществе, политике и культуре СССР.
От работницы за станком до женщины за штурвалом самолёта, от колхозницы до министра, от домохозяйки до интердевочки — все эти образы складываются в уникальную мозаику, которую я помогу вам разгадать.
Мы поговорим о том, как в стране победившего равноправия женщины продолжали нести двойное бремя — совмещая профессиональную реализацию и домашние обязанности. Я расскажу, почему образ «работающей матери» стал символом эпохи и как он повлиял на современное положение женщин.
Это будет не просто лекция, а возможность взглянуть на историю через призму женских судеб, открыть для себя неизвестные страницы прошлого и лучше понять наше настоящее.
Приходите, будет интересно! Давайте вместе отметим 8 Марта не только цветами, но и увлекательным разговором о том, как женщины меняли историю.
Купить билеты
Специально для читателей канала появился промокод medio04121225 скидка 25%. Промокод сработает 5 раз.
6 марта в 19:30 Москва, Библиотека по естественным наукам Российской академии наук
Вместе с вами мы отправимся в увлекательное путешествие по советской эпохе, где я покажу, как менялась роль женщины в обществе, политике и культуре СССР.
От работницы за станком до женщины за штурвалом самолёта, от колхозницы до министра, от домохозяйки до интердевочки — все эти образы складываются в уникальную мозаику, которую я помогу вам разгадать.
Мы поговорим о том, как в стране победившего равноправия женщины продолжали нести двойное бремя — совмещая профессиональную реализацию и домашние обязанности. Я расскажу, почему образ «работающей матери» стал символом эпохи и как он повлиял на современное положение женщин.
Это будет не просто лекция, а возможность взглянуть на историю через призму женских судеб, открыть для себя неизвестные страницы прошлого и лучше понять наше настоящее.
Приходите, будет интересно! Давайте вместе отметим 8 Марта не только цветами, но и увлекательным разговором о том, как женщины меняли историю.
Купить билеты
Специально для читателей канала появился промокод medio04121225 скидка 25%. Промокод сработает 5 раз.
❤29🔥12👍6👎3😢1
Все таки фотография особое искусство. Вот история приема в комсомол советской девушки в объективе Виталия Хашева из-за ракурса приобретает глубину и многозначность. Из рутинного и формального мероприятия сразу превращается в ситуацию где может быть множество различных интерпретаций.
Еще заметил, что у одного из комсомольцев видимо кеды Адидас, что для 1970-х годов было необычно
Еще заметил, что у одного из комсомольцев видимо кеды Адидас, что для 1970-х годов было необычно
👍44❤13🔥11👎4😱4
Газета Известия в 1961 год критикует американский политический истеблишмент за неприятия переговоров:
Правда стремление советского руководства к переговорам не дали результатов. Хрущев настаивал на подписании отдельного мирного договора с Восточной Германией, что могло бы привести к ликвидации западного присутствия в Западном Берлине. Кеннеди отверг эти требования, подчеркивая приверженность США защите Западного Берлина и свободы его жителей. Переговоры выявили глубокие разногласия между сторонами, и никаких конкретных соглашений достигнуто не было. Итогом встречи стало усиление напряженности между СССР и США. Вскоре после переговоров, в августе 1961 года, была возведена Берлинская стена, что стало символом раскола Европы и холодной войны.
Откуда эта почти что животная ненависть к методу переговоров? В своем выступлении 28 июня Н. С. Хрущев вскрыл ее корни, сказав, что западные державы не могут выбраться с зыбкой почвы балансирования на грани войны, на которую их завели Даллес и Эйзенхауэр. Они упрямо пытаются проводить эту бесплодную политику сейчас, вопреки логике и здравому смыслу, вопреки собственным интересам.
Правда стремление советского руководства к переговорам не дали результатов. Хрущев настаивал на подписании отдельного мирного договора с Восточной Германией, что могло бы привести к ликвидации западного присутствия в Западном Берлине. Кеннеди отверг эти требования, подчеркивая приверженность США защите Западного Берлина и свободы его жителей. Переговоры выявили глубокие разногласия между сторонами, и никаких конкретных соглашений достигнуто не было. Итогом встречи стало усиление напряженности между СССР и США. Вскоре после переговоров, в августе 1961 года, была возведена Берлинская стена, что стало символом раскола Европы и холодной войны.
❤9😁8👍7
В начале 1920-х годов большевики активно боролись с пережитками прошлого, стремясь создать новое общество. Под прицелом оказались не только политические и социальные институты, но и культурные традиции, включая праздники. Одним из таких праздников была Масленица — яркий, шумный и порой неумеренный праздник, который в дореволюционной России знаменовал собой проводы зимы и подготовку к Великому посту.
В те времена Масленица действительно славилась своим размахом: обильные застолья с блинами, гуляния и нередко чрезмерное употребление алкоголя. Это вызывало недовольство новой власти, которая видела в таких традициях не только религиозный подтекст, но и вредные привычки, мешающие построению "нового человека".
В рамках борьбы с религией и старыми порядками большевики предложили альтернативу — "Красную Масленицу". Этот праздник должен был стать светским, лишенным религиозного смысла, и пропагандировать новые, "правильные" ценности. Однако, несмотря на все усилия, полностью искоренить народную любовь к Масленице не удалось.
Интересно, что уже в позднесоветский период отношение власти к празднику изменилось. Масленицу взяли под контроль, начали унифицировать и разрабатывать для нее официальные сценарии. Так появилась та Масленица, которую мы знаем сегодня: с сжиганием чучела, хороводами, блинами и народными гуляниями. Но важно понимать, что многие из этих элементов — не столько отголоски древних языческих обрядов, сколько результат советской "реконструкции" праздника.
Таким образом, современная Масленица — это во многом продукт советской эпохи, которая, стремясь контролировать традиции, сама стала их создателем. И теперь, празднуя Масленицу, мы продолжаем не только древние, но и вполне современные традиции, которые были "изобретены" всего несколько десятилетий назад.
В те времена Масленица действительно славилась своим размахом: обильные застолья с блинами, гуляния и нередко чрезмерное употребление алкоголя. Это вызывало недовольство новой власти, которая видела в таких традициях не только религиозный подтекст, но и вредные привычки, мешающие построению "нового человека".
В рамках борьбы с религией и старыми порядками большевики предложили альтернативу — "Красную Масленицу". Этот праздник должен был стать светским, лишенным религиозного смысла, и пропагандировать новые, "правильные" ценности. Однако, несмотря на все усилия, полностью искоренить народную любовь к Масленице не удалось.
Интересно, что уже в позднесоветский период отношение власти к празднику изменилось. Масленицу взяли под контроль, начали унифицировать и разрабатывать для нее официальные сценарии. Так появилась та Масленица, которую мы знаем сегодня: с сжиганием чучела, хороводами, блинами и народными гуляниями. Но важно понимать, что многие из этих элементов — не столько отголоски древних языческих обрядов, сколько результат советской "реконструкции" праздника.
Таким образом, современная Масленица — это во многом продукт советской эпохи, которая, стремясь контролировать традиции, сама стала их создателем. И теперь, празднуя Масленицу, мы продолжаем не только древние, но и вполне современные традиции, которые были "изобретены" всего несколько десятилетий назад.
🔥45😁14👍11❤8😢2
Я давно занимаюсь изучением эго-документов советского периода, и сейчас появилась прекрасная возможность обсудить эту тему в рамках научной дискуссии. Меня пригласили модерировать одну из панелей секции «Человек и время: эго-документы в эпохи нестабильности» на конференции молодых учёных «Векторы», которая пройдёт в Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинке).
📅 Даты проведения: 10–13 апреля
📍 Формат участия: очный (Москва) и онлайн
Эго-документы — это уникальные исторические источники, в которых на первый план выходит индивидуальное «я-высказывание». В периоды социальных и исторических потрясений люди часто стремятся зафиксировать свой опыт, создавая тексты, которые становятся не только свидетельствами событий, но и отражением личных переживаний, стратегий выживания, умолчаний и интерпретаций. Исследователь, работающий с такими материалами, выступает в роли проводника между прошлым и настоящим, анализируя не только содержание текстов, но и контекст их создания, а также мотивы и интенции авторов.
В рамках секции мы планируем обсудить следующие вопросы:
• Как эго-документы позволяют восполнить пробелы в официальных исторических нарративах?
• Эго-документы и исследования травмы: дневники блокадного Ленинграда, фронтовые письма, свидетельства репрессий.
• Эго-документы и память: мемуары, воспоминания, устные интервью.
• Цензура и самоцензура в тоталитарных государствах: стратегии сопротивления, эскапизм, способы выражения.
• Гендерные аспекты в изучении эго-документов.
• Трансформация эго-документов в цифровую эпоху: треды в социальных сетях, телеграм-каналы, подкасты и другие формы самовыражения.
Если вы хотите принять участие в конференции и представить свой доклад, заявки принимаются до 3 марта (23:59) по адресу:
egodocuments.vectors.2025@gmail.com
Приглашаю всех заинтересованных исследователей присоединиться к дискуссии и вместе рассмотреть, как индивидуальные голоса прошлого помогают нам лучше понять исторические процессы и их влияние на современность.
📅 Даты проведения: 10–13 апреля
📍 Формат участия: очный (Москва) и онлайн
Эго-документы — это уникальные исторические источники, в которых на первый план выходит индивидуальное «я-высказывание». В периоды социальных и исторических потрясений люди часто стремятся зафиксировать свой опыт, создавая тексты, которые становятся не только свидетельствами событий, но и отражением личных переживаний, стратегий выживания, умолчаний и интерпретаций. Исследователь, работающий с такими материалами, выступает в роли проводника между прошлым и настоящим, анализируя не только содержание текстов, но и контекст их создания, а также мотивы и интенции авторов.
В рамках секции мы планируем обсудить следующие вопросы:
• Как эго-документы позволяют восполнить пробелы в официальных исторических нарративах?
• Эго-документы и исследования травмы: дневники блокадного Ленинграда, фронтовые письма, свидетельства репрессий.
• Эго-документы и память: мемуары, воспоминания, устные интервью.
• Цензура и самоцензура в тоталитарных государствах: стратегии сопротивления, эскапизм, способы выражения.
• Гендерные аспекты в изучении эго-документов.
• Трансформация эго-документов в цифровую эпоху: треды в социальных сетях, телеграм-каналы, подкасты и другие формы самовыражения.
Если вы хотите принять участие в конференции и представить свой доклад, заявки принимаются до 3 марта (23:59) по адресу:
egodocuments.vectors.2025@gmail.com
Приглашаю всех заинтересованных исследователей присоединиться к дискуссии и вместе рассмотреть, как индивидуальные голоса прошлого помогают нам лучше понять исторические процессы и их влияние на современность.
👍24🔥10❤2
В 1964 году советские издания писали о климатических изменениях, однако тогда считалось, что определяющую роль играют исключительно природные процессы. Влияние человека признавалось, но расценивалось как незначительное:
Интересно отметить, что СССР по многим параметрам можно считать экологически прогрессивным государством даже по современным меркам. В довоенный период в Советском Союзе активно развивалась альтернативная энергетика – создавались и внедрялись мощные ветрогенераторы, которые работали эффективнее многих западных аналогов того времени. В 1954 году была запущена первая в мире атомная электростанция в Обнинске, что стало революционным решением для замены угольных электростанций.
В СССР существовала развитая система переработки вторсырья – макулатуру, металлолом и другие материалы собирали не только в рамках хозяйственных мероприятий, но и в рамках всенародных акций. Это было не просто экономической мерой, но и важным экологическим решением, позволяющим экономить природные ресурсы.
Современные дискуссии о природе климатических изменений значительно сложнее и многограннее. Сегодня существует два основных подхода к этой проблеме. Часть экспертов придерживается мнения, что климатические изменения отмечались на протяжении тысяч и миллионов лет как часть естественного цикла развития планеты. Они указывают на то, что не все факторы повышения температуры земной поверхности однозначно связаны с деятельностью человека.
Другие исследователи акцентируют внимание на антропогенном влиянии, отмечая рост выбросов CO2 и другие последствия человеческой деятельности. При этом важно понимать, что современная экологическая повестка включает множество взаимосвязанных проблем: загрязнение океанов и рек, вырубка лесов, истребление редких видов животных.
Опыт СССР показывает, что даже в условиях плановой экономики и отсутствия современных экологических концепций, можно успешно внедрять экологически чистые технологии и практики рационального природопользования. Многие советские разработки в области альтернативной энергетики и переработки отходов до сих пор актуальны и могут быть использованы в современных экологических проектах.
“Какое-то значение имеет и деятельность человека, в результате которой в атмосферу вносится много тепла от сжигания топлива. Подсчеты показывают, однако, что эта причина в настоящее время второстепенна.”
Интересно отметить, что СССР по многим параметрам можно считать экологически прогрессивным государством даже по современным меркам. В довоенный период в Советском Союзе активно развивалась альтернативная энергетика – создавались и внедрялись мощные ветрогенераторы, которые работали эффективнее многих западных аналогов того времени. В 1954 году была запущена первая в мире атомная электростанция в Обнинске, что стало революционным решением для замены угольных электростанций.
В СССР существовала развитая система переработки вторсырья – макулатуру, металлолом и другие материалы собирали не только в рамках хозяйственных мероприятий, но и в рамках всенародных акций. Это было не просто экономической мерой, но и важным экологическим решением, позволяющим экономить природные ресурсы.
Современные дискуссии о природе климатических изменений значительно сложнее и многограннее. Сегодня существует два основных подхода к этой проблеме. Часть экспертов придерживается мнения, что климатические изменения отмечались на протяжении тысяч и миллионов лет как часть естественного цикла развития планеты. Они указывают на то, что не все факторы повышения температуры земной поверхности однозначно связаны с деятельностью человека.
Другие исследователи акцентируют внимание на антропогенном влиянии, отмечая рост выбросов CO2 и другие последствия человеческой деятельности. При этом важно понимать, что современная экологическая повестка включает множество взаимосвязанных проблем: загрязнение океанов и рек, вырубка лесов, истребление редких видов животных.
Опыт СССР показывает, что даже в условиях плановой экономики и отсутствия современных экологических концепций, можно успешно внедрять экологически чистые технологии и практики рационального природопользования. Многие советские разработки в области альтернативной энергетики и переработки отходов до сих пор актуальны и могут быть использованы в современных экологических проектах.
👍56❤15🔥10
Forwarded from Историк на полставочки
Сообщают, что умер Владлен Логинов - патриарх лениноведения в стране. Он был ещё в составе рабочей группы, готовившей в 1954-1955 годах первую волну реабилитации репрессированных. А также он был одним из составителей 5-го издания ПСС Ленина. Уже в наши дни Владлен Терентьевич написал наиболее полную и компетентную биографию Владимира Ильича. И до последних дней он разоблачал неумную ложь некоторых людей.
Светлая память!
Светлая память!
Telegram
Историческая экспертиза
😢На девяносто шестом году жизни скончался Владлен Терентьевич Логинов – историк, публицист, кинодраматург, автор многочисленных исследований по истории российского революционного движения.
Профессор Логинов – автор более 400 научных исследований и книг.…
Профессор Логинов – автор более 400 научных исследований и книг.…
😢81❤4🔥4😁3👍2👎1🤬1
Недавно наткнулся в канале «Запах новой машины» на весьма любопытную историю, о которой раньше не знал. Канал, кстати, часто публикует необычные факты и материалы об автомобильной индустрии, и вот один из них меня особенно зацепил.
Речь идёт о репортаже Гарри Уолтона, сотрудника Popular Science. Осенью 1957 года ему поручили сделать материал о поездке по Советскому Союзу на автомобиле — чтобы показать американским читателям, как выглядит реальный «соцреализм» без прикрас. Ему оформили все необходимые бумаги, выдали фотоаппарат и совершенно новый универсал Rambler 1957 года. По словам самого Уолтона, он стал первым американцем, который въехал в СССР и путешествовал по стране на американском автомобиле.
Репортаж вышел крайне интересным. В комментариях к оригинальному посту можно найти сканы текста и фотографий — очень атмосферные, рекомендую взглянуть. А если говорить вкратце, то, ожидая встретить медведей на дорогах, тотальную подозрительность и повсеместных агентов КГБ, автор, напротив, был приятно удивлён: и дорогами, и людьми, и тем, что его всюду приветствовали с любопытством, а не с насторожённостью.
Особенный момент пришёлся на запуск первого искусственного спутника Земли: маленькие советские мальчишки с гордостью рассказывали путешественнику об этом историческом событии. О чем американскому водителю «Рамблера» с гордостью сообщали советские мальчишки. Правда, когда те видели в свежем номере Popular Science фотографии линейки американских машин 1958 года, настроение их немного портилось.
– Да, таких классных машины у нас не будет еще года два…
– Каких два, скорее уж лет десять…
Оба оказались неправы.
Речь идёт о репортаже Гарри Уолтона, сотрудника Popular Science. Осенью 1957 года ему поручили сделать материал о поездке по Советскому Союзу на автомобиле — чтобы показать американским читателям, как выглядит реальный «соцреализм» без прикрас. Ему оформили все необходимые бумаги, выдали фотоаппарат и совершенно новый универсал Rambler 1957 года. По словам самого Уолтона, он стал первым американцем, который въехал в СССР и путешествовал по стране на американском автомобиле.
Репортаж вышел крайне интересным. В комментариях к оригинальному посту можно найти сканы текста и фотографий — очень атмосферные, рекомендую взглянуть. А если говорить вкратце, то, ожидая встретить медведей на дорогах, тотальную подозрительность и повсеместных агентов КГБ, автор, напротив, был приятно удивлён: и дорогами, и людьми, и тем, что его всюду приветствовали с любопытством, а не с насторожённостью.
Особенный момент пришёлся на запуск первого искусственного спутника Земли: маленькие советские мальчишки с гордостью рассказывали путешественнику об этом историческом событии. О чем американскому водителю «Рамблера» с гордостью сообщали советские мальчишки. Правда, когда те видели в свежем номере Popular Science фотографии линейки американских машин 1958 года, настроение их немного портилось.
– Да, таких классных машины у нас не будет еще года два…
– Каких два, скорее уж лет десять…
Оба оказались неправы.
❤37👍11🔥7😢1
Часто ловлю себя на мысли: вот смотришь на масштабные советские официальные мероприятия — съезды, конгрессы, партийные собрания — и понимаешь, что за всем этим монументальным антуражем стояли вполне реальные люди. Дизайнеры, художники, оформители, типографы. Их задача была не только в том, чтобы «собрать» сцену или нарисовать огромный транспарант. Нужно было создать полноценную визуальную историю, соответствующую духу эпохи, выработать единый язык с символикой, шрифтами и цветами, которые транслировали ощущение монументальности, величия страны и безоговорочной уверенности в завтрашнем дне.
Особенно интересно искать следы этих «тихих» авторов: кто придумывал оформление зала, кто прорабатывал каждый миллиметр декораций, кто осмысленно играл со шрифтами (и не проигрывал!). Ведь посмотрите: насколько чёткими были контуры букв, как тщательно выстроена вся композиция! Вроде бы вся работа делалась под жёстким идеологическим надзором, но внутри этого государственного заказа существовало пространство для эксперимента. Из всего советского оформления всегда сквозит какое-то неповторимое сочетание торжественности, красного цвета, золотых акцентов и грандиозных размеров — не просто для красоты, а как способ «говорить» со зрителем на визуальном языке идеологии.
При этом обратите внимание: один шрифт, один элемент декора мог циркулировать годами — появляться на разных мероприятиях, в разных регионах. Дизайнеры и художники формировали не просто образы, а единую «картинку» огромной страны. И эта «картинка» была настолько сильна, что мы до сих пор, спустя десятилетия, безошибочно узнаём стиль, когда видим те самые жёлтые полосы на красном фоне, бюст Ленина, серп и молот или звезду.
Когда пытаешься найти имена конкретных авторов, часто натыкаешься на лакуны и белые пятна. Как правило, в официальных отчётах и фотоальбомах тех лет ставили акценты на названиях учреждений, а не на людях, которые стояли за оформлением. Многие дизайнеры трудились внутри больших коллективов (например, в каком-нибудь художественном комбинате или издательстве), и имена их исчезали за общим списком «специалистов-оформителей», а порой даже за упоминанием «технического персонала».
Но в этом, пожалуй, и весь интерес: разыскивать сохранившиеся обрывки информационных нитей — страницы журналов, рабочие эскизы, какие-то упоминания в воспоминаниях современников. И если повезёт, можно наткнуться на маленькую заметку в районной газете 70-х, где между строк вдруг становится ясно: вот он, человек, который утвердил оформление конкретной партийной конференции или разработал шрифт для лозунга, который висел над сценой ЦК.
Все эти находки помогают сложить из кусочков большую мозаику под названием «Советский визуальный код». И это не только про политику — это про искусство эпохи, про ремесло, про людей, которые умели задать нужное настроение миллионам. Мы, живущие в другом времени, можем смотреть на эти гигантские декорации как на историческую и культурную загадку и восхищаться тем, насколько тонко (и одновременно громко) через визуальные образы транслировалось нечто большее, чем просто государственная идеология.
Ведь, как ни крути, в каждой эпохе есть место для творчества. Даже если это творчество — внутри жёсткой системы и под пристальным взглядом идеологии. Иногда оно пробивается сквозь плакаты, слоганы, условности и становится частью живого наследия культуры, которое мы продолжаем изучать и, чего уж скрывать, восхищаться до сих пор.
Особенно интересно искать следы этих «тихих» авторов: кто придумывал оформление зала, кто прорабатывал каждый миллиметр декораций, кто осмысленно играл со шрифтами (и не проигрывал!). Ведь посмотрите: насколько чёткими были контуры букв, как тщательно выстроена вся композиция! Вроде бы вся работа делалась под жёстким идеологическим надзором, но внутри этого государственного заказа существовало пространство для эксперимента. Из всего советского оформления всегда сквозит какое-то неповторимое сочетание торжественности, красного цвета, золотых акцентов и грандиозных размеров — не просто для красоты, а как способ «говорить» со зрителем на визуальном языке идеологии.
При этом обратите внимание: один шрифт, один элемент декора мог циркулировать годами — появляться на разных мероприятиях, в разных регионах. Дизайнеры и художники формировали не просто образы, а единую «картинку» огромной страны. И эта «картинка» была настолько сильна, что мы до сих пор, спустя десятилетия, безошибочно узнаём стиль, когда видим те самые жёлтые полосы на красном фоне, бюст Ленина, серп и молот или звезду.
Когда пытаешься найти имена конкретных авторов, часто натыкаешься на лакуны и белые пятна. Как правило, в официальных отчётах и фотоальбомах тех лет ставили акценты на названиях учреждений, а не на людях, которые стояли за оформлением. Многие дизайнеры трудились внутри больших коллективов (например, в каком-нибудь художественном комбинате или издательстве), и имена их исчезали за общим списком «специалистов-оформителей», а порой даже за упоминанием «технического персонала».
Но в этом, пожалуй, и весь интерес: разыскивать сохранившиеся обрывки информационных нитей — страницы журналов, рабочие эскизы, какие-то упоминания в воспоминаниях современников. И если повезёт, можно наткнуться на маленькую заметку в районной газете 70-х, где между строк вдруг становится ясно: вот он, человек, который утвердил оформление конкретной партийной конференции или разработал шрифт для лозунга, который висел над сценой ЦК.
Все эти находки помогают сложить из кусочков большую мозаику под названием «Советский визуальный код». И это не только про политику — это про искусство эпохи, про ремесло, про людей, которые умели задать нужное настроение миллионам. Мы, живущие в другом времени, можем смотреть на эти гигантские декорации как на историческую и культурную загадку и восхищаться тем, насколько тонко (и одновременно громко) через визуальные образы транслировалось нечто большее, чем просто государственная идеология.
Ведь, как ни крути, в каждой эпохе есть место для творчества. Даже если это творчество — внутри жёсткой системы и под пристальным взглядом идеологии. Иногда оно пробивается сквозь плакаты, слоганы, условности и становится частью живого наследия культуры, которое мы продолжаем изучать и, чего уж скрывать, восхищаться до сих пор.
❤89👍28🔥28🤬2