Рубрика "Не могу молчать"…
Мало того, что снесут здание СЭВ (нашу любимую "Книжку"), так я еще увидел, что планируют построить на этом месте. И, знаете, когда смотришь на этот проект вместе с новым цирком, возникает стойкое ощущение, что градостроительством в Москве теперь занимается нейросеть. Серьезно, никакой другой версией этот детсадовский киберпанк я объяснить не могу.
Я не против смелых архитектурных решений и небоскребов. Но только когда это по делу и уместно. Вот в ОАЭ, например, была пустыня — и там построили футуристичные высотки. И это смотрится гармонично, потому что там был чистый лист. Но когда в центр Москвы, с ее сложившимся архитектурным ансамблем, втыкают что-то настолько невписывающееся, это уже не просто "сильнее Фауста Гете" — это сильнее даже питерского Лахта центра.
Что происходит? Почему вместо того, чтобы бережно сохранять исторический облик города, мы получаем такие "эксперименты"? Москва — это не полигон для архитектурных фантазий, которые больше похожи на случайный результат работы алгоритма.
Как вы относитесь к таким проектам? Или я один тут ворчу?
Мало того, что снесут здание СЭВ (нашу любимую "Книжку"), так я еще увидел, что планируют построить на этом месте. И, знаете, когда смотришь на этот проект вместе с новым цирком, возникает стойкое ощущение, что градостроительством в Москве теперь занимается нейросеть. Серьезно, никакой другой версией этот детсадовский киберпанк я объяснить не могу.
Я не против смелых архитектурных решений и небоскребов. Но только когда это по делу и уместно. Вот в ОАЭ, например, была пустыня — и там построили футуристичные высотки. И это смотрится гармонично, потому что там был чистый лист. Но когда в центр Москвы, с ее сложившимся архитектурным ансамблем, втыкают что-то настолько невписывающееся, это уже не просто "сильнее Фауста Гете" — это сильнее даже питерского Лахта центра.
Что происходит? Почему вместо того, чтобы бережно сохранять исторический облик города, мы получаем такие "эксперименты"? Москва — это не полигон для архитектурных фантазий, которые больше похожи на случайный результат работы алгоритма.
Как вы относитесь к таким проектам? Или я один тут ворчу?
🤬250😢38😁11😭8😱7🤯6🔥3❤1
Не только в современности возникают вопросы о преобразовании центра Москвы. Архитектурный облик столицы, особенно её сердца — Красной площади, — всегда был предметом споров, легенд и исторических анекдотов.
Одна из таких баек связана с именем Лазаря Кагановича, одного из главных идеологов масштабной реконструкции Москвы в 1930-е годы. По легенде, когда обсуждался план преобразования города, Каганович на макете передвинул макет храма, чтобы освободить место для новых построек. На это Сталин якобы строго сказал: «Лазарь, поставь на место!»
Эту историю популяризировал поэт Андрей Вознесенский, который учился в Архитектурном институте и слышал её от своих преподавателей. По его словам, байка связана с реставратором Петром Барановским. Якобы в критический момент Барановский отправил Сталину телеграмму с просьбой сохранить храм, после чего и произошёл тот самый инцидент с макетом.
Однако историки сомневаются в достоверности этой истории. Скорее всего, это красивая легенда, которая подчёркивает, насколько важным был вопрос сохранения исторического наследия даже в эпоху масштабных советских преобразований.
Но что действительно было реальностью — так это планы по интеграции новых масштабных зданий в ансамбль Красной площади. Например, в 1930-е годы рассматривался проект строительства Дома промышленности — монументального сооружения, которое должно было стать символом индустриальной мощи СССР. К счастью, эти планы так и не были реализованы, и Красная площадь сохранила свой уникальный исторический облик.
Одна из таких баек связана с именем Лазаря Кагановича, одного из главных идеологов масштабной реконструкции Москвы в 1930-е годы. По легенде, когда обсуждался план преобразования города, Каганович на макете передвинул макет храма, чтобы освободить место для новых построек. На это Сталин якобы строго сказал: «Лазарь, поставь на место!»
Эту историю популяризировал поэт Андрей Вознесенский, который учился в Архитектурном институте и слышал её от своих преподавателей. По его словам, байка связана с реставратором Петром Барановским. Якобы в критический момент Барановский отправил Сталину телеграмму с просьбой сохранить храм, после чего и произошёл тот самый инцидент с макетом.
Однако историки сомневаются в достоверности этой истории. Скорее всего, это красивая легенда, которая подчёркивает, насколько важным был вопрос сохранения исторического наследия даже в эпоху масштабных советских преобразований.
Но что действительно было реальностью — так это планы по интеграции новых масштабных зданий в ансамбль Красной площади. Например, в 1930-е годы рассматривался проект строительства Дома промышленности — монументального сооружения, которое должно было стать символом индустриальной мощи СССР. К счастью, эти планы так и не были реализованы, и Красная площадь сохранила свой уникальный исторический облик.
🔥45😢6😁3👍1😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из дневника Анатолия Черняева
PS. Простите за качество видео, лучшего варианта записи этого фрагмента не нашел
Международная сенсация в воскресенье: голосующий Черненко на экранах телевидения. Оказывается, это больничную палату «преобразовали» под избирательный участок. Полумертвый человек. Мумия. По опыту знаю, какие страдания приносит астма, делая человека полностью недееспособным. Это в моем 30–40-летнем возрасте! А ему 75! Между тем, он каждый день «выступает» с обращениями, ответами, предисловиями, записками!
Спектакль перед телевидением устроили, конечно, с его ведома. Эффект получился обратный. И у всех на устах (или в головах) одна мысль: какая жажда власти, ради которой жертвуют и уважением (если таковое осталось у кого), и формальным авторитетом, да и просто остатком жизненных сил.
PS. Простите за качество видео, лучшего варианта записи этого фрагмента не нашел
😭29🔥16😁10😢5😱4👍1🤬1
Forwarded from Уральский индустриозавр
Между тем, важные дела в. Челябинске!
======
21 февраля 2025 года в Театре ЧТЗ–Уралтрак состоится презентация книги издательства TATLIN «Челябинский тракторный завод и соцгород ЧТЗ» (автор Евгения Конышева).
На основе архивных материалов в книге впервые раскрыт процесс проектирования Челябинского тракторного завода и показана роль американских и советских архитекторов. Отдельный раздел книги посвящён социалистическому городу — обрисованы его замысел и история создания.
В рамках презентации, организованной Центром проектного развития Челябинской области и издательством TATLIN, Евгения Конышева проведёт экскурсию по Театру ЧТЗ–Уралтрак, входящему в комплекс соцгорода.
Спикеры: Евгения Конышева (кандидат искусствоведения, доцент, советник РААСН, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ), Эдуард Кубенский (директор и главный редактор издательства TATLIN), Николай Антипин (доцент, кандидат исторических наук, заместитель директора ОГАЧО)
Модератор: Егор Казаков, ведущий презентации (заведующий сектором выставочной работы ОГАЧО)
Когда — 21 февраля, пятница
Где — Челябинск, Театр ЧТЗ–Уралтрак (пр-т Ленина, 10)
Начало сбора гостей —15:30
Начало презентации —16:00
Начало экскурсии —17:00
Вход бесплатный, по предварительной регистрации.
======
21 февраля 2025 года в Театре ЧТЗ–Уралтрак состоится презентация книги издательства TATLIN «Челябинский тракторный завод и соцгород ЧТЗ» (автор Евгения Конышева).
На основе архивных материалов в книге впервые раскрыт процесс проектирования Челябинского тракторного завода и показана роль американских и советских архитекторов. Отдельный раздел книги посвящён социалистическому городу — обрисованы его замысел и история создания.
В рамках презентации, организованной Центром проектного развития Челябинской области и издательством TATLIN, Евгения Конышева проведёт экскурсию по Театру ЧТЗ–Уралтрак, входящему в комплекс соцгорода.
Спикеры: Евгения Конышева (кандидат искусствоведения, доцент, советник РААСН, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ), Эдуард Кубенский (директор и главный редактор издательства TATLIN), Николай Антипин (доцент, кандидат исторических наук, заместитель директора ОГАЧО)
Модератор: Егор Казаков, ведущий презентации (заведующий сектором выставочной работы ОГАЧО)
Когда — 21 февраля, пятница
Где — Челябинск, Театр ЧТЗ–Уралтрак (пр-т Ленина, 10)
Начало сбора гостей —15:30
Начало презентации —16:00
Начало экскурсии —17:00
Вход бесплатный, по предварительной регистрации.
🔥32
Когда мы вспоминаем советское телевидение, на ум чаще всего приходят «КВН», «Кабачок 13 стульев» или «Вокруг смеха». Но есть одна передача, которая незаслуженно остаётся в тени, хотя её смело можно назвать настоящим прорывом в юморе конца 1980-х. Речь о «Весёлых ребятах» — проекте, который был настолько экспериментальным, что его можно сравнить с легендарным Monty Python.
«Весёлые ребята» — это не просто юмористическая передача. Это был смелый эксперимент, где абсурд, пародия и сатира переплетались в уникальный коктейль. В то время, когда большинство шоу строилось на традиционных скетчах и шутках, «Весёлые ребята» ломали шаблоны. Они не боялись быть странными, неожиданными и даже немного дерзкими.
Один из ярких примеров их творчества — пародия на знаменитую передачу «Что? Где? Когда?». Вместо серьёзных интеллектуалов за столом сидели персонажи, которые доводили игру до абсурда. Это была не просто шутка, а тонкая сатира на сам формат и его условности. Такие пародии показывали, что юмор может быть не только смешным, но и умным, заставляющим задуматься.
Почему же «Весёлые ребята» сегодня почти забыты? Возможно, потому, что их юмор был слишком необычным для своего времени. Они не вписывались в привычные рамки, а их эксперименты казались слишком смелыми для советского телевидения. Но именно это делает их такими уникальными.
Сегодня, когда мы смотрим на современные юмористические шоу, стоит вспомнить, что у истоков экспериментального юмора в нашей стране стояли именно «Весёлые ребята». Они доказали, что смех может быть не только развлечением, но и искусством. И, может быть, именно сейчас самое время пересмотреть их работы, чтобы оценить их по достоинству.
«Весёлые ребята» — это не просто юмористическая передача. Это был смелый эксперимент, где абсурд, пародия и сатира переплетались в уникальный коктейль. В то время, когда большинство шоу строилось на традиционных скетчах и шутках, «Весёлые ребята» ломали шаблоны. Они не боялись быть странными, неожиданными и даже немного дерзкими.
Один из ярких примеров их творчества — пародия на знаменитую передачу «Что? Где? Когда?». Вместо серьёзных интеллектуалов за столом сидели персонажи, которые доводили игру до абсурда. Это была не просто шутка, а тонкая сатира на сам формат и его условности. Такие пародии показывали, что юмор может быть не только смешным, но и умным, заставляющим задуматься.
Почему же «Весёлые ребята» сегодня почти забыты? Возможно, потому, что их юмор был слишком необычным для своего времени. Они не вписывались в привычные рамки, а их эксперименты казались слишком смелыми для советского телевидения. Но именно это делает их такими уникальными.
Сегодня, когда мы смотрим на современные юмористические шоу, стоит вспомнить, что у истоков экспериментального юмора в нашей стране стояли именно «Весёлые ребята». Они доказали, что смех может быть не только развлечением, но и искусством. И, может быть, именно сейчас самое время пересмотреть их работы, чтобы оценить их по достоинству.
YouTube
"Што? Хто? Чево?" Пародия на передачу "Что? Где? Когда?" (1985)
"Што? Хто? Чево?" - пародия на передачу "Что? Где? Когда?". В ролях: попугай – Александр Багдасаров, знатоки – Игорь Таращанский, Алексей Прозоров и Виктор Серпионов, ведущий – Леонид Сергеев, телезритель, задающий вопрос – Сергей Шустицкий. Фрагмент юмористической…
🔥51😁2😱2
В этом году выходит важная книга «Большая советская экономика. 1917–1991», автором которой является Алексей Сафронов. Издание обещает стать значимым событием для всех, кто интересуется историей и теорией хозяйственных систем.
Но у вас есть возможность не только ознакомиться с книгой, но и пройти обучение у её автора: Алексей Сафронов читает курс в Шанинке, посвящённый устройству советской экономики и модернизационным рывкам в СССР.
Кому подойдёт программа повышения квалификации?
Гуманитариям: чтобы глубже понять, какие экономические факторы влияли на политику, общество и культуру в России.
Экономистам: чтобы детально разобраться в механизмах государственного регулирования и увидеть, как исторический опыт может помочь в современных исследованиях.
Представителям бизнеса и институтов развития: чтобы научиться выделять связь между экономической политикой и социальными процессами, применяя полученные знания в реальных проектах.
Как устроено обучение?
3 курса + тьюторская поддержка, в том числе:
«Экономическое развитие в ретроспективе: дискуссии об акторах и факторах» (Андрей Володин)
«Индустриализация в Российской империи и СССР» (Ирина Шильникова)
«Плановая экономика и модернизационные рывки в советской истории» (Алексей Сафронов)
Занятия проходят 1–2 раза в неделю (по будням вечером или в субботу днём) в онлайн-формате.
По итогам обучения выдаётся удостоверение о повышении квалификации.
Приходите на онлайн-презентацию программы 26 февраля, чтобы узнать все детали и задать вопросы
Но у вас есть возможность не только ознакомиться с книгой, но и пройти обучение у её автора: Алексей Сафронов читает курс в Шанинке, посвящённый устройству советской экономики и модернизационным рывкам в СССР.
Кому подойдёт программа повышения квалификации?
Гуманитариям: чтобы глубже понять, какие экономические факторы влияли на политику, общество и культуру в России.
Экономистам: чтобы детально разобраться в механизмах государственного регулирования и увидеть, как исторический опыт может помочь в современных исследованиях.
Представителям бизнеса и институтов развития: чтобы научиться выделять связь между экономической политикой и социальными процессами, применяя полученные знания в реальных проектах.
Как устроено обучение?
3 курса + тьюторская поддержка, в том числе:
«Экономическое развитие в ретроспективе: дискуссии об акторах и факторах» (Андрей Володин)
«Индустриализация в Российской империи и СССР» (Ирина Шильникова)
«Плановая экономика и модернизационные рывки в советской истории» (Алексей Сафронов)
Занятия проходят 1–2 раза в неделю (по будням вечером или в субботу днём) в онлайн-формате.
По итогам обучения выдаётся удостоверение о повышении квалификации.
Приходите на онлайн-презентацию программы 26 февраля, чтобы узнать все детали и задать вопросы
🔥34🤯4🤬2
Forwarded from Толкователь
Кто сейчас выигрывает в «Холодной войне» - Россия (СССР) или Запад? Этот вопрос задавался в разных городах мира в 1958 году.
В это сейчас сложно поверить, но в большинстве городов мира говорили, что побеждает СССР.
Кроме – Западного Берлина и что наиболее удивительно – индийского Дели.
(Вообще же до конца 1970-х на Западе было стойкое убеждение, что СССР побеждает - ещё немного, и Запад зафиксирует поражение)
В это сейчас сложно поверить, но в большинстве городов мира говорили, что побеждает СССР.
Кроме – Западного Берлина и что наиболее удивительно – индийского Дели.
(Вообще же до конца 1970-х на Западе было стойкое убеждение, что СССР побеждает - ещё немного, и Запад зафиксирует поражение)
🔥49🤯22😁9😭3🤬2👍1
4_Inf_pismo_konf_Lenin_2025-3.pdf
2.6 MB
Не так часто научные конференции проходят в курортных районах
18 апреля 2025 года в музее «Шалаш В. И. Ленина» (г. Сестрорецк, Санкт-Петербург) состоится X научная конференция «В. И. Ленин. История. Культура. Современность». Мероприятие приурочено к 155-летию со дня рождения В. И. Ленина и 120-летию Первой русской революции.
Основные темы для обсуждения:
• Жизнь, деятельность и наследие В. И. Ленина.
• Историческое значение Первой русской революции 1905–1907 гг. и её отражение в культуре и искусстве.
• Образ Ленина в общественном сознании, информационном пространстве и современной исторической науке.
• Вопросы музеефикации и реэкспозиции «ленинских мест».
Подробности и детали в информационном письме
18 апреля 2025 года в музее «Шалаш В. И. Ленина» (г. Сестрорецк, Санкт-Петербург) состоится X научная конференция «В. И. Ленин. История. Культура. Современность». Мероприятие приурочено к 155-летию со дня рождения В. И. Ленина и 120-летию Первой русской революции.
Основные темы для обсуждения:
• Жизнь, деятельность и наследие В. И. Ленина.
• Историческое значение Первой русской революции 1905–1907 гг. и её отражение в культуре и искусстве.
• Образ Ленина в общественном сознании, информационном пространстве и современной исторической науке.
• Вопросы музеефикации и реэкспозиции «ленинских мест».
Подробности и детали в информационном письме
🔥33😁8🤬5❤1😱1
Простите, что стал писать реже. Скоро расскажу, почему.
А пока я просматривал архивные документы и наткнулся на любопытные критические высказывания коммуниста С. В. Зеленкова из 76-го домоуправления. Он был крайне недоволен репертуаром фильмов, которые показывали в советских кинотеатрах.
В процессе изучения этих материалов я обнаружил, что ничего не знаю о фильме "Убийство по-чешски". Решил посмотреть, что это за картина, и её описание оказалось весьма необычным для 1966 года.
Далее спойлер:
В скучной и размеренной жизни сорокапятилетнего холостяка обычного провинциального бухгалтера Франтишека Покорны, домоседа и книголюба, робкого и застенчивого человека, происходит невероятное — в доме отдыха он случайно знакомится с красивой журналисткой Алисой, и она становится его женой.
Все сослуживцы завидують счастливцу Франтишеку, а он потерял покой: Алиса живет в Праге и только по субботам приезжает к мужу. Франтишек получает повышение по работе и высокую зарплату, но его не переводят в Прагу. Оказывается, этот брак был способом «пристроить» свою любовницу директором Карелом, который продолжает состоять с ней в отношениях по будням, а на выходные отправляясь к своей жене, не беспокоится за любовницу уезжающую к тюфяку-мужу. При этом и повышение зарплаты Франтишека создаёт комфортные условия для Алисы.
Франтишек решает убить Карела и Алису, затем только Алису. Но он не может этого сделать. Если только в своих фантазиях. Франтишек решает покончить с собой… В последний момент ему в голову приходит другое решение — он шантажирует Карела. Франтишека назначают директором филиала, он счастливо живет с Алисой и своей дочерью Карличкой. У него есть машина, хороший дом, и его удовлетворению не угрожает тот факт, что дочка совсем на него не похожа.
Сейчас такой сюжет, вероятно, назвали бы не убийством, а термином на букву "к" (догадайтесь какой). Но в целом это отличный пример того, как социалистический кинематограф порой снимал весьма неоднозначные ленты.
А пока я просматривал архивные документы и наткнулся на любопытные критические высказывания коммуниста С. В. Зеленкова из 76-го домоуправления. Он был крайне недоволен репертуаром фильмов, которые показывали в советских кинотеатрах.
В процессе изучения этих материалов я обнаружил, что ничего не знаю о фильме "Убийство по-чешски". Решил посмотреть, что это за картина, и её описание оказалось весьма необычным для 1966 года.
Далее спойлер:
Все сослуживцы завидують счастливцу Франтишеку, а он потерял покой: Алиса живет в Праге и только по субботам приезжает к мужу. Франтишек получает повышение по работе и высокую зарплату, но его не переводят в Прагу. Оказывается, этот брак был способом «пристроить» свою любовницу директором Карелом, который продолжает состоять с ней в отношениях по будням, а на выходные отправляясь к своей жене, не беспокоится за любовницу уезжающую к тюфяку-мужу. При этом и повышение зарплаты Франтишека создаёт комфортные условия для Алисы.
Франтишек решает убить Карела и Алису, затем только Алису. Но он не может этого сделать. Если только в своих фантазиях. Франтишек решает покончить с собой… В последний момент ему в голову приходит другое решение — он шантажирует Карела. Франтишека назначают директором филиала, он счастливо живет с Алисой и своей дочерью Карличкой. У него есть машина, хороший дом, и его удовлетворению не угрожает тот факт, что дочка совсем на него не похожа.
Сейчас такой сюжет, вероятно, назвали бы не убийством, а термином на букву "к" (догадайтесь какой). Но в целом это отличный пример того, как социалистический кинематограф порой снимал весьма неоднозначные ленты.
😁53🔥17😱13👍6❤5😭1
Совместный проект «Известий», НЭБ и Яндекса приурочен к предстоящему 108-летию газеты.
Теперь читатели могут увидеть уникальный архив газеты и найти в нём важную историческую информацию. Это полноценный архив «Известий», начиная с первого выпуска 1917 года — это более 30 тысяч номеров.
Теперь читатели могут увидеть уникальный архив газеты и найти в нём важную историческую информацию. Это полноценный архив «Известий», начиная с первого выпуска 1917 года — это более 30 тысяч номеров.
🔥76👍1
В феврале 2025 года Центр документального кино представит зрителям долгожданный фильм «Разрушая лёд: Суперсерия 1972».
Эта картина режиссёра Робби Харта расскажет о легендарном хоккейном противостоянии между сборной СССР и звёздами Канады, которое в 1972 году стало настоящим спортивным и культурным феноменом.
Суперсерия 1972 года – это не просто серия матчей, это событие, которое навсегда изменило хоккей. Впервые в истории лучшие хоккеисты Советского Союза встретились на льду с профессионалами из Канады, и весь мир замер у экранов. Более 160 миллионов человек следили за этим противостоянием, которое стало не только спортивным, но и политическим символом эпохи.
Фильм «Разрушая лёд» предлагает зрителям погрузиться в атмосферу тех дней. Съёмки проходили в Канаде и Москве, а в основу картины легли интервью с легендами хоккея: Владиславом Третьяком, Александром Якушевым, Борисом Михайловым, Уэйном Гретцки и многими другими. Они делятся своими воспоминаниями, эмоциями и ранее неизвестными фактами, которые делают фильм по-настоящему уникальным.
Особое внимание в картине уделено финальному матчу в Москве, который стал кульминацией всей серии. В тот день жизнь в Канаде буквально остановилась: школы и офисы закрылись, а миллионы людей собрались у телевизоров и радиоприёмников, чтобы поддержать свою команду. Но и для советских болельщиков этот матч стал событием, которое запомнилось на всю жизнь.
«Разрушая лёд» – это не просто фильм о хоккее. Это история о том, как спорт может объединять людей, преодолевая границы и политические разногласия. В картине звучат голоса не только хоккеистов, но и дипломатов, журналистов, болельщиков – всех, кто стал частью этого грандиозного события.
Эта картина режиссёра Робби Харта расскажет о легендарном хоккейном противостоянии между сборной СССР и звёздами Канады, которое в 1972 году стало настоящим спортивным и культурным феноменом.
Суперсерия 1972 года – это не просто серия матчей, это событие, которое навсегда изменило хоккей. Впервые в истории лучшие хоккеисты Советского Союза встретились на льду с профессионалами из Канады, и весь мир замер у экранов. Более 160 миллионов человек следили за этим противостоянием, которое стало не только спортивным, но и политическим символом эпохи.
Фильм «Разрушая лёд» предлагает зрителям погрузиться в атмосферу тех дней. Съёмки проходили в Канаде и Москве, а в основу картины легли интервью с легендами хоккея: Владиславом Третьяком, Александром Якушевым, Борисом Михайловым, Уэйном Гретцки и многими другими. Они делятся своими воспоминаниями, эмоциями и ранее неизвестными фактами, которые делают фильм по-настоящему уникальным.
Особое внимание в картине уделено финальному матчу в Москве, который стал кульминацией всей серии. В тот день жизнь в Канаде буквально остановилась: школы и офисы закрылись, а миллионы людей собрались у телевизоров и радиоприёмников, чтобы поддержать свою команду. Но и для советских болельщиков этот матч стал событием, которое запомнилось на всю жизнь.
«Разрушая лёд» – это не просто фильм о хоккее. Это история о том, как спорт может объединять людей, преодолевая границы и политические разногласия. В картине звучат голоса не только хоккеистов, но и дипломатов, журналистов, болельщиков – всех, кто стал частью этого грандиозного события.
🔥38👍5❤4👎2
Forwarded from Лекторий Medio Modo (александра андреевна)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Александр Фокин на своей лекции рассказывает про джинсы и их категории в Советском союзе.
🔥38👍8❤7🤬1
Привет, друзья! Хочу немного рассказать, чем я был занят последний месяц помимо основной работы и почему не всегда находил время для канала.
В январе меня пригласили поучаствовать в создании форум-театра на площадке театра "Среда 21". Это был совместный проект с Евгением Маленчевым и Полиной Шахотиной. Если вы не знаете, что такое форум-театр, объясню: это не просто спектакль, где актеры играют, а зрители смотрят. Здесь зрители становятся активными участниками действия! Вместе с актерами они создают историю, обсуждают, предлагают решения и даже меняют сюжет.
Для меня это напоминает хороший семинар или лекцию, где важно не просто донести информацию, а вовлечь аудиторию, сделать их частью процесса. В нашем спектакле играют замечательные актеры: Маргарита Толстоганова, Никита Юськов и Мария Тухарь. Мы месяц репетировали, и вчера состоялась долгожданная премьера!
Очень приятно, что журнал "Сноб" включил наш спектакль в список главных театральных премьер начала 2025 года. Это большая честь и признание нашей работы.
Если вы в Москве или будете проездом, обязательно приходите на наш спектакль! Это действительно уникальный опыт, который стоит попробовать. Думаю, вам понравится!
Спасибо, что читаете и поддерживаете. Обещаю, что теперь буду чаще появляться здесь и делиться новостями.
В январе меня пригласили поучаствовать в создании форум-театра на площадке театра "Среда 21". Это был совместный проект с Евгением Маленчевым и Полиной Шахотиной. Если вы не знаете, что такое форум-театр, объясню: это не просто спектакль, где актеры играют, а зрители смотрят. Здесь зрители становятся активными участниками действия! Вместе с актерами они создают историю, обсуждают, предлагают решения и даже меняют сюжет.
Для меня это напоминает хороший семинар или лекцию, где важно не просто донести информацию, а вовлечь аудиторию, сделать их частью процесса. В нашем спектакле играют замечательные актеры: Маргарита Толстоганова, Никита Юськов и Мария Тухарь. Мы месяц репетировали, и вчера состоялась долгожданная премьера!
Очень приятно, что журнал "Сноб" включил наш спектакль в список главных театральных премьер начала 2025 года. Это большая честь и признание нашей работы.
Если вы в Москве или будете проездом, обязательно приходите на наш спектакль! Это действительно уникальный опыт, который стоит попробовать. Думаю, вам понравится!
Спасибо, что читаете и поддерживаете. Обещаю, что теперь буду чаще появляться здесь и делиться новостями.
❤39🔥20👍16👎1
Forwarded from Шанинка
📹 Видеосалоны в Перестройку
Шанинка приглашает на лекцию Арсения Моисеенко об истории противоборства государственных и частных акторов в борьбе за видеоресурс и хронологии распространения видео в СССР и после его распада.
Видеотехника стремительно проникала в жизнь советских граждан ещё в период «застоя», формируя новые паттерны потребления аудиовизуальной информации. Развитие сферы происходило преимущественно вне государственного контроля, что вынуждало партию и другие советские институты в середине 1980-х искать способ решения сложившейся проблемы.
🟣 Лекцию прочитает Арсений Моисеенко, преподаватель магистратуры «История российской модернизации» Шанинки, научный сотрудник факультета истории ЕУСПб, исследователь факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, автор телеграм-канала «Культура неудавшегося транзита»
Зарегистрироваться➡️
Шанинка приглашает на лекцию Арсения Моисеенко об истории противоборства государственных и частных акторов в борьбе за видеоресурс и хронологии распространения видео в СССР и после его распада.
Видеотехника стремительно проникала в жизнь советских граждан ещё в период «застоя», формируя новые паттерны потребления аудиовизуальной информации. Развитие сферы происходило преимущественно вне государственного контроля, что вынуждало партию и другие советские институты в середине 1980-х искать способ решения сложившейся проблемы.
Зарегистрироваться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍9❤3👎1
Прочитал любопытную статью Игоря Верняева «Динамика благосостояния в СССР и других социалистических странах в свете антропометрических данных: обзор исследований» посвящена анализу биологического уровня жизни в социалистических странах. Автор рассматривает связь между антропометрическими показателями, такими как рост, и социально-экономическим благосостоянием населения.
Основная идея статьи заключается в том, что рост человека является «совокупным показателем, отражающим питание, здоровье, состояние среды в первые 20–25 лет жизни человека» и может служить индикатором уровня благосостояния. В статье подчеркивается, что концепция биологического уровня жизни дополняет традиционное экономическое измерение благосостояния, которое строится на «монетарных индикаторах, таких как ВВП на душу населения или реальные доходы».
Верняев приводит в статье важное понятие секулярного тренда роста, введенное Дж. М. Таннером, который отметил, что «с середины XIX в. рост последовательно увеличивался, а средний возраст полового созревания снижался». Автор отмечает, что анализ антропометрических данных позволяет более точно оценить влияние экономических и политических изменений на уровень жизни, так как традиционные экономические показатели могут быть «искажены и идеологически мотивированы».
Особое внимание в статье уделяется дискуссии о динамике благосостояния в СССР. В частности, приводятся исследования С. Уиткрофта, который отмечает, что «кризисы в уровне благосостояния и смертности не были характерны для всего социального и демографического опыта первой половины советской истории». Он утверждает, что, несмотря на кризисы, наблюдалась «сильная и долговременная тенденция улучшения показателей благосостояния, уровня смертности и физического среднего роста».
Однако другой исследователь, Дж. Комлос, придерживается менее оптимистичной точки зрения. Он утверждает, что снижение смертности в СССР не было чем-то уникальным, так как «достижения в области медицины и санитарии в XX в. привели к существенному увеличению ожидаемой продолжительности жизни во всем мире». Комлос также указывает на «избыточную смертность в СССР, связанную с периодическим голодом, революцией, коллективизацией, войнами, эксцессами государственной политики».
В статье также рассматриваются исследования Б. Н. Миронова, который отмечает, что несмотря на экономические кризисы, в СССР наблюдалось улучшение биологического уровня жизни. Он связывает это с «переходом к современному типу демографического воспроизводства», увеличением числа работающих женщин и «социальной политикой государства, направленной на более равномерное распределение материальных благ».
Исследования позднесоветского периода показывают, что после 1960-х годов в СССР наметилась стагнация биологического уровня жизни, а в 1980-е годы начался его спад. В статье отмечается, что «В 1964 г. произошел разворот послевоенного тренда на снижение коэффициента смертности, который с 1964 по 1984 г. вырос на 57 %.», что связано с ухудшением экологии, массовым потреблением алкоголя и неэффективностью медицинской инфраструктуры.
В заключении статьи обсуждается влияние перехода к рыночной экономике в постсоветских странах. Согласно исследованиям, в 1990-е годы наблюдалось «существенное ухудшение антропометрических показателей», так как экономические реформы сопровождались ростом неравенства, снижением доходов и ухудшением системы здравоохранения.
Автор приходит к выводу, что, несмотря на различия в темпах и уровнях, «траектории стран общего рынка, с одной стороны, и СССР и социалистических стран Восточной Европы — с другой, в части антропометрических показателей как индикаторов биологического благополучия были близки, но отличались уровнем и темпами». Однако в конце XX века западные страны, сочетавшие рыночную экономику с социальной защитой, обеспечили «более высокий и устойчивый уровень биологического благополучия населения».
Основная идея статьи заключается в том, что рост человека является «совокупным показателем, отражающим питание, здоровье, состояние среды в первые 20–25 лет жизни человека» и может служить индикатором уровня благосостояния. В статье подчеркивается, что концепция биологического уровня жизни дополняет традиционное экономическое измерение благосостояния, которое строится на «монетарных индикаторах, таких как ВВП на душу населения или реальные доходы».
Верняев приводит в статье важное понятие секулярного тренда роста, введенное Дж. М. Таннером, который отметил, что «с середины XIX в. рост последовательно увеличивался, а средний возраст полового созревания снижался». Автор отмечает, что анализ антропометрических данных позволяет более точно оценить влияние экономических и политических изменений на уровень жизни, так как традиционные экономические показатели могут быть «искажены и идеологически мотивированы».
Особое внимание в статье уделяется дискуссии о динамике благосостояния в СССР. В частности, приводятся исследования С. Уиткрофта, который отмечает, что «кризисы в уровне благосостояния и смертности не были характерны для всего социального и демографического опыта первой половины советской истории». Он утверждает, что, несмотря на кризисы, наблюдалась «сильная и долговременная тенденция улучшения показателей благосостояния, уровня смертности и физического среднего роста».
Однако другой исследователь, Дж. Комлос, придерживается менее оптимистичной точки зрения. Он утверждает, что снижение смертности в СССР не было чем-то уникальным, так как «достижения в области медицины и санитарии в XX в. привели к существенному увеличению ожидаемой продолжительности жизни во всем мире». Комлос также указывает на «избыточную смертность в СССР, связанную с периодическим голодом, революцией, коллективизацией, войнами, эксцессами государственной политики».
В статье также рассматриваются исследования Б. Н. Миронова, который отмечает, что несмотря на экономические кризисы, в СССР наблюдалось улучшение биологического уровня жизни. Он связывает это с «переходом к современному типу демографического воспроизводства», увеличением числа работающих женщин и «социальной политикой государства, направленной на более равномерное распределение материальных благ».
Исследования позднесоветского периода показывают, что после 1960-х годов в СССР наметилась стагнация биологического уровня жизни, а в 1980-е годы начался его спад. В статье отмечается, что «В 1964 г. произошел разворот послевоенного тренда на снижение коэффициента смертности, который с 1964 по 1984 г. вырос на 57 %.», что связано с ухудшением экологии, массовым потреблением алкоголя и неэффективностью медицинской инфраструктуры.
В заключении статьи обсуждается влияние перехода к рыночной экономике в постсоветских странах. Согласно исследованиям, в 1990-е годы наблюдалось «существенное ухудшение антропометрических показателей», так как экономические реформы сопровождались ростом неравенства, снижением доходов и ухудшением системы здравоохранения.
Автор приходит к выводу, что, несмотря на различия в темпах и уровнях, «траектории стран общего рынка, с одной стороны, и СССР и социалистических стран Восточной Европы — с другой, в части антропометрических показателей как индикаторов биологического благополучия были близки, но отличались уровнем и темпами». Однако в конце XX века западные страны, сочетавшие рыночную экономику с социальной защитой, обеспечили «более высокий и устойчивый уровень биологического благополучия населения».
👍41❤7👎5🔥4
Всем привет! Хочу поделиться классной новостью: уже второй год мы с коллегами в Шанинке запускаем онлайн-курс повышения квалификации «История городской среды в России XIX–XX вв.». Присоединиться можно из любой точки мира, ведь занятия проходят в дистанционном формате!
Почему это важно?
Город — это сложная социальная, экономическая и культурная система, а не просто совокупность улиц и зданий. На курсе мы разбираемся, как формировалась городская среда, как глобальные процессы урбанизации влияли на жизнь людей в России, и учимся критически смотреть на современные городские пространства.
Структура программы
Программа состоит из трёх курсов (по 28 академических часов каждый) и тьюторского курса академической поддержки (16 академических часов).
1. «Урбанизация в России: опыт позднеимперского периода»
2. «История социалистического городского строительства»
3. «Советский город в перспективе незападной урбанистики»
Формат занятий
• Занятия проходят 1–2 раза в неделю.
• По будням с 19:00 до 22:00 или по субботам днём (все встречи — в онлайн-формате).
• Программа длится с 10 марта до 30 июня.
Чему вы научитесь?
• Разбираться в ключевых событиях и процессах истории городов России XIX–XX вв.
• Видеть в архитектуре и планировке городов отражение социальных, экономических и культурных изменений.
• Формулировать исследовательские вопросы и применять их в реальных проектах.
• Писать научные тексты и доводить их до совершенства под руководством тьюторов.
25 февраля в 19:00 пройдет презентация курса в онлайн-формате, которой вы сможете познакомиться с преподавателями и задать вопросы.
Кто оплатит курс до 28 февраля получит скидку 10%
Почему это важно?
Город — это сложная социальная, экономическая и культурная система, а не просто совокупность улиц и зданий. На курсе мы разбираемся, как формировалась городская среда, как глобальные процессы урбанизации влияли на жизнь людей в России, и учимся критически смотреть на современные городские пространства.
Структура программы
Программа состоит из трёх курсов (по 28 академических часов каждый) и тьюторского курса академической поддержки (16 академических часов).
1. «Урбанизация в России: опыт позднеимперского периода»
2. «История социалистического городского строительства»
3. «Советский город в перспективе незападной урбанистики»
Формат занятий
• Занятия проходят 1–2 раза в неделю.
• По будням с 19:00 до 22:00 или по субботам днём (все встречи — в онлайн-формате).
• Программа длится с 10 марта до 30 июня.
Чему вы научитесь?
• Разбираться в ключевых событиях и процессах истории городов России XIX–XX вв.
• Видеть в архитектуре и планировке городов отражение социальных, экономических и культурных изменений.
• Формулировать исследовательские вопросы и применять их в реальных проектах.
• Писать научные тексты и доводить их до совершенства под руководством тьюторов.
25 февраля в 19:00 пройдет презентация курса в онлайн-формате, которой вы сможете познакомиться с преподавателями и задать вопросы.
Кто оплатит курс до 28 февраля получит скидку 10%
👍13❤5👎5
Forwarded from Культура неудавшегося транзита
В Европейском университете в Санкт-Петербурге ежегодно проводится конференция под названием «Конструируя советское?». В этом году тема максимально интригующая – «как мыслят советское институты?».
Организаторы продлили прием заявок до 2 марта, поэтому есть все шансы успеть к дедлайну и приехать в ЕУ, чтобы рассказать о своих изысканиях и познакомиться с классными коллегами.
Пишу этот анонс с верой, что и сам успею нацарапать тезисы.
Подробности по ссылке
Организаторы продлили прием заявок до 2 марта, поэтому есть все шансы успеть к дедлайну и приехать в ЕУ, чтобы рассказать о своих изысканиях и познакомиться с классными коллегами.
Пишу этот анонс с верой, что и сам успею нацарапать тезисы.
Подробности по ссылке
EUSP
Call for Papers. XIX конференция «Конструируя “советское”? Как мыслят советские институты»
Мы приглашаем исследователей к разговору об официальных и неофициальных институтах советского общества. Тематика вдохновлена книгой Мэри Дуглас «Как мыслят институты», в которой были предложены ответы на многие вопросы через оптику институтов как социальных…
👍20❤6👎1
Часто можно услышать, что чуть ли не вся индустриализация СССР в 1930-е годы была «создана и осуществлена» американскими специалистами. Конечно, вклад американских технологий и фирм действительно был немал: они помогали строить заводы, поставляли оборудование, обучали кадры. Но при этом важно помнить, что подобное сотрудничество было выгодно обеим сторонам.
В начале 1930-х в США бушевала Великая депрессия. Американские компании с трудом находили новые рынки сбыта, а разорившиеся фермеры не могли позволить себе даже обновлять технику. И тут появился СССР — огромный заказчик, готовый покупать трактора, станки, оборудование и прочие товары за миллионы долларов (или рублей) для масштабной индустриализации. Для США это означало стабильные заказы и загрузку предприятий, которые иначе простаивали бы без работы.
Советское руководство, со своей стороны, прекрасно понимало, с кем и в каких условиях оно ведёт дела. Кремль стремился заполучить выгодные кредиты от американских банков и добиться того, чтобы поставщики не задирали цены. В итоге советская власть получала технологии, оборудование и финансирование, а США — гигантский рынок, который позволил многим фирмам не просто выжить, но и получать немалую прибыль во время экономического кризиса.
Таким образом, советско-американское сотрудничество по индустриализации не было историей о «добрых дядях из-за океана», построивших СССР практически за бесплатно. Это был прагматичный союз с холодным расчётом: в тяжёлых условиях кризиса каждая сторона извлекла из него свою выгоду.
Источник: Россия и США: экономические отношения 1917-1933. Сборник документов. М. “Наука” 1997
В начале 1930-х в США бушевала Великая депрессия. Американские компании с трудом находили новые рынки сбыта, а разорившиеся фермеры не могли позволить себе даже обновлять технику. И тут появился СССР — огромный заказчик, готовый покупать трактора, станки, оборудование и прочие товары за миллионы долларов (или рублей) для масштабной индустриализации. Для США это означало стабильные заказы и загрузку предприятий, которые иначе простаивали бы без работы.
Советское руководство, со своей стороны, прекрасно понимало, с кем и в каких условиях оно ведёт дела. Кремль стремился заполучить выгодные кредиты от американских банков и добиться того, чтобы поставщики не задирали цены. В итоге советская власть получала технологии, оборудование и финансирование, а США — гигантский рынок, который позволил многим фирмам не просто выжить, но и получать немалую прибыль во время экономического кризиса.
Таким образом, советско-американское сотрудничество по индустриализации не было историей о «добрых дядях из-за океана», построивших СССР практически за бесплатно. Это был прагматичный союз с холодным расчётом: в тяжёлых условиях кризиса каждая сторона извлекла из него свою выгоду.
Источник: Россия и США: экономические отношения 1917-1933. Сборник документов. М. “Наука” 1997
👍69❤9👎6🔥1