Соціалісти пішли all-in в Нью Йорку.

Берні теж підтримав Маманді.

Це замір не стільки дій США, скільки нашого з вами скептицизму до всього американського. ;)

Отже, американці та іранці вирішили не вступати у війну один з одним та обмежилися символічними ударами.

Американці не зачіпали загальну військову інфраструктуру Ірану, нанісши удар тільки по ядерних об'єктах й давши час іранцям на їх евакуацію. Тим самим просигналізували, що не зацікавлені у розширенні конфлікту.

Іран використав для атаки ту саму кількість ракет, що й американці, і вдарив переважно по евакуйованій базі в Катарі, демонструючи, що також не збирається вступати в активну конфронтацію, а наступні удари будуть тільки симетричною відповіддю на подальшу агресію. Скоріш за все США не будуть відповідати на таку обмежену атаку.

Таким чином, істотних змін в конфлікті не відбулося: він продовжив мати локальний характер між Ізраїлем та Іраном. Ізраїль не має можливості повалити режим в Ірані й самостійно нанести достатню шкоду, а Іран не може знищити Ізраїль та не буде відмовлятися від своїх ракетних та ядерних програм, проте, ймовірно, зробить висновки з цієї ітерації конфлікту та, можливо, зуміє покращити зенітну компоненту.

Що стосується нас, то поки що все дійсно виглядає як win-win: виробничі потужності Ірану ушкоджені, а запаси виснажені. Відповідно, йому буде не до експорту озброєнь. В той же час керівництво США переконалося в своїй непереможності, й, можливо, колись не побоїться нанести істотну шкоду вже по відношенню до РФ.

Сьогодні в Нью-Йорку праймеріз.

Нагадаю, після скандалів з корупцією і помилуванням від Трампа чинний мер-демократ втратив підтримку партії і балотуватиметься незалежним кандидатом без великих шансів на успіх.

Тому ймовірно наступним мером стане переможець партійних праймеріз.

Колишній губернатор (який і сам покинув посаду зі скандалом) довгий час очолював всі опитування, капіталізуючи свою впізнаваність, інфраструктурні досягнення на посаді губернатора, які памʼятають виборці і статус своєї людини в партійному естеблішменті.

Тим вагомішими є зусилля АОС та Берні з підтримки лівого молодого кандидата Мамдані. Якщо товарищі-соціалісти зможуть збити такого партійного гіганта, як Куомо в Нью-Йорку, це дасть їм хороший старт сформувати під кандидатів на мідтермах наступного року (ймовірно ще й взяти більшість, а отже крісло Спікера в Палаті) і задати тон на праймеріз-2028.

Куомо впевнено лідирував, але останні опитування показали, що шанси зрівнялись.

В Нью-Йорку своєрідна система, що дозволяє виборцю розставляти пріоритети вподобань кандидатів. Так, якщо в першому турі Куомо бере 35, а Мамдані 32, то в 8 (після відсіювання інших) рахунок 52-48 на користь тов. Мамдані.

Тож слідкуймо за результатами.

Зохран Мамдані переконливо перемагає

Він продемонстрував результат значно кращий, ніж показували опитування. Наразі 43.5% проти 36.4% у Куомо. Колишній губернатор уже визнав поразку.

Що ж, занотуємо. В Нью-Йорку підтримка АОС та Берні (+активна кампанія) збили впевнене лідерство партійного гіганта, не лишивши йому шансів.

Але ж це Нью-Йорк… — скажуть скептики і будуть праві. Бо дійсно, Нью-Йорк може бути зовсім не показовим в електоральних симпатіях нації в цілому. Звідти і переконання, що для перемоги потрібен поміркований кандидат.

Це може бути правда, але.

Мамдані цікавий тим, що апелював до багатьох виборців Нью-Йорка, що голосували за Трампа. Зокрема в Бронксі.

Люди, яким не подобається економічний статус-кво, які хочуть якихось інших рішень .

Трамп каже: низькі податки, високі тарифи і America Great again!

Мамдані каже: безкоштовні автобуси, комунальні гастрономи і заморозка цін на оренду житла. І люди хочуть вірити.

Розумію, зараз прийдуть економічні ліберали чи «австрійці» і зі зверхністю розкажуть мені, що це рецепт економічної катастрофи.

Однак виборці в багатьох ключових регіонах вірять, що вони живуть в умовах економічної катастрофи вже багато років.

Все відносно.

Трошки історично-президентського.

На фото президент Гровер Клівленд і його онук Джордж Клівленд. Різниця у віці 115 років.

Гровер Клівленд народився в 1837 році, його син від другого шлюбу Річард народився в 1897 році, коли Гровераубуло 60. У Річарда (також у другому шлюбі) народився син Джордж у 1952 році, коли Річарду було 55.

Крім любові до значно молодших жінок Клівленда і Трампа, звісно ж, поєднує також феєричне повернення до Білого дому після 4 років перерви. Клівленд 22й і 24й президент США.

Мамдані тепер головне пугало для республіканців.

До його особи та його поглядів вони тепер намагаються привʼязати всіх кандидатів-демократів, особливо в контексті майбутніх мідтермів. Зокрема і в Нью-Йорку.

В самій демпартіі явно немає єдиної стратегії щодо майбутнього мера Нью-Йорка*. Конгресмени з Нью-Йорку, яким переобиратись в 2026 в умовах сильної конкуренції від республіканців стараються відмежуватись від Мамдані. Керівництво партії в Конгресі — і Шумер, і Джеффріс — публічно займають нейтральну позицію.

І от це і є друга частина стрес-тесту для лівих. Як реально відреагує виборець на такий лівий поворот. Чи це відлякає поміркованого виборця? І чи мобілізує радикальнішого? Головне питання майбутнього року-двох.

______
*А ви знали, що закінчення назви в родовому відмінку несе смислове навантаження? На -а закінчується назва міста (мер Нью-Йорка), а на -у країни/штату/регіону (губернатор Нью-Йорку.

Поки сенатори-республіканці пнуться зі шкіри щоб так чи сяк скоротити витрати на систему охорони здоровʼя, аби в рамках Великого прекрасного законопроєкту Трампа зробити його корпоративне зменшення податків з першого терміну постійним (тоді податки скоротили на 10 років), Маск використовує цей цирк, щоб розгойдувати човен своєю ідеєю щодо третьої партії.

Сприймайте це як конспірологію, але я цілком можу повірити що цю тезу з Кремля передали Трампу. І в Білому домі дали чіткий миротворчий сигнал припиненням поставок.

Поки я висвітлюю переважно досить периферійні теми — ті цікавинки, що викликають у мене натхнення — цікавіші автори займаються ґрунтовнішим аналізом подій за океаном і їхнім безпосереднім впливом на нас.

Запрошую вас почитати аналіз щодо призупинення постачання озброєння для України.

Піт Геґсет. Перший на вихід?

Міністр оборони і відомий телевізійний пʼяничка — один з найпомітніших персонажів чинної адміністрації. Поруч з віце-президентом Венсом і людиною-оркестром Рубіо.

Всіх трьох обʼєднують президентські амбіції в 2028. І я впевнений, що це одна з причин чому Трамп хоче бачити їх поруч з собою. Щоб керувати через їхні амбіції, дразнячи перспективою власної підтримки.

Явний фаворит Венс. Блискучий баланс між «підтакуванням» президенту і ініціативністю. Згадайте цирк в Білому домі з Зеленським.

Рубіо дуже старається, щоб ні в чому не заперечувати Трампу. Проте губиться на цьому фоні.

А от Геґсету бракує тактовності. Він різкий в заявах, ініціативний. Але іноді не обережний. Якщо інсайди про припинення поставок зброї — правда, то це хороший приклад. Він робить речі, за які Трампу доводиться виправдовуватись. Заледве президент це цінує. І припускаю, що Піт може першим піти на вихід. Не тому що Трамп переживає за підтримку України, а тому що міністр ставить його в незручне становище.

​​🇪🇺🇺🇸 Торгова трансатлантична війна

Митна війна між ЄС та США досягає свого апогею. Найближчими днями буде підписана угода між сторонами. Однак, зважаючи на непередбачуваність керівництва США впевненості в тому, що це остаточне вирішення митного питання немає.

З глобальної перспективи ЄС розуміючи, що США переходить до транзакційного співробітництва – домовленості мають оплачуватися, шукає альтернативні варіанти заохочення американських партнерів до рівних правил торгівлі. Головний інструмент – максимальне розширення коаліції країн які підтримують вільну торгівлю.

Привабливість американського ринку важко переважити, зважаючи на його розміри. Тому така робота потребує пошуку всіх можливих партнерів, особливо великих. Китай, який постійно наголошує на підтримці міжнародних правил та порядку не поспішає обирати сторону. Гучні слова про співпрацю з ЄС не підкріплюються конкретними діями. Разом з тим і ЄС не бачачи поступок з китайської сторони не вичікує і вводить контрзаходи проти Китаю.

Очікуючи на фінальні рішення адміністрації Трампа щодо мит ми підготували вам огляд того як розвивалися останні події. Чи зможе ЄС створити нову Світову організацію торгівлі? Чи буде місце в ньому для США та Китаю?


🇪🇺 Підписатися на 12 зірок

Піт Геґсет (конь тобі копитом в грудь!) вимагає посилити лупашево в галузі дронів в збройних силах США, щоб не виглядати лохами на фоні ЗСУ.

Тим часом мінометники з Реваншу готуються виконувати поставлені задачі з максимальною ефективністю. Їм уже на пора на завдання, а ми все ніяк не зберем їм гроші на старлінк.

Закриймо збір і я обіцяю другу частину серії про історію американської політики, першу частину якої я опублікував рік тому.

https://send.monobank.ua/jar/5txs8Lhp4D

5375411216147681

🇺🇸 США введуть мита на товари з ЄС в розмірі 30% з 1-го серпня цього року (не беручи до уваги інші секторальні мита)

Дональд Трамп в своїй соцмережі Truth Social опублікував лист в якому пояснив таке рішення довготривалим та постійним торговим дефіцитом з ЄС. Причиною якого президент США називає багаторічну політику ЄС в галузі мит, нетарифних заходів та торговельних бар'єрів. Більш того Трамп називає такий дефіцит «серйозною загрозою для економіки і, фактично, для національної безпеки!».

Також Трамп просить зрозуміти що ці мита менші ніж необхідні щоб вирівняти торговий дефіцит і у разі європейської відповіді будуть підвищені на розмір мит які введе ЄС у відповідь.

Закінчує свій лист готовністю переглянути умови цього листа якщо ЄС відкриє свій закритий ринок для американських товарів, можливо.
Інша опція уникнення мит – будувати підприємства всередині США.

Ці тарифи можуть бути змінені в бік збільшення або зменшення залежно від наших відносин з вашою країною.
Ви ніколи не будете розчаровані Сполученими Штатами Америки.

В своїй швидкій відповіді президент Єврокомісії наголосила, що ЄС готовий продовжувати перемовини щоб укласти угоду до 1-го серпня, а також, що буде вживати «всіх необхідних заходів для захисту інтересів ЄС, включаючи вжиття пропорційних контрзаходів, якщо це буде необхідно».

І звісно фон дер Ляєн ще раз нагадала, що такі мита порушать трансатлантичну торгівлю, що негативно позначиться на економіках по обидва боки Атлантики. А також про те, що мало які світові економіки зрівняються з ЄС за рівнем відкритості та дотримання принципів справедливої торгівлі.

Тим часом ми продовжуємо поглиблювати наші глобальні партнерства, твердо дотримуючись принципів міжнародної торгівлі, що базується на правилах.

– завершує своє звернення пані Урсула нагадуванням про свою альтернативну стратегію, яка вже реалізується. Про що ми писали раніше.

Крім того, вчора POLITICO повідомив, що Єврокомісія вилучила цифровий податок зі списку пропонованих податків для отримання доходів наступного бюджету ЄС (2028-2035), що було оцінено як поступка Трампу, оскільки цей податок був би направлений в першу чергу проти таких американських компаній як Meta, Alphabet, Amazon. Однак, офіційно цей документ буде оприлюднено лише в середу і більш того він ще буде довго обговорюватися та редагуватися – час відігратися є.

Нагадаємо, що мова йде про дефіцит торгівлі товарами та послугами, який в 2023 році склав майже 50 млрд. євро (3% від обсягу всієї торгівлі).


🇪🇺 Підписатися на 12 зірок

До 2028 ще як до неба рачки, а опитування на демократичного кандидата вже проводять. Проте з відповідною точністю — здебільшого за інерцією з 2024.

Камала 26
Піт Буттіджідж 11
Ґевін Ньюсом 10
Корі Букер 7
АОС 6
Марк Кьюбан 3

Кампанію ніхто не веде, вибори 2028 — не пріоритет (попереду ж 2026) і, думаю, більшість опитаних ще не визначились. Тому це чисто початкові цифри, щоб розуміти кого виборець взагалі згадує в контексті президентської кампанії. Зафіксуємо в памʼяті на майбутнє.

Кумедно як дух Епштейна тепер висить над Трампом

Взагалі справа Епштейна — це ж символ глибокої корумпованості американських еліт. Тих самих, проти яких підняв популістське повстання Трамп.

І в нормальних умовах ця тема лишалась би десь на манівцях конспірології, але враховуючи наскільки цей сентимент важливий для МАГА бази відмову розкривати всі деталі файлів Епштейна адміністрацією Трампа намагаються використати всі опоненти.

Про це вже сказав і лідер меншості в Палаті Хакім Джеффріс. Бʼє на сполох і Беннон. Мовляв, це коштуватиме партії більшості в 2026.

Смішно було б якби з заявою виступили Клінтони.

Повертаючись до Нью-Йорка

Нагадаю, соціаліст Мамдані виграв праймеріз демпартії у колишнього губернатора штату Куомо.

Однак Куомо вирішив балотуватись як незалежний кандидат. Також незалежним кандидатом балотується чинний мер Адамс. Четвертою опцією є місцевий міський божевільний Сліва — кандидат-республіканець.

Тож вибір нью-йоркців:

✊🏽Радикальний соціаліст (за американськими мірками) і офіційний кандидат від Дем партії Мамдані.

🫶Поміркований демократ, заплямований скандалом повʼязаним з сексуальними домаганнями Куомо.

💰Поміркований демократ, заплямований корупційним скандалом Адамс.

💫Шизік Сліва.

Типовий Нью-Йорк.

Ще одна тема, в якій я не розбираюсь, але яку хочу занотувати — це законопроєкти в галузі криптовалюти.

Білий дім просуває GENIUS Act — комплекс законопроектів, покликаних регулювати криптобізнес і зробити Америку вокальним місцем для криптовалютної галузі. Наскільки я розумію це вписується в МАГА повістку в тому плані, що криптовалюта дає фінансову незалежність громадянам і бізнесу, зокрема від вічного ворога американської правиці — Центрального банку. В умовах сучасності — від ФРС.

Але іронічно, що саме загроза створення центрального криптобанку — причина чому 12 «найправіших» республіканців в Палаті заблокували трампівський пакет.

235 років пройшло з моменту перших гарячих дебатів про гамільтонівський центробанк, а його образ все ще лякає свободолюбивих конгресменів з півдня.

Центризм at its finest