На самом деле, уважаемые коллеги, "себестоимость перехвата" теперь становится одним из важнейших параметров построения системы ПВО, особенно мощной и прикрывающей большую территорию.

В условиях появления дешевых ударных БПЛА, которые стоят не дороже 10 тыс. долларов (а некоторые вообще несколько тысяч), сбивать их противоракетами за сотни тысяч долларов не просто нерационально, а в принципе невозможно в продолжительной перспективе. Ведь это неминуемо приведет к скорому поражению, поскольку любая война является соревнованием не только военно-технических, но и, в первую очередь, экономических потенциалов противников.
Поэтому сейчас будет ренессанс зенитных пулемётно-артиллеристских самоходных систем типа "Панцирь", "Gepard", а также недорогих мобильных пулеметных установок ЗСУ-23-4 "Шилка", ЗУ-23-2 и их аналогов, как мы и предполагали еще год назад.

Кроме того, в мире теперь будут выделяться колоссальные средства в разработку перспективных систем ПВО/ПРО, основанных на новых физических принципах, в т.ч. лазерных…
Хоть в эффективности израильской системы и есть серьезные сомнения.

Интересно, а как там поживает "Пересвет"?

@UAnotRU

Так и есть. Причём на новых территориях, к примеру в Мариуполе,  выходцы из Средней Азии приезжают не только целыми семьями, а и перетягивают родственников. За деньги из бюджета они ремонтируют брошенные квартиры мариупольчан и после сдачи объекта туда заселяются. А по факту, просто отжимают квартиры. И это носит массовый характер. Местные жители просто в ужасе от происходящего.

В Польше все кардинально меняется, многолетнее пребывание у власти партии Качиньского "Право и справедливость" завершается, по данным экзитов она получает 38,8% (на прошлых выборах у нее было 43,59%): а польская оппозиция может получить 248 мест в парламенте и создать правительство.
Возглавить его вновь вполне может Дональд Туск.

Это может серьезно повлиять на ситуацию в Евросоюзе и отношения Польши и Украины.
Кстати, победа польской оппозиции для ЕС фактически компенсирует победу евроскептика Роберта Фицо в Словакии.

@UAnotRU

Лучше бы Рамзан Кадыров пока взял паузу в своей демонстрации "роли защитника всех мусульман".

Ведь он начал активно ее демонстрировать незадолго до операции ХАМАС "Потоп Аль-Акса", что создает видимость осведомленности о ней главы Чеченской республики.
Ведь подобные аллюзии могут дать "недружественным государствам" возможность использовать это против России… @Up_Periscope

"Фотожаба" не обманула, Дуда и Качиньский, вместе с партией "Право и справедливость", похоже, отправляются именно в предсказанном Swiss🐈Vatnik направлении...

@UAnotRU

Центр подготовки пилотов истребителей F-16 в Румынии, где будут обучаться и украинские военные, откроется до конца 2023 года, заявил заместитель руководителя офиса президента Украины Игорь Жовква. Центр будет отвечать за подготовку пилотов из стран НАТО, а украинцы станут обучаться там на равных с остальными военнослужащими.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за неделю 09.10.23 - 16.10.23 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в сутки от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).
1. Дмитрий Медведев (2766 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2344)
3. Скурлатов live (1503)
4. Маргарита Симоньян (1240)
5. Что делать? (1173)
6. Мария Захарова (1006)
7. Незыгарь (993)
8. Московская прачечная (985)
9. Неудаща (916)
10. Т-34 (904)
11. Распутица
12. Сибиряк
13. Мастер пера
14. The Moscow Post
15. Разумная Россия
16. Новости сегодня
17. Россия – не Европа
18. Зона особого внимания
19. Донбасский кейс
20. Футляр для Курая
21. DELYAGIN's special
22. Мадам Секретарь
23. Вечерний пророк
24. Мадуро - не дура
25. Дмитрий Гусев
26. Русские грамоты
27. Редакция Президент Гордон
28. Критик новостной ленты
29. Ярослав Нилов
30. Плавильный котёл
31. Русский националист 32. Политтранзит
33. Пульс Дона 34. Неверный путь 35. Честные новости
36. Пророк России 37. Тенденции эпохи
38. Украина - не Россия 39. Царский крест 40. Православная политика 41. Русское Зазеркалье 2.0 42. Владимир Морозов 43. Мельница 44. FSA - NSA 45. Пятилетка 46. Вечерний Хабаровск 47. Северный город Z 48. Зеркало 49. Столица 50. Калейдоскоп

Визит в Китай Владимира Путина, совпавший с масштабной эскалацией арабо-израильского конфликта, привлекает внимание всех геополитических игроков

Особенно учитывая тот факт, что, несмотря на кажущуюся убедительность тезиса "Пекин так и не смог сформулировать четкой позиции как по отношению к арабо-израильскому конфликту", на самом деле для Китая происходящее очень выгодно.

Кризис в Газе ставит крест на сближении Саудовской Аравии и Израиля, которое лоббировал президент США Джо Байден, причем не только из-за соображений гуманности.
Именно поэтому Израиль даже после вторжения ХАМАС заявлял, что не намерен отказываться от нормализации отношений с Саудовской Аравией из-за обострения вокруг сектора Газа.

Всего месяц назад на саммите G20 был анонсировано создание нового глобального железнодорожного и морского коридора, который должен был соединить Индию и Европу через Ближний Восток, являющийся прямым и очень опасным соперником китайского проекта "Один пояс, один путь".
Его участниками должны были стать США, Индия, Саудовская Аравия, Иордания, Израиль, ОАЭ, Европейский Союз. Абсолютно ясно, что без нормализации отношений Израиля с арабами Саудовская Аравия, Иордания и ОАЭ поддержать его не могли. Ожидалось, что в шестидесятидневный срок официальные лица в участвующих странах определят график реализации проектов, включая соединение энергетических сетей, прокладку подводных и наземных кабелей и обеспечение большего количества цифровых соединений, вплоть до прокладки водородных трубопроводов из Израиля в Европу.
Как отмечалось коллегами, в Пекине "при конструировании нового миропорядка упустили из виду темпы роста влияния Индии, Индонезии, Малайзии, Вьетнама и что многополярность им интересна в разрезе своего роста, а не роста Китая".
Однако, похоже, оказалось, что ничего не упустили, ведь не прошло и месяца, как в Газе полыхнуло так, что проект нового глобального коридора, который должен был соединить Индию и Европу, теперь выброшен в утиль.

Кроме того, без сближения Израиля с СА, Иорданией и ОАЭ невозможно восстановление полноценной деятельности Трансаравийского трубопровода из Саудовской Аравии в израильский порт Хайфа, который должен снять опасность Ормузского пролива как "бутылочного горлышка" нефтяного транзита, который является инструментом американо-китайского противостояния.
А ведь в случае перерастания конфликта в Газе в прямое военное столкновение Израиля и Ирана, в котором не исключено участие сверхдержав — с одной стороны, США как союзника Израиля, и с другой стороны, Китая и России, возможен нефтяной шок в виде роста цены на нефть до $150 за баррель при закрытии Ираном Ормузского пролива, через который ежедневно проходит пятая часть мировых поставок нефти.

Вот только где во всем этом интересы России?
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Дризе, "непростой момент – позиционирование России: какова ее роль в этом самом многополярном мире – «мы с Китаем равные партнеры или «КНР как бы старший брат»? И вот здесь также есть некоторые сомнения и неувязки"...

@UAnotRU

Заместитель министра иностранных дел РФ Вершинин провел переговоры с представителями ООН Ребекой Гринспен и Мартином Гриффитсом.

В ходе обсуждений господин Вершинин заявил, что Россия не выходила из зерновой сделки и меморандум между ООН и Россией о содействии зерновому экспорту из РФ продолжает действовать до 2025 г.

Российский представитель попросил ООН обеспечить экспорт российских зерновых и снять имеющиеся ограничения в торговле.

Ранее ООН заявила, что расценивает слова российских властей о выходе из ЧЗИ как расторжение меморандума ООН и РФ.

В пользу такой трактовки говорило то, что никакого иного документа в рамках ЧЗИ Россия не подписывала и ничего другого расторгать/приостанавливать не могла.

ООН считает, что при таких обстоятельствах больше не несёт никаких обязательств перед Россией.

https://xn--r1a.website/terzdrsm/22445

Не отпускает параллель с действиями Ирана. И отношения - такие же неоднозначные, как и у Японии и Германии в те годы.

«Токио оказывал существенную поддержку немецкой армии, создавая угрозу советским границам, что сковывало на Дальнем Востоке около 25% войск из общего состава ВС СССР. Одна только угроза нападения отвлекала немалые ресурсы от советско-германского фронта в самые опасные периоды борьбы. Такая форма участия в войне против нашей страны высоко оценивалась гитлеровским руководством. Мининдел Третьего рейха И.Риббентроп в телеграмме японскому правительству от 15 мая 1942 г. выражал удовлетворение политикой сковывания советских войск, отмечая, что в результате «Россия должна держать вооруженные силы в Восточной Сибири в ожидании русско-японского столкновения» (справка МИД РФ)

Всё больше признаков того, что на Ближнем Востоке - надолго. Как минимум до конца украинской войны. И если и отрицать скоординированность действий, то нельзя пока всё же отвергнуть предположение, что происходящее вокруг Израиля - претендент на второй фронт «борьбы против западной гегемонии» (ну или как-то иначе можете назвать, в зависимости от Ваших предпочтений, событий это не меняет).

@intuition2036

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Кто бы что ни говорил, а основным вопросом планируемых на март 2024 года главных российских выборов станет вопрос об СВО. Казалось бы, этот вопрос в России давно решен, и вопросов ни к спецоперации, ни к выбранному курсу не осталось. Но сам по себе тот факт, что президентские выборы все-таки проводятся, свидетельствует о том, что система пусть и формально, но все же решается поставить дополнительный вопрос по насущной теме перед гражданами РФ. В самом деле: не экономические же программы кандидатов сравнивать во время этих выборов, не отношением же к социальным проблемам мерить претендентов на высший пост, не по проектам же развития страны о них судить.

Очевидно, что и проекты, и программы, и отношения с внешним миром, и перспективы развития России зависят от СВО. Но также очевидно и то, что все участники будущей президентской гонки, хоть и с некоторыми нюансами, но поддержат СВО, а, значит, и политический курс, потому что иначе в сложившейся парадигме нельзя. Конечно, если власть решится выставить одним из кандидатов условно не согласного с происходящим, но системного Надеждина или Явлинского, то такому кандидату придется изображать плавание против течения, потому что в ином случае теряется весь смысл сценария с участием оппозиционера.

Согласованному и зарегистрированному кандидату в разумных пределах, безусловно, могут позволить замахнуться на изложение альтернативного варианта завершения СВО, и, возможно, ему даже за это ничего не будет. Но участие кандидата с такими резонирующими предложениями станет подстрекательством определенной части электората к голосованию против того, чему запрещено противиться по закону. Даже если оппозиционный кандидат наберет свои полтора-два процента голосов, то юридически это будет означать выведение за рамки правового поля значительного числа россиян, которые, как получается, автоматически выскажут нелояльное отношение к СВО.

Бесспорно, можно устроить дело так, чтобы кандидат от мягкой оппозиции в случае включения его в президентскую гонку сосредоточился исключительно на второстепенных и производных вопросах, не покушаясь на устои и не переходя красные линии. Но тогда это будет выглядеть так, что эта белая ворона хоть и каркает вне общего хора, но в целом согласна с общей позицией, а расходится только в некоторых деталях. Такой подход отвратит от подобного кандидата немалое число тех избирателей, что изначально надеются с его помощью выпустить пар и выдохнуть хотя бы на коротком отрезке выборов. Но в этом случае участник с ролью оппозиционера гарантированно провалит ту миссию, из расчета на которую его и рекрутировали в выборную кампанию, потому что пар останется не выпущенным, вопросы сохранятся без ответов, а проблема моделирования выборов не найдет того ювелирного решения, которое сегодня планируется политтехнологами.

Конечно, идеальным вариантом было бы завершение СВО до официального старта кампании по выборам или хотя бы до дней мартовского голосования, что позволило бы разрядить атмосферу и перезагрузить повестку. Но, похоже, что в эти сроки геополитика не укладывается, а потому выборы предстоит проводить с серьезным обременением, которое на практике не так просто трансформировать в надутые ветром паруса.

Полное интервью Владимира Путина Медиакорпорации Китая. Перед визитом Президента в Пекин, где 17 октября начнется большой форум "Один пояс - один путь", интервью дает понимание о сотрудничестве двух стран, Китая и России, в нынешней политической ситуации.

Данные опроса, проведенного RosExpert серди 150 топ-менеджеров российских компаний, свидетельствуют, что дефицит сотрудников всех уровней стал главным вызовом для топ-менеджмента. На возрастающий на всех уровнях дефицит кадров и риски потери ключевых талантов указали 46% опрошенных.

На втором месте в перечне главных сложностей этого года геополитическая ситуация (23%), на третьем — изменение рыночной конкуренции, перестройка логистических цепочек, задача форсированного выхода в новые регионы и сегменты рынка (21%). Топ-5 ключевых вызовов замыкают задачи цифровой трансформации и автоматизации процессов, а также комплекс вопросов, связанных с экономической неопределенностью, волатильностью финансовых рынков, необходимостью адаптировать бизнес-стратегию, проводить финансовую оптимизацию и соблюдать ужесточающиеся регуляторные требования.

Основными целями в 2023 году респонденты назвали удержание и развитие команды, заботу о сотрудниках (40%) — текущую обеспеченность сотрудниками респонденты обозначают как минимальную за всю историю наблюдений. Второе место в списке целей — сохранение бизнеса и рост прибыльности (36%), третье — новые рынки сбыта, формирование стратегических партнерств и развитие глобального присутствия (28%).

С учетом вызовов этого года, отмечают авторы исследования, профиль CEO в 2023 году можно назвать «тактическим и антикризисным», где доминирующую роль играет ориентация на результат.

По прогнозу опрошенных RosExpert, в 2026 году проблема с кадрами сохранится (41% респондентов), в то время как цели компаний, и, соответственно, требования к топ-менеджменту уже изменятся. Кроме того, более трети (35%) участников опроса считает, что вырастет значение цифровой трансформации, автоматизации и других технологических изменений.