Украина приняла все законы, необходимые для разблокировки миллиардов долларов помощи ЕС и МВФ. Верховная Рада одобрила повышение налогов на зарубежные посылки, усиление прозрачности электронной торговли и изменение правил финансового контроля за политиками. Это значит, что до конца года Киев может рассчитывать на $29 млрд дополнительной финансовой поддержки, — Reuters.
Лидеры Евросоюза все-таки загнали Владимира Зеленского в угол: как он не сопротивлялся принятию законов о повышении независимости генпрокуратуры и антикоррупционных органов, а его соратники не истерили о нехватке 25 млрд евро в бюджете на 2026 год, Брюссель остался непреклонным и победил
Теперь вертикаль власти Зеленского начнет размываться и система госуправления медленно возвращаться к конституционному варианту парламентско-президентской республики.
Теперь вертикаль власти Зеленского начнет размываться и система госуправления медленно возвращаться к конституционному варианту парламентско-президентской республики.
Telegram
artjockey
Украина прямо сейчас испытывает нехватку бюджетных средств, министры рвут на себе волосы как диспетчер из «Крутого пике», но Европа остаётся пока непреклонной: деньги есть и их дадут, но только после проведения требуемых реформ, о чём вчера было ещё раз прямо…
👍9❤8🙈1🙉1
А что, если не лидеры Евросоюза загнали Зеленского в угол, а Трамп, уважаемые коллеги? И даже не украинского президента, а саму Украину, которой пришла пора определяться в условиях, когда США предлагают ей капитуляцию.
Поскольку НАБУ до настоящего момента не опубликовали показания соратников президента Украины, свидетельствующие о его участии в коррупции и расхищении лично Зеленским американской финансовой и военной помощи (о чем многократно говорил Трамп), этот инструмент явно неподконтролен Белому дому.
Да и денег Вашингтон Киеву уже почти два года не дает, поэтому права голоса в этом вопросе почти не имеет.
Трамп сам разом выбросил все эффективные инструменты влияния на Киев сразу же после начала второго срока - прекратил финансовую и военную помощь вместо того, чтобы постепенно давить угрозой их прекращения.
Именно поэтому оставшиеся в распоряжении Белого дома (перехватчики к Patriot, разведданные и Starlink) он и не дезавуирует, лишь делает паузы в их предоставлении, ведь в противном случае, если Киев и Брюссель найдут альтернативу или справятся без них, окажется вообще без возможностей влияния.
Ну и времени у Дональда Трампа осталось совсем немного, недели три, а если республиканцы потеряют обе палаты Конгресса, то все ухищрения главы Белого дома окажутся бесполезными и о капитуляции Киева речи уже не будет.
Да и денег Вашингтон Киеву уже почти два года не дает, поэтому права голоса в этом вопросе почти не имеет.
Трамп сам разом выбросил все эффективные инструменты влияния на Киев сразу же после начала второго срока - прекратил финансовую и военную помощь вместо того, чтобы постепенно давить угрозой их прекращения.
Именно поэтому оставшиеся в распоряжении Белого дома (перехватчики к Patriot, разведданные и Starlink) он и не дезавуирует, лишь делает паузы в их предоставлении, ведь в противном случае, если Киев и Брюссель найдут альтернативу или справятся без них, окажется вообще без возможностей влияния.
Ну и времени у Дональда Трампа осталось совсем немного, недели три, а если республиканцы потеряют обе палаты Конгресса, то все ухищрения главы Белого дома окажутся бесполезными и о капитуляции Киева речи уже не будет.
👍15❤4👎1😱1
Forwarded from
"Украина не Россия" о том, что Трамп теряет рычаги давления на Киев перед выборами в Конгресс:
@ejdailyru
Поскольку НАБУ до настоящего момента не опубликовали показания соратников президента Украины, свидетельствующие о его участии в коррупции и расхищении лично Зеленским американской финансовой и военной помощи (о чем многократно говорил Трамп), этот инструмент явно неподконтролен Белому дому.
Да и денег Вашингтон Киеву уже почти два года не дает, поэтому права голоса в этом вопросе почти не имеет.
Трамп сам разом выбросил все эффективные инструменты влияния на Киев сразу же после начала второго срока - прекратил финансовую и военную помощь вместо того, чтобы постепенно давить угрозой их прекращения.
Именно поэтому оставшиеся в распоряжении Белого дома (перехватчики к Patriot, разведданные и Starlink) он и не дезавуирует, лишь делает паузы в их предоставлении, ведь в противном случае, если Киев и Брюссель найдут альтернативу или справятся без них, окажется вообще без возможностей влияния.
Ну и времени у Дональда Трампа осталось совсем немного, недели три, а если республиканцы потеряют обе палаты Конгресса, то все ухищрения главы Белого дома окажутся бесполезными и о капитуляции Киева речи уже не будет.
@ejdailyru
👍9❤2👎2
Forwarded from
Трамп отказался вводить "адские санкции" против России Белый дом опубликовал указ Трампа, согласно которому президент США в настоящее время не видит необходимости в применении "адских санкций". Тем не менее этим же указом Трамп подтверждает действие всех уже введенных санкций против России, и тем самым закрывает возможность Кремлю торговаться с ним за их отмену.
Этим же указом Трамп делегирует главе Госдепа Марко Рубио и министру финансов США свои полномочия по мониторингу необходимости применения "адских санкций". В статусе "хромой утки", в котором уже оказался Трамп, это означает, что Марко Рубио или Скотт Бессент по своему усмотрению могут инициировать повторное рассмотрение вопроса о введении адских санкций и Трамп не сможет им в этом отказать. Это в свою очередь означает, что этим указом Трамп собственноручно дал Рубио и Бессенту рычаг управления собою.
Главное внешнеполитическое следствие данного решения Трампа - острая акция против Ирана до промежуточных выборов становится неизбежной. За не-применение закона Грэма* (экстремист в РФ) в ситуации клинча с Зеленским Трампа сейчас живьем будет "кушать" Конгресс. И чтобы уклониться, Трамп вынужден будет вновь тем или иным способом атаковать Иран.
Впрочем, особо стоит подчеркнуть, что этот указ Трампа - ситуативное решение и в зависимости от собственных и республиканских рейтингов, а также ситуации в переговорах с Ираном, Трамп ещё может сто раз передумать и поступить прямо противоположным образом.
Этим же указом Трамп делегирует главе Госдепа Марко Рубио и министру финансов США свои полномочия по мониторингу необходимости применения "адских санкций". В статусе "хромой утки", в котором уже оказался Трамп, это означает, что Марко Рубио или Скотт Бессент по своему усмотрению могут инициировать повторное рассмотрение вопроса о введении адских санкций и Трамп не сможет им в этом отказать. Это в свою очередь означает, что этим указом Трамп собственноручно дал Рубио и Бессенту рычаг управления собою.
Главное внешнеполитическое следствие данного решения Трампа - острая акция против Ирана до промежуточных выборов становится неизбежной. За не-применение закона Грэма* (экстремист в РФ) в ситуации клинча с Зеленским Трампа сейчас живьем будет "кушать" Конгресс. И чтобы уклониться, Трамп вынужден будет вновь тем или иным способом атаковать Иран.
Впрочем, особо стоит подчеркнуть, что этот указ Трампа - ситуативное решение и в зависимости от собственных и республиканских рейтингов, а также ситуации в переговорах с Ираном, Трамп ещё может сто раз передумать и поступить прямо противоположным образом.
❤6👍2🙉1
Forwarded from (Игорь Д)
В прошлом посте упомянул древнюю китайскую школу легистов, или законников, по-китайски фацзя, и то, что они роднее китайским и другим восточным, например камбоджийским, коммунистам, чем Маркс.
Нужно подробнее. Фацзя — вероятно, первые в истории идеологи тоталитаризма. Они считали, что человек склонен ко всему плохому и преступному, потому вести его к добродетели нужно строгими законами и жестокими наказаниями. Первый легист Шан Ян, советник правителя царства Цинь в IV веке до н. э., пересчитал всё население, разбил его на пятёрки и десятки дворов с круговой порукой и обязал друг на друга стучать, завёл ранги за заслуги перед государством независимо от происхождения (в том числе за доносы). Судебных ошибок не боялись: тоже считали, что лучше наказать невиновных, чем отпустить преступников. Наказывали даже за умысел — не дожидаясь преступления.
Государство становилось высшим смыслом и мерой существования людей. Полезных занятий для них было два, работать на земле и воевать, а воевать государство должно всегда. Всех остальных, кроме земледельцев и солдат, Шан Ян сравнивал со вшами, в том числе тех, кто занимается музыкой, песнями и красноречием. Торговцев и ремесленников давил пошлинами и запретами, чтоб они шли в земледелие. Следующие легисты довели эту идею до совершенства. Учёных, торговцев, дипломатов и уклонистов назвали паразитами и объявили врагами государства.
Казни были главным правовым инструментом. Нарушил закон — вырывают кишки, варят в котле, разрубают пополам, рвут колесницами, а за тяжкие преступления истребляют три рода, отца, матери и жены. Зато за каждую отрубленную вражескую голову солдат получал ранг, землю, дом, рабов и право на красивый цвет одежды, а пятёрка, потерявшая в бою товарища и не принёсшая голову взамен, казнилась целиком. «Книга правителя области Шан» так и формулирует цель: народ должен смотреть на войну, как голодный волк на мясо. Все это сработало, циньские солдаты в описаниях соседей шли в атаку без доспехов, с головами убитых у пояса, и за сто лет Цинь перемололо все остальные царства.
По мнению легиста Хань Фэя, правитель не должен верить своим чиновникам, от каждого сотрудника царской администрации требуется заранее сказать, что он сделает, потом сверить обещанное с результатом и наказать и за недобор, и за перебор, потому что перевыполнение плана это тоже ложь. Называлось всё это «проверка соответствия имени и формы». Знаменитый Цинь Шихуан, владелец терракотовой армии, был поклонником Хань Фэя, познакомился с ним, но потом посадил и заставил принять яд, чтоб его идеи не использовались другими правителями.
Основатель движения легистов Шан Ян, кстати, тоже стал жертвой системы. После смерти покровителя его объявили изменником, он бежал к границе и на постоялом дворе попросился переночевать. Хозяин отказал: по его же закону нельзя пускать человека без казённого пропуска на передвижение между областями. По итогу Шан Яна догнали, убили, тело разорвали колесницами, род вырезали.
Кстати, сам Мао многие китайские коммунистические новшества связывал именно с легистами. Себя он ассоциировал с тем же Цинь Шихуаном, который после легистских реформ уничтожил остальные царства и ввел по всей империи легизм. По преданию, Цинь Шихуан сжёг конфуцианские книги и закопал живьём четыреста шестьдесят учёных, которые его критиковали, и две тысячи лет был для конфуцианцев образцом тирана. А Мао на партийном совещании сказал: Цинь Шихуан закопал четыреста шестьдесят, а мы закопали сорок шесть тысяч контрреволюционеров, так что мы его в сто раз превзошли, и зал смеялся. Конфуция Мао объявил реакционером, защищавшим рабовладение, своих врагов тайными конфуцианцами, а легистов считал прогрессивными мыслителями.
Нужно подробнее. Фацзя — вероятно, первые в истории идеологи тоталитаризма. Они считали, что человек склонен ко всему плохому и преступному, потому вести его к добродетели нужно строгими законами и жестокими наказаниями. Первый легист Шан Ян, советник правителя царства Цинь в IV веке до н. э., пересчитал всё население, разбил его на пятёрки и десятки дворов с круговой порукой и обязал друг на друга стучать, завёл ранги за заслуги перед государством независимо от происхождения (в том числе за доносы). Судебных ошибок не боялись: тоже считали, что лучше наказать невиновных, чем отпустить преступников. Наказывали даже за умысел — не дожидаясь преступления.
Государство становилось высшим смыслом и мерой существования людей. Полезных занятий для них было два, работать на земле и воевать, а воевать государство должно всегда. Всех остальных, кроме земледельцев и солдат, Шан Ян сравнивал со вшами, в том числе тех, кто занимается музыкой, песнями и красноречием. Торговцев и ремесленников давил пошлинами и запретами, чтоб они шли в земледелие. Следующие легисты довели эту идею до совершенства. Учёных, торговцев, дипломатов и уклонистов назвали паразитами и объявили врагами государства.
Казни были главным правовым инструментом. Нарушил закон — вырывают кишки, варят в котле, разрубают пополам, рвут колесницами, а за тяжкие преступления истребляют три рода, отца, матери и жены. Зато за каждую отрубленную вражескую голову солдат получал ранг, землю, дом, рабов и право на красивый цвет одежды, а пятёрка, потерявшая в бою товарища и не принёсшая голову взамен, казнилась целиком. «Книга правителя области Шан» так и формулирует цель: народ должен смотреть на войну, как голодный волк на мясо. Все это сработало, циньские солдаты в описаниях соседей шли в атаку без доспехов, с головами убитых у пояса, и за сто лет Цинь перемололо все остальные царства.
По мнению легиста Хань Фэя, правитель не должен верить своим чиновникам, от каждого сотрудника царской администрации требуется заранее сказать, что он сделает, потом сверить обещанное с результатом и наказать и за недобор, и за перебор, потому что перевыполнение плана это тоже ложь. Называлось всё это «проверка соответствия имени и формы». Знаменитый Цинь Шихуан, владелец терракотовой армии, был поклонником Хань Фэя, познакомился с ним, но потом посадил и заставил принять яд, чтоб его идеи не использовались другими правителями.
Основатель движения легистов Шан Ян, кстати, тоже стал жертвой системы. После смерти покровителя его объявили изменником, он бежал к границе и на постоялом дворе попросился переночевать. Хозяин отказал: по его же закону нельзя пускать человека без казённого пропуска на передвижение между областями. По итогу Шан Яна догнали, убили, тело разорвали колесницами, род вырезали.
Кстати, сам Мао многие китайские коммунистические новшества связывал именно с легистами. Себя он ассоциировал с тем же Цинь Шихуаном, который после легистских реформ уничтожил остальные царства и ввел по всей империи легизм. По преданию, Цинь Шихуан сжёг конфуцианские книги и закопал живьём четыреста шестьдесят учёных, которые его критиковали, и две тысячи лет был для конфуцианцев образцом тирана. А Мао на партийном совещании сказал: Цинь Шихуан закопал четыреста шестьдесят, а мы закопали сорок шесть тысяч контрреволюционеров, так что мы его в сто раз превзошли, и зал смеялся. Конфуция Мао объявил реакционером, защищавшим рабовладение, своих врагов тайными конфуцианцами, а легистов считал прогрессивными мыслителями.
❤3👎3🙈3👍2😱1
Forwarded from
Псевдомиротворческие усилия Трампа подстегнули дискуссию о том, кто на самом деле не хочет завершать войну, которая вроде бы крутится вокруг оставшихся территорий Донбасса. В Кремле настаивают на том, что Украина должна передать территории под российский контроль для завершения войны, а в Киеве отказываются от этого. Далее в зависимости от симпатий мнения разделяются, кто-то обвиняет Путина, что он ради захвата никому не нужных территорий продолжает разрушительную для России войну, а кто-то то же самое говорит про Зеленского, что он мог бы давно сдать Донбасс и прекратить войну, которая не менее разрушительна и для Украины.
Проще говоря, мы привыкли обсуждать вопрос в ключе: кто должен уступить, чтобы закончить войну или, немного иначе, на какие территориальные уступки должна пойти Украина, чтобы война завершилась. Но что если сам предмет спора выбран неверно и никакие территориальные уступки на самом деле не могут её закончить?
У нас нет ни одного подтверждения, что дело только в территориях. Есть два варианта более-менее сформулированных Путиным условий завершения войны.
Первый — это переговоры в Стамбуле весной 2022 года, и едва ли их можно считать актуальными на сегодняшний день, хотя периодически Кремль к ним апеллирует, привирая, что они были согласованы, хотя это не так, что я разбирал здесь.
Второй вариант — это заявление, сделанное в июне 2024 года перед «саммитом мира» в Швейцарии, тогда были озвучены следующие условия:
▪️Украина должна объявить о выводе войск из 4-х областей;
▪️Объявить об отказе от вступления в НАТО.
Эти два условия были заявлены как необходимые для прекращения огня, после чего, по мнению Путина, начнутся переговоры «от которых зависит существование Украины». На этих переговорах должны быть согласованы следующие условия:
Тогда эти условия звучали как стартовые максималистские, от которых далее Путин планировал торговаться — и так и было позже, например, в Анкоридже, где требования о выводе войск были ужаты с четырёх областей до двух, — однако эти условия всё равно не ограничиваются только территориями и содержат в себе крайне размытые пункты типа «денацификации» или «права и интересы русскоязычных граждан», а также прямую угрозу существованию Украины.
После этого никаких внятных условий не озвучивалось, например, мы до сих пор точно не знаем, о чём именно стороны вообще говорили в Анкоридже, есть лишь слухи от разных анонимных источников. А если мы посмотрим на свежие заявления, они тоже не сводятся к территориальному вопросу, например:
Песков, 11 сентября 2026 года
Ушаков, 29 января 2026 года
Путин, 1 октября 2026 года
Возможно, мы все упоролись в редукционизм и свели всё к идее, что «война идёт за остаток Донбасса», хотя даже по заявлениям это не так. Однако в Кремле идею о «войне до границ ДЛНР» поддерживают, тот же Путин стал регулярно озвучивать, сколько процентов ДНР ещё осталось захватить, а недавно называл срок, за который, по его мнению, можно захватить ДНР, — менее полутора лет.
Получается противоречивая позиция: с одной стороны, в Кремле иногда говорят, что дело не только в территориях, а есть и другие вопросы, но с другой стороны, акцентируют внимание только на территориях, называя их ключевым препятствием для завершения войны. Да и по действиям ВС РФ мы видим, что территории важны, Путин действительно и всерьёз стремится их захватить не считаясь с ценой.
А эта цена очень высока, на сегодняшний день потери только убитыми с российской стороны составляют около 500 тысяч человек, больше за всю историю России было только в двух мировых и гражданской войнах. Сюда можно добавить экономические потери как от санкций, так и от прямых действий ВСУ, демографические и интеллектуальные потери из-за миграции, усиление отставания в разгар очередной технической революции, потерю авторитета и позиций на международной арене и так далее. Кажется, что при всех приписываемых Путину негативных чертах, даже для него такое поведение выглядит нерациональным. Общий масштаб издержек слишком велик, чтобы так легко поверить в то, что продолжение войны объясняется одной лишь необходимостью захватить Донбасс.
Ранее упёртость Путина в территории я рационализировал через необходимость добиться хотя бы минимальной «победы». Чего-то, что можно показать глубинному народу. Однако война так затянулась, что даже глубинный народ поменял своё мнение и сейчас хочет в своей массе её завершения как есть, а всех недовольных итогами мог бы подавить репрессивный аппарат, хоть какая-то была бы от него польза. Поэтому объяснение, что «Путину нужен Донбасс как минимальный критерий победы» больше не работает, нужно какое-то новое объяснение, и желательно лучше, чем простое «Путин сошёл с ума», хотя это тоже возможно.
А что если дело вообще не в территориях и Путин не менял своих целей с самого начала СВО, то есть хочет воевать до установления полного контроля над Украиной? И на самом деле он в целом понимает, что добиться военным путём этого не получится, однако есть надежда на истощение Украины или её спонсоров? Это может быть или прекращение финансирования вследствие, или истощение самой Украины из-за потерь на фронте, или бунт населения из-за усталости от войны, варианты могут быть разные, речь не о них, а о том, что Путин может считать, что он побеждает потому, что Украина и союзники истощаются быстрее, чем Россия, и нужно просто воевать дальше ничего не меняя.
Если эта гипотеза верна, то территории всё ещё могут быть важной целью, однако не конечной, а являться лишь частью или прикрытием глобального стратегического замысла. Говорить населению, что война будет идти столько, сколько нужно до полного краха Украины, который так и не произошёл на 5-й год войны, стало бы политически недальновидным шагом. Народ, да и отдельно армия, могли бы задаться вопросом: а если ещё через 5 лет Украина так и не рухнет, что тогда? Да и прямое заявление о «войне до конца» могло бы сильно изменить отношение к ней как в Европе и США, так и в самой Украине, ведь там тоже хватает людей, которые считают, что дело только территориях и больше ни в чём. Вместо этого нам дают не близкую, но понятную и измеряемую цель: нужно захватить Донбасс и вот там будет конец войны. Однако я всё больше думаю о том, что тезис о важности территорий, который так поддерживают в Кремле, это лишь часть планов. Прямо нам не врут, Донбасс действительно хотят захватить и тратят на это огромные ресурсы, несут колоссальные издержки, но это лишь промежуточная цель, главный замысел может быть в том, чтобы просто истощить Украину или её спонсоров в том числе и в боях за Донбасс.
Сказанное выше — лишь гипотеза, но она, на мой взгляд, хотя бы как-то объясняет, почему Путин слил очень хорошую для себя возможность закончить войну, заключив сделку с Трампом, и продолжает класть сотни тысяч солдат ради захвата того, что даже среди сторонников войны получило презрительное определение «бабкосёл». Возможно, я ошибаюсь, а Путин действительно готов остановиться на границах, которые сейчас называет, но мы не знаем, так ли это, а публичные заявления Кремля этому прямо противоречат. В таком случае обещание закончить войну после захвата Донбасса — не план завершения войны, а способ убедить всех, что её конец близок. Потом, после «освобождения» Донбасса, появятся новые цели, но каждая из них будет подаваться как последняя до тех пор, пока Путин будет считать, что может добиться капитуляции Украины.
Проще говоря, мы привыкли обсуждать вопрос в ключе: кто должен уступить, чтобы закончить войну или, немного иначе, на какие территориальные уступки должна пойти Украина, чтобы война завершилась. Но что если сам предмет спора выбран неверно и никакие территориальные уступки на самом деле не могут её закончить?
У нас нет ни одного подтверждения, что дело только в территориях. Есть два варианта более-менее сформулированных Путиным условий завершения войны.
Первый — это переговоры в Стамбуле весной 2022 года, и едва ли их можно считать актуальными на сегодняшний день, хотя периодически Кремль к ним апеллирует, привирая, что они были согласованы, хотя это не так, что я разбирал здесь.
Второй вариант — это заявление, сделанное в июне 2024 года перед «саммитом мира» в Швейцарии, тогда были озвучены следующие условия:
▪️Украина должна объявить о выводе войск из 4-х областей;
▪️Объявить об отказе от вступления в НАТО.
Эти два условия были заявлены как необходимые для прекращения огня, после чего, по мнению Путина, начнутся переговоры «от которых зависит существование Украины». На этих переговорах должны быть согласованы следующие условия:
Нейтральный внеблоковый безъядерный статус Украины, её демилитаризация и денацификация. [...] Должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации.
Тогда эти условия звучали как стартовые максималистские, от которых далее Путин планировал торговаться — и так и было позже, например, в Анкоридже, где требования о выводе войск были ужаты с четырёх областей до двух, — однако эти условия всё равно не ограничиваются только территориями и содержат в себе крайне размытые пункты типа «денацификации» или «права и интересы русскоязычных граждан», а также прямую угрозу существованию Украины.
После этого никаких внятных условий не озвучивалось, например, мы до сих пор точно не знаем, о чём именно стороны вообще говорили в Анкоридже, есть лишь слухи от разных анонимных источников. А если мы посмотрим на свежие заявления, они тоже не сводятся к территориальному вопросу, например:
Песков, 11 сентября 2026 года
Наши условия [для урегулирования по Украине] хорошо известны, хорошо известны первопричины специальной военной операции. Эти первопричины должны быть ликвидированы.
Ушаков, 29 января 2026 года
Территориальный вопрос остается главным для украинского урегулирования, но на повестке дня есть и много других вопросов.
Путин, 1 октября 2026 года
Дело не вот в этом куске территорий. Дело в людях. Дело в том, что нам нужно создать условия не для перемирия, а для длительного мира.
Возможно, мы все упоролись в редукционизм и свели всё к идее, что «война идёт за остаток Донбасса», хотя даже по заявлениям это не так. Однако в Кремле идею о «войне до границ ДЛНР» поддерживают, тот же Путин стал регулярно озвучивать, сколько процентов ДНР ещё осталось захватить, а недавно называл срок, за который, по его мнению, можно захватить ДНР, — менее полутора лет.
Получается противоречивая позиция: с одной стороны, в Кремле иногда говорят, что дело не только в территориях, а есть и другие вопросы, но с другой стороны, акцентируют внимание только на территориях, называя их ключевым препятствием для завершения войны. Да и по действиям ВС РФ мы видим, что территории важны, Путин действительно и всерьёз стремится их захватить не считаясь с ценой.
А эта цена очень высока, на сегодняшний день потери только убитыми с российской стороны составляют около 500 тысяч человек, больше за всю историю России было только в двух мировых и гражданской войнах. Сюда можно добавить экономические потери как от санкций, так и от прямых действий ВСУ, демографические и интеллектуальные потери из-за миграции, усиление отставания в разгар очередной технической революции, потерю авторитета и позиций на международной арене и так далее. Кажется, что при всех приписываемых Путину негативных чертах, даже для него такое поведение выглядит нерациональным. Общий масштаб издержек слишком велик, чтобы так легко поверить в то, что продолжение войны объясняется одной лишь необходимостью захватить Донбасс.
Ранее упёртость Путина в территории я рационализировал через необходимость добиться хотя бы минимальной «победы». Чего-то, что можно показать глубинному народу. Однако война так затянулась, что даже глубинный народ поменял своё мнение и сейчас хочет в своей массе её завершения как есть, а всех недовольных итогами мог бы подавить репрессивный аппарат, хоть какая-то была бы от него польза. Поэтому объяснение, что «Путину нужен Донбасс как минимальный критерий победы» больше не работает, нужно какое-то новое объяснение, и желательно лучше, чем простое «Путин сошёл с ума», хотя это тоже возможно.
А что если дело вообще не в территориях и Путин не менял своих целей с самого начала СВО, то есть хочет воевать до установления полного контроля над Украиной? И на самом деле он в целом понимает, что добиться военным путём этого не получится, однако есть надежда на истощение Украины или её спонсоров? Это может быть или прекращение финансирования вследствие, или истощение самой Украины из-за потерь на фронте, или бунт населения из-за усталости от войны, варианты могут быть разные, речь не о них, а о том, что Путин может считать, что он побеждает потому, что Украина и союзники истощаются быстрее, чем Россия, и нужно просто воевать дальше ничего не меняя.
Если эта гипотеза верна, то территории всё ещё могут быть важной целью, однако не конечной, а являться лишь частью или прикрытием глобального стратегического замысла. Говорить населению, что война будет идти столько, сколько нужно до полного краха Украины, который так и не произошёл на 5-й год войны, стало бы политически недальновидным шагом. Народ, да и отдельно армия, могли бы задаться вопросом: а если ещё через 5 лет Украина так и не рухнет, что тогда? Да и прямое заявление о «войне до конца» могло бы сильно изменить отношение к ней как в Европе и США, так и в самой Украине, ведь там тоже хватает людей, которые считают, что дело только территориях и больше ни в чём. Вместо этого нам дают не близкую, но понятную и измеряемую цель: нужно захватить Донбасс и вот там будет конец войны. Однако я всё больше думаю о том, что тезис о важности территорий, который так поддерживают в Кремле, это лишь часть планов. Прямо нам не врут, Донбасс действительно хотят захватить и тратят на это огромные ресурсы, несут колоссальные издержки, но это лишь промежуточная цель, главный замысел может быть в том, чтобы просто истощить Украину или её спонсоров в том числе и в боях за Донбасс.
Сказанное выше — лишь гипотеза, но она, на мой взгляд, хотя бы как-то объясняет, почему Путин слил очень хорошую для себя возможность закончить войну, заключив сделку с Трампом, и продолжает класть сотни тысяч солдат ради захвата того, что даже среди сторонников войны получило презрительное определение «бабкосёл». Возможно, я ошибаюсь, а Путин действительно готов остановиться на границах, которые сейчас называет, но мы не знаем, так ли это, а публичные заявления Кремля этому прямо противоречат. В таком случае обещание закончить войну после захвата Донбасса — не план завершения войны, а способ убедить всех, что её конец близок. Потом, после «освобождения» Донбасса, появятся новые цели, но каждая из них будет подаваться как последняя до тех пор, пока Путин будет считать, что может добиться капитуляции Украины.
❤13💯12👍8🤬3🙈2
Forwarded from
Независимый социологический центр «Киевский международный институт социологии» (КМИС) опубликовал результаты опроса, касающегося отношения украинцев к мирным переговорам. Опрос проведен в сентября 2026 года.
Очевиден явный сдвиг в настроениях.
79% украинцев всё ещё верят в победу Украины, год назад опрос показал 81%. Этот показатель почти не изменился, он сам по себе окрашен в декларативно патриотичен, поэтому важнее дополнительные вопросы, которые раскрывают реальную динамику:
— доля безусловно уверенных в украинской победе снизилась с 60% в июле до 47% в сентябре.
— 75% допускают переговоры с Россией о прекращении войны, в прошлом году было 72%.
— 69% поддержали бы немедленное прекращение огня по нынешней линии фронта при условии, что Украина не признает оккупированные территории российскими, продолжит укреплять армию и двигаться к членству в ЕС и НАТО. В 2025 этот вариант поддерживали 62%.
— 41% считают наиболее реалистичным завершение войны с сохранением украинской независимости, но с фактической потерей части территорий. В феврале 2025 года так считали 33%.
— 38% готовы на территориальные уступки, в 2025 таких было 32%.
— 53% по-прежнему считают реалистичными сценарии, предполагающие освобождение хотя бы части оккупированных территорий. В феврале 2025 года таких было 60%.
— 62% готовы терпеть войну столько, сколько потребуется, год назад таковых было 72%.
Украинское общество достаточно быстро становится более прагматичным в оценке возможного завершения войны. Большинство готово к переговорам и прекращению боевых действий. И здесь важнее динамика, чем проценты, поскольку социальное давление обязывает респондентов давать мотивированные ответы.
Очевиден явный сдвиг в настроениях.
79% украинцев всё ещё верят в победу Украины, год назад опрос показал 81%. Этот показатель почти не изменился, он сам по себе окрашен в декларативно патриотичен, поэтому важнее дополнительные вопросы, которые раскрывают реальную динамику:
— доля безусловно уверенных в украинской победе снизилась с 60% в июле до 47% в сентябре.
— 75% допускают переговоры с Россией о прекращении войны, в прошлом году было 72%.
— 69% поддержали бы немедленное прекращение огня по нынешней линии фронта при условии, что Украина не признает оккупированные территории российскими, продолжит укреплять армию и двигаться к членству в ЕС и НАТО. В 2025 этот вариант поддерживали 62%.
— 41% считают наиболее реалистичным завершение войны с сохранением украинской независимости, но с фактической потерей части территорий. В феврале 2025 года так считали 33%.
— 38% готовы на территориальные уступки, в 2025 таких было 32%.
— 53% по-прежнему считают реалистичными сценарии, предполагающие освобождение хотя бы части оккупированных территорий. В феврале 2025 года таких было 60%.
— 62% готовы терпеть войну столько, сколько потребуется, год назад таковых было 72%.
Украинское общество достаточно быстро становится более прагматичным в оценке возможного завершения войны. Большинство готово к переговорам и прекращению боевых действий. И здесь важнее динамика, чем проценты, поскольку социальное давление обязывает респондентов давать мотивированные ответы.
❤7👍3🙈3👎1
Forwarded from
Александр Лукашенко неожиданно стал «спикером недели», сделав сразу три важных заявления
Еще в начале месяца писал:
В Беларуси закончился сбор урожая картофеля. Теперь будет большая геополитика. Я им даже завидую.
Шутки шутками, но большой неожиданности нет: Лукашенко - известный мастер подобных игр, а его умение сохранить Беларусь целой в условиях нынешних потрясений (и соседей) - это показатель.
Основной посыл всех тезисов Александра Григоровича направлен в сторону России. Ну вот давайте по-честному признаемся: идея военного решения и основной напор на "военный фактор" исходит от одной стороны, и даже если я сейчас ее прямо не назову (дабы не провоцировать органы), мы все понимаем, о ком речь. Киев упирается с Донбассом по циничной, но вполне понятной причине: ничего с Донбассом не закончится, но добровольный отказ от этих территорий сохранит для Москвы военный потенциал мгновенно двинуться дальше. Даже если допустить невозможное, что Киев пойдет на все уступки, то как только будут накоплены новые силы, мы снова станем свидетелями "превентивного удара". И не важно, кто будет властью в Киеве на тот момент.
Поэтому Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского - это не план, а дурь. Фраза, что не Дональду Трампу решать, кто будет президентом Украины - это не для Вашингтона фраза, а для Москвы. Потому что чтобы не нарешали в Киеве, но пророссийской власти быть уже не может. Кто забыл, то самым пророссийским кандидатом с логикой "просто прекратить стрелять" и порывами защитить русский язык был Владимир Зеленский.
И третий сигнал от Лукашенко, формально адресованый к Зеленскому, на самом деле тоже адресован Кремлю. Лукашенко понимает, что увлекаться процессом торможения кремлевских инициатив - штука опасная. Поэтому он присыпает всю конструкцию своих посланий мыслью о том, что к умиротворению и компромиссам больше всего призывает он именно Зеленского.
Отдельно упомяну, как Киев уже угрожал Минску военными ударами, после чего Лукашенко не стал ершиться, а сразу пошел на попятную. И сейчас, когда в Киеве прямо говорят о подготовке плацдарма удара по Западной Украине с территории Беларуси, Лукашенко будет говорить намного больше обычного. Он уже знает, как горят НПЗ "там", и он понимает, что лучшая ПВО - это умиротворенные соседи и слова, правильно подобранные и сказанные в нужное время.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал "Конструктивный аналитик"
Александр Лукашенко неожиданно стал «спикером недели», сделав сразу три важных заявления. Из этого можно сделать вывод, что белорусский лидер «в теме». Александр Григорьевич…
Телеграм-канал "Конструктивный аналитик"
Александр Лукашенко неожиданно стал «спикером недели», сделав сразу три важных заявления. Из этого можно сделать вывод, что белорусский лидер «в теме». Александр Григорьевич…
💯24❤6🤬3❤🔥2👍2
Forwarded from
Зеленский в последние полторы недели, после того, как Трамп снял санкции с российского дизеля и отключил для Украины Starlink, активно раздаёт интервью для американских СМИ:
▪️9 октября, телефонное интервью для Axios;
▪️11 октября, телевизионное интервью для ABC News;
▪️12 октября, телевизионное интервью для Fox News;
▪️13 октября, интервью для NPR в Киеве;
▪️14 октября, интервью в Лондоне для Financial Times;
▪️14 и 17 октября, комментарии для Axios;
▪️18 октября, телевизионное интервью для NBC News.
Возможно, я что-то даже упустил, но это не важно, и так видно, что украинский президент даёт комментарии для американских СМИ каждые 1-2 дня, причём в половине случаев делает это в эфире, появляясь на телеэкранах. Даже на Fox проник, главный оплот трампистов, где действующего президента США пока ещё поддерживают.
Тон у всех интервью одинаковый, фактически, это критика Трампа за то, что он подыгрывает Путину, чем отдаляет мир, а не приближает его. Параллельно из Киева звучат заявления о том, что они отвергают требования Трампа, а прошлой ночью был нанесён очень демонстративный удар по терминалу в Питере, который отгружает нефтепродукты.
Действий из Белого дома пока нет, хотя там уже точно все проснулись и знают про Питер и всё остальное. Трамп и его окружение в последние дни лишь вынуждены были оправдываться из-за разведданных и Старлинка, но вернули всё обратно, кроме Старшилда, который отключили до критики. Сам Трамп сейчас написал в Truth пост, где снова обвинил Зеленского в нежелании заканчивать войну, навалил, по привычке, кринжа, заявив, что из-за войны «Украина лишилась океанов» — а это как личная печать, доказывающая, что Трамп действительно шитпостит самостоятельно, без помощи спичрайтеров и даже без вычитки — но в целом тоже оправдывался, объясняя, что он хочет закончить войну и делает всё, чтобы Путин сел за стол переговоров.
Ожидание: Трамп сейчас разозлится и покажет, кто тут хозяин.
Реальность: Трамп заочно оправдывается перед всеми из-за критики Зеленского и делает вид, что не отключал Старлинк.
Фактически Зеленский уже стал частью предвыборной кампании в США, в которой он играет на стороне демократов. То есть Украина свою ставку сделала, они рассчитывают на поражение Трампа и дальнейшее взаимодействие с его политическими противниками, которые, как минимум, более предсказуемы и последовательны. Далеко не факт, что демократы дадут Украине деньги и оружие, но также они вряд ли будут отключать Украине Старлинк и снимать с России санкции до завершения войны.
Можно, конечно, поспекулировать на том, что всё не так однозначно, у республиканцев есть шансы, а Зеленский мог ошибиться и после выборов Трамп отыграется, но будто бы шансы демократов пока лишь растут. Не из-за Зеленского, конечно, ключевые вопросы, которые волнуют американцев, в основном внутренние, однако тот же дизель опять подорожал до 6,3 долларов за баррель, а на Полимаркете на победу демократов в Сенате сейчас дают 65%. То есть Украина в любом случае ставит на фаворита, а не на хромую лошадь.
▪️9 октября, телефонное интервью для Axios;
▪️11 октября, телевизионное интервью для ABC News;
▪️12 октября, телевизионное интервью для Fox News;
▪️13 октября, интервью для NPR в Киеве;
▪️14 октября, интервью в Лондоне для Financial Times;
▪️14 и 17 октября, комментарии для Axios;
▪️18 октября, телевизионное интервью для NBC News.
Возможно, я что-то даже упустил, но это не важно, и так видно, что украинский президент даёт комментарии для американских СМИ каждые 1-2 дня, причём в половине случаев делает это в эфире, появляясь на телеэкранах. Даже на Fox проник, главный оплот трампистов, где действующего президента США пока ещё поддерживают.
Тон у всех интервью одинаковый, фактически, это критика Трампа за то, что он подыгрывает Путину, чем отдаляет мир, а не приближает его. Параллельно из Киева звучат заявления о том, что они отвергают требования Трампа, а прошлой ночью был нанесён очень демонстративный удар по терминалу в Питере, который отгружает нефтепродукты.
Действий из Белого дома пока нет, хотя там уже точно все проснулись и знают про Питер и всё остальное. Трамп и его окружение в последние дни лишь вынуждены были оправдываться из-за разведданных и Старлинка, но вернули всё обратно, кроме Старшилда, который отключили до критики. Сам Трамп сейчас написал в Truth пост, где снова обвинил Зеленского в нежелании заканчивать войну, навалил, по привычке, кринжа, заявив, что из-за войны «Украина лишилась океанов» — а это как личная печать, доказывающая, что Трамп действительно шитпостит самостоятельно, без помощи спичрайтеров и даже без вычитки — но в целом тоже оправдывался, объясняя, что он хочет закончить войну и делает всё, чтобы Путин сел за стол переговоров.
Ожидание: Трамп сейчас разозлится и покажет, кто тут хозяин.
Реальность: Трамп заочно оправдывается перед всеми из-за критики Зеленского и делает вид, что не отключал Старлинк.
Фактически Зеленский уже стал частью предвыборной кампании в США, в которой он играет на стороне демократов. То есть Украина свою ставку сделала, они рассчитывают на поражение Трампа и дальнейшее взаимодействие с его политическими противниками, которые, как минимум, более предсказуемы и последовательны. Далеко не факт, что демократы дадут Украине деньги и оружие, но также они вряд ли будут отключать Украине Старлинк и снимать с России санкции до завершения войны.
Можно, конечно, поспекулировать на том, что всё не так однозначно, у республиканцев есть шансы, а Зеленский мог ошибиться и после выборов Трамп отыграется, но будто бы шансы демократов пока лишь растут. Не из-за Зеленского, конечно, ключевые вопросы, которые волнуют американцев, в основном внутренние, однако тот же дизель опять подорожал до 6,3 долларов за баррель, а на Полимаркете на победу демократов в Сенате сейчас дают 65%. То есть Украина в любом случае ставит на фаворита, а не на хромую лошадь.
❤14👍7😱1🤬1
Forwarded from
Трамп снова обвинил Зеленского в том, что он не хочет заканчивать войну "и, вероятно, никогда этого не хотел":
@ejdailyru
«Моё решение по России очень простое. Я нахожусь в процессе переговоров о мире в войне между Россией и Украиной и не хочу делать ничего, что по глупости оттолкнёт Россию от стола переговоров. Достигается большой прогресс, и это включает текущие переговоры по заложникам! Подписание этого документа сейчас приведёт именно к этому, а я могу подписать его позже или в любое время, когда захочу! Возможно, ещё более важно: Россия делает очень мало, если вообще что-то, чтобы помочь Исламской Республике Иран, по сравнению с тем, что она могла бы делать, и я хочу, чтобы так и оставалось, и так и будет, если только глупые люди не встанут на пути. Наконец, Зеленский использует дизельные НПЗ в России как цели, зная, что эти атаки серьёзно бьют по мировым рынкам дизельного топлива, включая рынок США. Фермеры, владельцы ранчо и бизнесы всех видов сильно страдают от этого, но Россия тем не менее поставляет миллионы баррелей дизеля по низкой цене по всему миру. Зеленскому всё равно, и, откровенно говоря, при всех деньгах, которые Европа, как известно, ему даёт, и которые ему давал в прошлом продажный Джо Байден, он не хочет заканчивать эту войну и, вероятно, никогда не хотел. Два года назад он мог заключить лучшую сделку, чем может сейчас. Его страна в руинах, большая часть его земли потеряна, его океаны и моря пропали, а мужское население малочисленно, ранено и/или погибло. Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ЭТА ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ! Спасибо за внимание к этому вопросу. Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП», — написал он в соцсетях.
@ejdailyru
👎31👍3🙈3🙊3
Forwarded from
Российские политологи после ареста в конце сентября Александра Кынева резко снизили свое медийное присутствие.
Большинство из них предпочитают не комментировать текущие события. Трафик их присутствия в медиа-среде фактически снизился на 40%.
«На протяжении последних лет сообщество российских политологов трансформируются в сторону комментаторов внешнеполитической повестки, либо перепрофилируются в социальных технологов. После ареста Кынева подавляющее число публичных авторов предпочитают не комментировать текущую внутриполитическую повестку», говорит представитель отрасли.
Политологи в России вымирают как динозавры в последнее десятилетие. История повторяется: российская политология трансформируется в советологию и кремлелогию эмиграции.
Запрос в изучении внутренней политической повестки грозит значимыми санкциями, так как политический режим больше не различает научные исследования и прогнозы и политический активизм. «Экспертное сообщество после истории с Кыневым оказалось в крайне уязвленном положении. Системный политолог, сотрудничающий с одной из административных партий, попал под уголовное преследование. Фактически многие говорят об обнулении контракта с властью и смещения любого экспертного мнения, расходящегося с официозом, за границу красных линий», рассуждает московский политолог.
Экспертных высказываний из России о текущей политики и прогнозах станет критически меньше, прогнозирует эксперт. Поляна полностью отдана политологам и писателям- релокантам. В этой связи, объективная картина российской действительности будет все более размываться и смещаться в сторону мифов и сказок.
Большинство из них предпочитают не комментировать текущие события. Трафик их присутствия в медиа-среде фактически снизился на 40%.
«На протяжении последних лет сообщество российских политологов трансформируются в сторону комментаторов внешнеполитической повестки, либо перепрофилируются в социальных технологов. После ареста Кынева подавляющее число публичных авторов предпочитают не комментировать текущую внутриполитическую повестку», говорит представитель отрасли.
Политологи в России вымирают как динозавры в последнее десятилетие. История повторяется: российская политология трансформируется в советологию и кремлелогию эмиграции.
Запрос в изучении внутренней политической повестки грозит значимыми санкциями, так как политический режим больше не различает научные исследования и прогнозы и политический активизм. «Экспертное сообщество после истории с Кыневым оказалось в крайне уязвленном положении. Системный политолог, сотрудничающий с одной из административных партий, попал под уголовное преследование. Фактически многие говорят об обнулении контракта с властью и смещения любого экспертного мнения, расходящегося с официозом, за границу красных линий», рассуждает московский политолог.
Экспертных высказываний из России о текущей политики и прогнозах станет критически меньше, прогнозирует эксперт. Поляна полностью отдана политологам и писателям- релокантам. В этой связи, объективная картина российской действительности будет все более размываться и смещаться в сторону мифов и сказок.
🙊6💯4❤3❤🔥1👍1
Forwarded from
Экспертных высказываний из России о текущей политики и прогнозах станет критически меньше, прогнозирует эксперт. Поляна полностью отдана политологам и писателям- релокантам. В этой связи, объективная картина российской действительности будет все более размываться и смещаться в сторону мифов и сказок.
Поляна, скорее, не отдана, а перемещена на "частоты вражьих голосов". Таким образом, повторяется позднесоветская картина, но что заместит дискуссионную аналитику на поляне, маргинальные, даже не популистские, а явно хайповые, высказывания? Не системность, а ситуативность? Или - ничего, а просто такой дискурсный пролог к сворачиванию всего, что будет отнесено к негативу?
👍3💯3
Forwarded from
Трамп не стремится навредить Украине, заявил Рубио Зеленскому — Axios.
Этот разговор был попыткой предотвратить дальнейшую эскалацию кризиса между США и Украиной, а также опровергнуть обвинения со стороны Киева, что Трамп пытается заставить Зеленского пойти на уступки России.
Рубио заявил журналистам, что разъяснил Зеленскому: Пентагон не вносил никаких изменений в отношении обмена разведданными с Украиной, поставок оружия или ограничений на использование спутниковой системы Starshield.
Он признал в разговоре с Зеленским, что может возникнуть задержка с отправкой перехватчиков Patriot, которые уже были оплачены странами НАТО. Но причина, по его словам, заключается в том, что США необходимо убедиться в наличии достаточного количества таких перехватчиков для защиты собственных военных баз по всему миру.
Рубио также заявил, что несколько случаев, когда Украина не получала предварительного предупреждения о российских ракетных ударах, были результатом технических сбоев, а не приказа со стороны США.
Госсекретарь также заявил, что Трамп «разгневан и разочарован» отсутствием прогресса в мирных переговорах между Россией и Украиной после двух лет усилий.
Подписаться
Госсекретарь США в ходе телефонного разговора сообщил президенту Украины, что Дональд Трамп не отдавал никаких распоряжений, направленных на причинение вреда Украине.
Этот разговор был попыткой предотвратить дальнейшую эскалацию кризиса между США и Украиной, а также опровергнуть обвинения со стороны Киева, что Трамп пытается заставить Зеленского пойти на уступки России.
45-минутный разговор состоялся за несколько часов до начала нового раунда мирных переговоров с участием посланника Белого дома Стива Уиткоффа, цель которых — выработать единую позицию с европейскими союзниками по обновленному мирному предложению, которое будет представлено Владимиру Путину.
Рубио заявил журналистам, что разъяснил Зеленскому: Пентагон не вносил никаких изменений в отношении обмена разведданными с Украиной, поставок оружия или ограничений на использование спутниковой системы Starshield.
«Никаких изменений не вносилось. Неправда, что мы ввели какие-то ограничения», — сказал Рубио.
Он признал в разговоре с Зеленским, что может возникнуть задержка с отправкой перехватчиков Patriot, которые уже были оплачены странами НАТО. Но причина, по его словам, заключается в том, что США необходимо убедиться в наличии достаточного количества таких перехватчиков для защиты собственных военных баз по всему миру.
«Мы балансируем между обязательствами перед партнёрами и собственными потребностями… Целенаправленного политического решения нанести вред Украине не было», — сказал он.
Рубио также заявил, что несколько случаев, когда Украина не получала предварительного предупреждения о российских ракетных ударах, были результатом технических сбоев, а не приказа со стороны США.
«Нет сомнений, что напряженность существует. Именно поэтому мы и созвонились. Президент расстроен. Президент реагирует на инсинуации о том, что он намеренно наносит вред Украине, что несправедливо и не соответствует действительности», — сказал Рубио.
Госсекретарь также заявил, что Трамп «разгневан и разочарован» отсутствием прогресса в мирных переговорах между Россией и Украиной после двух лет усилий.
Подписаться
🙈12🤬7👎6❤1🙉1
Forwarded from
Там не только метрополитен - там вообще все электрохозяйство ряда районов. Поражена подстанция. Но момент знаковый - холода подступают. Посмотрим, случится ли битва энергоколлапсов, о которой говорили еще летом. Жесткая, бескомпромиссная и, по-видимому, не менее тяжелая для наших уважаемых коллег (которых всем нам так не хватает в полноформатном режиме) чем атмосфера на внутреннем треке, заставившая их свернуться. Но, без сомнения, если и есть пределы невыносимости, то осень-зима 2026-27 гг. их испытают.
Telegram
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
В Киеве полностью остановилась работа метрополитена (кстати, его строили в СССР ненавистные нынешним режимом большевики).
Мэр Киева Кличко заявил об ударе по одному из энергообъекты столицы Украины.
Мэр Киева Кличко заявил об ударе по одному из энергообъекты столицы Украины.
🤬12👍4👎3❤1🙈1
Forwarded from
Политолог Владимир Пастухов (в реестре иноагентов РФ) о том, как Трамп через сделку по Украине ломает Европу:
@ejdailyru
Новостная лента прошедшей недели в части российско-американского «диалога», конечно, находится за пределами добра и зла с точки зрения морали рубежа XX–XXI веков, хотя и полностью вписывается в уровень морали рубежа XVIII–XIX веков. Нормальный такой разговор людоедов с обсуждением меню для торжественного ужина. Внимание сосредоточено в основном на соусах и подливах; из чего изготовлены сами блюда, стороны предпочитают не обсуждать.
Впрочем, это и есть политика как она есть — «политическая обнаженка». На этом фоне Европа, как всегда, блещет своим целомудрием. Но не стоит обольщаться: когда вскроется изнанка «европейского подхода» (а она в любом случае вскроется не позже весны следующего года, когда правые начнут реально захватывать в Европе власть), то цинизм американцев покажется детским развлечением в сравнении с европейским ханжеством. Мне почему-то вспомнился тут эпизод из «Волка с Уолл-стрит», когда отпетый мошенник, закаленный на Нью-Йоркской бирже, попадает в лапы швейцарского банкира. Ну, как-то так.
При всем при том меня не покидает чувство, что переговоры идут настоящие. А значит — свирепые и жестокие. Это и есть вторая серия Анкориджа, которую все уже было похоронили, но голливудские продюсеры решили не отступаться от задуманного. Дух Анкориджа явил себя во всем своем величии, и заодно выяснилось, что он в основном состоит из сероводорода. Оказывается, этим тоже можно дышать.
Трамп, конечно, ломает не Зеленского, а Европу. Ломает грубо, через колено. Возможно, ему тоже совершенно не нужна единая Европа, создавшая собственную армию и ощетинившаяся штыками во все стороны. Тогда его интересы с Путиным точно совпадают стратегически, и дело не только в Китае.
Так или иначе, конкуренция с Европой налицо. Если Трамп сломает Европу и вынудит Россию и Украину подписать сложное мирное соглашение (а не просто заморозить конфликт), то он вернет Америку в Европу в качестве гаранта мира, от которого снова все зависят. А вот если не сломает, то станет самым неудачливым президентом США, о которого десятилетиями будут вытирать ноги.
Насколько это понимает Путин? Точнее, насколько Путин понимает, что для него — это последний шанс выиграть в Спортлото? Или природа возьмет свое, и он в третий раз вытащит из колоды лишнюю карту (это может быть все, что угодно — русский язык, православная церковь, разоружение ВСУ, любое болезненное видение воспаленного воображения потерявшего берега человека).
Никогда путинский режим не будет иметь более благоприятных условий, чтобы выскочить из войны, чем сейчас. По суетливости, с которой действует Путин, частично он это понимает. Но гордыня — извечный враг русских императоров.
От Зеленского зависит тоже очень много. Если он не увидит в этой сделке места для себя, он найдет способ ее похоронить. С учетом позиции Европы, которая спит и видит, как инициатива Трампа проваливается, возможности такие у Зеленского есть. Но и цена может быть для него большой. Не исключено даже, что, перефразируя известный апокриф про Сталина, в Вашингтоне найдут для украинской победы другую вдову.
Так или иначе, я считаю, что сейчас не рядовой момент в истории этой войны, когда стороны имитируют миротворческие усилия с большой военной фигой в кармане. Это реальная точка невозврата, на которой за условия мира идет напряженная борьба. Она может закончиться ничем, а может завершиться совершенно непредсказуемым результатом.
Но это настоящая драма, исход которой очень многое предопределит в том, как в течение ближайших шести–девяти месяцев будут развиваться события. Когда-то об этих днях напишут тома. Если, конечно, письменность сохранится в итоге…
@ejdailyru
💯7🙈5❤2👍2👎2
Ув. Игорь Димитриев сделал серьезный исторический экскурс на тему «неизбежности грядущей гегемонии Китая», основанной на «технологическом укладе электромотора», который пришел на смену паровой машине и двигателю внутреннего сгорания
Аргументация выглядит убедительно:
Но с этими аргументами можно спорить.
Начнем с истории.
До начала XIX века Китай являлся крупнейшей экономикой мира, на долю которой, по различным оценкам, приходилось от 22% до 33% мирового валового внутреннего продукта (ВВП).
По данным великого английского экономического историка Ангуса Мэддисона,
Поднебесная была родиной множества технических прорывов: компаса, книгопечатания, пороха, огнестрельного оружия, фарфора, шелка и многих других великих изобретений. Китай также был родоначальником множества военных, военно-технических и управленческих практик, которые позволили государству сохраняться на протяжении тысячелетий, несмотря на вторжения врагов и стихийные бедствия. А, к примеру, монголо-татарам китайские практики дали возможность создать огромное и мощное государство в Евразии – Орду.
Но Китай при этом не был мировым гегемоном того времени, да и не мог им стать, поскольку был сконцентрирован только на себе самом и не предлагал никакой идеологической основы, привлекательной для всего остального мира.
Аналога пресловутого «американского образа жизни», до него «британского стиля», «голландской протестанской экономики», чрезвычайно притягательных в свое время для окружающего мира Арабского Халифата, Османской империи, Византии, Древнего Рима, империи Александра Македонского и т.д.
Сам И.Димитриев на примере Британской империи справедливо отмечает:
Китай ни в один из периодов своей долгой истории не предлагал ничего подобного окружающему миру, напротив, он всегда отторгал его и не допускал к себе.
Китай никогда не был заинтересован во внешнем мире, напротив, страна всегда максимально отгораживалась от других государств. В конечном итоге это и стало причиной краха исторической Китайской империи и полувека катастроф и неурядиц.
Не предлагает окружающему миру никакого «китайского образа жизни» Пекин и сейчас.
Ездить на китайском автомобиле, пользоваться китайским смартфоном и покупать китайские товары – это не идеологическая основа взаимодействия в рамках особого образа жизни, а лишь использование технологий. Причем вторичных технологий, разработанных на Западе. Вплоть даже до фактически скопированных технологий ИИ (лень искать наукообразное определение этого «заимствования»).
Безусловно, китайские компании строят порты, дороги, заводы и фабрики по всему миру, но практически ни одной стране это так и не принесло каких-то глобальных экономических и политических прорывов. Лидеры стран-партнеров Пекина, как правило, укрепляют свою власть, но населению от экономического сотрудничества с Китаем достается не слишком много.
Что Китай предлагает своим партнерам?
«Новый шелковый путь»?
Так это проект банальной неоколониальной эксплуатации Китаем природных, транзитных ресурсов других государств, а также внутренних потребительских рынков, причем даже без идеологической обертки в виде какого-то особого «китайского образа жизни», который стал бы крайне привлекательным для партнеров Поднебесной.
Стать «мировым гегемоном» в отсутствии особого образа или стиля жизни, привлекательного для окружающего мира невозможно.
Технологическое преимущество не приводит к такому результату, хороший пример - это Германия первой половины XX века, в которой были созданы прорывные технологии: реактивные двигатели, самолеты, крылатые и баллистические ракеты и даже технологическая база для атомной бомбы и энергетики. А двигатели внутреннего сгорания Круппа были одними из самых технически совершенных в том мире. Но Германия не предложила никакого особого «немецкого образа жизни», хотя и пыталась это сделать через нацистскую форму от Hugo Boss, апелляцию к индоевропейскому наследию и многое другое. Но чаепитие в Берлине было глубоко вторичным в сравнении с лондонским, а немецкий кинематограф так и не смог сравняться с Голливудом.
В результате Германия так и не смогла стать мировым гегемоном, поскольку ни второй, ни третий рейх не предложили миру притягательной идеологической основы, которая смогла бы повести за собой население других стран (хотя национал-социализм и стал позднее привлекательным для определенной части современного общества многих стран, чаще всего достаточно маргинальной). Но этого было недостаточно, более того, человеконенавистническая идеология гитлеризма сплотила против себя большую часть мира, что и повлекло катастрофическое поражение нацизма.
При этом, целое десятилетие с середины 30-х гг. XX века Германия была мощной военной и промышленной державой, победить которую было чрезвычайно сложно и эта победа стоила человечеству десятки миллионов жизней.
Но Германия при всем этом так и не стала мировым гегемоном, да и не могла стать по вышеназванным причинам.
Как по этим же причинам не сможет стать мировым гегемоном и нынешний Китай.
И «технологический уклад электромотора» ему в этом ничем не может помочь, ибо нет второй важнейшей составляющей ноу-хау формирования «мирового гегемона» - идеологической базы, привлекательного и особого образа жизни, которого не предлагает никто другой.
Аргументация выглядит убедительно:
«Результат вы видите вокруг себя. Самокаты, кондиционеры, бытовая техника, инструменты, внутри каждого моторчик из Гуандуна. Новый уклад это миллиард моторчиков в год».
Но с этими аргументами можно спорить.
Начнем с истории.
До начала XIX века Китай являлся крупнейшей экономикой мира, на долю которой, по различным оценкам, приходилось от 22% до 33% мирового валового внутреннего продукта (ВВП).
По данным великого английского экономического историка Ангуса Мэддисона,
«С 1700 по 1820 г. рост ВВП Китая составлял в среднем 0,85% в год, примерно на уровне Великобритании и США. Что касается размера ВВП, то в 1700 г. на Китай приходилось 22% мирового ВВП, что было сопоставимо с совокупным итогом всех западноевропейских стран, включая Великобританию, Францию, Германию, Италию, Нидерланды, Испанию и Португалию.
К 1820 г., когда промышленная революция в Западной Европе в основном завершилась, экономический уровень европейских стран значительно улучшился, тогда как ВВП Китая составлял 33% от общемирового объема, в то время как на всю Западную Европу в совокупности приходилось лишь 27%. Для сравнения, в 1820 г. Япония, США и Россия составляли всего 3%, 1,8% и 5,4% от мировой экономики соответственно.
Поднебесная была родиной множества технических прорывов: компаса, книгопечатания, пороха, огнестрельного оружия, фарфора, шелка и многих других великих изобретений. Китай также был родоначальником множества военных, военно-технических и управленческих практик, которые позволили государству сохраняться на протяжении тысячелетий, несмотря на вторжения врагов и стихийные бедствия. А, к примеру, монголо-татарам китайские практики дали возможность создать огромное и мощное государство в Евразии – Орду.
Но Китай при этом не был мировым гегемоном того времени, да и не мог им стать, поскольку был сконцентрирован только на себе самом и не предлагал никакой идеологической основы, привлекательной для всего остального мира.
Аналога пресловутого «американского образа жизни», до него «британского стиля», «голландской протестанской экономики», чрезвычайно притягательных в свое время для окружающего мира Арабского Халифата, Османской империи, Византии, Древнего Рима, империи Александра Македонского и т.д.
Сам И.Димитриев на примере Британской империи справедливо отмечает:
Следом за товаром приезжал британский стиль. Чай с сахаром в пять часов, твидовый костюм, сигарный клуб, скачки, поло, футбол. В Аргентине половину старых футбольных клубов основали британские железнодорожники, нынешний чемпион Rosario Central носит имя железнодорожной компании. В Шанхае, Калькутте, Питере и Буэнос-Айресе джентльмен выглядел одинаково, пил одно и то же, отдыхал так же. Гринвич в 1884-м сделали мировым нулём потому, что по нему ходили британские поезда и пароходы. Никто этот стиль не насаждал. Он приезжал вместе с рельсами и сукном.
Китай ни в один из периодов своей долгой истории не предлагал ничего подобного окружающему миру, напротив, он всегда отторгал его и не допускал к себе.
Китай никогда не был заинтересован во внешнем мире, напротив, страна всегда максимально отгораживалась от других государств. В конечном итоге это и стало причиной краха исторической Китайской империи и полувека катастроф и неурядиц.
Не предлагает окружающему миру никакого «китайского образа жизни» Пекин и сейчас.
Ездить на китайском автомобиле, пользоваться китайским смартфоном и покупать китайские товары – это не идеологическая основа взаимодействия в рамках особого образа жизни, а лишь использование технологий. Причем вторичных технологий, разработанных на Западе. Вплоть даже до фактически скопированных технологий ИИ (лень искать наукообразное определение этого «заимствования»).
Безусловно, китайские компании строят порты, дороги, заводы и фабрики по всему миру, но практически ни одной стране это так и не принесло каких-то глобальных экономических и политических прорывов. Лидеры стран-партнеров Пекина, как правило, укрепляют свою власть, но населению от экономического сотрудничества с Китаем достается не слишком много.
Что Китай предлагает своим партнерам?
«Новый шелковый путь»?
Так это проект банальной неоколониальной эксплуатации Китаем природных, транзитных ресурсов других государств, а также внутренних потребительских рынков, причем даже без идеологической обертки в виде какого-то особого «китайского образа жизни», который стал бы крайне привлекательным для партнеров Поднебесной.
Стать «мировым гегемоном» в отсутствии особого образа или стиля жизни, привлекательного для окружающего мира невозможно.
Технологическое преимущество не приводит к такому результату, хороший пример - это Германия первой половины XX века, в которой были созданы прорывные технологии: реактивные двигатели, самолеты, крылатые и баллистические ракеты и даже технологическая база для атомной бомбы и энергетики. А двигатели внутреннего сгорания Круппа были одними из самых технически совершенных в том мире. Но Германия не предложила никакого особого «немецкого образа жизни», хотя и пыталась это сделать через нацистскую форму от Hugo Boss, апелляцию к индоевропейскому наследию и многое другое. Но чаепитие в Берлине было глубоко вторичным в сравнении с лондонским, а немецкий кинематограф так и не смог сравняться с Голливудом.
В результате Германия так и не смогла стать мировым гегемоном, поскольку ни второй, ни третий рейх не предложили миру притягательной идеологической основы, которая смогла бы повести за собой население других стран (хотя национал-социализм и стал позднее привлекательным для определенной части современного общества многих стран, чаще всего достаточно маргинальной). Но этого было недостаточно, более того, человеконенавистническая идеология гитлеризма сплотила против себя большую часть мира, что и повлекло катастрофическое поражение нацизма.
При этом, целое десятилетие с середины 30-х гг. XX века Германия была мощной военной и промышленной державой, победить которую было чрезвычайно сложно и эта победа стоила человечеству десятки миллионов жизней.
Но Германия при всем этом так и не стала мировым гегемоном, да и не могла стать по вышеназванным причинам.
Как по этим же причинам не сможет стать мировым гегемоном и нынешний Китай.
И «технологический уклад электромотора» ему в этом ничем не может помочь, ибо нет второй важнейшей составляющей ноу-хау формирования «мирового гегемона» - идеологической базы, привлекательного и особого образа жизни, которого не предлагает никто другой.
Telegram
Димитриев
В первой части: три уклада нового времени и почему гегемония Китая неизбежна.
Двухвековая британская гегемония - это паровая машина на угле. Всё остальное – флот, фунт, Сити, колонии, английский стиль - следствие. В середине 19 века Британия выплавляла половину…
Двухвековая британская гегемония - это паровая машина на угле. Всё остальное – флот, фунт, Сити, колонии, английский стиль - следствие. В середине 19 века Британия выплавляла половину…
💯14❤8🙈3👍2
Forwarded from
🟥 Замечательная дискуссия о перспективах китайской гегемонии. И мы тоже не удержались от возможности вставить пять копеек. Отметим три момента.
✔️ Первое. Нам кажется, что у Китая есть одна извечная особенность – он не любит сильно рисковать, не тянет его как-то сильно в неизведанные дали. Да, китайцы много чего придумали. Изобрели порох, научились применять его в военном деле, но не превратили в инструмент покорения мира. Построили огромный океанский флот, доплыли до Африки, могли бы и «Америку открыть», но решили пойти по принципу АвтоВАЗа: а зачем? Изобрели книгопечатание задолго до европейцев, но не случилось у них ничего подобного той революции, которую позднее произвели в Европе Гутенберг и протестанты с их массовым распространением Библии и ростом грамотности со всеми вытекающими.
▪️А сейчас Китай уже не столько изобретает принципиально новое, сколько гениально воспроизводит, совершенствует и масштабирует технологии, в том числе чужие. И делает это в невероятных масштабах. Но достаточно ли этого для гегемонии?
✔️ Второе. Не вполне согласны с тем, что Китай не предлагает миру «китайского образа жизни». Ещё как предлагает! Он демонстрирует, что не только западная формула «демократия + рынок» обеспечивает рост и благополучие, но и автократия одной партии (группы, человека) плюс контролируемый рынок могут дать многое. Что, собственно, и увлекло наши элиты с их мечтами о «суверенной демократии». Во как! Можно отказаться от западных штучек и всё равно зажить!
▪️Правда, тут есть нюанс. Сам этот «китайский образ жизни» собран преимущественно из западных деталей: немного марксизма, немного капитализма, ну и беззастенчивое заимствование технологий. Своего в этой конструкции не так уж и много.
✔️ И третье, самое главное. А с чего мы вообще решили, что Китаю эта мировая гегемония нужна? Гегемония – это ответственность и огромные усилия. Послушных друзей надо защищать, строптивых смутьянов – наказывать. Хочешь не хочешь, а появляется миссия, выходящая за рамки собственных интересов.
🟥 А Китай, похоже, в своей тысячелетней мудрости именно этого и не желает. Его вполне устраивают «мутные воды» многополярного мира, где можно печься исключительно о собственных интересах. И где он никому и ничего не должен. А гегемонией своей подавитесь, думают, вероятно, в Пекине. Хотите – напрягайтесь, деритесь, выясняйте, кто тут альфа. А мы в любом случае при своём останемся...
✔️ Первое. Нам кажется, что у Китая есть одна извечная особенность – он не любит сильно рисковать, не тянет его как-то сильно в неизведанные дали. Да, китайцы много чего придумали. Изобрели порох, научились применять его в военном деле, но не превратили в инструмент покорения мира. Построили огромный океанский флот, доплыли до Африки, могли бы и «Америку открыть», но решили пойти по принципу АвтоВАЗа: а зачем? Изобрели книгопечатание задолго до европейцев, но не случилось у них ничего подобного той революции, которую позднее произвели в Европе Гутенберг и протестанты с их массовым распространением Библии и ростом грамотности со всеми вытекающими.
▪️А сейчас Китай уже не столько изобретает принципиально новое, сколько гениально воспроизводит, совершенствует и масштабирует технологии, в том числе чужие. И делает это в невероятных масштабах. Но достаточно ли этого для гегемонии?
✔️ Второе. Не вполне согласны с тем, что Китай не предлагает миру «китайского образа жизни». Ещё как предлагает! Он демонстрирует, что не только западная формула «демократия + рынок» обеспечивает рост и благополучие, но и автократия одной партии (группы, человека) плюс контролируемый рынок могут дать многое. Что, собственно, и увлекло наши элиты с их мечтами о «суверенной демократии». Во как! Можно отказаться от западных штучек и всё равно зажить!
▪️Правда, тут есть нюанс. Сам этот «китайский образ жизни» собран преимущественно из западных деталей: немного марксизма, немного капитализма, ну и беззастенчивое заимствование технологий. Своего в этой конструкции не так уж и много.
✔️ И третье, самое главное. А с чего мы вообще решили, что Китаю эта мировая гегемония нужна? Гегемония – это ответственность и огромные усилия. Послушных друзей надо защищать, строптивых смутьянов – наказывать. Хочешь не хочешь, а появляется миссия, выходящая за рамки собственных интересов.
🟥 А Китай, похоже, в своей тысячелетней мудрости именно этого и не желает. Его вполне устраивают «мутные воды» многополярного мира, где можно печься исключительно о собственных интересах. И где он никому и ничего не должен. А гегемонией своей подавитесь, думают, вероятно, в Пекине. Хотите – напрягайтесь, деритесь, выясняйте, кто тут альфа. А мы в любом случае при своём останемся...
❤6
Forwarded from
Судя по всему, премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер закрыл вопрос конфискацией российских активов, замороженных на счетах Euroclear. Вчера, выступая перед парламентом он заявил, что Европейская комиссия больше не предложит новый механизм финансирования Украины за счет этих активов.
Де Вевер уверяет, что получил на это гарантии в ходе закрытых переговоров на последнем саммите ЕС, и несмотря на то, что ряд европейских лидеров вели дебаты по данному вопросу «огнеметным методом», бельгийскому премьеру удалось отстоять свою позицию и закрыть дискуссию.
По его словам, энтузиазм европейских лидеров по поводу этой операции теперь в значительной степени угас. Однако де Вевер не исключает, что некоторые страны, в частности Нидерланды, попытаются возобновить дебаты.
Бельгия все последние четыре года постоянно настаивала на том, что юридические и финансовые риски использования российских средств могут быть катастрофичными, и дело не только в том, что без достаточных гарантий чреваты судебными исками и ответными мерами Москвы, которая также заморозила ряд иностранных активов, а в том, что это может обернуться критическим подрывом авторитета Euroclear и бегством инвестиций из ЕС.
Это заявления звучат на фоне требований Киева о предоставлении дополнительных €70 млрд на 2027 год, сверх уже одобренного европейского займа в €90 млрд на 2026-2027 годы.
Поэтому лидерам Европейского Союза придется изыскивать средства на финансирование Украины, не рассчитывая на конфискацию. Активы остаются замороженными, но их прямое использование третьими странами на данный момент надежно заблокировано.
Де Вевер уверяет, что получил на это гарантии в ходе закрытых переговоров на последнем саммите ЕС, и несмотря на то, что ряд европейских лидеров вели дебаты по данному вопросу «огнеметным методом», бельгийскому премьеру удалось отстоять свою позицию и закрыть дискуссию.
По его словам, энтузиазм европейских лидеров по поводу этой операции теперь в значительной степени угас. Однако де Вевер не исключает, что некоторые страны, в частности Нидерланды, попытаются возобновить дебаты.
Бельгия все последние четыре года постоянно настаивала на том, что юридические и финансовые риски использования российских средств могут быть катастрофичными, и дело не только в том, что без достаточных гарантий чреваты судебными исками и ответными мерами Москвы, которая также заморозила ряд иностранных активов, а в том, что это может обернуться критическим подрывом авторитета Euroclear и бегством инвестиций из ЕС.
Это заявления звучат на фоне требований Киева о предоставлении дополнительных €70 млрд на 2027 год, сверх уже одобренного европейского займа в €90 млрд на 2026-2027 годы.
Поэтому лидерам Европейского Союза придется изыскивать средства на финансирование Украины, не рассчитывая на конфискацию. Активы остаются замороженными, но их прямое использование третьими странами на данный момент надежно заблокировано.
👎6❤4🙉2👍1
Forwarded from
На июль текущего года население Украины составляло 29 млн человек, сейчас оно сократилось до 28,5 млн. Об этом 22 октября заявила директор украинского института демографии национальной академии наук Элла Либанова.
«Мы буквально несколько дней назад закончили работу над оценками численности населения на середину года: 28,5 [млн] уже. Полмиллиона мы потеряли», — приводит слова Либановой издание «Страна.ua» в Teleram-канале.
По ее словам, основная причина сокращения населения — выезд заграницу, а не гибель. Она подчеркнула, что раз люди живы, то есть возможность вернуть их в страну.
Либанова опасается второй волны миграции после окончания конфликта. Когда в стране отменят военное положение, мужчины смогут покинуть Украину. Она считает, что решение вернувшихся с фронта будет во многом зависеть от того, сможет ли государство предоставить им достойную работу и оплату за нее.
«Мы буквально несколько дней назад закончили работу над оценками численности населения на середину года: 28,5 [млн] уже. Полмиллиона мы потеряли», — приводит слова Либановой издание «Страна.ua» в Teleram-канале.
По ее словам, основная причина сокращения населения — выезд заграницу, а не гибель. Она подчеркнула, что раз люди живы, то есть возможность вернуть их в страну.
Либанова опасается второй волны миграции после окончания конфликта. Когда в стране отменят военное положение, мужчины смогут покинуть Украину. Она считает, что решение вернувшихся с фронта будет во многом зависеть от того, сможет ли государство предоставить им достойную работу и оплату за нее.
🤬2❤1👍1👎1