Разница в 2 миллиарда долларов (Газпромнефть вложила в NIS три млрд, продал за один), видимо, пошла Виктору Орбану в счет оказанных услуг и аванса за будущие, а также на ключевую парламентскую избирательную кампанию премьера и его блока Фидес.

Military AI: Украина запустила защищенную цифровую платформу Brave1 Dataroom для противодействия атакам российских беспилотников. Проект, созданный в рамках оборонного инновационного кластера Brave1, использует реальные данные с фронта для обучения и тестирования искусственного интеллекта.

Платформа работает на программном обеспечении американской компании Palantir и содержит структурированные визуальные и тепловые данные, собранные на передовой. Эта информация, включающая данные о дронах типа Shahed, позволяет разработчикам обучать ИИ-системы самостоятельно обнаруживать, отслеживать, классифицировать и перехватывать воздушные цели.

Исполнительный вице-президент Palantir Луис Мосли заявил, что платформа предоставляет украинским инженерам доступ к «лучшему в мире военному программному обеспечению и данным» для создания нового поколения оружия, управляемого алгоритмами.

@netlenkanet

Министр обороны ФРГ Борис Писториус заявил, что Германия больше не сможет передавать Украине дополнительные системы противовоздушной обороны Patriot. По его словам, сама Германия нуждается в этих комплексах, поскольку ожидает поставки новых взамен уже переданных. Заявления были сделаны после его встречи с министром обороны Литвы Робертасом Каунасом в Берлине, сообщает NTV.
Писториус сообщил, что Германия передала Украине более трети собственных систем Patriot и «сделала непропорционально много» для поддержки Киева в сфере ПВО. Он отметил, что дальше расширять поставки невозможно, поскольку сама страна должна сохранять боеспособность своих войск.
Министр также подчеркнул, что ФРГ «более-менее непрерывно» поставляет Украине системы Iris-T, однако их количества недостаточно. По словам Писториуса, приоритетом для немецкой стороны остаются поставки оружия, обучение украинских военных и укрепление восточного фланга НАТО.

Тут уж либо трусы, либо крестик. Либо ядреная коррупция, либо ядерный шпионаж. Что-либо одно надо было оставить Чжан Юсю. Согласны с уважаемыми коллегами: коррупция в Китае, наверное, даже древнее изобретения пороха. Вполне скрепная и системообразующая. Многие (а раньше всех, еще с осени прошлого года, ув. Толкователь) сравнивают репрессии товарища Си против военных с "делом Тухачвского". Но "красный Бонапарт" не был коррупционером, как не был и шпионом. Впрочем, в отличие от товарища Си, у товарища Сталина не было выбора - политика и только политика. С другой стороны, военно-фашистскийпроамериканский в собственной армии выкорчевывать - значит, признать слабость великого Китая. На что, однако, не приходится идти ради удержания власти. Значит, создать условия, когда ничего серьезного опасаться не приходится, китайскому лидеру не удалось.

Основатель Gunvor Group Торбьёрн Торнквист вышел из операционного управления компанией и продал 85% акций топ-менеджменту. Об этом Gunvor официально сообщила 1 декабря 2025 года. Пост генерального директора занял Гэри Педерсен — бывший глава американского подразделения Gunvor, пришедший в компанию в 2024 году из Millennium Management.

Смена собственника и руководства вновь актуализировала вопрос статуса стратегических активов Gunvor в России, и прежде всего нефтяного терминала АО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ» — объекта критической инфраструктуры, который обеспечивает экспорт российской нефти и напрямую влияет на устойчивость энергетической и транспортной системы страны. При этом Gunvor остается компанией, зарегистрированной в юрисдикции, признанной в России недружественной. В условиях санкционного давления это создает системные риски: от ограничений на расчеты и страхование до потенциальных сбоев в управлении ключевым логистическим узлом.

Российское законодательство уже предусматривает механизмы работы с подобными активами — от принудительного выкупа долей у иностранных собственников до передачи управления государственным или квази-государственным компаниям. С экономической точки зрения дело здесь не в идеологии, а в прагматизме: контроль над стратегической инфраструктурой в период санкций — это инструмент снижения внешних рисков и обеспечения бесперебойной работы экспортных цепочек. Для государства это вопрос не только обеспечения стабильности здесь и сейчас, но и долгосрочной управляемости отрасли. Поэтому перспективу возможной национализации или перераспределения долей в АО «УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ» нужно рассматривать не как экзотический сценарий или политический жест, а как логичное продолжение уже сложившейся практики защиты критически важных активов в условиях внешнего давления.

Тем, кто верит, что США готовы пойти на «Ялту 2.0» и грезит о некоей форме союза с Трампом против «либеральной Европы» (в духе Кирилла Дмитриева), стоит внимательно изучить эти данные:

#Внешнеполитическая_сфера_США_Россия
#США_Россия

В 2021 г. товарооборот между Россией и ЕС показал значительный рост, достигнув примерно €247,8-257,5 млрд, что на 43% больше, чем в 2020 году, благодаря резкому росту цен на энергоносители и увеличению как российского экспорта, так и импорта. Россия была пятым крупнейшим импортером для ЕС, а ЕС — одним из главных торговых партнеров России. Для сравнения, в 2021 г. товарооборот между Россией и США составил порядка $34,4 млрд, что на 44% больше, чем в 2020 году, при этом экспорт из России в США вырос на 61,78% (до $17,5 млрд), а импорт из США в Россию — на 29,39% (до $16,9 млрд), обеспечив положительное сальдо для России. США заняли 3-е место в импорте России и 9-е в экспорте, а их доля во внешнеторговом обороте РФ составила 4,38%.

Вывод очевиден: если Европа, крайне заинтересованная в торговых отношениях с РФ, всё же пошла на отказ от российских энергоносителей и углубление конфронтации, то для США Россия с экономической точки зрения представляет значительно меньший интерес.

Кроме того, никакая новая «Ялта» невозможна по определению. Следует вспомнить, в каких условиях проходила Ялтинская конференция 1945 года, которую считают пиком успехов советской дипломатии во Второй мировой войне. СССР находился на вершине военного могущества, внеся решающий вклад в разгром Германии. Сегодня российской армии, при всем уважении к мужеству бойцов и командиров, ещё далеко до статуса сильнейшей в мире. В 1945 г. США отдавали себе отчёт в том, что Красная армия, разгромив Германию, могла бы легко занять всю Европу вплоть до Бискайского залива, и противостоять ей было бы невозможно. Сегодня же закрепление Крыма и Новороссии в составе России не представляет для США даже теоретической угрозы, поскольку русофобский проект «Украина», даже в урезанном виде, не только не станет менее опасным для России, но, вероятно, усилит свою агрессивность.

В 1945 году США и Великобритания вели войну с Японией, рассчитывая без участия СССР завершить её не ранее 1947 года (по самым оптимистичным прогнозам). Поэтому Рузвельт и Черчилль были крайне заинтересованы в советской помощи и шли на серьёзные уступки. Сегодня ничего подобного нет. Китай явно стремится к достижению договорённостей с США, и именно Вашингтон, а не Пекин задаёт тон в этом диалоге.

В феврале 1945 г. США лишь начинали свой путь к контролю над Европой. Сегодня они являются не только безусловным лидером Западной цивилизации, но и осуществляют мировую гегемонию. Зачем им договариваться со своими главными конкурентами и идти на уступки, если Китай сам готов это сделать, а Россия (пока, по крайней мере) практически не реагирует на нарушение Западом «красных линий»?

Наконец, даже самодержавный правитель вынужден учитывать интересы политической и экономической элиты, иначе он долго не продержится. Трамп же не является ни самодержцем, ни диктатором. Его первый срок наглядно показал, что происходит, когда президент не находит общего языка с американским истеблишментом. Да, Трамп – опытный популист и шоумен, умеющий впечатлять массы, но этого недостаточно, чтобы перекраивать архитектуру американской гегемонии по своему усмотрению.

Если США и пойдут на какие-либо договорённости, то «Ялты-2.0» точно не будет. А вот «Брестский мир-2.0» – вполне возможен. Но здесь есть важный нюанс: заключая Брестский мир, Ленин всё же рассчитывал (пусть и с огромным риском), что Германия может проиграть войну, и условия мира будут пересмотрены. Так и произошло. Однако современный «Брест-2.0» лишь ослабит Россию и усилит США.

Трампу, если он, конечно, не лишился рассудка, нет никакого смысла заключать равноправный договор с Россией, а тем более — делить с ней сферы влияния. Другое дело, что заинтересованная в соглашении с Западом часть элиты и подконтрольные ей органы пропаганды постараются выдать «кореизацию» конфликта за крупнейшую геополитическую победу России в стиле «Ялты-2.0».

Киев подкрепляет свою жесткую анти-минскую риторику серьезными аргументами в виде шпионского скандала с задержанием белорусской журналистки Инны Кардаш, которая обвиняется в работе на КГБ.

Похоже, Киев дает понять, что никакого «Минска-3» не будет. Александр Лукашенко более не может быть посредником на переговорах РФ и Украины. То есть, к старому возврата нет.

Однако, так кажется, что это еще не все. Видимо, впереди на Банковой есть некий «план» в отношении Беларуси. Посмотрим…

https://xn--r1a.website/UAnotRU/57732

Нет, уважаемые коллеги, на наш взгляд, ситуация выглядит с точностью до наоборот

Это Юлии Владимировне "делают биографию" для будущей политической борьбы и потенциального участия в президентских выборах.
Объявление Тимошенко в розыск прямо сейчас, после 4 лет СВО и чуть ли накануне президентских выборов, которые будут объявлены в случае достижения мира, свидетельствует именно об этом.

«Слон в посудной лавке» Дональд Трамп, начав наводить «новый порядок» в Евросоюзе, рискует разбить не столько «посуду» своего почти уже бывшего союзника, сколько подломить одну из главных «свай» под фундаментом американского благополучия

Настойчивое желание кукловодов американского президента из числа технофеодалов и прочих мультимиллиардеров взять все доступные премиальные рынки мира под контроль Вашингтона (в первую очередь, ЕС), наталкиваются на закономерное ожесточенное сопротивление.
После двадцатилетних безуспешных переговоров Брюссель быстро договорился о заключении соглашения о свободной торговле с Индией, которая также находится под сильным американским тарифным давлением.

Чуть ранее ЕС, также после нескольких десятилетий бесплодных «боданий», внезапно подписал договор о свободной торговле с МЕРКОСУР, куда входят Бразилия, Аргентина и ряд других стран Южной Америки. Пусть он пока не вступает силу вследствие сопротивления некоторых стран и попытки оспорить в суде, но вероятность окончательного успеха велика.
Далее стоит ожидать интенсификации торговых переговоров с Великобританией, Канадой и некоторым другими, менее значимыми для Европы, государствами. Рано или поздно Пекину также придется считаться с усилением позиций Евросоюза и договариваться с ним на взаимовыгодных условиях.
В результате возможности Вашингтона по тарифному давлению на ЕС будут серьезно ослаблены.

Неминуемая агрессия Трампа в адрес Брюсселя после новых торговых соглашений будет отражаться усилением давления ЕС на американский бигтех, которое уже обозначено Еврокомиссией, оштрафовавшей соцсеть Х Илона Маска на 120 млн евро за нарушение законодательства о контенте.
Если США будут и дальше пытаться сломать Брюссель «об колено», они рискуют спровоцировать дальнейшую масштабную переориентацию Европы на экономическое взаимодействие с другими странами, что неминуемо подорвет американскую экономику. Причем это не будет сценарий, который можно будет в какой-то момент вернуть в исходную точку, так сказать, «к заводским настройкам» американо-европейского экономического симбиоза.
Переориентировавшись на другие рынки, ЕС не станет снова сдавать свой Вашингтону, тем более, что объединенная Европа в полтора раза больше, чем США…

В общем, Дональд Трамп снова всех «переиграл», как это происходит с ним все чаще…

Переживания властей Грузии относительно нежелания вице-президента США Джей Ди Вэнса заехать в Грузию в ходе визита в Армению и Азербайджан выглядят забавными

А деланые обиды на Вашингтон из-за его нежелание извиняться за политику администрации Байдена в отношении Тбилиси и надежда на изменение мнения Белого дома, на наш взгляд, вообще абсолютно бесперспективны. Ведь если Трамп за год у власти не пошел на потепление с Грузией, то далеко не факт, что он вообще захочет это сделать. Тем более, что у Вашингтона есть более приоритетные для него в данный момент Армения и Азербайджан.
В результате "Грузинская мечта" теряет возможность укрепить позиции страны в этот переломный исторический период.
И чем дольше власти Грузии будут пытаться следовать своим надуманным обидам, тем сложнее окажется попытка налаживания отношений с Трампом. Тем более, что судя по затянувшейся паузе и нежеланию Белого дома и Госдепа отвечать Тбилиси на письма и обращения, в нынешнем Вашингтоне есть серьезные недоброжелатели "Грузинской мечты" или лично Бидзины Иванишвили...

В бой пошла "тяжелая артиллерия" Белого дома: первая леди США Мелания Трамп призвала граждан Соединенных Штатов к единству на фоне беспорядков в Миннесоте и по всей стране.

Судя по этому призыву, должно проявиться единство родных застреленных в Миннесоте Алекса Претти и Рене Николь Гуд со Службой иммиграционного и таможенного контроля (ICE) и ее вдохновителями в администрации Трампа.

"Хорошая попытка, но нет..."

Пример того, как через Трампа и его клоунаду, внезапно ставшую основой внешней политики России, - пробивается голос геостратегических интересов США. К месту вспомнить наш пост о Дональде-петрушке, которой всё разъяснят большие дяди и тёти (и таки разъясняют). «Чревовещает» экс-глава ЦРУ и USCENTCOM Дэвид Петреус, сохраняющий роль влиятельного консультанта Deep State:

О похищении Мадуро:

Сейчас у него (прим., — у Петрушки) такой момент, когда появляется реальная позиция силы после этой невероятной демонстрации американских военных возможностей — операции по привлечению Мадуро и его жены к ответственности без потерь среди солдат или авиации, несмотря на то, как мы теперь узнаём, на весьма ожесточенные перестрелки, включая более 30 кубинских, сотрудников спецслужб вокруг одного только Мадуро. Так что это момент, когда он использует всю свою силу влияния. Давайте вспомним, вернемся к его собственным словам из «Искусства сделки», где он говорит, что нужно использовать каждый инструмент, который у тебя есть, продемонстрировать мускулы, прежде чем сесть за стол. На самом деле, прежде чем сесть за стол, ткни другого парня носом. Так что это нетрадиционные средства. Это использование того влияния, которое у нас есть.

О евро-НАТО, Гренландии и её «несиловой экспансии»:

Хочется надеяться, что, конечно же, они прислушиваются к тем, кто на Капитолийском холме, например, сенатор Макконнелл и другие, говорит о жизненно важной роли НАТО. Очевидно, что Дания контролирует территорию Гренландии. Член НАТО, у нас есть база
в Гренландии, если нам нужно больше объектов или инфраструктуры. Уверен, Дания будет рада обсудить это с нами. Если же речь о том, что нам нужно больше стратегических полезных ископаемых и редкоземельных элементов, опять же, я уверен, что они открыты для обсуждения этого. И сейчас у нас гораздо больше влияния, гораздо больше рычагов воздействия, я думаю, чтобы получить то, что мы, предположительно, хотим. Хотя я считаю, что некоторые высказываемые идеи в большей степени предназначены для создания эффекта давления, чем являются частью реальной стратегии на будущее.

"Вы отнесли бы угрозу военной оккупации или высадки в Гренландии к этой категории?"

Я считаю такую вероятность довольно низкой.

@netlenkanet

Британская The Financial Times делится инсайдами с мирных переговоров. По мнению британской газеты, США связывают гарантии безопасности для Украины разделом соглашений о передаче территорий.

По данным восьми источников, знакомых с ходом переговоров, администрация Трампа дала понять Украине, что гарантии безопасности со стороны США зависят от того, согласится ли Киев сначала на мирное соглашение, которое, вероятно, будет включать передачу Донбасса России.

По словам двух источников, Вашингтон также намекнул, что готов пообещать Украине больше вооружений для укрепления ее армии в мирное время, если — в качестве условия мира с Россией — та согласится вывести свои войска из контролируемых ею районов восточного региона.

Президент Украины Владимир Зеленский надеялся подписать с США документы о гарантиях безопасности и послевоенном «плане процветания» уже в этом месяце, что дало бы Киеву рычаги влияния на будущих переговорах с Москвой.

Однако теперь Вашингтон дает понять, что обязательства США в области безопасности зависят от достижения компромисса с Россией. Украинские и европейские официальные лица охарактеризовали позицию США как попытку оказать давление на Киев, чтобы тот пошел на болезненные территориальные уступки, которых Москва требует в рамках любой сделки.

США еще не дали окончательного одобрения ни одному из соглашений, хотя Зеленский заявил, что тексты гарантий безопасности, которые он обсуждал с президентом Дональдом Трампом в Давосе на прошлой неделе, «на 100 процентов готовы».

Высокопоставленный украинский чиновник прокомментировал FT ситуацию в таком ключе, что становится все более неясным, возьмут ли США на себя обязательства.

«Они останавливаются каждый раз, когда удается согласовать гарантии безопасности», — сказал чиновник.

Кроме того, после встречи Трампа с Зеленским в Вашингтоне в прошлом месяце американские официальные лица заявили, что предложение о предоставлении американских гарантий безопасности «не будет оставаться в силе вечно», не вдаваясь в подробности.

Украинская сторона пытается получить более выгодную позицию — сначала согласовать и опубликовать послевоенные гарантии безопасности, а уже потом начать разговор о территориальных уступках. Такая комбинация даст целый ряд преимуществ:

Во-первых, можно будет представить это, как локальную дипломатическую победу.

Во-вторых, одновременно затянуть болезненные решения по территориям, где любые компромиссы можно будет срывать, имея ввиду уже полученные гарантии безопасности.

В-третьих, попытаться сохранить лицо перед собственным населением и европейскими партнерами, которых за стол переговоров вообще не допустили.

Очередное подтверждение необходимости переименования новых учебников по истории в сборник историй Мединского. С обязательным включением глав про войну с динозаврами, экзистенциальное геополитическое противостояние с ануннаками и Величие Гипербореи.

Вопрос стоит не в том, чтобы Дональд Трамп полностью отказался от темы борьбы с нелегальной миграции на фоне резкой критики вокруг гибели граждан США от рук агентов ICE в Миннеаполисе. Речь идет о необходимости коррекции этой политики с целью приведения ее в менее агрессивное и более законное русло.

С альтернативой у Трампа действительно не густо, практически все обещанные им прорывы в различных сферах оказались провальными.
Но и оценка гражданами борьбы с нелегальной миграции очень близка к срыву в пике, поскольку ее методы в исполнении Ноэм, Миллера, Хомана и других стали вызывать опасения и даже отторжение уже в среде корневого электората Трампа. Особенно симптоматичными в этом смысле стали яростные нападки администрации на гарантированное Второй поправкой в Конституцию США право на свободное владение оружием, ставшие главным аргументом после убийства Алекса Претти, 37-летнего медбрата реанимации и гражданина США.
И это на фоне того, что буквально за несколько дней до трагедии в администрации Дональда Трампа обсуждали возможное смягчение правил оборота огнестрельного оружия, однако решили, что эти планы могут столкнуться с политическими рисками.

Если Трамп на этом фоне не пойдет на коррекцию курса в вопросе борьбы с нелегальной миграции и не ограничит беспредел ICE, уже в скором времени оценки гражданами эффективности политики Белого дома по этому направлению деятельности могут резко упасть и стать еще более низкими, чем в остальных сферах.
И тогда прямо на старте кампании по промежуточным выборам в Конгресс республиканцы останутся без единого вменяемого аргумента в свою пользу, что грозит почти неминуемой потерей большинства в обеих палатах Конгресса.

Геноцид советского народа в 1933 г.

«Комиссия правительства по законопроектной деятельности поддержала инициативу о введении уголовной ответственности за отрицание факта геноцида советского народа и оскорбление памяти его жертв.» Инициатива вообще-то весьма странная, так как никакой проблемы в РФ с этой темой не наблюдается. Тем более, если исходить из принятой в РФ трактовки геноцида: «Статья 357. Геноцид
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы». Это определение примерно соответствует позиции ООН: «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

С такой точки зрения обвинение Германии в геноциде более-менее обосновано и давно общепризнано. Споры больше идут о самой мейнстримной концепции геноцида. Зачем в РФ сейчас подняли этот вопрос – интересная тема. Но, помимо прочего, в связи с законопроектом возникают ряд проблем.
1.В законе речь о советском народе, хотя более точным было бы говорить о народах СССР. Причём, разные части советского народа пострадали в разной мере. Например, понятно, что можно говорить прежде всего о преднамеренном уничтожении евреев, но вот были ли планы уничтожения советских немцев?
2.Возникает вопрос, а, где сейчас советский народ? Согласитесь логично было бы уточнить, что с ним стало. Разве можно сказать, что он сейчас существует. А, если его сейчас нет, то куда он делся и кто в этом виноват. Ясно же, что если РФ осуждает геноцид советского народа в ВМВ, то что насчёт исчезновения советского народа в 1991 г.?

3.Самый главный вопрос – почему РФ не осуждает действия Советской власти, например, в 1932-33 годах, которые вполне подпадают под это же определение? Только тогда погибло в результате насильственной коллективизации около 7 млн. советских людей. Разве не нужно ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа большевиками в 1932-33 гг.? Тем более, что по этой теме как раз полно фальсификаций и отрицателей. Обычно опровергается вина Советской власти, число жертв, а иногда и сам факт массовой гибели от голода. Это, помимо того, что кощунство, так ещё и наносит ущерб нашей политике. Например, на этом постоянно спекулируют на Украине, заодно переводя стрелки с большевиков на русских.

Между тем, достаточно легко проверить примерный масштаб человеческих потерь в начале 30-х годов. Для этого достаточно посмотреть переписи населения 1926 и 1937 годов. Население СССР в 1926 г. составляло 147 млн., в 1937 г. – 162 млн. Население УССР в 1926 – 29 млн., в 1937 г. – 28.4 млн. При этом ежегодный прирост населения был более 3 млн., то есть в 1937 г. должно было быть не менее 177 млн., дефицит около 15 млн. Причинами его были как резкое снижение рождаемости, так и массовая гибель от голода. То есть именно то, что написано в законе. Причём речь шла именно о конкретных действиях властей в определенный период, так как в обычные годы прирост населения вполне себе существовал. Перепись населения 1939 г. показала официально 170 млн., по данным ученых 167-168 млн., то есть в год прирастало 3-4 млн.