Масштабные проблемы с коммуникациями в жилищно-коммунальном хозяйстве во многих регионах очень негативно воспринимаются гражданами, особенно на фоне постоянного роста стоимости ЖКУ

Все последние годы одним из главных обоснований повышения тарифов ЖКХ была необходимость крупных вложений для приведения в порядок коммуникаций. Однако, как выясняется, подобные инвестиции, если и делались, то они не привели к перелому к лучшему:

В России изношены в среднем 60% всех коммунальных сетей, в некоторых регионах - более 90%, в срочной замене нуждаются 42% сетей, которые были созданы в 60-е годы прошлого века. В Стратегии развития строительной отрасли, опубликованной еще в 2022 году, говорится, что каждый месяц в России происходит 6600 коммунальных аварий – по 220 в день.

Аварии, подобные проблемам на ТЭЦ-9 в Ангарске, из-за которых без отопления остались больше 167 тысяч человек, вызывают у граждан множество вопросов, главный из которых задавал еще великий Владимир Высоцкий: «Где деньги, Зин?»

Для ответа на вопрос, пожалуй, хорошо было бы ввести целевой характер инвестиций на восстановление коммунальной инфраструктуры: при повышении тарифов ЖКУ прописывать жесткие инвестиционные обязательства компаний по восстановлению в заранее определенные сроки или постройке какого-то конкретного инфраструктурного элемента – участка теплотрассы, водопровода, канализации или энергоблока на ТЭЦ. И если после повышения стоимости жилищно-коммунальных услуг такие обязательства в установленные сроки компанией оказались не выполненными, другие инвестиции в тариф более не включаются до выполнения предыдущих инвестиционных обязательств.
Таким образом, интересы граждан были бы гарантированно защищены государством, а коммунальные монополисты принуждены к выполнению своих обещаний.

В нынешней же ситуации, когда в тариф включены размытые обязательства по модернизации или строительству сетей, но они не конкретизированы и нет жестких законодательно установленных ограничений на запрет включения новых инвестиционных расходов без подтверждения реализации предыдущих планов, никакой реальной ответственности за нарушения при расходовании средств граждан фактически нет.
Если же ничего не менять, аварии на коммуникациях ЖКХ останутся регулярными и станут все более разрушительными.

Получается, что вместо ожидаемых по итогам визита Владимира Путина в Дели масштабных закупок Индией российских вооружений, включая ЗРК С-400 и истребителей пятого поколения Су-57, на повестке дня оказалось производство в этой стране комплектующих для ВПК России и производства блоков для гражданских авиалайнеров?

Не слишком оптимистично, однако...

🤳 Утренний облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до полудня.

Разногласия США и Европы по Украине серьёзные, но до полного разрыва отношений между ними это не приведёт. Трамп обычно резок в моменте, а потом смягчает риторику. Кроме того, американсий президент легко поддаётся манипуляциям из-за своего самолюбия. Для России все эти дрязги на Западе принципиального значения не имеют: Москва вполне добивается своих целей на фронте, а ждать, что западные «ястребы» сменят свою стратегию после стольких переходов через «красные линии», было бы наивно.

🤫 Щебетали: Пророк России, Кремлёвский мамковед, Украина не Россия, Спец по специям, Скурлатов live, Что делать?, Бульдоги под ковром.

Дык, уважаемые коллеги, все в соответствии с прогнозом. Каждый берет у России то, что ему нужно. Или берет тем, что нужно кому-то еще, кроме самой России. Например, тем, чтобы у нас еще и комплектующие вооружений не производились.

Стремительное развитие квантовых технологий действительно может привести к кардинальным изменениям стратегического баланса между государствами, причем не только в ядерном сдерживании, а по огромному перечню вопросов

Потенциальный взлом существующих криптографических алгоритмов, который станет возможным вследствие ускорения обработки информации квантовыми компьютерами (скорость «перебора шифров» вырастет на несколько порядков и вследствие недостаточной стойкости они смогут быть вскрыты), приведет к расшифровке не только команд управления стратегическим ядерным оружием и возможности их подмены. Таким же образом можно будет подавить или подменить информационный обмен между РЛС и боевым самолетом или РЛС и ЗРК, что позволит предотвратить запуск ими ракет или направить их в прямо противоположном от цели направлении.
Точно также станет доступна расшифровка переговоров и сигналов боевого управления, как в вооруженных силах, так и в государственных шифрованных системах связи, в т.ч. и переговоры высшего руководства государств.

Фактически, получившая квантовый суперкомпьютер такого уровня страна получит возможности получить абсолютно любую интересующую ее информацию в мире и при необходимости даже заблокировать на какое-то время всю военную активность любого государства. Ну, кроме выполнения отданных голосом по телефону ТА-57 тактических команд на уровне не выше батальона.
И полностью остановить финансовые операции в мире, возможно даже в криптовалюте...

Именно поэтому государство, близкое к получению таких невероятных возможностей, не станет кричать об этом на весь мир в публикации The Asia Times. Оно будет тихонько читать весь информационный обмен, как это делали в Великобритании во время Второй мировой войны, когда получили возможность расшифровки немецких сообщений, зашифрованных с помощью «Энигмы».
О дешифровке первой версии шифровальной машины в Польше в 1932 году стало известно из польской книги Владислава Козачука «Битва за секреты » ( Bitwa o tajemnice ) только в 1967 году. Причем два немецких обзора этой книги отвергали утверждения автора.
А правительство Великобритании признало взлом «Энигмы» только в 1974 году, а в Германии с этим утверждением согласились тоже не сразу.

Поэтому рассуждения The Asia Times стоит рассматривать в качестве элемента информационной войны, направленной на введение в заблуждение всего мира для того, чтобы ведущие государства тратили колоссальные средства на усиление криптографической защиты информации.
Хотя последним и так занимаются постоянно, удлиняя ключи, причем не только государственные органы и военные, но и частные компании, вынужденные защищать коммерческую информацию и обеспечивать безопасные финансовые транзакции.

Ну и напугать хотят посильнее, не без этого...

Администрация президента США Дональда Трампа в последние недели передала европейцам ряд документов, в которых излагается американское видение восстановления Украины и возвращения России в мировую экономику. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на американских и европейских официальных лиц.

По данным издания, инициативы «вызвали ожесточенные споры за столом переговоров между Америкой и ее традиционными союзниками в Европе». По словам источников газеты, документы содержат подробные планы американских финансовых и других компаний использовать примерно $200 млрд замороженных российских активов для проектов на Украине. Речь в том числе о строительстве нового крупного центра обработки данных, который будет работать на энергии атомной электростанции, в настоящее время контролируемой российскими войсками.

В еще одном документе представлен общий план США по выводу российской экономики из кризиса. Он подразумевает инвестиции американских компаний в стратегические сектора, от добычи редкоземельных элементов до бурения нефтяных скважин в Арктике, а также помощь в восстановлении потоков российских энергоносителей в Западную Европу и остальной мир.

Часть чиновников в Европе заявили, что не уверены, стоит ли воспринимать некоторые американские инициативы всерьез.

9 декабря Financial Times со ссылкой на источники писала, что Трамп ожидает достижения договоренностей по российско-украинскому конфликту к Рождеству.

Социологический проект Russian Field зафиксировал снижение доли россиян, считающих, что специальная военная операция (СВО) развивается успешно. Согласно декабрьскому замеру, 59% респондентов дают положительную оценку ходу СВО, что, однако, на восемь процентных пунктов ниже июньских показателей. Доля тех, кто считает операцию неуспешной, выросла до 27% (плюс 4 п.п.). Наиболее высокие позитивные оценки характерны для более обеспеченных групп, людей без высшего образования, телезрителей и мужчин-пенсионеров.

Одновременно 37% опрошенных выступили за продолжение боевых действий, тогда как 50% высказались за переход к мирным переговорам. За последнее преимущественно выступают женщины и молодёжь.

По словам сторонних социологов, реальная картина может быть менее благоприятной для властей, чем показывают открытые замеры.

Часть экспертов полагает, что показатель в 59% отражает не столько устойчивую поддержку, сколько эффект конформизма. Отрицательная оценка хода СВО воспринимается респондентами как потенциальное несогласие с официальной линией, что сдерживает их даже в условиях анонимного телефонного опроса. Эксперты напоминают, что телефонные замеры традиционно фиксируют завышенные уровни лояльности власти.

Политтехнолог на условии анонимности отмечает возникающий парадокс: при формально высоких оценках успешности СВО только 37% респондентов выступают за её продолжение. «Успех» в массовом восприятии, по его словам, не тождественен желанию видеть долговременное продолжение боевых действий. Общество демонстрирует явную усталость, а нарратив об успешном ходе операции воспроизводится скорее инерционно.

По данным, имеющимся у двух собеседников, реальный запрос на мир может достигать 60–65%, при этом значительная часть респондентов формулирует его как «мир на наших условиях», не конкретизируя, что именно под этим подразумевается. Эксперты подчёркивают: население не ощущает личной выгоды от происходящего, как это было в 2014 году после присоединения Крыма. Тогда события сопровождались эффектом быстрого успеха и символической выгоды; текущая ситуация, по их словам, принципиально иная.

Несмотря на отдельные тактические успехи российских войск, они перестали формировать ожидания масштабной победы. Эксперты отмечают рост доли респондентов, считающих СВО неуспешной, и связывают это с нарастающими социально-экономическими издержками. «Практически никто не верит, что происходящее развивается в полном соответствии с изначальным планом. Изменить динамику восприятия мог бы только стремительный обвал линии фронта, но таких предпосылок сейчас нет», — резюмировал один из собеседников.

Мнение ув. Дмитрия Дризе вызывает двойственные чувства: с одной стороны, он говорит совершенно понятные и очевидные вещи, с другой стороны... А с другой стороны эти вещи упорно не замечают там, где должны (вроде бы как должны) искать и прорабатывать реальные решения.

Мы больше скажем: с точки зрения международного права НЕ СУЩЕСТВУЕТ формата документа, который мог бы устранить все страхи России. Потому что сам формат СВО и последующие действия полностью вышли за пределы международного права. Их фиксация в рамках старого международного права не существует, а для формирования новой концепции нужны гарантии, которые возможно получить только после глобального формирования НОВОЙ правовой системы. Такие новые правила пишут исключительно на тушке проигравшей стороны, тогда как Украина на полноценную сторону совершенно не тянет.

Москва выбрала формулировку, что "никакой войны нет и не было - есть специальная военная операция". А если не было и нет войны, то становится в принципе сложно говорить о "заключении мира". Потому что по такой же логике в любой момент (и любая из сторон) может начать "специальную"...

- Справедливую
- Восстановительную
- Ответную
- Мирную
- Ограниченную
- ...и так до бесконечности

"Операцию". Кроме того, Россия требует признать норму недопустимости пересмотра собственных границ и любого формата "региональных рефередумов" у себя, одновременно требуя права на таковые как минимум для регионов Украины (начиная с 2014 года и с прицелом на бесконечность). Т.е. требование двух противоречащих друг другу "норм права" с поправкой "что позволено Юпитеру, то не позволено его коню" теоретически возможно, если ты убедишь всех остальных в том, что ты - Юпитер.

Ну и перейдем к теме той самой "рил политикс", о которой так много говорит Трамп и которую в России называют "ситуацией на земле". Подобная формулировка - это прямой отсыл к тому, что право силы выше силы права. В таком подходе есть возможность проломать старые нормы права международного, но вот законодательных форматов фиксации нет и быть не может. А Европа пока что не проиграла войну ни США, ни России, чтобы соглашаться на капитуляцию.

И поэтому - "Все идет к тому, что придется возрождать минский процесс, повышать уровень делегаций вплоть до высшего и искать решение". Когда и как - это уже другие вопросы, но, видимо, прозвучат они не раньше, чем а) Трамп окончательно поймет, что его формат не работает и б) Трамп будет уверен, что резкий радикальный (даже по его меркам) рывок в какую-то сторону не приведет к "политическому форс-мажору" уже в США.

И мы отчасти согласны с коллегой, что Владимир Путин от нынешнего этапа боевых действий пребывает в полной эйфории , а потому никакого реального сворачивания боевых действий не планируется. Трамп не хочет, Москва не может, европейцы боятся, а от Киева почти ничего не зависит.

Поэтому все понятно настолько, что планировать невозможно. Как бы мы понимаем, как должно быть, но даже представить не можем, "когда" и "как именно". И это, на самом деле, достаточно страшно, потому что с каждым днем затягивания вероятность оправиться после таких событий для России в обозримом будущем будет "уходить в отрицательный рост".

Киев, в условиях почти полного уничтожения украинской энергетики российскими ударами и невозможности ее реанимации вследствие отсутствия запасов оборудования и средств на его закупки, явно пытается добиться "энергетического перемирия" с Москвой

Отсюда начавшиеся атаки на нефтяные месторождения "Лукойла" на Каспии, уже как минимум три атакованных танкера российского "теневого флота" на Черном море и продолжающиеся налеты на НПЗ.

Судя по всему, уничтожение украинской энергетики без возможности восстановления, является фактом, уважаемые коллеги. Именно поэтому путь к "энергетическому" перемирию со стороны Украины выписывает такую загогулину в Черном море далеко за пределами того, что в России называют "красными линиями".

Акт о капитуляции и репарациях

Несмотря на жесткую переговорную тактику Трампа, мирное соглашение, которое предусматривает, что Украина будет частью ЕС и суверенным государством, границы которого защищаются международными гарантиями безопасности, становится все ближе, пишет The Washington Post со ссылкой на американских, украинских и европейских чиновников. По словам украинского чиновника, в переговорный пакет входят три документа: мирное соглашение, гарантии безопасности и план восстановления экономики. Как рассказали собеседники из числа американских и украинских чиновников, на переговорах обсуждаются в том числе следующие предложения: вступление Украины в ЕС в 2027 году; гарантии безопасности Украины от США по аналогии со статьей НАТО о коллективной безопасности; ограничение численности украинской армии до 800 тыс. военных, однако ВСУ могут дополнять такие подразделения, как нацгвардия или другие вспомогательные силы; создание демилитаризованной зоны вдоль линии соприкосновения; «обмен территориями» по корейскому сценарию; переход ЗАЭС под управление США; экономическое развитие Украины. Дипломатический пинг-понг продолжается.

Накануне Financial Times написала, что Трамп дал Зеленскому «несколько дней» на ответ по поводу мирного плана. По данным газеты, американский президент надеется, что заключить соглашение удастся к католическому Рождеству — 25 декабря. Забавно, но Трамп не дал «несколько дней» на ответ Путину на акт о капитуляции и репарациях несмотря на то, что российский президент неоднократно подчеркивал, что цели военной операции будут достигнуты и Россия доведет ее до логического завершения. В частности, на днях Путин отметил, что вся восточная Украина Донбасс исторически является территорией России. «Эта территория — это важно, это наша историческая территория, абсолютно точно. Россия создавалась таким образом, что эта земля всегда была частью России», — сказал он. По его мнению, земли Донбасса и Новороссии станут российскими в любом случае — военным или любым другим путем. А не дал, наверное, потому что атмосфера на пятичасовой встрече Путина с представителями США в Кремле была вдумчивой, как заявил спецпредставитель президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев. «Идет очень важный поиск решений, поэтому я бы описал это как „вдумчивая“», — сказал он, хотя еще ранее пулей метался в США накануне санкций против «Лукойла» и «Роснефти», пытаясь воззвать к прагматизму. По итогам переговоров помощник российского президента Ушаков, который принимал участие во встрече, назвал ее «весьма полезной, конструктивной, весьма содержательной». 24 февраля 2022 года Россия вступала в новый мир в виде ведущей силы. Спустя три с половиной года она превращается в силу ведомую. Неудивительно, что ордера МУС на арест Путина и других российский чиновников останутся в силе, даже если в ходе мирных переговоров стороны договорятся о всеобщей амнистии.

Красивый сценарий — сделка по Украине к Рождеству. Глава крупнейшей в мире инвестиционной компании BlackRock Ларри Финк уже присоединился к команде американского президента Трампа для обсуждения планов по восстановлению Украины и участвует в переговорах, пишет Bloomberg. Вашингтон ведет переговоры с главой BlackRock о пересмотре плана создания Фонда развития Украины, который позволил бы привлечь $400 млрд на восстановление страны, писала The Washington Post. В этом процессе также будет участвовать Всемирный банк. Как отмечает Bloomberg, BlackRock возвращается к обсуждению инициативы спустя почти год после того, как прекратила поиск инвесторов для многомиллиардного фонда восстановления Украины из-за неопределенности, вызванной возвращением Трампа в Белый дом. В общем-то, вполне ожидаемое предложение, особенно при подходах Трампа, который зациклен на получении выгод для США и себя лично во всех внешнеполитических инициативах. Представить, что Запад просто спишет потерянные в России активы и на этом успокоится, изначально было не слишком рациональным мнением. Под соусом «мирного плана» обсуждается акт о капитуляции и репарациях.

Поскольку министр по делам ЕС Венгрии Янош Бока не примет участие в неформальной встрече Совета ЕС на уровне министров по европейским делам во Львове, он не сможет наложить вето на решение альянса о вступлении в него Украины.

Все как в прошлый раз, когда Орбан вышел попить кофе на время голосования по просьбе канцлера Германии Шольца, пока остальные страны ЕС согласовывали начало переговоров о вступлении Украины в союз.

Тезисы Игнатиуса из WP хорошо резонируют с нашим текстом об очередных псевдодипломатических, а точнее "трампломатических" игрищах Трампа.

Как мы отмечали, у Дональда как бы лежат на столе "кейсы" в папочках: мирная сделка по Украине и давление на евроатлантическое наследие США. В логике реальных дипломатических попыток урегулировать конфликт - они друг другу противоречат. Если препарировать эти кейсы одновременно, а не поочередно (сначала разрулить Украину, не сжигая все мосты с ЕС, а уж потом...).

Но в логике манипулятивной популистской "дипломатии" Трампа они оказываются в связке и реализуются дуплетом: Трамп бьёт по Европе, используя украинские переговоры как повод "поддать" ещё сильнее и обвинить ЕС, как в срыве урегулирования, так и во всем плохом в целом. Тем самым вызывая предсказуемое отторжение ЕС и упорство в поддержке Зеленского по принципу своего, того самого сына, - в борьбе с трампизмом.

Причем до конца непонятно, Дональд делает это сознательно, или по "бородинскому" принципу хаоса — "Смешались в кучу кони, люди...". Впрочем, этого мы пока не узнаем, а главное, что из этой мешанины, где одна рука Трампа херит что пытается сделать другая, - то, что "цезарь" выйдет сухим из воды за счёт нетленного принципа из "Пролетая над гнездом кукушки" - "я хотя бы попытался - но во всем виноват Байден, и таки дайте мне Нобелевскую премию". Или Трамп таки добьётся тотального разрыва с ЕС, что будет в пользу "манифеста Трампа", но вот Украина выступит в качестве триггера и разменной монеты, и конфронтация вокруг неё будет только обострена, вплоть до уже прямой конфронтации ЕС и России. Что звучит уже обыденным делом, но если оценить динамику (в 2014 году при "минском урегулировании" ни ЕС, ни Россия не были сторонами конфликта), то страшно подумать, куда всё это нас заведет году к 2034 году, или гораздо раньше...

@netlenkanet

Криптовалюты только для белых "квалифицированных инвесторов, которые пройдут определённое тестирование"?

Директор Центра социальной архитектуры МГИМО, президент РАСО Евгений Минченко на Десятой конференции «Международная неопределенность»
Часть 1

Поразительным образом у нас очень сильно мифологизированы и США, и Китай, и рамка России по отношению к этим двум игрокам.
Что меня больше всего поражает - при наличии высококачественной закрытой экспертизы у нас поразительно шарлатанская публичная экспертиза по этим же вопросам.

Картина примерно такая: «Есть наш стратегический союзник, партнёр гораздо лучший, чем были двуличные Черчилль и Рузвельт, которые нам только мешали во время Второй Мировой войны. А истинный братушечка, наш старший брат - Китай. И есть хаотичный маньяк Трамп, который сам не знает, чего хочет, у него семь пятниц на неделе: то одно, то другое. Ну ладно, мы его как-нибудь облапошим».
Примерно такая официальная линия «экспертизы» в кавычках.

Я отодвигаю в сторону маргинальные высказывания, хотя, может быть, зря. Потому что посты про «поганые планы Уиткоффа», которые должны провалиться – их, например, публикует Александр Дугин в своем телеграм-канале - тоже не положительно влияет на развитие российско-американских отношений. Потому что объяснять американцам: «Нет, он на самом деле не советник Путина» – это дело неблагодарное. Всё уже записали: «Бородатый мудрец этот - на самом деле мозг Путина. Если он говорит, что планы Уиткоффа - поганые, а значит, так тому и быть».

Важно, на мой взгляд, понимать: никаким стратегическим союзником Российской Федерации Китайская Народная Республика не является. Это противоречит в целом стратегической культуре Китая.

У китайцев нет логики обязывающих союзов. Си Цзиньпин - последний рыцарь глобализма в мире. И китайцы говорят: «Ребята, вы же нам предлагали - глобализм, свободная торговля - так мы «за»! Нормально же сидели, общались. Что ж ты, фраер, сдал назад? Давайте оставим, как есть, давайте будем дальше дружить и торговать, а не воевать. Как говорится, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Логика Китая примерно такая: не расплескать, максимально сохранить то наследие глобализма, те заделы, которые были созданы, и выжимать аккуратненько, по максимуму, новые территории развития.
При этом сильно щеки не надувать - быть, а не казаться.

Но есть несколько красных линий. Среди этих красных линий, несомненно, вопрос Тайваня. Тут очень жёстко. Мы видели, кстати, сегодня на первой части конференции выступал китайский коллега. Ему обязательно – ибо это линия партии и правительства - где бы ты ни выступал, даже если тебе вопрос про это не задали, надо сказать: «Тайвань - красная линия, японцы нарушают конституцию и свои обязательства, ай-яй-яй, нехорошо».

Часть 2
Часть 3
Часть 4

@politburo2

🤳 Утренний облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до полудня.

Трампу нужен мир ради мира и быстро, даже если он будет временным, о чем говорит опыт «прекращения войн» при американском посредничестве на других концах света. Именно потому заморозка боевых действий и спешка в дипломатии может дорого обойтись в будущем. Тем более, если учесть, что те же Штаты сохраняют в планах финансирование Киева, несмотря на весь их фоновый популизм. Чтобы достичь реальной стабильности в регионе, нужно свести влияние Запада на постсоветском пространстве к минимуму, а до этого ещё далеко. Россия же своим примером показывает, что жить в условиях полного разрыва с западными странами вполне возможно — в период масштабных перемен это вполне может стать трендом, учитывая растущую токсичность Европы.

🤫 Щебетали: Пророк России, Что делать?, Пятилетка, Донбасский кейс, Сибиряк, Скурлатов live, Бульдоги под ковром, Спец по специям, Кремлёвский мамковед, Украина не Россия.