Из предварительных данных ЦИК Молдавии следует, что правящая партия не получает большинства в парламенте и вынуждена будет объединяться с другими партиями, чтобы сохранить правительство.
Сейчас обработано почти 63% протоколов. У партии Санду - 43,45%.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Напиши пост про молдавскую политику-2025, не привязываясь к выборам – мои читатели не любят усложнения.

ChatGPT:
• PAS (Санду/Гросу) — партия власти. Ресурсы: кабинет министров, дипломатия, диаспора в ЕС, доступ к бюджетной/внешней помощи. Уязвимость: тарифы, цены, усталость от реформ «без быстрых побед».
• «Патриотический» левый фланг (Додон + Воронин и соратники) — консервативно-социальная повестка, нейтралитет, связи с РФ. Ресурсы: сеть региональных кадров, влияние в русскоязычных/южных районах. Уязвимость: токсичная наследственность (дела/скандалы), конкуренция внутри лагеря.
• «Альтернатива» (Чебан) — прагматичный центр между ЕС-риторикой и «не ссоримся с Востоком». Ресурсы: столичный мэр, медийность, имидж технократа. Уязвимость: недоверие обоих полюсов («скрыто пророссийский» для одних, «перебежчик» для других), слабая сеть по стране.
• «Наша партия» (Усатый) — персоналистский протест: «ни вашим, ни нашим». Ресурсы: север/Бельцы, узнаваемый лидер. Уязвимость: волатильность рейтинга, тонкая кадровая скамейка.
• Шоровская сеть (в тени) — формально запрещена, но привычки электората, локальные элиты и инфраструктура благотворительности/медиа дают «остаточное влияние» в отдельных точках (Орхей, Гагаузия).

Аппаратная карта
• Центр: кабинет, внешние договорённости и донорские деньги — у PAS.
• Города: столица под Чебаном; Бельцы тяготеют к Усатому; ряд муниципиев и райсоветов — поле для левых и местных коалиций.
• Юг (Гагаузия, Тараклия): устойчивое ядро пророссийского голосования + конфликтность к Кишинёву как политический ресурс.
• Суды/правоохрана/ЦИК: в реальности — «серые зоны влияния», где решается не только право, но и скорость/тайминг решений.
• Медиа/телеграм: асимметричное поле — у власти сильнее ТВ/официальные каналы, у оппозиции — вирусные сети, «политток» и региональные сетки.
• Диаспора: «невидимый электорат» с западным уклоном; логистика участков и очередей = реальная политика.

Региональная мозаика
• Кишинёв — тест на «управляемую городскую модернизацию».
• Север/Бельцы — протестный вотум + социальная повестка.
• Центр-запад — ядро про-ЕС.
• Юг/Гагаузия — идентичностная политика, высокая конфликтность к центру.
• Приднестровье — малые цифры, но высокая чувствительность к символам.

Интриги долгого сезона
• Сможет ли PAS конвертировать внешние деньги в домашние результаты? Не в пресс-релизах, а в «дорога, поликлиника, счёт за свет».
• Стабилизируется ли «Альтернатива» как третья сила? И станет фабрикой коалиций и «переломным» партнёром.
• Левый лагерь: «единый флаг и социальная повестка» либо вечная война лидеров.
• Тень Шора: насколько эффективно «перекрыты каналы», и куда мигрирует его электорат.

4 сценария на 12 месяцев
1. «Евро-инерция+»: умеренная экономика, донорская поддержка идёт, PAS держит центр, города торгуются за инфраструктуру. Поляризация снижается, но не исчезает.
2. «Соц-реванш»: ценовой шок/зимой, уставшие регионы молчат голосами — левый блок усиливается, центр вынужден делиться повесткой (тарифы, льготы).
3. «Третий-арбитр»: Чебан стабилизирует сеть за пределами столицы, собирает часть разочарованных про-ЕС и умеренно пророссийских, становится must-have партнёром.
4. «Кризис узлов»: Гагаузия + медийные вбросы + уличная мобилизация → затяжные переговоры, ситуативные коллизии в судах/ЦИК, курс страны зависит от пары «перешедших» депутатов.

На что реально смотреть (чек-лист аналитика)
• Тарифы/субсидии к отопительному сезону.
• Темпы судебной и антикоррупционной реформ
• Карта муниципальных проектов: кто и где «режет ленточки» — мэры, центр или популисты с локальными фондами.
• Диаспора.
• Медиа-динамика: кто задаёт повестку, как быстро власть гасит вирусные вбросы.

Ключ к пониманию
Молдавская политика 2025-го — не «маятник» и не «зигзаг», а треугольник Кишинёв–Бельцы–Комрат, на который сверху давит внешний «ветер» ЕС/РФ, а снизу — кошелёк домохозяйства. Кто сумеет синхронизировать эти три силы в понятный людям социальный контракт и показать пару быстрых, осязаемых результатов — тот и будет писать повестку. Остальные — подстраиваться и торговаться.

Похоже, повторяется сценарий президентских выборов: в ходе подсчета последних 10% голосов правящая партия может вырваться вперед и получить абсолютное большинство.
Но только с очень небольшим перевесом...

После подсчета 94,24% голосов партия Санду PAS («Действие и солидарность») набирает уже на процент больше, чем остальные политические силы, которые проходят в парламент.

Партия PAS Санду получает 47,49%
"Патриотический блок" Додона 25,98%
"Альтернатива" 8,49%
"Наша партия" Ренато Усатого 6,29%
"Демократия дома" 5,68%.

Можно констатировать, что правящая партия получила абсолютное большинства в парламенте Молдовы. И есть основания полагать, что в итоге разрыв будет еще больше, а полученное партией Санду количество мандатов обеспечат ей уверенный контроль над парламентом.

Технологическую часть задачи Майя Санду решила, не допустив до голосования часть оппозиционных сил и отстранив партию "Великая Молдова" прямо в день голосования, а также создав препятствия для голосования за оппозицию значительную часть избирателей Приднестровья и диаспоры в России.
Сумеют ли власти Молдовы справиться с протестами оппозиционных сил и попытками оспорить результаты выборов?

Говоря о том, как эпштейнгейт "засасывает" всю элиту США, нельзя забыть о том, кем был отец сообщницы Эпштейна - Гилейн Максвелл.

Из книги полковника внешней контрраведки Станислава Лекарева "Разведка и контрразведка":

Одна из самых загадочных фигур мировой истории разведки — крупный британский книгоиздатель Роберт Максвелл — имел связи с английской разведкой еще в годы Второй мировой войны. Максвелл в период своей службы в британской армии лично участвовал в допросах арестованных нацистских военных преступников, в том числе чинов гитлеровской разведки. В 1946 году английской разведкой было предложено Максвеллу занять выгодную «подкрышную» должность в учрежденной Союзной контрольной комиссией экспортно-импортной фирме, осуществлявшей поставки в Германию промышленного сырья.

Руководство МИ-6, узнав об этом, предложило Максвеллу принять участие в организации в Вене, где располагалась крупнейшая резидентура британской разведки, работавшая, в основном, против СССР, издательства, которое, по замыслу английских спецслужб, должно было специализироваться на выпуске научно-технической литературы. Предполагалось, что таким образом Р. Максвелл сможет завязать нужные знакомства в научно-технических кругах иностранных государств и получать секретную информацию о состоянии их технической оснащенности и потребностях.

Став процветающим бизнесменом, Р. Максвелл сумел наладить деловые контакты с Академией наук СССР, а впоследствии и с представителями высшего руководства КПСС. Он был, в частности, лично знаком с М. Горбачевым, книгу которого выпустило контролируемое им, а соответственно и английскими спецслужбами, издательство. Известно, что в середине 80-х годов Р. Максвелл установил довольно тесные связи с израильской разведкой Моссад, с представителем которой однажды встречался в Москве в закрытой гостинице ЦК КПСС.

Один из руководящих работников Моссад позднее заявил, что Максвелл «многое сделал для Израиля». Он, например, помог организовать в апреле 1991 года в Лондоне встречу между израильским премьер-министром И. Шамиром и премьер-министром СССР В. Павловым, что способствовало определенной нормализации советско-израильских отношений. По признанию самого Максвелла, он лично информировал советника президента США Дж. Буша по национальной безопасности генерала Б. Скаукрофта о ситуации в Москве накануне событий 19 августа 1991 г.

В ноябре 1991 года во время морской прогулки на своей яхте Максвелл погиб. Точная причина его смерти до сих пор не установлена. Предполагается, что он мог быть случайно смыт за борт волной. Не исключается также и версия самоубийства (неизлечимая болезнь), а также заказного убийства. Последняя представляется многим экспертам вполне вероятной, поскольку Р. Максвелл был тесно связан с целым рядом спецслужб и мог запутаться в отношениях с ними. К тому же он был вовлечен в ряд финансовых афер и подозревался в присвоении значительных денежных сумм. По имеющимся данным, спецслужбы Великобритании с 1989 года не доверяли Максвеллу и вели за ним постоянное наблюдение, прослушивали его телефонные разговоры, перехватывали его факсимильные сообщения.

Максвелл – агент особого рода, можно сказать, агент новой формации. В эпицентр его деятельности поставлены финансы; из никого сделали, накачали, надули как воздушный шарик, мультимиллионера, миллиардера, магната. И не нужно никаких сногсшибательных вербовок, шифровок, тайников, микропленок и микроточек, нелегальных резидентур, наружного наблюдения, операций прикрытия. Слеплена и высвечена управляемая фигура, космополит, человек мира, вхожий в мировое сионистское братство, фигура в целом нейтральная и, следовательно, устраивающая всех; позиция занята ключевая — средства массовой информации, вот и не надо искать каналов продвижения дезинформации в рамках активных мероприятий.

Слуга как минимум трех разведок не смог переиграть ни спецслужбы, ни судьбу и был выброшен за борт истории, как только в нем отпала надобность.

@netlenkanet

Главная интрига с молдавскими выборами, пожалуй, заключается в вопросе о том, зачем незадолго до их проведения стране и миру из каждого утюга настойчиво сообщали о снятии с Дмитрия Козака кураторства над этой страной?
И еще один: на каком направлении Дмитрий Николаевич теперь появится?

Оппозиционные партии Молдавии получили большинство голосов на парламентских выборах, прошедших 28 сентября. Согласно данным Центральной избирательной комиссии после обработки 100% протоколов внутри страны, «Патриотический блок» набрал 28,25%, блок проевропейских партий «Альтернатива» — 9,22%, «Наша партия» — 6,35%, «Демократия дома» -– 5,72%. В сумме оппозиция получила 49,54% голосов. Партия президента Майи Санду «Действие и солидарность» (ПДС) набрала 44,13%.

С учетом зарубежных участков, где обработано 99,03% протоколов, ПДС показала результат в 49,85%. У Патриотического блока – 24,36%, у «Альтернативы» – 8,02%, у «Нашей партии» – 6,24%, у «Демократии дома» – 5,65%. Всего оппозиция получила 44,27%.

В 2024 году на президентских выборах победу Майе Санду обеспечили голоса зарубежной диаспоры. Внутри страны тогда выиграл ее оппонент Александр Стояногло с результатом 51,19%, в то время как Санду получила 48,81%. Вероятно, в этом году власти рассчитывали на подобный сценарий. Число зарубежных участков в целом в этом году увеличили до 301 с 234 в 2024 году. При этом на территории РФ было открыто лишь два участка в посольстве Молдавии в Москве. В то же время в европейских странах с меньшей численностью граждан Молдавии открыли значительно больше участков. Например, в Италии — 40 (на 23 тыс. избирателей), в США — 22, в Великобритании — 23, а в Испании — 14.

Майя Санду в день голосования заявила о коррупции на парламентских выборах в стране. В обращении к гражданам после посещения избирательного участка она отметила, что, по подсчетам силовых структур, на подкуп избирателей было потрачено €100 млн. Все подробности Санду обещала обнародовать позже. Она не исключила возможности аннулирования итогов голосования.

В этот же день основатель Telegram Павел Дуров сообщил, что, находясь во Франции под следствием, дважды получал через посредников просьбы молдавских спецслужб помочь в цензуре ряда каналов в преддверии выборов. Первую просьбу он выполнил, после чего, по его словам, разведка пообещала «сказать судье хорошие вещи». Вторую просьбу Дуров отверг, посчитав необоснованной.

Накануне выборов ЦИК снял с голосования несколько оппозиционных партий. 26 сентября из-за несоблюдения гендерной квоты — партию «Сердце Молдовы», а в день выборов — «Великую Молдову» Виктории Фуртунэ, участвовавшую в составе Патриотического блока. Партию обвинили в незаконном финансировании и подкупе избирателей.

США анонсировали продажу ракет «Томагавк» Европе, откуда они отправятся на Украину.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс прокомментировал изменении политики США в поставках дальнобойного оружия  Украине:
«Мы намерены продать Европе ракеты «Томагавк» для Киева. Ключевой сдвиг — не только мы предоставляем оружие, но и европейцы покупают его, вступая в игру. Это инвестирует их в оборону и поддержание мира. Тем временем Россия мало что выигрывает, экономика разрушена, люди гибнут ни за что».

Одним словом, американцы продают ракеты европейцам, а те сами будут решать, отправить их на Украину или нет. Но точно ясно, что поставка «Томагавков» Киеву будет означать значительное усугубление конфликта на Украине и удары по России, интенсивность которых может вырасти.

Дмитрий Песков о возможной передаче Украине крылатых ракет Tomahawk: «здесь необходим очень глубокий анализ». В частности, на предмет того, кто будет их запускать, американцы или сами украинцы. И так далее и тому подобное.
Трамп больше «не наш». Вот и весь «анализ». Противостояние переходит на новый уровень эскалации…

https://xn--r1a.website/UAnotRU/55710

Подобные видео поражения Ми-8 украинским FPV-дроном в очередной раз свидетельствуют о скором завершении эры нынешней фронтовой авиации

Ровно два года назад наш канал отмечал:

...нынешний "технологический рывок", состоявшийся в беспилотных системах, явно изменит многие существующие военные доктрины в части не только военных кораблей высоких рангов, но и авиации (в первую очередь поля боя, т.е. штурмовиков, ударных вертолетов, а со временем истребительной и бомбардировочной), сухопутных сил (в частности танков, которые стоят очень дорого, а поражаются при помощи сброса боеприпаса с кустарного дрона или FPV-дрона с прикрученной к нему миной).
На смену многим нынешним боевым машинам, рано или поздно, придут безэкипажные боевые системы, которые будут стоить существенно меньше, ввиду гораздо меньшего размера и отсутствия необходимости создания защиты экипажа.

Тогда это для многих звучало достаточно неправдоподобно, но за истекшее время это утверждение стало гораздо более убедительным...

Как и предполагалось от политической модели, подобной российской, никакой Чернороссии без Евгения Пригожина не выходит. Уклад, лишенный институтов, держится исключительно на силе и заинтересованности отдельных личностей, без которой подчиненные в строгом соответствии с традиционными ценностями, отмеченными ещё Дарием I, с улюлюканьем разбегаются ловить зайца. Таким образом, потеря влияния России в Африке является результатом сразу четырех огромных ошибок, первая из которых - перебрасывание Пригожина со всей его функциональной (в особенности, в сравнении с альтернативой) империей на украинское направление, привела ко второй - его избыточному политическому усилению на фоне начальства. Эта ошибка, в свою очередь, по причине "бутылочного горлышка", формирующегося в вертикальных системах на уровне каждого вахтёра, привела к прямому конфликту со снабженцами и геостратегами, что в итоге вылилось в "Марш справедливости" или мятеж, кому как больше нравится. В любом случае, итоговая ошибка привела к невосполнимой потере тех, на ком держалось всё направление, что гарантирует на Африканском континенте те же формы успеха, что в ходе "карабахского пятимерного гамбита" были достигнуты в Закавказье.

Начавшиеся в Вашингтоне разговоры о возможной передаче Украине американских крылатых ракет "Томагавк" пока можно считать лишь ужесточением "переговорной позиции" Белого дома

О реальной передаче "Томагавков" речь пока точно не идет.
В противном случае Пентагон регулярно не блокировал бы разрешения Белого дома на дальнобойные удары по России, о чем в своём аккаунте в X сообщил отставной генерал ВВС США и республиканец Дон Бэкон.
Но вот в случае, если в ближайшей перспективе между Москвой и Вашингтоном не будет значимого продвижения в вопросах урегулирования российско-украинского конфликта, этот вопрос всерьез встанет на повестку дня Белого дома.

Увеличение производства ракет и некоторых других средств поражения и систем вооружений на случай конфликта с Китаем, к которому призывает производителей Пентагон, теперь с нами, как минимум, до завершения второго президентского срока Дональда Трампа

Но скорее гораздо дольше и ускоренная милитаризация теперь будет не только в США, Европе, но и во всем остальном мире.
И не на годы, а на десятилетия.
Ведь "новый чудный мир" предполагает гораздо меньшую роль международного права и институтов в вопросах обеспечения безопасности, и гораздо большее полагание на "право силы"...

Дональд Трамп принялся за уничтожение Голливуда путем введения странами мира ответных санкций против американской кинопродукции

Эдак "агент Краснов" скоро уничтожит все инструменты Soft Power США: USAID больше нет, финансирование Вашингтоном социальных программ и международных организаций остановлено или серьезно сокращено, обучение иностранцев в университета "Лиги плюща" поставлено под сомнение и будет быстро сокращаться, а теперь и влияние "фабрики грез" в мире будет подорвано.

Глава МИД Украины Андрей Сибига заявил, что оружие ВСУ теперь может достать до объектов в любой точке России, а также анонсировал новые дальнобойные удары по территории РФ

«Россия должна четко осознавать, что сегодня и в будущем не будет ни одного безопасного для них места, и что украинское оружие и украинская армия доберутся до любых военных объектов на их территории. Мы уже доказали, что такое мощь украинского оружия», - сказал Сибига в кулуарах Варшавского форума.

При этом, сегодня Украина заявила о поражении завода в Брянской области ракетой «Нептун».

По всей видимости, заявление Сибиги призвано подкрепить появившиеся намеки на осуществление передачи Киеву Вашингтоном крылатых ракет "Томагавк".
Но есть один нюанс: для того, чтобы ВСУ могли "достать до объектов в любой точке России" им нужны не "Томагавки" дальностью до 2,5 тысяч километров, а межконтинентальные баллистические ракеты.
Ну, или вдобавок к "Томагавкам" на вооружении ВСУ должны появиться носители этих крылатых ракет в виде подводных лодок или океанских кораблей ВМС.

Участие российских политадминистраторов в парламентских выборах в Молдавии ограничилось скупкой крупнейших российских пабликов и размещением в них смешных темников о «победе оппозиционных сил».

Знакомые с реальными результатами молдавских выборов прекрасно видят, что картина прямо противоположная — известная «плиточница» Санду нарисовала себе в парламенте абсолютное большинство, для которого совсем не нужно делать коалицию даже с «прорумынскими» из считаемых Кремлём за «оппозиционные» партий.

Таким образом, для себя и для Начальника политадминистраторы просто нарисовали хорошую картинку в «Инцидент-менеджменте» и этим ограничились. Что-то, правда, говорится про «работу с диаспорами», но судя по всему, и с ними работа будет вестись исключительно в «Инцидент-менеджменте». Удивляться этому не приходится, так как такой абсолютно неэлекторальный подход к работе на постсоветском пространстве полностью укладывается в тренд на «закукливание» Системы с целью недопущения даже разговоров о каких-либо кризисах в Системе и неэффективности управления ее отдельными компонентами.

О перспективах Трампа найти точку примерения России и Украины (1)

В перспективах мирного процесса по Украине есть очевидная проблема: никакой рациональной логики в отношении Украины попросту не существует (там, где принимаются решения), а вот за пределами "украинского конфликта" с переходом на "конфликт с Западом" существует исключительно логика военного решения. Именно поэтому мнение ув. Дмитрия Дризе мы вынуждены рассматривать совершенно в ином ключе.

Сейчас напрочь абстрагируемся от человеческого фактора в оценке тех или иных событий и обвинений, чтобы попытаться дать простую "механическую" оценку происходящего (т.е. виновных не ищем, категории "добра и зла" игнорируем). И тогда нам необходимо задать первый вопрос: какая развилка дискретных решений существует для решения "украинского конфликта"? Что вообще можно считать "победой" и одновременно "поражением" для каждой из сторон, чтобы заключение мира стало неизбежностью? И никаких рациональных ответов мы здесь не найдем, потому что российские войска могут ворваться в Киев (чисто гипотетически), могут даже попытаться оккупировать Львов (и даже объявить о "львовском референдуме", голосовать в котором никакому Львову необязательно), но что это решит? Даже глобальный разгром всех украинских вооруженных сил просто сменит формат военной операции на операцию полицейскую. И по затратности и потерям это будет не сильно лучше, чем сейчас, просто добавится путаницы с определением "партизан", "диверсантов" и "террористов".

Аналогично, нет рационального военного решения для Украины: вероятность входа российских войск в Киев и украинских - в Крым примерно одинакова. И рационального решения по остановке конфликта это не даст, просто изменит формат противостояния. Внутреннго источника решения при нынешних реалиях нет, если только не произойдут некие глобальные (и тотальные) перемены для одного из участников.

Но давайте перепрыгнем через пару пунктов и допустим, что Россия победит на Украине. И вот здесь начнется тупик куда больший, потому что сразу раскроется "матрешка проблем" с санкциями. Смотрите сами: без снятия санкций российская экономика не имеет перспектив на развитие и выживание в средне- и долго- срочной перспективе. Снизить темпы падения временно удастся, избежать неизбежного - никогда.

Значит, России для "победы" требуется, чтобы Запад отказался от санкций. Формально звучит так, но для России это будет означать еще более гарантированный экономический крах. Весь "рост" нашей гражданской экономики базируется на том, что российский рынок искусственно лишился внешней конкуренции, и производитель получил уникальный шанс сбывать товары низкого качества по завышенным ценам. Отчечественные ПО, автопром, станки, самолеты, чипы и "аналоги известных мировых брендов" при отмене санкций превратятся в пыль.

Соответственно, для России подойдет исключительно тот формат, при котором Запад в одностороннем порядке снимет санкции с нас, а мы как минимум на время сохраним свои санкции против Запада. По сути, Россию интересуют условия, которые победитель в войне может диктовать побежденному. И даже если бы проиграла Украина, то Запад проигравшим себя считать не станет и на такие условия не пойдет (как минимум - без собственного военного поражения). Но и Россия не пойдет на иные условия (без своего военного поражения), потому что выжить воможно теперь исключительно за чей-то счет. Старина-Дональд денег не даст, тем более столько.

"Украинский кризис" дает возможность отсрочить решение главного вопроса. Поэтому с одной стороны мы имеем иррациональный тип военного конфликта, где нет внятных целей, с другой же стороны, мы имеем экзестенциальное противоречие, решить которое в рамках мирных договоренностей невозможно. И ни в одном пункте нет прямого участия ни США, ни Трампа. Поэтому Трамп, как внешний участник, мог бы предложить для "мирного решения" либо соответствующую компенсацию одной из сторон, либо принудить одну из сторон силой, что для внешнего участника тоже невозможно без нанесения глобального поражения принуждаемому.

Массовое закрытие социологических колл-центров, которое уже началось, приведет к монополизации рынка социологических опросов

Напомним, это вызвано введением новых правил маркировки звонков, которые взвинтили стоимость телефонных опросов в 5-20 раз.
Проведение соцопросов в России давно перестало быть бизнесом, теперь же эта деятельность будет сворачиваться из-за запретительной стоимости телефонных опросов.
На рынке останутся ФОМ, ВЦИОМ (для которого государство обязательно разработает специальные правила, чтобы избавить от гиперзатрат на оплату операторам связи, например, предоставив специальный статус), иноагент Левада-центр, Russian Field и, возможно, еще буквально несколько игроков в столицах и "миллионниках", например, Группа 7/89. Продолжат работу по проведению опросов и в ФСО, где применяются другие методы сбора первичных данных общественного мнения.
Остальным придется уходить с рынка или перепрофилировать деятельность.

В России наступит определенный ренессанс личных опросов (интервьюирования), также будут активно развиваться интернет-опросы. Кстати, пару лет назад Валерий Федоров на оффлайн-встречах рассказывал, что ВЦИОМ вскоре должен закончить разработку и тестирование своей научной модели интернет-опросов. Аналогические работы проводились и другими социологическими центрами.

Больше всего в нынешней ситуации пострадают социологические исследования в регионах, где уже несколько десятилетий существуют независимые, государственные или аффилированные с региональными властями социологические центры, основным методом опросов у которых были телефонные. Частично проблему смогут решить при помощи региональных ЦУРов, которые занимаются интернет-опросами, они находятся под контролем АНО "Диалог" и региональных властей. Но интернет-опросы, что называется, "это другое", по крайней мере, на нынешнем уровне проработки.

Стандартные всероссийские опросы "большой тройки" социологических центров (теперь уже скорее "четверки", к ним можно вполне добавить Russian Field) пострадают мало, поскольку региональная выборка у них небольшая, а сеть интервьюеров давно создана (у ВЦИОМ ситуация хуже, поскольку они в основном практиковали телефонные опросы).

Федеральным социологическим центрам придется расширять штат интервьюеров в регионах, поскольку ранее опросы часто передавались на субподряд доверенным региональным компаниям. Теперь такая практика станет практически невозможной. В противном случае они не смогут проводить исследования с региональной выборкой, необходимые для прогнозирования итогов выборов и глубокого изучения ситуации в субъектах Федерации. А необходимость социологического мониторинга ситуации в регионах никуда не девается, напротив, есть основания полагать, что она напротив лишь вырастет.
Но стоимость социологических опросов серьезно повысится, о старых почти демпинговых ценах региональных исследовательских компаний можно уже забыть.

В общем, в российской социологии наступают новые и очень непростые времена.

Хороший способ Киева налить елея на душу Дональда Трампа в ответ на обещание снять запрет на удары по территории России и рассмотреть возможность передачи Киеву крылатых ракет "Томагавк"

И немногочисленность представителей партии Зеленского "Слуга народа" среди инициаторов выдвижения президента США на соискание Нобелевской премии мира не должна смущать - офис президента при необходимости хорошо умеет действовать чужими руками.