«Украина не Россия❓» констатирует:

Судя по всему, майский визит президента Бразилии Луиса Инасиу Лула да Силва в Пекин не смог купировать нарастающие противоречия в отношениях двух стран, поэтому Си Цзиньпин отказался от поездки в Бразилию на саммит БРИКС 6–7 июля. Для блока это является тревожным знаком, поскольку серьезные противоречия между его отцами-основателями поставят под сомнение работоспособность и влияние объединения государств.

https://xn--r1a.website/UAnotRU/53994

Конечно, говорить о развале БРИКС ещё рано, но все же интеграционные процессы внутри организации, несмотря на показной оптимизм нашей пропаганды, явно затормозились, особенно с учётом заявлений о том, что организация не противостоит Западу, отказе от создания единой валюты, фактическом провале создания единой системы расчетов и т.д.

При этом надо учитывать, что американцы усиленно обрабатывают Индию, стремясь как можно дальше отдалить Нью-Дели от Москвы. Не так давно появилась информация, что Нью-Дели начал рассматривать возможность выхода из БРИКС после того как Китай открыто продемонстрировал свою поддержку Пакистану в вооружённом конфликте с Индией. Даже если этого не произойдёт, Индия явно рассматривает отношения с Западом не менее (а скорее всего и более) приоритетными, чем отношения с БРИКС. Вспомним, именно Индия настояла на том, чтобы Путин сделал заявление, что БРИКС не носит враждебного Западу характера.

Бразилия не раз проявляла «оппозиционное поведение» внутри БРИКС: не так давно она заблокировала вступление в объединение Венесуэлы. Затем Бразилия отказалась от членства в китайской инициативе «Один пояс – один путь», масштабного инвестиционного проекта, который был начал больше десяти лет назад по инициативе Си Цзиньпина. Селсу Аморима, специальный советник президента Бразилии по международным делам, объясняя отказ Бразилии от членства в китайском проекте, заявил, что цель страны состоит в том, чтобы использовать часть рамок инициативы «Один пояс – один путь» для поиска «синергии» между бразильскими инфраструктурными проектами и инвестиционными фондами, связанными с проектом, без обязательного формального присоединения к группе. Затем Китай и Бразилия выясняли отношения из-за провоза нелегальных рабочих и условий их труда.

По-видимому, сыграло роль и «стратегическое одиночество» Китая – в отличие от США у него нет сильных союзников, готовых поддержать китайские интересы в открытом противостоянии с Америкой. Так что у Бразилии есть повод для размышления. Все связи с КНР, конечно, разрушать она не будет, но и выстраивать их в ущерб отношениям с Западом – тоже, хотя бы уже для того, чтобы сохранить поле для маневра.

Кроме того, Бразилия, как и ЮАР – страны, принадлежащие к Западной цивилизации, что во многом определяет их поведение на международной арене. Бразилия всегда имела тесные связи с США, причём если Лула да Сильва выражает интерес части общества, настроенного на расширение связей с Китаем и незападным миром, то другая, довольно многочисленная и весомая часть всегда выступала за сохранение и расширение традиционных связей с США. Несомненно да Сильва испытывал и особенно в последнее время испытывает давление влияние этой части общества, а также непрекращающееся внешнеполитическое давление США.

Если так пойдёт дальше, то БРИКС будет скорее напоминать декоративную организацию, вроде СНГ или ОДКБ, которая будет служить ширмой для сохранения и укрепления западной гегемонии. Мы много и часто пишем о БРИКС, потому что считаем: самое страшное – это самообман, поскольку именно он ведет к поражению.

#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

Кто конкретно "давит" на Александра Вучича, т.е. стоит за спинами протестующих студентов и других граждан страны, вопрос достаточно дискуссионный.
Мы бы не делали таких однозначных выводов, ведь реальность может оказаться весьма удивительной...

Александр Дугин заявил, что пришло время действительно экстраординарных мер:

Сенат США одобрил законопроект президента США Дональда Трампа о сокращении федеральных расходов, известный как «Единый, большой, красивый» (The Big Beautiful Bill). Об этом пишет NBC.

За законопроект проголосовал 51 человек, против — 49, в том числе два республиканца — сенаторы Том Тиллис из Северной Каролины и Рэнд Пол из Кентукки.

«Единый, большой, красивый» — это масштабный бюджетно-налоговый законопроект, предложенный президентом США Дональдом Трампом в 2025 году. Он направлен на реализацию его ключевых предвыборных обещаний и уже вызвал широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами.

Законопроект продлит налоговые льготы, которые Трамп подписал в 2017 году, сократит финансирование социальных программ, таких как Medicaid и SNAP, но увеличит бюджет для реализации программ по обеспечению иммиграционного контроля. Проект также включает в себя увеличение военных расходов на $150 млрд в этом году и потолка госдолга до $4 трлн .

В ходе отражения ночной воздушной атаки Воздушные силы ВСУ потеряли истребитель F-16, уже третий с начала их эксплуатации на Украине.
Самолет получил повреждения и начал терять высоту. Погиб летчик первого класса подполковник Максим Устименко 1993 года рождения.

А какой смысл быть монархом, если нельзя делать то, что любишь больше всего?

@netlenkanet

Ситуация с переизбытком газа будет становится все более острой с каждым днем: подземные хранилища газа близки к переполнению, скоро избыточный газ будет некуда закачивать, а "заглушать" скважины чрезвычайно опасно, поскольку в результате они могут прийти в негодность.

Ситуация с тарифами потихоньку начала отскакивать и благодарить Трамп будет за это Скота Бессента. Хотя риск рецессии все равно высокий и значительная часть переговоров еще далека от завершения.

Но достаточно показательно как за все успехи последнего времени отвечают в основном номенклатурные Республиканцы. То есть ни Хегсет, ни Рубио, ни Бессент не являлись частью ближнего круга Трампа и не рассматривались в качестве ключевых персоналий Белого дома. И на первых этапах так и было. Они отыгрывали совершенно минимальную роль на фоне Маска, Тиля, Вэнса или влиятельных членов группы MAGA.

Но полгода провалов и кризисов и ситуация начала в корне меняться. Дональд доверился их советам и получил первые убедительные результаты в экономике, на Ближнем Востоке и в Европе. И заметно, что он наслаждается ситуацией и свое ролью триумфатора. И это отражается даже на рейтингах. По последним полам уровень поддержки процесса урегулирования кризиса с Ираном - 60%. Раньше такие цифры были возможны только по мерам в отношении границы и мигрантов.

Впереди важное голосование за Big Beautiful Bill. Если он пройдет то в когорту выгодоприобретателей добавится и Майк Джонсон.

И может стать важной вехой смены курса Республиканской партии - от доминирования MAGA в стороны консервативных центристов. И соответственно политика изоляционизма может быть отложена в долгий ящик.

@madam_secretar

Иранские источники публикуют видео ядерного объекта во Фордо, которое было снято после бомбардировок американской авиацией.

Судя по всему иранцы решили поддержать версию Трампа «о полном уничтожении атомной программы» Ирана, которую президент США озвучивал в СМИ. После того, как Иран закрыл доступ на свои атомные объекты для МАГАТЭ и заблокировал все видеокамеры, работающие в режиме онлайн, Тегерану крайне выгодна эта позиция.
Если все атомные объекты «уничтожены», то пусть весь мир так и думает (США с Израилем тоже). А обогащение урана будет продолжено, благо в центральной и восточной части Ирана производственные мощности и заводы по производству центрифуг остались нетронутыми.

Проблема предложенного решения о депортации бывших граждан Украины - в его половинчатости. К примеру, одновременно с Крымом в Россию вошло множество украинских силовиков. Люди со второй или третьей присягой - идеальные источники секретной информации о военных объектах за вознаграждение. У большого количества российских военных остаются родственники на Украине, таково наследие СССР, и для многих из этих военных безопасность родителей, детей, братьев и сестер важнее верности начальству (как показывает история средних веков, в вертикальных моделях государств преданность бывает только личной, заменяя собой более абстрактную верность флагу или нации). Да и вообще, если доводить до ума идею, зачем мелочиться? Давно пора переводить пехотинцами в штурмовые роты всех офицеров, вне зависимости от званий, с фамилиями, оканчивающимися на -ко, -чук -вич и, на всякий случай -ский.

Преемники и ограниченная субъектность

В течении последних 2-3 лет мы имеем достаточно стабильный список потенциальных преемников: Алексей Дюмин, Денис Мантуров, Михаил Мишустин, Дмитрий Патрушев (здесь и далее по тексту их порядок алфавитный). Из списка за последний год, кажется, окончательно выпали два Сергея – Собянин и Шойгу. Зато эта четверка с прошлого года подравнялась.

Но заметно, что все четверо молодцев из ларца будто бы избегают общенациональной ответственности и субъектности. Все четверо берутся за какие-то периферийные проекты и технологично, а не принципиально, как бы понарошку. Все четверо ведут себя не как лица, принимающие решения, а как линейные менеджеры, занимающиеся распределением функций, да и сами как функции, а не акторы.

Алексей Дюмин занялся спортом, но даже не сам и не его развитием, а сдуванием. Смысл реформ в том, что денег всех заставят тратить на профессиональные команды поменьше, но темное устройство отрасли не будут трогать, иначе оттуда черти повылазят. Выходит, зря Дюмин Федорищева только подставил. Еще народонаселение, говорит Дюмин кивающим головами Голиковой и Мурашко, сберегать надо, а, значит, рождаемость повышать, потому что вопросы «заботы о семье и детях будут актуальны для нас всегда и во все времена». Не врет.

Дениса Мантурова, который несмотря ни на что продолжает гордиться развитием российской промышленности по сборке из китайских комплектующих всего так необходимого нам в эту тяжелую годину, зачем-то исключили из совета директоров Газпрома. В отместку Мантуров сказал, что Renault может навсегда забыть дорогу в Россию. Говорят, что Мантуров получил мандат на восстановление Курской, Белгородской и Брянской областей, оттеснив от этой темы Марат Хуснуллина, но для внешнего наблюдателя хрен редьки не слаще.

Михаил Мишустин продолжает время от времени играть на аккордеоне, висящем на плечах маленьких девочек. Это придает его образу человечности. Проводит заседания правительства и отчитывается колоссальными цифрами перед ГосДумой. Пока все не грохнулось, Мишустин будет признаваться эффективным менеджером, а затем его уволят.

Дмитрий Патрушев уже больше курирует в Правительстве РФ перспективную тему развития Сибири. Но за время ее кураторства вы с трудом 3-4 информационных повода найдете с его участием по этой теме. По другим направлениям тоже не густо. Отвечает теперь за паводки и природные пожары, цены на египетскую картошку стабилизировал, дал старт уборочной кампании-2025, на деле защиты окружающей среды похвалил главу Росприроднадзора Светлану Радионову, которую теперь в министры природных ресурсов сватают.

Кажется, публичным преемникам надо не что-то хорошее сделать, а постараться не вляпаться в какие-то провалы и неприятности. Их публичность, скорее, ненужное утяжеление. Условно непубличная часть преемников (Ковальчук-младший, Кириенко-старший, братья Фрадковы и пр.) в таком случае находится даже в более выгодном положении.

Нынешняя ограниченная субъектность любого из будущего нашего нового Президента создает интригу. Кого не посадят в Кремль – любой будет сюрпризом и неожиданностью.

Сможет ли лазерное ПВО положить конец военному господству дронов?

В последнее время много говорят о разработке новых систем поражения дронов: так, чтобы дёшево, массово и сердито наверняка. И очень часто в этом контексте упоминают боевые лазеры. Решил разобраться к теме и прихожу к выводу, что пока что они к решению задачи очистки неба от дронов не готовы от слова "совсем".

Если рассмотреть существующие установки такого рода (типа HEL MD, Lockheed Martin ATHENA, или израильского Iron Beam), то их параметры будут в среднем такими:

Дальность поражения: 1-5 км
Мощность лазера: 50-100 киловатт
Масса: 10-20 тонн
Стоимость: 30-50 миллионов долларов

И это, на мой взгляд, уже вызывает большие вопросы к этой концепции, прежде всего из-за низкой дальности поражения. Ну потому что базироваться такая штука должна где-то непосредственно вблизи линии фронта, где её сравнительно легко можно будет обнаружить (дальность обнаружения у разведывательных беспилотников - не менее 10-15 км), а затем не менее легко уничтожить, ведь на таком расстоянии её накроет даже банальный миномёт. Что интересно, что существенно увеличивать дальнобойность установки бессмысленно, ведь на большем расстоянии дроны уже плохо засекаются современными радарами.

Второе: стоимость. Один выстрел такой установки недорог, себестоимость порядка нескольких долларов, но сама установка стоит немало. Скажем, 100 FPV-дронов стоимостью по 1000 долларов каждый её "стопчут" (просто не хватит времени отстрелять их все на подлёте), и в итоге мы "обменяем" 100 тысяч долларов на несколько десятков миллионов - так себе обмен.

Бонус: конструкторы таких систем заявляют об их всепогодности, но я не представляю себе, как можно заставить лазер не рассеиваться на капельках дождя или тумана, хлопьях снега в воздухе в снегопад и т.п. То есть, эта дорогая и не очень эффективная штука ещё и работать должна только в хорошую погоду - так себе решение!

Антимигрантские настроения в Европе перестали быть уделом правых маргиналов, распространились не только на центристские политические силы, но и на бывших инициаторов политики "мультикультурализма" - левых.

В принципе, это совершенно неудивительно, более того, ожидаемо: массовый завоз инокультурных мигрантов в Европу, не просто не желающих в своем большинстве интегрироваться в местные сообщества, но и напротив, навязывающие обществу свои воззрения, привел к масштабному кризису.
Проведение "левацкой" политики по привлечению в европейские страны мигрантов из Азии и Африки привел к катастрофическому размыванию идентичности европейских народов, огромному росту преступности и, самое главное, не привел к решению проблемы нехватки трудовых ресурсов. "Новые граждане", наоборот, лишь усугубили социальные проблемы европейских стран, поскольку подавляющее большинство бывших мигрантов не желают работать, предпочитая жить на пособия или уходить в криминал.

Например, уровень преступности в Швеции, как и других станах ЕС, в течение 10 лет повышался параллельно с нарастанием миграционного кризиса. Ситуация обострилась настолько, что местные власти готовы платить приезжим целые состояния, лишь бы те покинули страну.
Премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон в интервью Euronews отметил, что у Швеции серьезные проблемы с интеграцией мигрантов. Он поддержал идею увеличить выплаты иностранцам за возвращение на родину с €900 до €32 000. По данным статистического агентства SCB, в 2024 году в стране было порядка 2 млн мигрантов — 20% от населения.

Бывший помощник премьер-министра Метте Фредериксен открыто называет решение о приёме мигрантов роковой ошибкой:

«Мы полагали, что первое поколение столкнётся с трудностями адаптации, но второе — непременно станет частью датского общества. Это была иллюзия. Они не адаптировались — и даже не пытались. Особенно это касается мусульман. Их лояльность направлена не к Дании, приютившей их, а к собственной религии, традициям и зачастую к родной стране.
Идея массовой интеграции провалилась. Это не сработало тогда и не сработает в будущем. Проблема лишь нарастает. Пора остановиться».

Поэтому в европейской политике и произошел резкий поворот в отношении к миграции. И этот процесс будет лишь нарастать.

Для нашей страны это должно стать очень тревожным предупреждением...

Когда говорят про Орбана, то всякий раз подчёркивают, что он не протрамповский и не непророссийский, а провенгерский. И все же между строк принято считать его нашим парнем в Евросоюзе. Никто не удосужился объяснить, в чем же заключается провенгерская политика Орбана. А она проста как три копейки:
1. Оставаться членом ЕС и НАТО, пользоваться всеми благами и бонусами, которые дает членство в этих организациях
2. Публично отстраиваться от этих союзов, демонстрировать независимую позицию, блокировать коллективные решения, где это возможно, и через это выбивать из партнеров еще больше уступок и привилегий
3. Поддерживать активные дипломатические контакты с Россией, Китаем, Трампом, да с кем угодно, если это выгодно, заключать политические и экономические сделки, продвигать свои посреднические услуги.

Ничего нового тут нет. Румынский Чаушеску вел себя примерно так же в составе блока советских государств. Похожую позицию занимала и Венгрия, которая после 1956 года хотя и держалась во внешней политике шла строем с партнерами по блоку, но во внутренних делах добилась привилегированных условий в виде так называемого гуляш-социализма.

В общем, неплохо иметь такого партнера, но очень неприятно иметь такого союзника

Проблема в том, что отмена Вашингтоном санкций, препятствовавших финансированию строительства АЭС "Пакш-2" в Венгрии, приведет не к увеличению доходов российского бюджета, а напротив, к серьезному росту расходов.
При этом, доходы от этих инвестиций Россия будет получать еще очень нескоро.
Если будет вообще: ведь в следующем году в Венгрии состоятся парламентские выборы, на которых победу может одержать уверенно лидирующая в рейтингах партия "Тиса" лидера оппозиции Петера Мадьяра, который вполне может попытаться пересмотреть сделку.

Возникновение у России «все больше трудностей с союзниками» процесс хоть и крайне неприятный, но в нынешней ситуации, увы, видимо, вполне объективный

Затянувшаяся уже на три с лишним года СВО на Украине привела к совместному негативному для Москвы влиянию сразу нескольких мощных факторов:
- сокращение возможностей России в «проецировании силы» на других направлениях, в т.ч. и в отношениях с партнерами;
- активизация «геополитических соперников» в зоне приоритетных интересов России;
- снижение эффективности инструментов «мягкой силы» и сокращение этого инструментария.

Вследствие этого комплекса причин прежде незыблемые для союзников «красные линии» Москвы стали подвергаться ими сомнению, что вызывает негативную реакцию России, причем, иногда даже гипертрофированно жесткую. Да еще и создается впечатление о том, что само внешнеполитическое ведомство под влиянием окружающих тенденций постепенно превратилось в еще одно «силовое», которое в результате далеко не всегда успешно гасит конфликты с другими странами, а иногда даже невольно способствует их «разогреву».
В результате даже локальные эксцессы (как предпосылки катастрофы авиалайнера AZAL или жесткая операция силовиков по старому уголовному делу в Екатеринбурге) получают отражение в острых проблемах с партнерами и союзниками.

Скорее всего, подобные процессы являются попыткой сохранения влияния в негативных внешних обстоятельствах, но эффективность этой политики можно будет оценить лишь по окончательным итогам, а не прямо сейчас.