Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://xn--r1a.website/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.

▪️ Ресурсная сделка. Киев и Вашингтон подписали соглашение о совместной добыче полезных ископаемых и создании инвестиционного фонда для восстановления Украины. Многострадальная сделка, заключенная в обмен на «значительную финансовую поддержку» от США для украинской стороны, стала по сути оформлением внешнего управления. Теперь команда Трампа забирает оставшиеся украинские активы, не забывая сделать на этом себе пиар. Украина тоже получила новый инфоповод: фото с флагами и лозунги о «взаимовыгодном партнерстве». При этом за парадной ширмой — продажа собственного суверенитета.

▪️ Трансформация международных институтов. Министры иностранных дел стран БРИКС выступили за включение Бразилии и Индии в состав Совета Безопасности ООН, поскольку мировой порядок стремительно меняется. На этом фоне инициатива с расширением СБ ООН за счет «тяжеловесов» Глобального Юга выглядит вполне логичной. Она отражает стремление БРИКС к многополярному мироустройству. Однако дискуссии о необходимости реформирования Совбеза ведутся давно, и серьезных изменений в этом вопросе не наблюдается.

▪️ «Запасной аэродром». В Евросоюзе решили подстраховаться, если США перестанут быть посредником в переговорном процессе по урегулированию украинского кризиса. Об этом, кстати, уже заявила официальный представитель госдепартамента Тэмми Брюс. Конкретные детали европейского «плана Б» не раскрываются, но, похоже, главная цель — сохранить нынешнюю архитектуру антироссийских санкций любой ценой. При этом все выглядит как погоня за давно ушедшим поездом — в ЕС нет консолидированной позиции. А такие страны, как Венгрия и Словакия, лишь подтверждают наличие идейного раскола в Европе.

А можно с этого места поподробнее, Григорий Алексеевич?
Какие конкретно реформы планировались к проведению в СССР в 1991 году, кто был их инициатором и каким образом Вашингтон их сорвал?
Убедил Бориса Ельцина отказаться от реализации программы "500 дней", подготовленной под руководством Григория Явлинского и академика Шаталина?

⚡️Государственный департамент подтвердил, что США больше не будут выступать посредником в мирных переговорах между Украиной и Россией , что свидетельствует об изменении роли Вашингтона в продолжающемся конфликте.

Представитель министерства Тэмми Брюс заявила, что США меняют «методологию своего участия» в переговорах и больше не будут «летать по всему миру по первому зову» для проведения встреч.

«Мы продолжим помогать, но больше не будем летать по всему миру в качестве посредников на встречах», — заявила г-жа Брюс журналистам. «Теперь дело за двумя сторонами, пришло время, когда они должны представить и разработать конкретные идеи о том, как положить конец этому конфликту. Это будет зависеть от них».

@netlenkanet

Именно по этой причине слова Вашингтона и даже соглашения, заключенные США многие десятилетия назад, перестали что-либо стоить.
И этот "бумеранг" неминуемо вернется в Белый дом, причем даже после ухода оттуда Дональда Трампа.
Исправлять ошибки 47 президента придется очень долго, и не факт, что их удастся полностью купировать...

Самый великий президент!

Вдогонку к заявлению Госдепа, руки умывающего:

Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Украина не сможет отбросить Россию на позиции, которые она занимала в 2014 году. Россия в свою очередь не сможет занять всю территорию Украины, добавил Рубио.

«Это война, у которой нет военного решения», — сказал он в интервью Fox News.

Легальная американская дипломатия подобными заявлениями расписывается в том, что итоги проделанной за несколько месяцев работы - равны нулю. Между двумя гранями, очерченными Рубио, - пропасть величиной в трагедию, которая разворачивается уже больше 10 лет. В том-то и вопрос, где провести черту между этими гранями. Госдеп Трампа, вылетевший как чёрт из табакерки под залихватское "разрулю за сутки", даёт понять, что на данном этапе бессилен и сливается. А единственным каналом коммуникации остается челночная дипломатия Уитткофа. Посмотрим, насколько хватит её. Однако без опоры на Госдеп, шансы на выполнение того, что будет оговорено в кулуарах, - резко снижаются.

Тем более, если Госдеп отойдёт от "линии Трампа" со всеми нарастающими противоречиями в его команде, проявлением которых является отставка Майка Уолца с должности советника по нацбезопасности и назначение Марка Рубио в качестве "и.о. советника".

@netlenkanet

Новый курс США в украинском конфликте: стратегическая неопределенность или хаос в политике?

Прошедшие сутки принесли целый ворох противоречивых заявлений из Вашингтона относительно урегулирования украинского конфликта. За внешним хаосом прослеживается определенная логика, которая может говорить о серьезной смене американского подхода к проблеме.

Калейдоскоп заявлений: кто и что сказал

В последние 24 часа представители американской администрации сделали ряд заявлений, которые на первый взгляд противоречат друг другу:

Госдеп США официально объявил, что Америка больше не будет выступать посредником между Россией и Украиной. По словам представителя Госдепа Т. Брюс: "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами".

В то же время вице-президент Д. Д. Вэнс высказался гораздо оптимистичнее: "В последние пару недель мы увидели, как каждая из сторон заявила: это наше мирное предложение. Украинцы сделали это. Россияне сделали это". По его словам, теперь вопрос в том, смогут ли стороны найти точки соприкосновения для завершения конфликта, и США планируют активно работать над этим в течение ближайших 100 дней.

Госсекретарь М. Рубио занял промежуточную позицию, отметив, что позиции сторон пока "слишком далеки" и добавив, что "Украина не сможет вернуться к границам, существовавшим до 2014 года".

Подписание сделки по редкоземельным металлам как новый козырь

Особое внимание привлекло завершение переговоров по сделке между США и Украиной относительно доступа американских компаний к украинским минеральным ресурсам. Министр финансов США С. Бессент образно охарактеризовал эту сделку: "Помните, как президент Трамп сказал в Овальном кабинете Зеленскому: «У вас нет козырей». И знаете что? Президент Трамп теперь раздал ему флеш-рояль".

Для Украины этот документ рассматривается как "страховка" на фоне опасений, что Трамп может изменить позицию в рамках более широкой сделки с Россией. The Financial Times отмечает, что путь к этой договоренности был сложным, с месяцами жестких переговоров и скандалами.

Стратегия намеренной неопределенности

Анализируя разнобой в заявлениях представителей администрации Трампа, можно предположить, что мы наблюдаем не столько хаос в коммуникации, сколько продуманную стратегию "намеренной неопределенности".

Трамп, судя по всему, заимствует элементы бизнес-стратегии в геополитике: создает ситуацию, при которой ни одна из сторон конфликта не может быть уверена в долгосрочной поддержке или противодействии США. Это видно из его позиции по Крыму - США признают его российским, но от Украины этого не требуют, а также из заявлений о возможности как прекращения помощи Киеву, так и её увеличения.

Вместе с тем, военный бюджет США на 2026 финансовый год запланирован на рекордном уровне - $1,01 триллиона, что на 13% больше текущих расходов. Это может свидетельствовать о подготовке к различным сценариям развития событий не только в Европе, но и в других регионах мира.

Выводы и прогнозы

Анализируя противоречивые заявления представителей США, можно сделать следующие выводы:

1. США действительно меняют формат своего участия в украинском конфликте, переходя от прямого посредничества к "влиянию на расстоянии" через экономические инструменты и стратегическую неопределенность.

2. Сделка по минеральным ресурсам с Украиной является попыткой Трампа создать экономическую базу для отношений с Киевом, которая могла бы заменить прямую военную помощь.

3. Трамп, вероятно, будет использовать тактику "кнута и пряника" по отношению к обеим сторонам конфликта, создавая стимулы для прямых переговоров между Москвой и Киевом.

4. Увеличение военного бюджета свидетельствует о подготовке к долгосрочной конфронтации с геополитическими соперниками, несмотря на миролюбивую риторику.

В любом случае, Трампа не стоит воспринимать ни как спасителя, ни как врага - он последовательно отстаивает интересы США так, как понимает их сам. И противоречивые сигналы могут быть частью этой стратегии, а не результатом хаоса в администрации.

Судя по всему, Киев "дожал" Вашингтон и теперь сможет модернизировать свои достаточно устаревшие F-16, полученные у стран Евросоюза.
Одним из главных направлений модернизации, видимо, станет установка системы "свой - чужой", отсутствие которых в F-16 ВСУ, по некоторым данным, стала причиной потери до двух из них от "дружественного огня" украинского ПВО.

Похоже, что болезнь президента Сербии Александра Вучича носит "дипломатический" характер.
Судя по всему, Трамп по каким-то причинам отказался его принять и такой удар по репутации Вучича необходимо попытаться скрыть.
Нельзя исключать, что у Трампа появились претензии к президенту Сербии по вопросу контролируемой «Газпромом» сербской нефтекомпании Naftna Industrija Srbije (NIS) , находящуюся под санкциями США.
Российско-сербская компания NIS недавно получила третью отсрочку от введения санкций США до 27 июня.

После отставки советника по национальной безопасности Майкла Уолтца государственный секретарь США Марко Рубио будет одновременно совмещать должности госсекретаря и помощника президента по национальной безопасности. Об этом сообщает Politico со ссылкой на источники.

«Марко Рубио, как ожидается, будет исполнять обязанности госсекретаря и советника по национальной безопасности в течение как минимум шести месяцев», — говорится в материале.

Утверждается, что ряд советников президента США Дональда Трампа хотели бы сделать такое совмещение должностей постоянным. По информации издания, сам Рубио не планировал занимать две высокопоставленные должности одновременно, но согласился на это по личной просьбе Трампа.

1 мая сообщалось, что Уолтц покинул пост советника президента по нацбезопасности. Администрацию покинули также заместитель Уолтца Алекс Вонг и другие сотрудники совета по нацбезопасности. При этом еще 30 апреля советник присутствовал на заседании кабинета министров по прошествии 100 дней с инаугурации Трампа.

В тот же день Трамп сообщил, что назначит своего советника Уолтца на должность постоянного представителя США при Организации Объединенных Наций (ООН). Обязанности советника по нацбезопасности временно будет исполнять Рубио.

Совмещение государственным секретарем США Марко Рубио должностей госсекретаря и помощника президента по национальной безопасности, которое произошло после отставки советника по национальной безопасности Майкла Уолтца - лучший способ избавить спецпредставителя Трампа Стива Уиткоффа от конкуренции со стороны внешнеполитического ведомства

"Дипломатическая болезнь" Александра Вучича оказалась очень заразной, премьер Словакии Роберт Фицо "подхватил" ее даже в отсутствие непосредственного контакта с президентом Сербии...

Зеленский придумал весьма иезуитский способ запугивания лидеров государств, принявших приглашение на участие в торжествах по случаю 80-летия Победы в Москве.
Очень интересно, "поведется" ли на это кто-нибудь из них?

Мстительный Трамп невербально выместил свой "незачет" по прогибу России на том, что (кто) под рукой оказалось, на бедняге Вучиче?

Оказывается, ночью безэкипажным катером ВСУ с размещенными зенитными ракетами Р-73 сбит уже даже не вертолет, а самолет Су-30.
Над "поделками ВСУ", которые ставили на БЭКи пулеметы, ЗУР, РСЗО и даже торпеды долго смеялись, но по мере совершенствования безэкипажных катеров и тактики их применения, теперь это уже совсем не смешно.

Сергей Марков прав, если информация о применении ВСУ сегодня ночью Storm Shadow подтвердится, это будет означать резкое изменение подходов администрации Трампа к украинскому конфликту.
Подобное вполне могло произойти, ведь вчера Госдеп подтвердил реализацию контракта с Киевом о модернизации и обслуживании украинских F-16.
А ночная комбинированная атака ВСУ на юг России стала самой массовой, как минимум, в текущем году.

Несмотря на продолжающиеся ядерные переговоры между Соединенными Штатами и Ираном, которыми президент Трамп «ослепил» премьер-министра Израиля Нетаньяху во время встречи в Белом доме в прошлом месяце.
Высокопоставленные сотрудники иранских служб безопасности сообщили Reuters, что руководство Тегерана по-прежнему глубоко обеспокоено тем, что Нетаньяху может нанести удар по ядерным и другим объектам в Иране — с соглашением или без соглашения.
Говорят, что израильские чиновники пока «не впечатлены» переговорами, поскольку текущие условия обсуждаются, включая ограничение на запасы обогащенного урана и центрифуг Ирана, а также требование, чтобы Иран разбавил, экспортировал или запечатал свои запасы урана, которые были обогащены более чем на 60% под беспрецедентным контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Взамен США заявили переговорщикам во время переговоров в Омане и Риме, что Иран получит существенное смягчение санкций. Главной проблемой Израиля в переговорах Вашингтон- Тегеран, остается вопрос ограничения баллистики — Тель-Авив требует от США включения в переговорные процессы вопросы об ограничении и уничтожении иранских баллистических ракет. В Тегеране назвали этот пункт соглашения невозможным. Ограничения обычных средств вооружения, особенно баллистических и сверхзвуковых ракет для Ирана вопрос принципиальный и даже невозможный.
Тем не менее, давление на Тегеран со стороны США продолжается прежде всего в ведении новых санкций на торговлю нефтью, что вызвало раздражение даже в Пекине — именно Китай основной партнер Ирана и покупатель большей части углеводородов, которые добывают персы.
«Ястребы» в Вашингтоне требует прекратить переговорный процесс и начать военную операцию против Ирана, без наземного вторжения, что в перспективе не даст должного успеха для США, а скорее эскалирует всю обстановку на Ближнем Востоке.

Позиция Зеленского, по всей видимости, вызвана нежеланием выполнять односторонне объявленное уже во второй раз Владимиром Путиным перемирие.

В первый раз Киев был вынужден пойти на прекращение огня в Пасхальное перемирие, поскольку отказ был бы воспринят Вашингтоном в качестве нежелания Зеленского добиваться мира. Однако необходимость выполнять односторонне объявленное Путиным прекращение огня жестко критиковалась на Украине, в т.ч. и представителями власти. Упор критики был сделан на необходимости предварительного согласования перемирия между Москвой и Киевом, а не "диктата Кремля", когда и на сколько прекращать огонь.
Теперь же Зеленский, заручившись высказанным Вашингтоном мнением о необходимости не трехдневного, а 30-дневного перемирия, решил отказаться от прекращения огня. И даже начал запугивать глав государств, которые приняли решение ехать в Москву на 80-летие Великой Победы.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Ядерная энергетика может развиваться только там, где, с одной стороны, власть готова не считаться с мнением общества, и, с другой стороны, где отсутствует либерализованный энергорынок, на котором атомная генерация откровенно проигрывает своим конкурентам, в том числе и возобновляемым

2. Дмитрий Михайличенко: Полигон «российская социальность»: эксперименты неминуемы, пороги допустимого тестируются

Отклики: Спец по специям, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Есть некоторые основания полагать, что Кремль стоит перед выбором «с кем быть» - с Америкой или с Китаем. Не факт, что получится остаться и с теми, и с другими, или посередине

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Вопрос, отныне стоящий на повестке дня – вопрос о том, когда Д.Трампа начнут посещать сомнения в том, что заключённая сделка с Украиной ему что-то дала. Судя по тому, что и как делалось в Вашингтоне в последние месяцы, случится это нескоро

Отклики: Спец по специям

5. Телеграм-канал Мастер пера: Сегодня разные стороны противоборства хоть и заверяют в безусловной готовности к рассадке за столом переговоров, но при этом посылают разнонаправленные, а то и противоречивые сигналы. Реалии на земле и в переговорном процессе явно не во всем совпадают с той конструкцией мирного плана, которая могла бы лечь в основу того, что Трамп называет сделкой

Отклики: Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей

6. Журналист Андрей Калитин: Если когда-нибудь в России решат официально учредить День Цензуры, лучшей даты, чем 30 апреля, просто не найти. Весной 1968 года в Советском Союзе вышел первый номер правозащитного информационного бюллетеня «Хроника текущих событий»

Отклики: НЕШУЛЬМАН

7. Телеграм-канал Наивная политология: Мавзолей Шрёдингера, О кризисе умеренного национализма в России

8. Дмитрий Дризе: Ситуация будет зависеть от множества факторов, главный из них - это позиция Китая, который, видимо, ждал провала Трампа и теперь, возможно, попытается сыграть некую свою партию. При этом, если Пекин договорится с Вашингтоном и прекратит торговую войну, подобное явно будет не в пользу РФ. Но в целом, ставка в ближайшее время будет делаться на военные победы и принуждение Киева к миру

Отклики: ДВУГЛАВ, Украина не Россия❓, The Гращенков, Записки на заборе
___________________________
* Признан иноагентом