1 мая как симулякр

Для кого 1 мая – это праздник?

Не так, чтобы любят как праздник (это же не Новый год), но что-то теплое и ценностное к этому дню испытывают:

1) Имеющие советский опыт (возраст старше 45-50 лет). Те, кто ходил на первомайские демонстрации и в детстве учил стихотворения про весенний день.

2) Коммунисты. Идейные, их немного, но есть. Для неидейных, а конъюнктурных коммунистов 1 мая – повод о себе напомнить.

Чтобы вытеснить из повестки коммунистов (настоящих и особенно фальшивых карьеристов) праздник отдали когда-то (почти 20 лет назад) подконтрольным профсоюзам (тоже симулякрам). Так продлили первомайскому дню жизнь, потому что к профсоюзным шествиям примкнули единоросы, и вместо красных знамен визуально все фотографии заполонили синие с белым медведем посередине. Если бы не перехватывали «инициативу», то немногочисленные красные шествия на этот день давно сами по себе превратились бы в фестиваль уныния.

Так как выходной остался, а смысл и ценности из него вымылись, праздник превратился в симулякр. Большинство россиян 1 мая использует либо для старта дачного-шашлычного сезона, либо у них складываются все майские праздники с несколькими днями посередине в весенний отпуск, и эти люди улетают куда-то на отдых.

Для поколения младше 30 лет 1 мая – просто атавизм, как улицы, названные именами причудливых друзей Сталина (Кирова, Свердлова и т.п.), с которыми он где-то сидел или против кого-то боролся и которые умерли молодыми, так что Сталин не успел их потом в чем-то заподозрить, осудить, расстрелять и вычеркнуть из истории.

1 мая, как и все коммунистическое, слабо коррелируется со традиционалистской скрепностью. Да, сейчас это винегрет из красных овощей и каких-то имперских корнеплодов, как курсы школьной литературы и истории, но такая шиза не может вечно существовать, она, как коммунист со свечкой в церкви, режет взгляд любого вменяемого человека.

Поэтому что при победе славянофилов, что при победе западников в нынешней бифуркации неминуемо (после смены поколений) кто-то через 5-10-15 лет спросит, а зачем нам вообще нужен этот выходной без ничего внутри. И в этот момент общественным консенсусом будет скрабинг реальности, отчистка от отмерших слоев, потому что во многом именно они мешают двигаться вперед (слишком толстый панцырь мы накопили из непонятно чего). И тогда выходной отменят, а 1 мая закономерно достанется коммунистическим маргиналам.

P.S. Текст написан 1 мая 2023 года и публикуется с незначительными изменениями.

P.S.S. К написанному хочу добавить, что возможно переосмысление 1 мая как дня мирного труда, как победы идеологии созидания над разрушением, этики трудолюбия, предпринимательской инициативы, сотрудничества и диалога над подозрительностью и вечной внутренней гражданской войной с постоянным поиском врагов народа и их безжалостным уничтожением. Но это мечты!

Есть не нулевая вероятность того, что при правлении Фридриха Мерца, учитывая его отношение к Ангеле Меркель, будут инициированы расследования по различным аспектам ее деятельности на посту канцлера.
В последние годы оппоненты Меркель неоднократно высказывали претензии к целому ряду ее решений, как в политике, так и в экономике.
Правоохранительная система Германии, безусловно, абсолютно независима от политических властей, но прислушаться к затаенным желаниям канцлера она вполне может...

Причиной кадровых изменений в окружении Трампа является явный провал по украинскому кейсу. Причём ходят слухи, что Рубио настаивает на назначении Келлога, а Трамп видит Уиткоффа советником по национальной безопасности. Странное повышение за провал переговоров с Кремлём.

В Вашингтоне сформировалась три башни, которые активно противостоят друг другу за доступ к телу Трампа. Пока верх одерживает Рубио.

Нервозность Трампа можно понять, пока он делал громкие заявления Китай дождался удобного момента и вышел на прямые переговоры с Европой по урегулированию украинского кризиса.

https://xn--r1a.website/UAnotRU/52797

США и Украина могут прождать десятилетие или больше, чтобы получить доходы от соглашения с минералами, пишет Reuters.

Разработка шахт, добывающих стратегически важные полезные ископаемые, может занять от 10 до 20 лет, заявили агентству консультанты по горнодобывающей промышленности.

При этом большинство месторождений полезных ископаемых на Украине имеют скудные данные, подтверждающие их экономическую жизнеспособность. Инвесторы также могут отказаться от вливания денег в страну, где инфраструктура, такая как энергетика и транспорт, была разрушена трехлетней войной, а будущая безопасность не гарантирована.

«Если кто-то думает, что все эти полезные ископаемые внезапно начнут извлекаться, то он ошибается. Реальность такова, что инвесторам будет сложно оправдать вложение денег на Украину, когда есть возможность инвестировать в критически важные полезные ископаемые в странах, которые не находятся в состоянии войны», – сказал руководитель отдела полезных ископаемых в консалтинговой компании Benchmark Minerals Intelligence Адам Уэбб.

В тексте соглашения перечислены 55 минералов, а также нефть, природный газ и другие углеводороды. По украинским данным, в стране есть месторождения 22 из 34 минералов, определенных Евросоюзом как критические, включая редкоземельные металлы, литий и никель.

«Переход от месторождений к их разработке требует значительного времени и инвестиций, а оба эти фактора были ограничены не только с начала войны, но и до нее», – сказал Уиллис Томас из консалтинговой компании CRU.

Еще одним препятствием является то, что семь из 24 потенциальных проектов по добыче полезных ископаемых, выявленных на Украине, находятся на территориях, подконтрольных России, и включают добычу лития, графита, редкоземельных элементов, никеля и марганца.

@netlenkanet

Европейские "демократии" отрастили "зубы" и начали жестко купировать угрозы своей власти.
АдГ теряет легальный статус на фоне получения первого места в рейтингах политических предпочтений избирателей Германии.
Румыния, Германия, кто дальше?

Верим, верим

Ну конечно же: США отправляют в Украину списанные F-16 со "свалки" на авиабазе Девис-Монтен в качестве "источника запчастей", сообщает американский онлайн-журнал The War Zone.
Эти F-16 якобы были сняты с вооружения и не пригодны для полетов.

Кажется, Трамп определился со стороной. Однако американский президент открыто в поставках Украине не признается: это, как он любит говорить, "вредит диалогу".

Агрегатор правды

Трамп начал угрожать Президенту России в ултимативном тоне:

"Если вы не заключите сделку, мы дадим ему (Зеленскому) очень многое. Мы дадим ему больше, чем он когда-либо получал".

Новое заявление Трампа, который каждый день меняет свою позицию, ещё раз доказывает его политическую беспомощность.

Европа готовит новый пакет санкций против России в случае «провала» переговоров по урегулированию конфликта на Украине, заявил глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро. По его словам, меры могут быть скоординированы с законопроектом о вторичных санкциях, предложенным одним из сенаторов США.

1 мая сенатор-республиканец Линдси Грэм (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов) подготовил проект о вторичных санкциях против РФ. Согласно нему, предполагается введение 500%-пошлины на импорт из стран, которые покупают российскую нефть, нефтепродукты, природный газ или уран.

«Мы, европейцы, собираемся сопроводить эту американскую инициативу 17-м пакетом санкций, и вчера я взял на себя обязательство перед Линдси Грэмом, что мы постараемся скоординировать эти два пакета»,— сказал Жан-Ноэль Барро в разговоре с AFP.

В феврале президент США продлил действие всех ограничений против России еще на один год. Госсекретарь США Марко Рубио говорил, что Вашингтон не вводит новые санкции в отношении Москвы, чтобы не помешать решению конфликта на Украине.

Чем на это ответит Россия? Разрушительными для экономики Евросоюза контр-санкциями, увеличив поставки в страны ЕС объемы газа, удобрений, морепродуктов, урана, металлов и удобрений, и одновременно нарастив импорт вина, пива, предметов роскоши и других товаров?

Вопрос риторический, уважаемые читатели.

На самом деле такое отношение совершенно не красит президента Бразилии Луиса Инасио Лула да Силва и дискредитирует его страну на международной арене

Особенно пикантным выглядит подход бразильского президента на фоне продолжающегося продвижения т.н. "китайско-бразильского мирного плана", предложенного в "Совместном меморандуме между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса" от 23 мая 2024 года.
Продвигать свой мирный план, но при этом как минимум шесть раз отказывать во встрече с президентом страны, прекращения войны в которой ты добиваешься - это очень похоже на политическую шизофрению.
Зеленский вполне может не нравится Лула да Силва, он вообще не слишком многим симпатичен, но не отвечать на письма с предложениями о встрече, это уже слишком. Не хочешь встречаться с ним, предложи провести саммит премьер-министров или министров иностранных дел.
Впрочем, что взять с классического левака-троцкиста?

Судя по всему, кардинальное сокращение финансирования ООН со стороны США вызвано планами Дональда Трампа таким образом подтолкнуть организацию к большему вниманию к интересам Вашингтона. А в идеале - к избранию следующим генеральным секретарем ООН кандидата, гораздо более близкого во взглядах Трампу: не социалисту, как нынешний генсек Гутерриш, а кого-то с правыми взглядами.

Вчерашнее нападение на Сергея Стерненко явно было приурочено к годовщине трагедии в одесском доме профсоюзов.

Заявление об отказе США от роли посредника в переговорах между Россией и Украиной и о том, что стороны конфликта должны договариваться напрямую между собой, буквально на следующий день после заключения «ресурсной сделки» с Киевом, выглядит крайне неприлично

По сути, это действительно «предсказуемый провал команды Дональда Трампа помирить Москву и Киев», констатация которого происходит на фоне получения Вашингтоном значимых экономических выгод, ставших возможными, во многом, благодаря обозначению Белым домом «миротворческих усилий», которые на деле оказались не более чем прикрытием для завуалированного ограбления Украины.
После юридического закрепления передачи Киевом будущих (пусть и лишь потенциальных) доходов от своих недр Вашингтону, Дональд Трамп резко потерял интерес к урегулированию украинского конфликта.
И позволим себе не согласиться с ув. Дмитрием Дризе, предсказать дальнейшее развитие событий, на наш взгляд, достаточно сложно.
Трамп сейчас явно находится на развилке решений: просто «отойти в сторону» и понемногу зарабатывать на коммерческих поставках вооружений Киеву или попробовать выторговать у Москвы сделку, в чем-то сходную с заключенной с Киевом, в обмен на «демонстративный нейтралитет» Вашингтона, совмещенный с целенаправленным «торпедированием» усилий Евросоюза по созданию действенной западной коалиции для оказания военной помощи Украине и попыток Европы принудить Россию к урегулированию на украинских условиях.
Кстати, итоговые перспективы Украины в обоих вариантах, по-видимому, могут оказаться очень схожими и напоминающими «падение Сайгона», различия могут быть только в сроках (год-два или более) и масштабах (потеря Украиной лишь Левобережья или еще и Одессы с Херсоном и Николаевом). Хотя до полной капитуляции Киева вряд ли дойдет, этому помешают европейские страны, не испытывающие большого желания получить Россию на всех своих восточных границах, с возможным дальнейшим продолжением ее «западного похода». Кстати, Трамп вряд ли что-то серьезно потеряет в таком случае: у него есть уверенность в том, что Москва будет вынуждена будет смириться с наличием интересов Вашингтона на этих территориях, определенных «ресурсной сделкой».

Конечно же, есть еще и третий вариант, на который и рассчитывал Владимир Зеленский, предлагая Трампу «редкоземельную сделку»: Белый дом, получив гарантии получения серьезных средств от украинских недр (а возможно и инфраструктуры) и обозленный отказом Кремля «договариваться посередине», вполне может резко нарастить военную помощь Киеву под залог будущих доходов, а также нанести удар по бюджету России, введя новые, гораздо более жесткие санкции.
Но, справедливости ради стоит отметить, что этот вариант выглядит гораздо менее вероятным, нежели первые два.
Нам же остается лишь наблюдать, «куда кривая вывезет…»

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://xn--r1a.website/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.

▪️ Ресурсная сделка. Киев и Вашингтон подписали соглашение о совместной добыче полезных ископаемых и создании инвестиционного фонда для восстановления Украины. Многострадальная сделка, заключенная в обмен на «значительную финансовую поддержку» от США для украинской стороны, стала по сути оформлением внешнего управления. Теперь команда Трампа забирает оставшиеся украинские активы, не забывая сделать на этом себе пиар. Украина тоже получила новый инфоповод: фото с флагами и лозунги о «взаимовыгодном партнерстве». При этом за парадной ширмой — продажа собственного суверенитета.

▪️ Трансформация международных институтов. Министры иностранных дел стран БРИКС выступили за включение Бразилии и Индии в состав Совета Безопасности ООН, поскольку мировой порядок стремительно меняется. На этом фоне инициатива с расширением СБ ООН за счет «тяжеловесов» Глобального Юга выглядит вполне логичной. Она отражает стремление БРИКС к многополярному мироустройству. Однако дискуссии о необходимости реформирования Совбеза ведутся давно, и серьезных изменений в этом вопросе не наблюдается.

▪️ «Запасной аэродром». В Евросоюзе решили подстраховаться, если США перестанут быть посредником в переговорном процессе по урегулированию украинского кризиса. Об этом, кстати, уже заявила официальный представитель госдепартамента Тэмми Брюс. Конкретные детали европейского «плана Б» не раскрываются, но, похоже, главная цель — сохранить нынешнюю архитектуру антироссийских санкций любой ценой. При этом все выглядит как погоня за давно ушедшим поездом — в ЕС нет консолидированной позиции. А такие страны, как Венгрия и Словакия, лишь подтверждают наличие идейного раскола в Европе.

А можно с этого места поподробнее, Григорий Алексеевич?
Какие конкретно реформы планировались к проведению в СССР в 1991 году, кто был их инициатором и каким образом Вашингтон их сорвал?
Убедил Бориса Ельцина отказаться от реализации программы "500 дней", подготовленной под руководством Григория Явлинского и академика Шаталина?

⚡️Государственный департамент подтвердил, что США больше не будут выступать посредником в мирных переговорах между Украиной и Россией , что свидетельствует об изменении роли Вашингтона в продолжающемся конфликте.

Представитель министерства Тэмми Брюс заявила, что США меняют «методологию своего участия» в переговорах и больше не будут «летать по всему миру по первому зову» для проведения встреч.

«Мы продолжим помогать, но больше не будем летать по всему миру в качестве посредников на встречах», — заявила г-жа Брюс журналистам. «Теперь дело за двумя сторонами, пришло время, когда они должны представить и разработать конкретные идеи о том, как положить конец этому конфликту. Это будет зависеть от них».

@netlenkanet

Именно по этой причине слова Вашингтона и даже соглашения, заключенные США многие десятилетия назад, перестали что-либо стоить.
И этот "бумеранг" неминуемо вернется в Белый дом, причем даже после ухода оттуда Дональда Трампа.
Исправлять ошибки 47 президента придется очень долго, и не факт, что их удастся полностью купировать...

Самый великий президент!

Вдогонку к заявлению Госдепа, руки умывающего:

Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Украина не сможет отбросить Россию на позиции, которые она занимала в 2014 году. Россия в свою очередь не сможет занять всю территорию Украины, добавил Рубио.

«Это война, у которой нет военного решения», — сказал он в интервью Fox News.

Легальная американская дипломатия подобными заявлениями расписывается в том, что итоги проделанной за несколько месяцев работы - равны нулю. Между двумя гранями, очерченными Рубио, - пропасть величиной в трагедию, которая разворачивается уже больше 10 лет. В том-то и вопрос, где провести черту между этими гранями. Госдеп Трампа, вылетевший как чёрт из табакерки под залихватское "разрулю за сутки", даёт понять, что на данном этапе бессилен и сливается. А единственным каналом коммуникации остается челночная дипломатия Уитткофа. Посмотрим, насколько хватит её. Однако без опоры на Госдеп, шансы на выполнение того, что будет оговорено в кулуарах, - резко снижаются.

Тем более, если Госдеп отойдёт от "линии Трампа" со всеми нарастающими противоречиями в его команде, проявлением которых является отставка Майка Уолца с должности советника по нацбезопасности и назначение Марка Рубио в качестве "и.о. советника".

@netlenkanet

Новый курс США в украинском конфликте: стратегическая неопределенность или хаос в политике?

Прошедшие сутки принесли целый ворох противоречивых заявлений из Вашингтона относительно урегулирования украинского конфликта. За внешним хаосом прослеживается определенная логика, которая может говорить о серьезной смене американского подхода к проблеме.

Калейдоскоп заявлений: кто и что сказал

В последние 24 часа представители американской администрации сделали ряд заявлений, которые на первый взгляд противоречат друг другу:

Госдеп США официально объявил, что Америка больше не будет выступать посредником между Россией и Украиной. По словам представителя Госдепа Т. Брюс: "Мы не будем посредниками. Мы не будем в мгновение ока прилетать на другой конец мира, чтобы модерировать встречи. Теперь работа должна вестись между двумя сторонами".

В то же время вице-президент Д. Д. Вэнс высказался гораздо оптимистичнее: "В последние пару недель мы увидели, как каждая из сторон заявила: это наше мирное предложение. Украинцы сделали это. Россияне сделали это". По его словам, теперь вопрос в том, смогут ли стороны найти точки соприкосновения для завершения конфликта, и США планируют активно работать над этим в течение ближайших 100 дней.

Госсекретарь М. Рубио занял промежуточную позицию, отметив, что позиции сторон пока "слишком далеки" и добавив, что "Украина не сможет вернуться к границам, существовавшим до 2014 года".

Подписание сделки по редкоземельным металлам как новый козырь

Особое внимание привлекло завершение переговоров по сделке между США и Украиной относительно доступа американских компаний к украинским минеральным ресурсам. Министр финансов США С. Бессент образно охарактеризовал эту сделку: "Помните, как президент Трамп сказал в Овальном кабинете Зеленскому: «У вас нет козырей». И знаете что? Президент Трамп теперь раздал ему флеш-рояль".

Для Украины этот документ рассматривается как "страховка" на фоне опасений, что Трамп может изменить позицию в рамках более широкой сделки с Россией. The Financial Times отмечает, что путь к этой договоренности был сложным, с месяцами жестких переговоров и скандалами.

Стратегия намеренной неопределенности

Анализируя разнобой в заявлениях представителей администрации Трампа, можно предположить, что мы наблюдаем не столько хаос в коммуникации, сколько продуманную стратегию "намеренной неопределенности".

Трамп, судя по всему, заимствует элементы бизнес-стратегии в геополитике: создает ситуацию, при которой ни одна из сторон конфликта не может быть уверена в долгосрочной поддержке или противодействии США. Это видно из его позиции по Крыму - США признают его российским, но от Украины этого не требуют, а также из заявлений о возможности как прекращения помощи Киеву, так и её увеличения.

Вместе с тем, военный бюджет США на 2026 финансовый год запланирован на рекордном уровне - $1,01 триллиона, что на 13% больше текущих расходов. Это может свидетельствовать о подготовке к различным сценариям развития событий не только в Европе, но и в других регионах мира.

Выводы и прогнозы

Анализируя противоречивые заявления представителей США, можно сделать следующие выводы:

1. США действительно меняют формат своего участия в украинском конфликте, переходя от прямого посредничества к "влиянию на расстоянии" через экономические инструменты и стратегическую неопределенность.

2. Сделка по минеральным ресурсам с Украиной является попыткой Трампа создать экономическую базу для отношений с Киевом, которая могла бы заменить прямую военную помощь.

3. Трамп, вероятно, будет использовать тактику "кнута и пряника" по отношению к обеим сторонам конфликта, создавая стимулы для прямых переговоров между Москвой и Киевом.

4. Увеличение военного бюджета свидетельствует о подготовке к долгосрочной конфронтации с геополитическими соперниками, несмотря на миролюбивую риторику.

В любом случае, Трампа не стоит воспринимать ни как спасителя, ни как врага - он последовательно отстаивает интересы США так, как понимает их сам. И противоречивые сигналы могут быть частью этой стратегии, а не результатом хаоса в администрации.