Дональд Трамп крайне жестко (хотя и не лично) ответил на достаточно неадекватное, если не сказать оскорбительное для нового президента США заявление Владимира Зеленского о планах "созвониться с президентом США Джо Байденом и обсудить приглашение Украины в НАТО. По его словам, обсуждать это с избранным президентом Дональдом Трампом "нет смысла"".

"Я собираюсь, кстати, позвонить в ближайшее время президенту Байдену, если у него будет такая возможность поговорить со мной, и поднять вопрос о приглашении в НАТО, потому что он сейчас является действующим президентом США и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать с президентом Трампом то, что - пока сегодня он еще не в Белом доме - от него не зависит", - сказал Зеленский.

В результате, за сутки президенту Украины "прилетело" сразу два "привета" от Трампа:
- номинированный Трампом на пост главы ФБР США Кэш Патель сообщил, что планирует «расследовать деятельность президента Украины Зеленского». Патель считает необходимым выяснить, как использовались Украиной деньги американских налогоплательщиков. В частности - "не придумывал ли Зеленский ложных угроз безопасности Запада", чтобы получать новые масштабные финансовые вливания из Вашингтона.

- Дональд Трамп Младший разместил у себя в Instagram видео, на котором его отец выбивает Владимира Зеленского с обложки.

Владимир Зеленский, судя по внешним признакам и странным заявлениям давно пребывает в тяжелом психологическом состоянии. Но в этот раз он, пожалуй, превзошел себя. Ничего хорошего лично Зеленскому и Украине в целом подобный провал не обещает...

Сложность ситуации в Сирии заключается в банальной неготовности Кремля к открытию второго фронта. Если бы Москва отправила туда резервы, то украинский фронт не просто бы остановился, а к весне просыпался. Выбор сделан исходя из более реальных угроз да и получить зону нестабильности для распыления средств США тоже сыграли свою роль. Только это тактическое, а не стратегическое решение. А со вторым вопросам в Кремле часто возникают проблемы.

https://xn--r1a.website/anatoly_nesmiyan/22256

Хаотизация существующего на тот момент мирового порядка всегда и везде направлена на попытку "сбросить или, по крайней мере, ослабить [актуального] гегемона", ведь гегемония фактически есть синоним обеспечения порядка [в том виде, каким он себе это представляет, т.е. выгодного, в первую очередь, ему самому].

В данный момент это США и свергнуть их с престола стремится не Великобритания, элиты которой хоть и были бы не против возвращения этого статуса Лондону, но в период после Брекзита осознали, что "не по Сеньке шапка".
Главные интересанты этого Москва, Пекин и отчасти Тегеран и монархии Залива.
Усиления своего мирового влияния хотели бы и Нью-Дели, Бразилиа, Претория, Исламабад и другие региональные державы, большинство из которых вошли в БРИКС, этот клуб государств, оспаривающих гегемонию Вашингтона.

Желание сбросить гегемона вполне естественно, но когда начинается этот процесс, его инициаторы не предупреждают о крайне высокой цене изменений, причем не только для инициаторов и самого свергаемого, но и для остального мира.
Достаточно вспомнить, чем обернулись попытки свержения с трона Великобритании, завершившиеся Первой и Второй мировыми войнами и какова оказалась цена этого для Европы.
Кстати, необходимо понимать, что в обоих случаях главные инициаторы пересмотра гегемонии Лондона не только не получили искомое, но и потерпели жестокое поражение, а гегемония перешла к внешнему игроку.

В общем, непростое это дело, свержение мирового гегемона и утверждение на его месте. Но желающих провернуть этот финт всегда очень много...

Сегодня четверг и, ситуация в и вокруг нашей стране продолжает накаляться, а если перечислить вкратце, то несколько дней подряд идёт массированная ракетно-дроновая атака ВСУ по нашей территории, русофоб Трамп и иже с ним начинают прикидывать как решить вопрос “с помощью силы”, полным ходом идёт заселение России ваххабитами-кишлачниками из Азии, стремящимися по методичкам западных разведок устроить революцию в России, устроив из неё новую "Сирию" на фоне бешеной инфляции и разрастания бедности. Проблема? Не то слово, может кое-кто забыл про Пригожина? И ведь действительно, такое же положение сложилось во время Первой мировой войны, когда Николай-царь начал искать договорняки с врагами, гноя годами солдат в окопах с вшами и порождая революционные настроения масс, чем воспользовались большевики. Мы, по прикидкам, где-то в 1916 находимся, вот и прикиньте, надо ли нам то, что было дальше.

Скурлатов верно о Пригожине вспомнил, так как на данный момент у нас все также продолжаются недооценки рисков, отсутствие координации с ключевыми союзниками и неспособность выстроить долгосрочную стратегию, но виновные в этом продолжающих руководить операциями как и влиять на внешнюю политику.

В общем пока, скажем откровенно, нам система нашего противодействия в принципе не нравится, поскольку несмотря на то, что в подавляющем большинстве отечественных пабликов мнение о должном эффекте от боевого применения "Орешника", на самом деле это не впечатлило Запад и Украину. В принципе оно и понятно, к большей части описанных выше угроз они в принципе не применимы и это – проблема. Почему? Так это как если попытаться применить “Циркон” относительно “сирийских мотоциклистов”, эффектно, но абсолютно бессмысленно. Нужен комплексный подход на основе политического решения которого до сих пор нет.

На таком фоне немудрено, что последние сообщения, которые поступают из США (Майкл Макфол) и Украины (Андрей Ермак) говорят о том, что, скорее всего, Дональд Трамп в первую очередь будет резко увеличивать военную помощь ВСУ, а лишь за тем инициировать переговоры с Россией о мире. Знаете как это называется? Усиление переговорной позиции, понятно не нашей, так что пока все логично. Правда есть нюанс, который скорее можно рассматривать как “предложение” нам: Палата представителей США утвердила оборонный бюджет страны (NDAA) без ленд-лиза для защиты Украины. Византийщина чистой воды особенно если вспомнить, что именно по ленд-лизу на Украину вообще ничего не поступало.

В общем сложные времена настают и, в первую очередь, они вызваны необходимостью принятия решений, которые так давно ждем. Примем? Хороший и основополагающий вопрос на который у нас пока ответа нет.

Кто там шампанское в ночь выборов в США открывал?

Он может оказаться еще более запоминающимся, ведь судя по выпущенному NOTAM, в этот день (16-го по 21-е, если точно) может быть снова применен "Орешник".
Ведь в Кремле очень любят символические даты...

"Мирный план Трампа" начал приобретать контуры.
И он неприемлем для Москвы, притом, что явно уже начал реализовываться: Эммануэль Макрон сегодня совершил визит в Польшу именно для согласования вопроса формирования "европейских миротворческих сил" для их размещения на Украине.

А какие, уважаемые коллеги, оценки с ожиданиями были в тот день в 2021-м... ("Читают", как любит приговаривать в таких случаях один наш коллега...)

Накануне прямой линии президента Владимира Путина значительно выросло число слухов и «вбросов» о возможности новой волны ротаций глав регионов

Началась активизация акторов, направленная на «поддавливание» к замене тех или иных глав регионов. Этому способствовали недавняя ротация трех глав регионов и особенно замена губернатора Курской области А.Смирнова.
Как отмечали инсайдеры, «скоропостижная отставка Смирнова с поста губернатора Курской области усиливает тревоги прочих губернаторов. Результаты избирательных кампаний с высочайшими цифрами поддержки ничего не гарантируют».

Существует несколько вариантов списка «потенциальны отставников».

Самые критикуемые губернаторы последних 30-40 дней: А. Богомаз (Брянская область), А. Текслер (Челябинская область), Р. Хабиров (Башкирия), С. Меликов (Дагестан), А. Воробьев (Московская область) и В. Федорищев (Самарская область).

Источник сообщил о принятом Кремлем решении об отставке главы Брянской области Александра Богомаза.

Отставки коснутся ряда глав регионов центральной части страны, а также Бурятии, где к Цыденову очень большие вопросы. Еще у нас есть Парфенчиков [глава Карелии], который уже давно на чемоданах. Еще есть вопросы по Клычкову [Орловская область], но в этом случае претензии не к нему лично, а к КПРФ. Еще есть вопросы к Меняйло [Северная Осетия], но там проблема в том, кто его заменит в национальной республике.

Совсем недавно произошел «вброс» о готовящейся отставке губернатора Новосибирской области А.Травникова, хотя он сам эти слухи категорически опроверг.

Судя по информации об отставке А.Богомаза сразу от нескольких источников, наиболее серьезные проблемы наметились именно у него.
Высока вероятность возможной отставки С.Ситникова и В.Кондратьева, которых инсайдеры давно рассматривали в качестве скорых отставников.

Возможность отставок Р.Хабирова, С.Меликова, С.Меняйло, А.Парфенчикова полностью отвергать не стоит, однако, необходимо понимать, что смена глав республик достаточно сложна, требует тщательной проработки и согласования интересов. Это делает вероятность ротации гораздо ниже. Причем о возможных отставках Хабирова, Меликова и Меняйло стали говорить значительно реже.

А вот разговоры о скорой ротации главы Карелии А.Парфенчикова возобновились.
Этому способствовали продолжающиеся аресты соратников главы региона. Так, силовики задержали экс-советника Парфенчикова Алекси Раумо (А.Очеретько), первого замдиректора Корпорации развития Карелии. Ранее были арестованы мэр Петрозаводска В.Любарский, вице-премьер В.Лабинов и министр транспорта А.Кайдалов.
Учитывая подобную активность силовиков, отставка А. Парфенчикова, пожалуй, все-таки возможна.

Обсуждение отставки губернатора Челябинской области А.Текслера активизировалось после активности Генпрокуратуры, включая самого Игоря Краснова, который недавно проводил в регионе личный прием граждан. Прозвучала критика работы местных властей по различным направлениям. Но вероятность скорой отставки на подобных основаниях пока, пожалуй, не слишком высока.

Смена главы Московской области А.Воробьева процесс непростой, поэтому вариант ротации стоит рассматривать после завершения СВО.

Позициям В.Федорищева сейчас, пожалуй, ничего не угрожает. Бесспорно, заявления о коррупции в российском футболе, которые не были подкреплены доказательствами, ударили по его репутации. Однако, учитывая поддержку на федеральном уровне, небольшой срок в должности и отсутствие провалов в остальном, он получит время на реабилитацию и демонстрацию своей успешности.

Как справедливо отмечают инсайдеры, возможность отставки губернатора Орловской области А.Клычкова носит иной характер, нежели претензии к работе, поэтому если решение и будет принято, то основываться оно будет на политических раскладах федерального уровня.

Относительно крепости позиций губернатора Новосибирской области Андрея Травникова сказать сложно, поскольку пока мало информации об источнике и сути претензий.

В итоге, можно резюмировать: есть веские основания полагать, что нынешняя зима может стать временем активной региональной политики Кремля, хотя это не предопределено.

Резкое изменение риторики Дональда Трампа об условиях мирного урегулирования на Украине весьма интересно с точки зрения его нежелания сегодня прямо ответить на вопрос о том, говорил ли он после победы на выборах с Владимиром Путиным.

Ранее Трамп не ответил на вопрос Time, общался ли он с Путиным после избрания на пост президента США.

"Я не могу вам сказать. Я не могу вам сказать. Это просто неуместно", - заявил избранный президент.
Напомним, в Кремле отрицают разговор Трампа и Путина после его избрания, о котором написали со ссылкой на источники американские издания.

Это дает основания для конспирологических теорий о том, что контакты состоялись, но в них не удалось найти приемлемые для США и России условия урегулирования "украинского кризиса" и после этого Трамп перешел к обещанному варианту "принуждения к миру".

Безусловно, подобные высказывания не говорят о будущей стратегии Трампа, поскольку все даже до инаугурации может измениться несколько раз, не говоря уже о последующей четырехлетке, но сигнал нехороший...

Именно поэтому Башар Асад уже подыскивает себе новое убежище в ОАЭ:

Собеседники Незыгаря считают, что бывший президент Сирии Асад и его семья долго не задержатся в России. «Семья Асада готовит переезд в Арабские Эмираты. Там у них шикарная вилла и бизнес-активы. Сейчас они вроде согласуют условия переезда с властями этой страны». Собеседник утверждает, что российский климат слишком тяжел для сирийца. Источник также не подтвердил, что Россия предоставила Асаду гражданство. Об этом писали ряд оппозиционных тг-каналов.

Стоило только победить в первом туре президентских выборов в Румынии евро-пессимисту и стороннику восстановления добрых отношений с Россией Келину Джорджеску, как итоги выборов отменили, а страну срочно приняли в Шенген, после 17 лет бесплодных ожиданий.
Для конспирации заодно приняли и Болгарию...

The WSJ сообщает о том, что избранный президент США Дональд Трамп, во время визита в Париж предложил Зеленскому и Макрону размещение на территории Украины военного контингента стран Европы, в случае прекращения огня и возможных мирных переговоров.

Функция контингента будет состоять в наблюдении за режимом прекращения огня. По мнению издания, Европе придется взять на себя большую часть бремени поддержки Киева войсками для контроля за прекращением огня и оружием для сдерживания России.
WSJ кроме этого сообщает, что Трамп против вступления Украины в альянс НАТО, но хотел бы, чтобы Украина оставалась сильной и хорошо вооруженной державой.

Однозначно, что подобные перспективы и условия Трампа для Кремля неприемлемы в любом развитии событий. Тезисы Владимира Путина сводятся к демилитаризации Украины, и одно из условий мирных переговоров со стороны России- ограничения по численности личного состава армии и средств ПВО, артиллерии и бронетехники.
Естественно, что и о присутствии военного контингента на территории Украины, а тем паче, по линии прекращения огня, и речи быть не может.
Если уже сейчас Трамп выдвигает подобные условия «мира», заранее понимая, что Владимир Путин их не примет, то что будет в будущем. Это большой вопрос.
Надежд на мир с подобной риторикой американского лидера становится все меньше.

Не слишком адекватное решение Си Цзиньпина

Отказ от участия в инаугурации, на которую китайский лидер был приглашен вопреки сложившимся традициям, будет воспринят Дональдом Трампом крайне негативно, как отказ от "протянутой руки примирения", личное оскорбление и признак желания Пекина идти на дальнейшую конфронтацию.
Все это неминуемо будет использовано для нагнетания антикитайских настроений и аргументации для перехода к конфронтационному сценарию отношений США с Китаем при Трампе.

Все, что сказал Дональд Трамп по Украине в большом интервью Time Magazine.

Я перейду к внешней политике. Вы общались с Владимиром Путиным после вашего избрания?

Я не могу вам сказать. Я не могу вам сказать. Это просто неуместно.

Если Украина не согласится на мирное соглашение, в котором вы, как вы обещали, будете посредником, сократите ли вы ей военную, гуманитарную и разведывательную помощь?

Причина, по которой я не люблю вам это говорить, заключается в том, что, как переговорщик, когда я сажусь и говорю с некоторыми очень блестящими молодыми людьми: молодыми, молодыми, молодыми, молодыми. По сравнению со мной вы очень молоды. Но когда я говорю с людьми — когда я начинаю, я думаю, что у меня есть очень хороший план, чтобы помочь, но когда я начинаю разоблачать этот план, он становится почти бесполезным планом.

Но возьмете ли вы на себя обязательство защищать суверенитет Украины от России?

Я хотел бы увидеть Украину — ладно, готовы? Вам нужно вернуться немного дальше. Этого бы никогда не произошло, если бы я был президентом. Никогда бы не произошло.

Но это произошло. Поэтому люди хотят знать вопрос: вы бы отказались от Украины?

Это делает все настолько плохим. И недавно у меня была встреча с группой людей из правительства, куда они пришли и проинформировали меня, и я говорю не в обход, количество погибших солдат, которые были убиты за последний месяц, это ошеломляющие цифры, как русских, так и украинцев, и суммы примерно равны. Знаете, я знаю, что они любят говорить, что это не так, но они примерно равны, но количество убитых молодых солдат, лежащих на полях повсюду, ошеломляет. Это безумие, что происходит. Это безумие. Я категорически не согласен с отправкой ракет на сотни миль в Россию. Зачем мы это делаем? Мы просто обостряем эту войну и усугубляем ее. Этого нельзя было допускать. Теперь они делают не только ракеты, но и другие виды оружия. И я думаю, что это очень большая ошибка, очень большая ошибка. Но уровень, количество погибших людей - это номер один, неустойчиво, и я говорю за обе стороны. На самом деле, реализация этого проекта выгодна обеим сторонам.

Вопрос, который задают себе многие американцы и многие люди во всем мире: «Откажетесь ли вы от Украины?»

Я хочу достичь соглашения, и единственный способ достичь соглашения — не отказываться. Вы понимаете, что это значит, да?

Точно. Ну нет, скажи мне.

Ну, я только что это сказал. По моему мнению, вы не сможете достичь соглашения, если вы откажетесь. И я не согласен со всем этим, потому что этого никогда не должно было произойти. Путин никогда бы не вторгся в Украину, если бы я был президентом, по многим причинам. Во-первых, они подняли цену на нефть. Когда они подняли цену на нефть, они сделали это прибыльной ситуацией для него, цена на нефть должна была быть снижена. Если бы она была снижена, вы бы не начали ее только по чисто экономическим причинам. Но когда она достигла 80, 85 и 90 долларов за баррель. Я имею в виду, он заработал, он заработал много денег. Я не говорю, что это хорошо, потому что он тоже пострадал, но они движутся вперед. Знаете, это война, которая была... это трагедия. Это смерть, которая намного больше, чем кто-либо знает. Когда появятся реальные цифры, вы увидите цифры, в которые вы не поверите.

@netlenkanet

Вновь ФИФА приняла весьма странное решение относительно места проведения одного из крупнейших глобальных спортивных соревнований — Чемпионат мира по футболу 2034 года пройдет в Саудовской Аравии.

Тут надо понимать контекст: в 2022 году Чемпионат мира прошел в другой арабской стране Персидского залива — Катаре. Мероприятие критиковалось до его начала и по итогу получилось неоднозначным.

Во-первых, Катар не самая футбольная страна. Не была до чемпионата, не стала ей и после. Однако одна из заявленных целей турнира — развитие футбола в стране проведения. Этот принцип предполагает отказ от финансово или политических мотивированных решений по определению страны-хозяйки турнира.

Во-вторых, Катар критиковали за нарушения прав человека. Арабское государство живет по нормам шариата, там разрешены телесные наказания, права женщин ограничены, а различные меньшинства подвергаются опасности насилия и лишения жизни. Проведения Чемпионата мира в Катаре означало частичный отказ от порицания таких практик.

В-третьих, охрана труда в Катаре находится на беспрецедентно низком уровне. До сих пор непонятно сколько рабочих погибло при строительстве объектов турнира. Считается, что не менее 10 тыс. человек.

Ну, и в-четвертых, из-за климатических условий чемпионат проводили не летом, как было принято до этого, а осенью. Пришлось прерывать большинство клубных турниров. Национальные федерации теряли прибыль.

Все это не в равной, а даже в большей степени можно отнести и к Арабским Эмиратам. Нормы шариата в этой стране куда более радикальны, права человека попираются самым жестоким образом, Саудовскую королевскую семью, правящую страной на абсолютистских началах, обвиняют в расправах над политическими оппонентами. Чемпионат мира вновь придется проводить осенью.

В чем же причина? Почему ФИФА второй раз подряд отдает право проведения Чемпионата мира не самой подходящей стране?

Ответ прост — элементарный подкуп. В ФИФА более 200 членов с равными правами голоса, нефтяным арабам не составляет проблем заплатить наиболее бедным странам, которых большинство.

Руководство ФИФА утверждает, что ничего с этим поделать не может. Хотя есть серьезные подозрения, что серьезные дяди от футбола тоже в доле от этого масштабного подкупа, уважаемые читатели.

Готовы вступить в дискуссию с ув. Дмитрием Дризе

Д.Дризе на Кремлевском безБашеннике отмечает: «если заключить перемирие и провести на Украине выборы, такой прагматичный (пророссийский) политик вполне может встать у руля Украины».
Представляется, что этот сценарий сейчас абсолютно нереализуем по многим причинам.
Так, наиболее пророссийские избиратели традиционно проживали на юге и востоке страны, которые теперь Киев не контролирует, следовательно, проголосовать и поддержать такого кандидата они не смогут. Более того, с других территорий, все еще подконтрольных властям страны, значительная часть пророссийски настроенных граждан за время СВО выехала в Россию или в Европу. Если в Европе голосование и будет организовано, то открытия избирательных участков в России Киев точно не допустит.
Кроме того, длящиеся уже почти три года боевые действия настроили большинство оставшихся против Москвы.
Поэтому чисто пророссийский политик победить на выборах не сможет.

А вот с «прагматичным» несколько другая история: проблема в том, что Владимир Зеленский пришел к власти именно на лозунгах «прагматичности» и вследствие этого необходимости восстановления отношений с Россией. Чем это закончилось, никому пояснять не нужно. Поэтому любой кандидат, использующий на выборах подобную риторику, будет подвергнут тщательному изучению и вряд ли будет способен претендовать на сколь-нибудь заметную поддержку избирателей, получивших «прививку» от изощренного популизма, закончившегося войной.

Впрочем, скорее всего вообще встанет вопрос определения этой самой «прагматичности».
И весьма вероятно, что «прагматичными» в глазах большинства украинских избирателей станут наиболее рейтинговые сейчас украинские политики Валерий Залужный или Кирилл Буданов*, которые будут нацелены на совершенно иное прочтение этого термина.

Что касается потенциального размещения европейских войск на территории Украины, необходимо отметить, что, несмотря на неспособность миротворцев «ничего сдержать и что-либо предотвратить», их задача по задумке Трампа и Макрона, судя по всему, очень проста и незамысловата.
Насколько можно понять по обрывочным сведениям, подразумевается, что миротворцы должны выполнять роль сил, обеспечивающих разделение сторон и гарантирующих недопущение возобновление боевых действий.
Поэтому, даже в случае, если «они будут просто наблюдателями за выполнением режима прекращения огня», они станут фактически простыми заложниками, задача которых заключается в том, чтобы предотвратить наступление российской армии в период действия прекращения огня и гарантировать Киеву сохранение независимости.
Именно поэтому Польша не хочет в этом участвовать, опасаясь за то, что польским военным готовят роль заложников...

* включен в России в список экстремистов и террористов

Судя по заявлениям Дмитрия Пескова на брифинге, идею размещения европейских миротворцев на Украине Кремль сходу не отвергает. Следовательно, она уже предварительно обсуждалась и вполне может стать вариантом обеспечения гарантий безопасности Украине при достижении договоренностей о мирном урегулировании кризиса.

В итоге появляются уже вполне реальные контуры потенциальной формулы достижения мира - отказ от вступления Украины в НАТО (возможно, на 10-летний срок) в обмен на ввод миротворцев с целью обеспечения сохранения режима прекращения огня и гарантий безопасности Украины.
Впрочем, неминуемо встанет вопрос о том, из военнослужащих каких стран будет формироваться миротворческий контингент, только из европейских или Россия потребует ввести в него подразделения дружественных стран, например, Китая и Индии.
Это вполне может стать камнем преткновения...

Анализируя события в Грузии, эксперты констатируют:

Если в Грузии будет введено чрезвычайное положение, это станет фактической калькой с попытки принятия т.н. "Диктаторских законов Януковича" в разгар майдана, что привело к радикализации протестов. Достоверно спрогнозировать, в какую сторону качнется противостояние в такой ситуации, достаточно сложно.

https://xn--r1a.website/UAnotRU/49860

Пока сложно сказать, насколько события в точности повторят украинский сценарий. По внешнему рисунку поведения, последовательности событий, глубине раскола политической элиты и активности сторонников евроинтеграции – да, действительно очень похоже. Но вот пойдут ли события по «майданному сценарию» будет зависеть от нескольких вещей.

▪️В первую очередь, от готовности грузинских властей пойти до конца в подавлении оппозиции, невзирая на персональные санкции к ним ЕС и США.

▪️От способности правящей партии удержать в своих руках силовые структуры, обеспечить их преданность власти и сделать их послушным орудием в своих руках.

▪️От готовности США и ЕС пойти на крайние меры, в т.ч. в плане осуществления масштабных провокаций, подобных «майданным» провокациям в Киеве. Большую роль здесь может сыграть стремление администрации Байдена и лидеров ЕС накалить ситуацию в Грузии, либо свергнуть действующую власть, чтобы лишить Трампа возможности для манёвра на постсоветском пространстве, если новый президент решит (что далеко не факт) «скорректировать» политику нынешней американской администрации.

▪️От степени влияния «Грузинской мечты» на молодежь как самую агрессивную часть общества, готовую к решительным протестам и насильственным действиям.

▪️От способности России оказать действенную поддержку правительству Грузии, что пока выглядит достаточно проблематичным, особенно на фоне нашего отступления в Сирии, при том, что если правительство Асада было пророссийским, то правительство «Грузинской мечты» таким назвать нельзя.

Пока же можно констатировать, что события в Грузии далеки от своего завершения: каждая из сторон настроена на победу и не ищет компромисса. Поэтому нельзя исключать как украинский сценарий, так и победу правящей партии.

#Внешнеполитическая_сфера_Грузия