Это базы "подскока" к Антарктике... 😉

А в материале особенно этот пассаж зашел: "В рамках морской политики РФ с конца зимы 2024 активно занялась восстановлением морских баз и военных аэродромов на островах на Крайнем Севере, которые были заброшены с советских времен".
О восстановлении военной инфраструктуры в Арктике наш канал писал три месяца назад, и работы эти, на самом деле, начались чуть ли не десять лет назад...

Кабмин пытается снизить давление на валютный рынок, которое уже привело к переукреплению рубля, способствующему росту потерь бюджета.

Дональд Трамп начал делать совершенно сенсационные заявления, которые могут решить исход российско-украинского конфликта в самом ближайшем будущем.

Экс-президент США и кандидат на ноябрьские выборы от республиканцев заявил, что конфликт на Украине начался по вине НАТО.

«20 лет я слышал, что если Украина вступит в НАТО, это станет реальной проблемой для России. Всем было понятно, что это недопустимо», — заявил Трамп. Не обошлось и без обвинений в сторону Джона Байдена. Трамп отметил, что его агрессивная риторика спровоцировала Россию на военные действия.
«Байден говорил все неправильные вещи. И одной из неправильных вещей, которые он говорил, было желание Украины вступить в НАТО.
«Нет, Украина вступит в НАТО», — слова Байдена.
Это было очень провокационно. А теперь это еще более провокационно. Я постоянно слышу, что они говорят о вступлении Украины в НАТО. И еще я слышу, что Франция хочет там воевать. Что ж, я желаю им удачи», - саркастически заключил Дональд Трамп.

"Цитатник Мао ДАМа"...

Очевидно, что российские инициативы во внешней политике обусловлены сложившейся геополитической ситуацией и во многом носят вынужденный характер. С другой стороны, сегодняшняя вынужденность тех или иных шагов является следствием того, чтобы было сделано или упущено в предшествующие периоды. Как писал еще Хемингуэй в романе «За рекой, в тени деревьев», женщину теряешь так же, как свой батальон: из-за ошибки в расчётах, невыполнимого приказа … и ещё из-за своего скотства. На этом фоне примечательны данные недавнего опроса ФОМ об оценке россиянами внешней политики РФ сегодня и в былые годы. Как выясняется, в нынешнем июне успешной международную политику России считают 52 процента опрошенных соотечественников, в то время как, например, в 2016 и 2017 годах этот показатель поднимался до 60 процентов, а ближе к грозовому 2022-ому году опускался до 40 процентов. На тот же период приходятся и пиковые значения отрицательных оценок внешней политики, которые сегодня заметно снизились, но все равно превышают соответствующие показатели 2015 – 2017 гг. Это может означать, что хоть доверие к внешнеполитическим подходам в настоящее время и постепенно растет, но все же респонденты считают наиболее правильной и удачной ту настройку внешней политики, которая преобладала до российского чемпионата мира по футболу 2018 г. https://fom.ru/Politika/15032

Жилье вне зоны доступа: доступность жилья в России, несмотря действие в стране с 2020 года льготной ипотеки, не выросла, а напротив, упала до минимальных за последние десять лет значений, заявил руководитель Центра финансовой аналитики «Сбера» Михаил Матовников на конференции Domclick Digital Day.

Количество квадратных метров, которые может приобрести с использованием ипотеки получатель медианной зарплаты в России, с 2020 года снизилось на 6 кв. м на первичном рынке и на 9 кв. м – на вторичном и сейчас составляет 25,8 кв. м.

«С точки зрения того, что у нас сейчас строится, мы находимся на абсолютном дне. Так плохо не было никогда с точки зрения того, что нормальный человек может позволить себе приобрести с учетом ипотеки и всех субсидий», – приводит РБК слова эксперта.

С января 2020-го по май 2024 года цены на жилье на вторичном рынке выросли в среднем по России на 77%, на новостройки – на 111%, а зарплаты за этот же период увеличились в среднем на 71%, сообщил Матовников, ссылаясь на результаты исследования Института экономики города.

«Первичка оторвалась так, что ситуация, при которой зарплаты сделают рывок на 30%, маловероятна», – считает руководитель Центра финансовой аналитики «Сбера», отмечая в то же время, что «быстрый рост зарплат потихоньку нагоняет вторичный рынок».

Тем не менее доступность жилья в РФ на начало текущего года находилась на более низком уровне, чем она была до расширения программ с государственной поддержкой.

Соглашаясь с тезисом ув. Гарника Туманяна о том, что «трансформация Вьетнама в новый Сингапур или Гонконг маловероятна», тем не менее, считаем вполне вероятным, по крайней мере, частичное повторение страной пути, пройденного Китаем.

Хотя внешние и внутренние условия нынешнего Вьетнама и Китая пятидесятилетней давности весьма сильно отличаются, тем не менее, успех в частичном повторении той модели вполне вероятен.
И этому нисколько не помешает тот факт, что «Вьетнам воспринимается в мировом сообществе как полукоммунистическая, относящаяся идеологически к противоположному блоку страна», ведь Китай в свое время был не «полу-», а гораздо более «коммунистическим», чем даже СССР. Однако США и Запад в целом поставили на него, результатом чего стал впечатляющий экономический взлет Китая.
Также Вьетнаму не помешает то, что он не является «малым государством», как это не стало препятствием для Китая, и даже наоборот, придало экономическому развитию страны дополнительный стимул за счет очень масштабного внутреннего рынка.
Поэтому развитие событий будет способствовать трансформации Вьетнама не «в новый Сингапур или Гонконг», а в «новый Китай», условия для этого вполне сложились.

Конечно же, Ханой не станет отказываться от выгодного сотрудничества с Москвой, однако ожидать от него прекращения ради этого аналогичного экономического взаимодействия с Вашингтоном и Брюсселем, пожалуй, слишком наивно. Ведь объемы товарооборота между Вьетнамом с США и ЕС не в пример выше аналогичного показателя с Россией ($111 млрд. и $80 млрд. vs $3-3,5 млрд).
И это сотрудничество будет очень осторожным, поскольку санкции Запада Вьетнаму точно не нужны.

А историческая память, безусловно, никуда не денется и будет являться одним из факторов в развитии внешнеэкономических связей Вьетнама, но опыт показывает, что в большинстве случаев власти страны и население на это готовы закрыть глаза ради обеспечения экономического роста и благополучия. Разнице в товарообороте Вьетнама с США и Россией, пятьдесят лет назад в этой стране участвовавших в войне «по разную сторону баррикад», тому наглядный пример…

Долго дискутировать не придется: в случае, если мы имеем дело с первой результативной атакой безэкипажным катером, оборудованным импровизированной системой ПВО вертолета К-29, отражавшего атаку БЭК, скоро будет опубликовано видео, которое расставит все точки над ё.

Полтора месяца назад Минобороны России публиковало видео уничтожения вертолетом БЭК с системой ПВО. Уже тогда из него стало понятно, что при определенных условиях (если не удастся "прижать" катер и не дать ему развернуться для запуска ракет) авиации будет грозить серьезная опасность.

А не слишком ли частыми становятся версии о "дружественном огне"? И что там со "своим-чужим" в боевой обстановке? Если так сбоит, то, может, отрубать сразу? Но вот тут наши коллеги эту версию вообще не рассматривают. Зато обосновывают несколько иную, вспоминая, что нечто подобное уже было...

Власти США разрешили Украине использовать американское оружие для ударов по российским силам, атакующим не только Харьковскую область, но и другие районы. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на источники среди американских чиновников.

На фоне наступления российской армии в Харьковской области США разрешили Украине наносить удары по территории России в ответ на атаки. Тогда официальные лица США подчеркивали, что это правило ограничивается силами, нападающими на Харьковскую область. С тех пор, отмечает Politico, украинские силы как минимум один раз использовали американское оружие для нанесения удара по России, в частности по Белгороду. Однако, по данным издания, украинские и европейские чиновники оказывают давление на США, чтобы они ослабили ограничения, позволяя Украине наносить удары в любой точке России.

@netlenkanet

Уточнение Дмитрия Пескова относительно вчерашнего заявления Путина о готовности "идти до конца в ответ на действия Запада", в котором он отметил, что Москва готова только к комплексному диалогу с Вашингтоном, который включит в себя и вопросы участия США в украинском конфликте, помимо прочего, свидетельствует, как минимум, об информированности Дмитрия Медведева о принимаемых решениях. А возможно даже участии в их разработке…

Ведь утром, еще до комментария Пескова, экс-президент аналогичным образом (хоть и гораздо более жестко) высказался о предложениях США России «договариваться по вопросу нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений».

Такое понимание важно в нынешней ситуации.
Дмитрия Медведева вследствие экспрессивности его постов порой оценивают достаточно нелицеприятно, но подтверждение его глубокой информированности и тем более, участия в определении стратегий (если оно подтвердится), заставляет задуматься о его роли в происходящих событиях.
Вполне вероятен сценарий, при котором экс-президент высказывает именно то, что на определенном этапе не хочет говорить Владимир Путин, причем намеренно в гротескной форме.
И это сильно меняет статус Дмитрия Медведева в системе.

На самом деле, ситуация еще драматичнее, чем в оценках абхазских коллег

Политика, проводимая Москвой на абхазском направлении предыдущие 35 лет зашла в тупик, ведь логическим ее завершением можно было считать вхождение Абхазии в состав России, которое значительной частью республиканских элит считается невозможным.
Учитывая это, напрашивается решение о глубокой коррекции старой стратегии.
А вот какой она будет и не дойдет ли до реализации идеи "отправить Абхазию обратно в состав Грузии, тем самым избавиться от лишней головной боли и одновременно расширить свое влияние в Закавказье", многое зависит от абхазских элит.
Ведь такой сценарий может показаться достаточно заманчивым...

Продвигаемые версии о постоянной потере самолётов и вертолетов вследствие "дружественного огня", мало того, что дискредитируют отечественные средства ПВО и систему управления ею, так ещё и неоднократно опровергались.
В том числе, совсем недавно, правоохранительными органами, в деле о катастрофе А-50.

Как там было сказано, «Ошибаться можно, а врать нельзя»?

#натемудня

Кремлевский безБашенник — активно осаждающиеся визиты В.Путина в КНДР и Вьетнам заставляют в целом взглянуть на вектор и результативность российской внешней политики эпохи СВО — ведь пресловутый и долгожданный «поворот на Восток» лучше всего проявился именно в ней:
«С момента начала полномасштабного конфликта с Украиной карта путинских зарубежных поездок сузилась в основном до постсоветского пространства (3 поездки в Беларусь, по 2 — в Казахстан, Киргизию и Узбекистан, и по одной — в Армению, Туркменистан и Таджикистан) и Китая (две поездки). Остальные направления включали в себя исключительно недемократические государства Азии: Иран и монархии Персидского Залива, а теперь еще КНДР и Вьетнам. Учитывая, что Беларусь является формальной частью „Союзного государства“, а Армения вряд ли будет посещена В.Путиным снова, контур той „зоны“, в которую упрятали себя российские власти, выглядит сейчас более чем определенным, а задачи, которые они преследуют — достаточно понятными».

Украина не Россия — желание продемонстрировать в ходе визитов В.Путина в КНДР и Вьетнам отсутствие внешнеполитической блокады России и «наступательную» внешнюю политику вполне естественно:
«Вопрос лишь в эффективности таких решений. Внешний лоск торжественных приемов однозначно не сумеет обеспечить глубину содержания договоренностей и их реализацию. А реальные издержки от них, при определенных условиях, могут превысить весь позитив от демонстрации».

«Черный полковник» В.Алкснис — судя по последней поступающей информации, Россия не будет выходить из режима санкций против КНДР:
«Это объясняют нежеланием идти на столь грубое нарушение Устава ООН. Но при этом в Уставе ООН присутствует жесткая норма о недопустимости попрания территориальной целостности государств. И сегодня многие страны мира обвиняют Россию в том, что она покушается на территориальную целостность Украины. Однако это нарушение Устава ООН не пугает руководство РФ. А вот нарушение Устава ООН в части выхода из режима санкций против КНДР пугает. А ведь КНДР одна из немногих стран, поддерживающих РФ в украинском кризисе и более того оказывающих реальную помощь нам. Странная политика сидения на двух стульях».

Мастер пера — российскому руководству важно убедить страну и мир в том, что отечественный оборонно-промышленный комплекс и сам справляется с текущими задачами, а ряды группировки Вооруженных Сил РФ в достаточном количестве пополняются внутренними резервами:
«Однако озвученное президентом решение продолжить и завершить военную кампанию самостоятельно и без участия „второго фронта“ имеет и глубоко практический смысл, потому что наверняка исходит из опыта 80-летней давности, когда тогдашние союзники под конец баталий высадились в Нормандии, а потом на равных поучаствовали в разделе поверженного врага».

paradox _friends — теперь снова «русский с китайцем братья навек»:
«Но это не отменяет необходимости хеджирования такого „братства“. Как вариант — за счет демонстрации возможностей по разрушению монополии Китая в межкорейском арбитраже. И пока Северная Корея будет продолжать играть роль регионального enfant terrible, но уже выходящего из-под абсолютного китайского контроля, Вьетнам с российской подачи должен превратиться в новую точку экономического роста, создающую Пекину проблемы иного, главным образом, ресурсного и инвестиционного, плана. Трудно предположить, что Си проигнорирует мессидж, посылаемый ему нынешним путинским турне. Как и то, что ответная реакция никак не повлияет на китайские планы по проведению „настоящей мирной конференции“ по Украине».

Спец по специям — прикрыть дальневосточный тыл одной из самых больших в мире армий, при этом дооснастив ее стратегически (договор ведь стратегический) — ход сильный:
«Жаль только, что антикитайский. А с другой стороны, красиво и ломает стереотипы: кормить чужую армию на востоке, чтобы свободно наращивать ее на западе. Геоэкономики тут, конечно, нет, зато есть геополитика».

На Евро-2024 со счетом 1:2 закончился матч Словакия - Украина

Голы забили:
17 мин. - 1:0 Шранц.
54 мин. - 1:1 Шапаренко.
80 мин. - 2:1 Яремчук.

Игра была очень вязкой и тяжелой.

Вряд ли Полукорейский Северокорейский газопровод (а в возможность варианта, при котором он может вновь стать Транскорейским, в обозримой перспективе, пожалуй, верят лишь неискоренимые оптимисты, к которым ув. Наивная политология не относится) станет рентабельным

Однако, в рамках политико-экономической модели взаимодействия в рамках нового договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Корейской Народно-Демократической Республикой и Российской Федерацией и в поиске ответа «на самый важный вопрос - чем расплачиваться с Северной Кореей», учитывая, что «доступ КНДР к высоким технологиям, в особенности в военной сфере и атомной энергетике, с учетом специфики внешнеполитической конфигурации республики, опасен в том числе и для России», газопровод может стать крайне необходимым для Москвы.
И тогда вполне возможно, что «вместо трубы-дубины на западе вырастает труба-демпфер на востоке», причем мнение Китая на сей счет и даже вопрос рентабельности проекта станут абсолютно неважными.

Ведь реально рисковать и демонстративно нарушать санкции ООН, а тем более передавать КНДР ядерные технологии в Кремле явно не собираются.
Особенно учитывая ситуацию с ЗАЭС и сохраняющуюся относительную лояльность МАГАТЭ, у которой в этом случае не останется никаких аргументов в поддержку российских интересов. А остановка взаимодействия с организацией грозит, как минимум, заморозкой, а то и крушением большинства многомиллиардных проектов Росатома… 

Поэтому у проекта Северокорейского газопровода есть шанс на реализацию.

О спорте и моральном духе. Отлученная от большого футбола Россия после волевой победы Украины над Словакией находит удовлетворение в том, что пусть и труднейшие три очка, но это не реабилитация за первое поражение, где счет не в пользу украинской сборной был крупным.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Азиатское турне Владимира Путина 1/2

Зона особого внимания. Путин провел переговоры во Вьетнаме, эффективность которых можно оценить по чрезвычайно сдержанному его освещению в российских СМИ и особенно на ТВ. Это провал? Ни в коем случае, просто нужно понимать, товарный оборот между нашими странами в 2023 году увеличился более чем на 8% и достиг $5 млрд. (пропаганда на этом обычно останавливается), а вот с США он составляет $111 млрд. и так же растет. Посему и приоритеты Ханоя очевидны, ну и помощник госсекретаря США Дэниел Критенбринк на этой неделе посетит Вьетнам, чтобы «подтвердить приверженность США реализации договоренностей о двустороннем стратегическом партнерстве».

Украина не Россия? Желание продемонстрировать в ходе визитов В.Путина в КНДР и Вьетнам отсутствие внешнеполитической блокады России и «наступательную» внешнюю политику вполне естественно Вопрос лишь в эффективности таких решений. Внешний лоск торжественных приемов однозначно не сумеет обеспечить глубину содержания договоренностей и их реализацию. А реальные издержки от них, при определенных условиях, могут превысить весь позитив от демонстрации.

Кремлевский безБашенник. В данный момент промышленные монстры западного мира, а также примкнувшие к ним компании из Японии и Южной Кореи, на фоне явного охлаждения с Китаем объявили о переносе части своих производственных мощностей именно во Вьетнам. Таким образом последний имеет шансы лет через пять-шесть стать новым Сингапуром, Гонконгом — в общем и целом, перейти от нищеты к процветанию. Теперь задаем простой вопрос: есть ли смысл Социалистической Республике Вьетнам столкнуться с перспективой всего этого лишиться? Рискованно нынче дружить с Россией, на что недвусмысленно и намекают новые стратегические партнеры.

Друид. В контексте нынешней стадии геополитической конфронтации можно говорить о том, что такие стратегически значимые действия нужны сейчас России для того, чтобы достойно ответить на угрозы со стороны Запада. Коллективный Запад претендует на то, чтобы управлять темпом внешнеполитической конфронтации, однако Россия не позволяет это сделать.

ПолитНавигатор. Новости и аналитика. Как с Кимом не будет. Почему не стоит ждать появления геополитической оси «Москва-Ханой». Вторая часть восточноазиатского турне президента Владимира Путина – в Ханой – внешне мало отличима от первой, северокорейской. Все то же протокольное радушие на высшем уровне, беседы с глазу на глаз лидеров и коллективные встречи на уровне министерской свиты, подписание разноуровневых соглашений и протоколов о намерениях и т.д., и т.п.

Мастер пера. В повестке вьетнамского визита российского президента тоже фигурирует «всеобъемлющее стратегическое партнерство», но не той модели, что с Китаем, и не того формата, что с КНДР. Стратегия партнерства с сегодняшним Вьетнамом ограничивается рамками договоренностей о невступлении сторон в союзы с третьими странами в ущерб друг другу. Для России это означает вьетнамское обещание не сильно поддаваться западному влиянию в тех сферах, которые касаются интересов РФ. Вьетнам же, у которого исторически непросто складываются отношения с Китаем, явно склонен подразумевать под таким соглашением свои надежды на то, что развитие российских связей с КНР не будет противоречить интересам Ханоя на чувствительных для него направлениях.

Разумная Россия. Стороны договорились приступить к реализации проекта Центра ядерной науки и технологий во Вьетнаме. На этом фоне глава «Росатома» Алексей Лихачев заявил, что Москва и Ханой могут вернуться к переговорам по теме строительства АЭС на вьетнамской территории. Президент России отметил, что отечественная госкорпорация готова помочь вьетнамским коллегам в укреплении её кадрового потенциала.

Интересы Запада, Китая, РФ, Украины в этой войне. Много вопросов поднакопилось у всех, с кем обсуждал эту тему. Вот решил сформулировать для самого себя. Если есть нормальные рациональные дополнения - welcome в комменты.

Запад:
- 1) Принудительный отрыв от монополии РФ на энергетику и монополии Китая на ширпотреб и оборудование. Полагаю, в какой-то момент в 2010-х эта монополия была оценена как опасная и граничащая с потенциальным подчинением интересам. Сначала COVID-19 помог начать отрыв. Затем - это. Запад не мог не понимать, что Пекин в той или иной форме вынужден будет "помогать" (банально не останавливать платежи и гнать ширпотреб) РФ в обмен на ресурс. А РФ неизбежно обратится к Китаю. Китай не случайно последовательно притягивают в "горячие сторонники российской войны". Он, напротив, со своей слишком сильно экспорто-ориентирвоанной экономикой всячески демонстрирует готовность к "нормальной торговле" и с ЕС, и США (посмотрите, что происходит сейчас в e-com, к примеру, по линии Китай-Северная Америка - бешеный рост провозного тарифа и объемов). 2) Консолидация загибавшегося (в каденцию Трампа) НАТО. 3) Ну а далее - по мере раскрытия всех особенностей качества ВС РФ и затягивания конфликта - добавились, конечно, и "более вкусные" темы ВПК, нарушения стратегической глубины РФ, в потенциале - и вовсе дезинтеграция.

Китай:
- 1) Конечно, рынок РФ (включая и недоступное самой России из-за санкций транзитное сообщение Азия-ЕС). Пусть рынок и не слишком капиталоёмкий. Но Пекин не мог не понимать, что будут санкции и будет изоляция. При любом развитии конфликта. 2) Дешевый ресурс по скидке для разгона экономики в пост-COVID. Снова, Китай не мог не понимать, что у РФ вряд ли будут сильные рычаги по цене после начала подобного. 3) Потенциально укрепленные отношения взаимозависимости с РФ с прицелом на решение ситуации с Тайванем (безопасный и зависимый континентальный тыл). 4) Сейчас, после затягивания конфликта, интерес в том, чтобы не дать конфликту разрастись по географии и степени эскалации. Текущего - достаточно для всех трендов выше. Больше - опасно для торговли с ЕС и с точки зрения "стабильного тыла". Прекращение - даст только плюсы. Не вижу никаких выгод для Китая в затягивании, когда с РФ в перспективе лет 20 у Запада нормальных отношений не будет.

Россия:
- 1) Украина как ресурс - демографии, продовольствия, технологий. Очевидно, одной из целей "быстрой войны" было политическое подчинение территории, что в теории позволило бы поставить товарный, технологический и людской обмены на некие выгодные для ресурсо-ориентированной РФ рельсы. Чем больше ресурса, тем больше власти и контроля. Монополия на зерно. Монополия на транзит. Монополия на Украину, а не деление её с Западом. 2) Персональный фактор - мне кажется, очень силён. 3) В процессе же, снова, как и в случае Запада, импровизируется новая цель - некая перестройка мира (не спланированная, но вынужденная реальностью жесткой санкционной посадки и перестройки всего в Евразии). Достаточно вспомнить всю неуверенность риторики 2022 года.

Украина:
- 1) Всё поведение Киева вокруг Минских и накануне войны (включая непонятно зачем озвученные сожаления про "ядерное оружие") было принципиальным в том плане, что Украина никак не демонстрировала готовность идти на принципиальные уступки (а не просто "говорить"). Не оценивая это "правильным или не правильным" стоит признать, что это с учётом "персонального фактора" РФ Москву дразнило и выводило из себя. Возможно, в этом была цель, но сам я не очень верю в это, потому что последствия этой войны для Украины катастрофичны во всех планах, кроме одного - кореннного сближения с Западом, окончательного политического отрыва от РФ, обиды и чувства мести у простых людей на пару поколений вперед. Если нет, то других "интересов" я не вижу. Возможно, не прав. 2) В чём интерес сейчас? Пожалуй, в закреплении тренда. Не в территориях даже (хотя и они важны), а в закреплении тренда на отрыв и - вместе с Западом - получение неких дополнительных бонусов от текущей ситуации.

@intuition2036

Вне зависимости от истинных причин задержания гендиректора «Агентства развития профессий и навыков (WorldSkills Russia)» Роберта Уразова и руководителя аппарата агентства Данира Мухаметзянова, на этом примере можно констатировать быстрое нарастание конфликтности в российских элитах.

"Ребалансировка" влияния правящих элит в рамках изменений в правительстве России и ротации губернаторов; активизация деятельности силовиков по борьбе с коррупцией (безусловно, крайне необходимые в нынешней ситуации мероприятия) на всех уровнях; национализация целого ряда ключевых предприятий по искам Генпрокуратуры о незаконности их приватизации; фактически развернувшаяся кампания по замене ректоров крупных ВУЗов и многое другое, являются признаками реализации конфронтационного сценария.
Если эта ситуация затянется, при высоком уровне конфликтности элит ожидать стабильности в российском обществе явно не приходится, поскольку рано или поздно конфронтация "спустится" в массы...