Forwarded from ЖИВОВЪ
Война дронов вообще ставит перед армией принципиально новый вызов по сложности организации боя и технической грамотности. Раньше бой выигрывали мотострелковые батальоны прямым боем и маневром, теперь бой выиграют бпла-роты и малые группы штурмовиков. Пока тяжелая техника не шагнет на новый уровень защищенности (ждем уже 5-й год, пока тишина), «старая война» не вернется даже частично. Танки стали рыцарской конницей в эпоху пулеметов.
Уже 2 года назад львиная доля военных никогда не встречались с противником в прямом бое. С тех пор, полагаю, 90% все ранений и смертей приходится на дистанционные средства поражения, а из них 3/4 на дроны. Чтобы победить в этой войне, недостаточно просто привезти больше дронов на фронт. Нужно вообще переосмыслить всю философию ведения войны.
Что до нас, то пока в России военные визионеры - главная угроза системе. Со всеми вытекающими.
Чтобы не загонять читателя а тоску замечу, что есть и среди всем известных генералов визионеры, четко понимающие будущее войны. Но по какой-то неведомой причине эти генералы, никак не могут занять те должности, на которых принесут максимум пользы стране. Завтра победит тот, у кого будут массово использоваться дроны на ИИ, а после завтра поле брани полностью изменит рой дронов. По меткому выражению, того самого умного генерала: «рой дронов - это ядерная бомба».
Единственное, что сейчас надо сделать, это веером раздать любые деньги каждой российской команде, которая готова выдать через полгода-год работающую роевую технологию. Но как вы понимаете, в этой очереди опять первыми стоят те, кто копирует китайское и клеит этикетку «Сделано в России».
#рой #дроны #СВО
ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ
Уже 2 года назад львиная доля военных никогда не встречались с противником в прямом бое. С тех пор, полагаю, 90% все ранений и смертей приходится на дистанционные средства поражения, а из них 3/4 на дроны. Чтобы победить в этой войне, недостаточно просто привезти больше дронов на фронт. Нужно вообще переосмыслить всю философию ведения войны.
Что до нас, то пока в России военные визионеры - главная угроза системе. Со всеми вытекающими.
Чтобы не загонять читателя а тоску замечу, что есть и среди всем известных генералов визионеры, четко понимающие будущее войны. Но по какой-то неведомой причине эти генералы, никак не могут занять те должности, на которых принесут максимум пользы стране. Завтра победит тот, у кого будут массово использоваться дроны на ИИ, а после завтра поле брани полностью изменит рой дронов. По меткому выражению, того самого умного генерала: «рой дронов - это ядерная бомба».
Единственное, что сейчас надо сделать, это веером раздать любые деньги каждой российской команде, которая готова выдать через полгода-год работающую роевую технологию. Но как вы понимаете, в этой очереди опять первыми стоят те, кто копирует китайское и клеит этикетку «Сделано в России».
#рой #дроны #СВО
ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ
Telegram
ЖИВОВЪ
Дмитрий Стешин в эфире у Ивана Панкина говорит, что ближе чем на 20 км к фронту подъезжать смертельно опасно, а мобилизация не имеет смысла, потому что война изменилась необратимо, и дело теперь не в людях с оружием. Все так и есть.
Теперь 2022-2023 годы…
Теперь 2022-2023 годы…
2👍244 28🤔25 17🔥11🙈5 4👎3
По поводу пусковой Р-77 в Орле.
В мире есть примеры удачных ЗРК на авиационных ракетах, в основном, AIM-120. Это правильный подход в сторону унификации боеприпаса.
Однако, всегда это комплекс - пусковая (самолёт) и ракета.
В случае с Р-60, применяемой поросянами на БЭКах, например, мы имеем обычную тепловую ГСН и дискретный сигнал ПР, выставляемый ракетой при захвате цели. Наведя ракету в сектор цели и получив захват мы можем осуществить пуск при помощи пары реле и платки от ардуино. Далее, ракета идёт на тепло и помощи пусковой ей не нужно. Ракета дешёвая, их много, и сделать эрзац-пво на них было бы логичным. Как раз 3 км в высоту и 5 в длину они прикроют.
Р-77 не такая. Полностью раскрывается она при взаимодействии с запустившим её самолётом, дающим ей целеуказание, подсветку цели и "модель цели" на случай срыва захвата. Сама по себе, по собственном радару, она работать может, но потенциал раскрывается не полностью.
Значит, или к этой пусковой где-то есть радар, и тогда мы получаем эрзац-бук, в условиях войны полезный, хоть и странный.
Или радара нет и мы непонятно что получаем...
В любом случае, сбивать украинские перделки с помощью Р-77 априори экономически нецелесообразно и главную задачу - дешёвое поражение воздушных беспилотных целей - эта установка не решает.
В целом, история напоминает Мальву, которую пилили-пилили, допилили, но нафиг она не нужна в таком виде.
В мире есть примеры удачных ЗРК на авиационных ракетах, в основном, AIM-120. Это правильный подход в сторону унификации боеприпаса.
Однако, всегда это комплекс - пусковая (самолёт) и ракета.
В случае с Р-60, применяемой поросянами на БЭКах, например, мы имеем обычную тепловую ГСН и дискретный сигнал ПР, выставляемый ракетой при захвате цели. Наведя ракету в сектор цели и получив захват мы можем осуществить пуск при помощи пары реле и платки от ардуино. Далее, ракета идёт на тепло и помощи пусковой ей не нужно. Ракета дешёвая, их много, и сделать эрзац-пво на них было бы логичным. Как раз 3 км в высоту и 5 в длину они прикроют.
Р-77 не такая. Полностью раскрывается она при взаимодействии с запустившим её самолётом, дающим ей целеуказание, подсветку цели и "модель цели" на случай срыва захвата. Сама по себе, по собственном радару, она работать может, но потенциал раскрывается не полностью.
Значит, или к этой пусковой где-то есть радар, и тогда мы получаем эрзац-бук, в условиях войны полезный, хоть и странный.
Или радара нет и мы непонятно что получаем...
В любом случае, сбивать украинские перделки с помощью Р-77 априори экономически нецелесообразно и главную задачу - дешёвое поражение воздушных беспилотных целей - эта установка не решает.
В целом, история напоминает Мальву, которую пилили-пилили, допилили, но нафиг она не нужна в таком виде.
👏67🤔50 17👍10 7😢2🙈1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍310 56 29👏16🙈8👎7😢5