❗️The New York Times опубликовал большой материал о том, как взгляды Трампа об Украине формировались под влиянием Путина и его агентов в 2016-17 гг.

Считаю, что это абсолютно фундаментальный материал, который многое объясняет, особенно для тех, кто не следил за политикой в тот период.

В один пост не уместилось, поэтому вторая часть ниже. Там как раз будет о тех самых "Джавелинах", которые администрация Трампа поставила Украине, в отличии от Обамы.

За кулисами взглядов Трампа об Украине: гамбит Путина и политическая обида.

▪️Когда Трамп и Путин пожали друг другу руки в Гамбурге 7 июля 2017, госсекретарь Рекс Тиллерсон вышел из чистенького конференц-зала и дал раздражённый фидбек своим помощникам: "Нам нужно поработать над тем, чтобы поменять взгляды президента Трампа об Украине".

▪️Тиллерсон наблюдал, как Путин, бывший шпион КГБ, провёл мастер-класс по промыванию мозгов новому американскому президенту. Российский лидер унижал Украину, представляя её коррумпированной и сфабрикованной страной, а также настаивал на своём праве оказывать на неё влияние.

▪️Трамп спросил, что Путин думает о поставках вооружения Украине. Путин ответил, что это "было бы ошибкой". Трамп, который приехал на встречу с ястребиными тезисами, составленными своими советниками, ни разу не попытался дать отпор.

▪️Встреча в Гамбурге была своего рода судьбоносной для президентства Трампа. Позже её затмит саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, когда Трамп произнесёт свою печально известную фразу о том, что он доверяет слову Путина больше, чем собственной разведке в вопросах о вмешательстве в выборы США. И всё же Гамбург, а также то, что происходило до него, объясняет корни пренебрежительного отношения Трампа к Украине.

▪️За три месяца до выборов в августе 2016 разразился скандал с Полом Манафортом - главой избирательного штаба Трампа. В расследовании украинского журналиста и депутата Сергея Лещенко была опубликована "чёрная бухгалтерия", в которой зафиксировано, что в период с 2007 по 2012 годы Манафорт получил $12,7 млн наличных платежей от Виктора Януковича и его партии "Регионов Украины". Манафорт ушёл в отставку. Трамп воспринял это как сговор украинских чиновников с демократами, а Украину - как наполненную его политическими врагами страну.

(Позже Манафорта посадят на 3,5 года уже по другим делам, но Трамп его помилует).

▪️В октябре 2016 один из доноров Трампа пригласил его в свой особняк. Среди гостей был Лев Парнас - американский бизнесмен одесского происхождения, который впоследствии будет помогать Трампу и его адвокату Руди Джулиани искать компромат на Хантера Байдена. Парнас описывал Украину как страну, в которой коррупция является "образом жизни", и где Джордж Сорос налево и направо раздаёт деньги, чтобы продвигать влияние демократической партии. Вероятно, Парнас подвёл Трампа к мысли, что Крым - это де-факто Россия.

▪️Позже Парнас в одном из интервью заявит, что всего лишь говорил Трампу то, что "тот хотел слышать". Парнас называл себя единственным украинским другом Трампа.

▪️Во время первых контактов Трампа и Путина президент России поработал над тем, чтобы вбить в голову Трампу идею, что Украина - это не молодая целеустремлённая демократия, стремящаяся к более тесным связям с Западом, а непослушный русскоязычный сосед, которым заправляют теневые олигархи и коррумпированные чиновники, пытающиеся поспособствовать избранию Хиллари Клинтон.

▪️Их первый разговор состоялся 28 января 2017. Трамп спросил Путина его мнение об Украине. Тот начал с пространного монолога о том, как Богдан Хмельницкий письма писал о коррупции в Украине. В тот же день у Трампа состоялся разговор с Ангелой Меркель. Канцлер Германии предоставила президенту другую точку зрения, рассказав о непростой истории взаимоотношений Украины с Россией и о важности поддержки Украины, но Трамп слушал её куда менее охотно, чем Путина, посчитав, что Меркель (!) читает ему лекции (!). Трамп повесил трубку. "Спасибо и до свидания", - сказал Трамп, о чём свидетельствовал один из его помощников.

Вторая часть материала The New York Times об истории формирования взглядов Трампа об Украине под влиянием Путина. Первая выше.

▪️Виктор Орбан также поддал масла в огонь. На пресс-конференции в феврале 2017 премьер Венгрии заявил, что "украинское правительство занимало одностороннюю позицию, благосклонную к одному кандидату, к кандитату-женщине, если быть точным".

▪️В мае 2017 на пресс-конференции с Лавровым Трамп неожиданно начал расспрашивать его о связях Хиллари Клинтон с Украиной. По мере того, как росло презрение Трампа к Украине, некоторые его советники безуспешно пытались убедить президента в том, что это теории заговора, не имеющие под собой основания.

▪️Советник по внутренней безопасности Томас Боссерт, рассказывал, что проводил "длительные беседы" с Трампом, чтобы убедить его в том, что это Россия, а не Украина вмешалась в выборы-2016, предоставляя ему данные разведки. На Трампа не действовали никакие доказательства.

▪️Накануне вышеописанной встречи с Путиным в Гамбурге в июле 2017 Трамп произнёс речь перед ликующей толпой в Варшаве с чётким посылом Путину: держись подальше от Украины. Эти строчки включил его советник генерал Герберт Макмастер (рассказывал в ролике об этих ястребах из команды Трампа, которые вскоре либо сами уволились, либо были уволены).

▪️На следующий день в Гамбурге Макмастер наблюдал, как Трамп слушал длинный монолог Путина. Позже Макмастер написал в своей книге: "Путин воспользовался моментом, чтобы провести изощрённую кампанию по манипуляции Трампом".

▪️Помимо тезисов об украинской коррупции Путин рассказал Трампу, что был обязан защитить русскоязычное население востока Украины от "этнических чисток".

▪️Путин пошёл дальше и, оправдывая свои операции в Украине, в качестве аналогии привёл Трампу фрагмент из американской истории, как президент Теодор Рузвельт в 1904-м оправдывал американскую интервенцию в латиноамериканские страны.

▪️Как рассказывала потом Фиона Хилл, старший член Совбеза Трампа, Путин, вероятно, сделал отсылку к Теодору Рузвельту, так как знал, что у Трампа фиксация на Рузвельте - сильном президенте. "Путин хорошо сделал свою домашнюю работу", - сказала Хилл.

▪️Госсекретарь Тиллерсон провёл встречу с Макмастером и Фионой Хилл, на которой сказал, что "Путин проделал с Трампом свои КГБшные штучки". Им всем предстояло провести большую работу, чтобы опровергнуть для Трампа антиукраинскую риторику Путина.

▪️Затуманенные взгляды Трампа об Украине не привели к моментальному изменению американской политики, так как его советники направляли президента в сторону более жёсткой политики по отношению к России. Тогда в команде Трампа были такие люди. Риторика Путина привела к противоположному эффекту: советники Трампа стали её "антителами".

(Сейчас таких там советников нет. Наиболее вероятными кандидатами на внешнеполитические должности в окружении Трампа считаются Гренелл и Колби. Подробно писал о них здесь, прочтите, - прим.)

▪️Кремлю пришлось изменить стратегию и направить свои усилия на разжигание конфликта в американской политике. Он делал это в том числе усилиями неназванного украинского депутата, которого правительство США считало агентом российской разведки.

▪️Советники Трампа предприняли ряд шагов, чтобы наказать Россию за разжигание и помочь Украине - одним из них было решение предоставить Украине ПТРК Javelin, что ранее отказывалась сделать администрация Обамы. Трамп пошёл на это по настоянию генерала Макмастера.

▪️ЦРУ начало делиться с Украиной разведданными, за этим решением стоял новый госсекретарь Майк Помпео.

▪️Но Трамп становился всё более предвзятым к Украине, создавая странный диссонанс между публичными заявлениями президента и реальными действиями его администрации.

▪️Перед выборами-2020 Трамп и Джулиани усилили давление на Украину, чтобы начать расследование против семьи Байдена. Зеленский не поддался. (При этом Зеленский также отказался свидетельствовать против Трампа по делу о его импичменте).

В общем, если в новой команде Трампа не найдётся "антител", сами понимаете, к чему это может привести.

"ЗАПАД НЕ ПОСТАВИТ НАС И НАШИХ ДЕТЕЙ НА КОЛЕНИ!".

Запад нет, Путин — да

Financial Times: "Сценарий, что Москва оставит за собой контроль над 20% украинской территории, а остальная часть присоединится к НАТО или получит эквивалентные гарантии безопасности, основывается на двух амбициозных допущениях.

1. Допущение, что США и их союзники готовы предоставить Украине членство в НАТО или необходимые гарантии безопасности. Но на сегодня не видно их готовности дать Киеву чёткую дорожную карту по членству в альянсе, к тому же, это потребует большого и дорогостоящего развёртывания войск США и партнёров, что поставит их на растяжку, как во времена Холодной войны.

2. Допущение, что Путина можно склонить к переговорам и принятию такого сценария. Отказ от вступления Украины в НАТО - одна из декларируемых им целей (это вчера также в очередной раз произнёс Лавров, - прим.). Сомнительно, что Путин согласится на инициативу "земля в обмен на мир с гарантиями", пока он верит, что может расширять свой территориальный контроль.

(Это то, о чём я писал в июне, когда Путин поставил новые условия для переговоров: Донбасс + Херсон + Запорожье + отказ от НАТО + снятие всех санкций + русский язык. Пока он верит, что может достигать успехов на поле боя, он будет "качать" свои максимальные цели. Задача Украины и Запада - обломать ему эту веру, - прим.).

Какой бы ни была цель - достичь победы Украины или усадить Россию за стол переговоров - западным лидерам нужно усиливать руку Украины. <...> В ближайшие три месяца в офисе Джо Байден и его европейские союзники должны сделать как можно больше, чтобы обеспечить Киеву наилучшую переговорную позицию перед возможным президентством Трампа или обеспечить фундамент для дальнейших действий Камалы Харрис, если победит она. Мы не знаем, как закончится война, но это в силах и интересах Запада помочь Украине взять верх над её врагом".

__
Абсолютно трезво и реалистично.

Вообще полез читать этот материал, так как увидел в украинских пабликах заголовки "Киев ведёт закрытые переговоры о мирном соглашении". Киев никаких переговоров не ведёт.

Я понимаю, почему такие заголовки распространяют кремлёвские - им нужно внедрить мысль о договорняке, мол, вот, всё было зря, нужно договариваться, и т.д. Но почему это постят украинские СМИ и почему для них такая трудность прочитать материал целиком, мне сложно понять.

Наоборот, речь о том, что для "договорняка" нужна готовность Запада дать гарантии, и пока этого нет, то нет и предмета для переговоров, поэтому в любом случае нужно увеличивать военную помощь Украине.

Financial Times: Украина рассматривает возможность снять запрет на экспорт вооружений, чтобы масштабировать производство дронов.

Это принесло бы до $20 млрд дополнительного дохода украинским оружейникам, что помогло бы нарастить производство для армии.

Наконец-то. Либерализация оборонно-промышленного комплекса - абсолютно правильный и необходимый шаг для Украины, о котором уже года полтора говорят ведущие украинские деятели (Чмут, Стерненко и другие), и не ясно только, почему его так долго откладывали.

Самый распространённый вопрос в этом случае - а как воюющая страна может позволить себе продавать вооружение за рубеж в условиях интенсивных боевых действий и тяжелейшего дефицита оружия на фронте?

И ответ до банальности прост. Украина на сегодня может производить в два раза больше дронов (об этом говорил даже Зеленский), а то и в три (встречал такие оценки, но сходу не найду где), но нужны инвестиции в расширение производства, так как в украинском бюджете физически нет таких денег.

По понятным причинам, Запад инвестирует в расширение собственного производства. Но вкладывать капитал в Украину пока не спешит (хотя и в этом направлении есть прогресс - в Украине уже открыты шесть партнёрских предприятий: Rheinmetall, Northrop Grumman, KNDS и другие).

Прямые инвестиции в украинский ОПК, насколько мне известно, сделала только Дания - около $620 млн, и как вы понимаете, этого крайне недостаточно. (При том, что для самой Дании это феноменальная сумма - это 12,5% от её годового оборонного бюджета. Можете представить, если бы США инвестировали 12,5% от своего бюджета в Украину?)

Поэтому выход для украинских производителей дронов один - продавать свою продукцию за рубеж, получать прибыль и вкладывать её в масштабирование производства.

Помимо прямых доходов это позволит украинским брендам выйти на мировые рынки вооружений, что станет визитной карточкой страны в будущем. А с учётом украинского опыта боевых действий, эта продукция будет чрезвычайно конкурентоспособной и во многом передовой.

В общем одни плюсы.