По сути С-70 "Охотник" - это попытка скопировать американский Х-47B.

Причём X-47B американцы тоже произвели всего две штуки, после чего признали неудачным и в 2017-м проект был закрыт. Наработки Х-47B впоследствии были использованы при разработке беспилотного самолёта-заправщика MQ-25 Stingray, единственный прототип которого был произведён в 2019 году.

То есть американцы поняли, что БПЛА данного типа бесперспективен в современных реалиях боя - сама по себе концепция неудачная: он слишком большой, слишком заметен, и главное, слишком дорогой.

Но Россия всё равно его скопировала и запустила. Кто-то хорошо распилил бюджет.

P.S. Китайский GJ-11 Sharp Sword - это тоже копия американского X-47B.

"К кому ты обращаешься?", - "Зелёный Слоник"©.

Как будто он не понимает, что на него абсолютно всем похуй. Российское общество настолько атомизировано, что даже в армии нет духа братства.

Ну это просто идеальная иллюстрация к сказанному выше об атомизации общества, и что всем похуй.

Никто даже не дёрнулся от происходящего. Ведущий как ни в чём не бывало продолжил вести праздничную программу, как будто вообще ничего не происходит. А женщины на заднем плане поддакивают: "Слушай, ну это же этого хотел! Он напрашивался! Он сам плясал перед ними!".

"Падающего - подтолкни", - Ницше©.

(Справедливости ради, нужно отметить, что мы не знаем, что происходило ДО задержания, чтобы иметь полную картину).

Если кому-то кажется, что видео выше с СВОшником в школе - частный случай, натянутый на глобус.

⬆️Вот расходы бюджета РФ на 2025-й год, наверное, вы их уже видели (графика "Коммерсанта", проценты вручную считал).

Достаточно посмотреть на две категории:
▪️Национальная оборона - 13,5 триллионов рублей (32,5% от бюджета, расходы выросли на +25,3% к прошлому году);
▪️Образование - 1,58 триллионов рублей (3,8% от бюджета, расходы выросли на +1,94%).

Можно добавить сюда ещё социальную политику - 15,6% от бюджета, расходы упали на -16%.

Оборона - треть бюджета и растёт. Образование практически не растёт (а его доля в общих расходах даже падает - с 4,2% до 3,8%). Социальная политика - значительное падение.

Вся эта идеологическая обработка детей "героями СВО" укладывается в общую концепцию: Кремлю они нужны только для "национальной обороны", то есть войны. И он не собирается останавливаться.

Если бы его задача состояла в том, чтобы вывести войну на переговорный трек, милитаристский угар пытались бы свести к минимуму. Ведь после окончания боевых действий его будет слишком сложно канализировать и он может стать угрозой для правящей верхушки.

Но здесь задача явно другая: кремлёвский режим готовит общество к новым "денацификациям", будь то Украина (если состоится некое подобие перемирия, во что я на данном этапе не верю от слова "совсем") или другие страны (Армения? Страны Балтии? Молдова?).

И детям уделяется особое внимание как будущему военному активу.

Недавно Мединский говорил о необходимости сократить продолжительность среднего и высшего образования.

На первый взгляд, инициатива кажется правильной: вроде появляется возможность перепрофилироваться и получить второе образование, пока ты ещё молод.

Но истинные причины таких нововведений понятны: нужно как можно быстрее высвободить больше рабочей силы и увеличить количество призывников. То есть приоритеты государства очевидны.

Если боевику платят за убийство украинцев 200+ тысяч рублей, а учителю 30 тысяч - о чём это говорит?

Причём проблема настолько серьёзная, что даже официально работающие в России СМИ иногда прорывают информационную блокаду: учительский корпус стареет - 28% педагогов в возрасте 50-59 лет, доля учителей 60+ выросла с 11,6% до 15,5%, молодых учителей до 29 лет всего 13-14%.

Но что здесь странного? России не нужны учителя, кроме тех, которые дадут минимальный объём знаний будущему мобилизованному/срочнику/контрактнику.

Ещё раз: "национальная оборона" - 13,5 трлн рублей, образование - 1,6 трлн. В 8,5 раз больше.

Кстати, охрана окружающей среды - 0,91 трлн. То есть учителя всего в полтора раза "ценнее" краснокнижных журавлей. И в 8,5 раз менее ценны, чем боевики, пришедшие убивать, грабить и насиловать.

С днём учителя, в общем.

Сообщают, что в боях на Харьковском направлении погиб Ильдар Дадин, позывной "Ганди", доброволец, воевавший в российских подразделениях в составе ВСУ.

Дадин - знаковая фигура российских протестов. С 2011 года его свыше 50 раз задерживали на митингах. В российских колониях он отсидел больше года.

Его именем названа статья в уголовном кодексе РФ - "дадинская" - за многократное участие в акциях протеста.

После начала полномасштабного вторжения, осознав неэффективность мирных протестов, Дадин приехал в Украину добровольцем, чтобы с оружием сражаться против российской армии.

Вечная память герою, отдавшему жизнь за свободу Украины.

Российские дроноводы выслеживают гражданский автомобиль в Херсоне и сбрасывают ВОГ ему в лобовое стекло, когда тот останавливается для погрузки продуктов. Водитель выпрыгивает с кровотечением и перестаёт двигаться.

Это лишь единичный эпизод - Россия ежедневно ведёт охоту за мирными жителями Херсона. Если вы зайдёте к Эндрю Перпетюа, то увидите по несколько таких видео каждый день, он фиксирует эти случаи именно в Херсоне.

Очевидно, что это не украинский военный, а мирный житель - выпрыгивая, он теряет шлёпок, ну и видны мешки, похоже, с картошкой, капустой - скорее всего продавец на рынке.

Целенаправленный террор гражданских.

⬇️Можно было бы сделать отдельный пост по каждому из этих материалов, появившихся в западной прессе на выходных, так как они все заслуживают внимания, но, пожалуй, столько времени нет ни у меня (расписывать), ни у вас (читать это всё), поэтому ограничусь главными тезисами.

Получилась своего рода подборка "информационного шума", но определённые выводы можно сделать.

▪️The Washington Post: страны НАТО рассматривают варианты более конкретных шагов по будущему членству Украины в альянсе, хотя это, вероятно, не удовлетворит срочные запросы Киева. Несмотря на отказ снять запрет на удары по территории России, Киев может получить некую "другую" помощь на 25-м Рамштайне, который состоится 12 октября.

▪️Financial Times: западные дипломаты и растущее число украинских официальных лиц приходят к тому, что состоятельные гарантии безопасности могут сформировать основу для переговорного урегулирования, в котором Россия де-факто оставит за собой оккупированные территории. Де-юре эти территории за Россией никто не признает.

Открыто обсуждаются вид и временные рамки гарантий безопасности для Украины, которые должны подкрепить урегулирование. Модель ФРГ-1955 уже полтора года обсуждается в международных кругах.

Но главная проблема остаётся прежней: США не показывает готовности выйти за пределы озвученной формулировки "Украина присоединится к НАТО когда условия будут выполнены и все союзники согласятся". У Германии тоже нет готовности взять на себя больше обязательств по защите Украины из-за страха быть втянутой в войну с Россией.

(От себя: хочу сказать, что практически всё, что я видел в украинских СМИ об этом материале, искажает написанное в оригинале. Это было подано как "Украина готова пойти на уступки в обмен на мир с гарантиями безопасности", хотя Financial Times акцентирует на нерешительности союзников - полтора года идут разговоры вокруг да около, хотя, будь на то политическая воля, уже можно было бы найти приемлемое для Украины решение по формату вступления в НАТО).

▪️ISW: Путин и российское военное командование рассматривают продолжение давления по всей линии фронта как стратегический императив, а потому не намерены снижать интенсивность боевых действий. При этом Путин остаётся приверженным продолжению скрытой мобилизации, о чём свидетельствует план выделить 90 млрд рублей на подъёмные контрактникам на протяжении 2025-27 гг., опубликованный изданием "Важные истории".

Единовременная федеральная выплата поднята с 195 до 400 тысяч рублей, что говорит о намерении набрать за три года 225 тысяч контрактников. (От себя добавлю, что 225 тысяч за три года - абсолютно недостаточное количество людей для достижения Путиным заявленных целей - даже для захвата Донбасса, не говоря уже о Херсоне и Запорожье. Контрактники - явно не единственный источник притока нового мяса в армию).

▪️И напоследок копиум от The Times (сомневался, стоит ли давать, так как совсем уж елей, но пусть будет): Вне зависимости от того, падёт ли Покровск (до этого ещё далеко, да и Россия сейчас явно переключилась на Курахово - прим.), российское наступление, вероятно, выдохнется. Обеим сторонам понадобится перегруппировка. Несмотря на российские успехи, как сказал один украинский офицер, нужно смотреть не на то, чего Россия достигла, а "на то, чего она не смогла достичь", несмотря на огромное преимущество в боеприпасах и живой силе.

Путин не сделал достаточно для победы в обозримом будущем, но того, что он сделал, достаточно, чтобы отложить принятие трудных решений (речь о мобилизации).

При этом в следующем году у Украины будет возможность перейти к наступлению с учётом новых формирующихся бригад, поставляемого Западом вооружения, а также, вероятно, разрешения на удары ATACMS и Storm Shadow по целям на территории РФ.

ISW ко дню рождения Путина подсчитали, что за год наступления на Покровском направлении (только Покровское, без учёта других), Россия потеряла количество техники, соразмерное почти пяти бронетанковым дивизиям: 1830 единиц, из которых 539 танков и 1020 БМП/БТР.

При этом почти 80% этой техники потеряны безвозвратно, то есть уничтожены и ремонту не подлежат.

Согласитесь, достаточно внушительное число за ≈1000 км², какими бы угрожающими ни казались российские успехи на оперативно-тактическом уровне. (Безусловно, держим в уме и огромную цену в человеческих жизнях, заплаченную украинскими защитниками).

При этом Путин не вкладывается не только в оперативный (Часов Яр к 9 мая), но и в свой собственный таймлайн в глобальном плане.

Если проводить параллель с Чечнёй, то на две Чеченских войны у России, тогда ещё при Ельцине, ушло 6 лет (1994-2000 с перерывами). На Украину у Путина уже ушло 10.

Печальный факт в том, что на Украину Путин потратил практически столько же времени своего правления, сколько на саму Россию. 10 из 24 лет. В голове не укладывается, да? И главное - нахрена?

И если глобальный замысел Путина заключается в том, чтобы провоевать ещё несколько лет, продолжая стираться об Украину, то...

Оглядываясь назад, хотелось бы спросить у всех, кто поддержал войну в 2014-м, а затем в 2022-м: если бы они знали, чем всё обернётся и насколько это затянется (а конца и края пока не видно) - поддержали ли бы они войну тогда? Или решили бы "да ну нафиг, лучше собой займёмся"?

В июле прошлого года писал про "ошибку невозвратных затрат". Это когда ты понимаешь, что многое потеряно, но продолжаешь вкладываться ещё больше, чтобы попытаться компенсировать потери и в итоге уйти в плюсе.

С тех пор прошло больше года, и Путин ещё больше вкладывается в войну, которую не может выиграть, потому что руины Угледара не продашь за победу даже самым упоротым Z-никам.

При этом заманивать новое мясо на фронт всё труднее: Белгород сегодня поставил новый рекорд по выплате подъёмных за заключение контакта - 3 миллиона рублей.

При этом его биологические часики тикают, а цели всё так же остаются далёкими от достижения, по крайней мере в обозримом будущем (не забываем, что помимо Донбасса там ещё Херсон и Запорожье).

Когда Путин принимал у Ельцина Вторую чеченскую войну, ему было 48. Сейчас ему 72.

Чечня была относительная маленькая, а впереди у него было много лет (вы же не думаете, что он всерьёз собирался покинуть пост после второго срока?). Украина намного больше, её так или иначе продолжает поддерживать Запад, а времени у Путина всё меньше.

Сам он, конечно, рисует себе 2036-й год в качестве конечной точки "ухода на пенсию". Ему будет 84. Сейчас его ручные пропагандисты смеются над Байденом. Будет ли им тогда смешно?

Конечно, Запад мог бы значительно ускорить этот срок путём увеличения военной помощи Украине, будь на то политическая воля. Кажется, они совсем не замечают, что ему 72, а не 48. И было бы куда лучше не затягивать, ведь с каждым последующим годом он становится всё безумнее и кровожаднее.

Не помню, кто произнёс эту фразу: "Старики во власти опасны, им всё равно, что будет с миром"©.