Китай хочет обладать Арктикой и строит для этого ледокольный флот

Минтранс Китая официально объявил, что страна начинает строить второй по счету собственный тяжелый ледокол. Спущен на воду он будет не позже 2025 года. России впору напрячься: Китай все громче объявляет о своих амбициях в Арктическом регионе.

В новом пятилетнем плане Китая до 2025 года четко поставлена задача: расширить присутствие в северных морях. Для этого будет строиться не только ледокол, но и другие типы судов, в частности, самоходные доки.

Сейчас Китай эксплуатирует в северных морях 2 ледокола и 1 самоходный док. Исследовательский ледокол "Снежный дракон" был куплен у Украины, а уже "Снежный дракон - 2" построен самими китайцами.
Ну а китайский самоходный док доставлял части завода "Арктик СПГ" на Гыданский полуостров Ямала с китайской верфи Чжоушань.

Амбициозные "корабельные" планы Китая демонстрируют, что Пекин ожидает значительного увеличения морских перевозок в Арктике. А заодно и роста спроса на российские углеводороды в Арктике. Хотя это и противоречит глобальному тренду на декарбонизацию и обещаниям Минэкономики России снижать долю углеводородов в объеме экспорта.

Впрочем, очевидно, что без углеводородных проектов Русской Арктике не выжить. Арктическая зона охватывает почти 5 млн кв. м, ил почти 30% всей территории России. Если бы Русская Арктика была независимой, то оказалась седьмым по величине государством в мире.

Правда, с крошечным населением всего в 2,4 миллиона человек. Которое еще и постоянно уменьшается - после распада СССР исчезла четверть арктического населения России. Но смогут ли заменить их мигранты из Китая?

В 2022 году россиян ждут изменения в системе налогов и сфере экологии

Ожидается множество законопроектов, улучшающих экологическую обстановку. Можно ждать изменений по налоговой системе, которые будут упрощать налоговые выплаты. В частности, мы ждем единого налога для бизнеса,- рассказала депутат Госдумы Светлана Бессараб.

Кроме того, в стране планируется развивать цифровизацию, в частности, уже со следующего года внедряется беззаявительный порядок получения многих социальных выплат.

@truekpru

Кто является получателем международной помощи России?

В 2020 году, несмотря на пандемию, Россия продолжала предоставлять официальную помощь развивающимся странам. Сумма помощи превысила 962,89 миллионов долларов, что составляет 0,07% ВНД России, подсчитали эксперты РАНХиГС.

Объем помощи сопоставим с предыдущими периодами, когда финансирование превышало 1 миллиард долларов. Традиционно для России как донора важнейшими направлениями международного развития остались здравоохранение и продовольственная безопасность.

В период пандемии международные организации продолжали выступать в качестве важных партнеров в рамках реализации Россией программ международного развития. Наибольшая доля многосторонней помощи была предоставлена через институты ООН. При сотрудничестве с ВОЗ была предоставлена помощь Азербайджану, Армении, Киргизии, Ливану, Палестине, Джибути.

В 2020 году Правительством России было принято решение о выделении в течение трех лет до 30 миллионов долларов Трастовому фонду «Российская Федерация - ПРООН в целях развития». В частности, получателем этих средств стала Сирия.

Продолжается сотрудничество со Всемирной продовольственной программой ООН. По итогам 2020 года она сообщила о пожертвовании Россией 20 миллионов долларов на продовольственную помощь 2,3 миллионам сирийцев.

Ключевым многосторонним партнером для России остается Всемирный банк и, в частности, Международная ассоциация развития, через которую было предоставлено 24,79 миллионов долларов.

Существенная доля помощи была предоставлена через двусторонние механизмы. Наиболее крупными получателями российской помощи стали Армения, Венесуэла, Куба, Киргизия, КНДР, Сирия, Таджикистан. Новыми получателями российской помощи в целях борьбы с пандемией стали Ливан и Руанда.

Крупнейшим направлением двустороннего содействия международному развитию стало списание долговых обязательств зарубежных стран, объем которых составил 424,94 миллионов долларов. Наиболее крупные суммы задолженности были списаны Кубе.

Россия внесла свой вклад и в предоставление международной гуманитарной помощи в рамках борьбы с коронавирусом на двусторонней основе. В общей сумме Россия предоставила на эти цели сумму в размере более 44 миллионов долларов.

#исследование_РАНХиГС

@ranepa_expertise

🏢📑Последние решения Правительства об усилении контроля за деятельностью институтов развития завершают масштабную реформу с передачей 12 организаций развития (РЭЦ, Корпорация МСП, Сколково, Роснано, РФРИТ и другие) в ведение ВЭБа.

С 2022 года госкорпорации и институты развития должны будут отчитываться о достижении ключевых KPI не только ежегодно, как раньше, но и ежеквартально, при этом, помимо традиционных финансово-экономических показателей, устанавливаются индивидуальные функциональные KPI для топ-менеджеров (включая задачи нацпроектов и достижения наццелей развития). Это необходимо для обеспечения более качественного мониторинга работы организаций и регулирования вознаграждения наиболее эффективных управленцев.

Реформа проведена Правительством Мишустина в рекордные сроки: ее реализация заняла меньше года. За это время был проведен аудит балансов и проектов, настроен контроль за достижением задач национальных целей, устранено дублирование функций.

Как и предполагалось, ВЭБ, за последние 3 года переживший несколько волн сокращений и прошедший через оптимизацию процессов, выступает в роли играющего тренера и, где это необходимо, дает необходимое финансовое плечо – будь то экспорт, поддержка малого бизнеса или комплексные решения для городов.

Рост объемов инвестирования в экономику не отменяет и качественных перемен в работе институтов развития: это и расширение инструментария оценки эффективности инвестиций с фокусом на человека (накануне представлен Индекс качества жизни в 115 городах), и построение системы бесшовной поддержки инноваций (от проектов-маяков до масштабирования стартапов).

В деполитизированном обществе любая политическая деятельность воспринимается преимущественно в настороженно-негативно и, нередко, конъюнктурном контексте.
Характерно, что многочисленные соцопросы в стране показывают, что восприятие политики как грязной и нежелательной деятельности преобладают в общественном сознании. По сути, эти настроения – часть общественно-политического ландшафта и следствие восприятия большинством социума текущих реалий российской политики в категориях подданнической политической культуры.
В этом контексте политизация деятельности любого правозащитника, скорее, придает его имиджу негативные коннотации и не способствует увеличению его морального авторитета.
Правозащитники и ЛОМы, на фоне коррозии партийной системы, видят свой шанс стать акторами агрегации социального недовольства и усиления своих позиций, тем более, что гуманитарно-правовая парадигма встречает гораздо больше симпатий у общества, нежели политизированная.
По сути, отрицая свой политический статус правозащитники и формально деполитизированные ЛОМы встраиваются в текущий общественно-политический ландшафт.
Аналитики считают, что потенциал для такой формально-деполитизированной деятельности высок и указывают на необходимость глубокой диагностики и типологизации параметров позиционирования правозащитников и ЛОМов, в том числе и региональных, которые активно выражают критические позиции и артикулируют позиции социального недовольства, не отрицая, при этом, общий курс развития страны.
 

Речь Дмитрия Муратова на вручении ему Нобелевской премии мира в Осло выглядела как политический манифест. Сам Д. Муратов свою политизированность и амбиции отрицает, но от этого положение дел не меняется.

В этом контексте интересно задаться вопросом: могут ли ЛОМы и правозащитники в России заменить политические партии? Конечно, партия как политический институт гораздо мощнее и может привлекать в свои ряды любых ЛОМов, но ведь сами партии в стране деградируют.

В этом плане проектный прогноз Незыгаря кажется верным. Значение ЛОМов и правозащитников в общем контуре отношений власти и общества будет возрастать. В этом плане губернаторам и главам нацреспублик необходимо не пытаться подавить ЛОМов, а постараться выстроить с ними диалог, задействовать в своей коммуникации с обществом.

При этом авторитет большинства руководителей регионов явно недостаточен для того, чтобы мирно избегать негатива и находить общий язык с ЛОМами.

Общество, действительно, отрицательно воспринимает всякие попытки политизации общественного недовольства, но какие-то алгоритмы противодействия всегда будут. Один из них – ЛОМы. По сути, антиковидная партия или партия противников QR-кодов – это же не институционально оформленный механизм, но альянс ЛОМов, который действует слаженно и добился определенного результата.

Поэтому будущие проекции отношений общества и власти должны более активно учитывать фактор правозащитников и ЛОМов, которые могут оказаться значимыми рецензентами решений власти и способны их откорректировать.

https://xn--r1a.website/russica2/42925

Итак, вчера США попытались превратить Greenpeace в геополитическое оружие, в острие копья бомбардировок и санкций. Теперь ясно, зачем Штатам нужны гроздья всевозможных "экологов" по всему миру.

В ООН при поддержке 113 стран американцы попытались протащить резолюцию, согласно которой изменение климата приравнивается к угрозе международной безопасности. Климат (!) должен стать «центральным компонентом» стратегий предотвращения конфликтов, миротворческий акций и гуманитарных миссий.

Теперь стала очевидной стратегия последних лет западных экологических компаний в России. Понятно, почему они выступают против любого проекта, связанного с мусорной реформой в РФ, будь то строительство КПО (комплекса по переработке отходов) или W2E завода по термической переработке в энергию, несмотря на очевидную абсурдность таких протестов и сотни примеров успешной работы точно таких же предприятий в США и ЕС.

Российские свалки, занимающие 4 млн гектаров, должны стать поводом для обвинений России в угрозе международной (!) безопасности. То есть мы не просто диктатура, попирающая права человека где-то в Крыму или на Камчатке, а полноценная угроза миру.

Здесь же и освоение Россией Арктики, или мы оттуда уходим, уступая место "уважаемым людям", либо мы опять же угроза. И бокситы нам в Гвинее добывать нельзя, и в Крыму экология в опасности. Что уж тут говорить про "Газпром" с его "самым грязным в мире газом". Ну вы поняли.

РФ, как член Совбеза ООН, эту муть разумеется заблокировала. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд тут же заявила, что "Россия своим вето подвела весь мир".

Лично мое мнение. Раз США двигают такую повестку, пытаясь превратить экологию в средство политического и военного давления на страны, необходимо в корне пересмотреть деятельность организаций типа Greenpeace и Bellona в России, признав их иностранными агентами как минимум. Потому что свою работу они продолжают прямо сейчас, вчера писал про попытки сорвать одобренный Путиным проект строительства двух W2E заводов в Краснодарском крае.

Эксперты АНО "Диалог" представили рейтинг цифровой доступности регионов России.

Топ-10:
• Москва
• Московская область
• Санкт-Петербург
• Ленинградская область
• Белгородская область
• Татарстан
• Краснодарский край
• Пензенская область
• Самарская область
• Ростовская область
• Челябинская область

Аутсайдерами названы национальные республики Северного Кавказа, там отсутствуют агрегаторы по доставке еды и продуктов, только в Чечне получится воспользоваться услугами каршеринга.

В целом, уровень развития цифровых сервисов зависит от активности на конкретной территории крупных игроков, которые, как правило, присутствуют только в центрах развития промышленности и инноваций, поэтому серьезный разрыв в уровне цифровой доступности регионов сохраняется. Результаты исследования, по мнению главы центра развития компетенций АНО «Диалог» Андрея Цепелева, сигнал о том, что нужно преодолевать этот дисбаланс.

Исследование – чем профессионально заняты жёны российских губернаторов.
Около 43% супруг высших должностных лиц (ВДЛ – губернаторов) имеют собственный бизнес, 15% руководят НКО и 10% располагают должностью в аффилированных с государством структурах. Остальные (около 30%) – домохозяйки.
(«Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №5, 2021)

Помните, была такая Всероссийская перепись населения? Её должны были провести еще осенью 2020 года, но там как раз подошла вторая волна пандемии, в общем, перенесли на осень 2021 года.

Перепись, в отличие от всех предыдущих, должна была явить миру чудеса цифровизации государства Российского, так как всю инфу можно было заполнить на Госуслугах самостоятельно, пришедший переписчик только сканировал QR-код и все, если лень парится с Госуслугами, то просто ждешь переписчика и он сам все вбивает в планшет. Не нужны вот эти долгие месяцы расшифровки анкет, практически в день окончания переписи все статистические данные по населения Российской Федерации уже можно было бы публиковать. Как с электронным голосованием в сентябре. Ага, там тоже должны были результаты буквально через час после закрытия участков выкатить. Но получилось, как получилось, в сентябре Избирком, такое ощущение, что двоичный код буквально вручную считал, потому как результаты электронного голосования выкатил только через неделю. Перепись закончилась месяц назад и в честь этой круглой даты Михаил Мишустин отправил в отставку заместителя директора Росстата Павла Семенова, непосредственно отвечавшего за Всероссийскую перепись. Это он заявил, что еще переписчики лично дошли до более чем 99% населения. Множество опросов, в том числе крупных социологических организаций показали, что дошли в лучшем случае до 10% населения. Очевидно, с этим и связана задержка с публикацией результатов – социология не бьется с предыдущими показателями, публиковать такое нельзя, иначе мировое научное сообщество утратит любое доверие к официальной российской статистике, а в след за учеными и финансовые организации, которые на основе статистики населения рассчитывает кредитные и инвестиционные рейтинги. Последствия публикации результатов криво сделанной переписи могут быть намного хуже, чем мы можем представить.

Есть такое ощущение, что, вновь прикрывшись пандемией ковида, будут переписывать. Это тоже позорно, но, по крайней мере, честно.

Восстановление дипломатических отношений Армении и Турции. Что известно к этой минуте

Армения и Турция начинают дипломатическое сближение. Об этом заявил на выступлении в турецком парламенте министр иностранных дел Мевлют Чавошоглу.

Армения и Турция назначат общих спецпредставителей, которые и будут заниматься дипломатическими вопросами. Также между Ереваном и Стамбулом возобновится чартерное авиасообщение.

Армения, ставшая независимым государством в 1991 году, не установила дипломатических отношений ни с Турцией, ни с Азербайджаном. В 1993 году после начала Карабахской войны Турция прекратила торговые сношения с Арменией, закрыла пограничные переходы в Карсе и Ыгдыре и прекратила любое транспортное сообщение.

В 2009 году при посредничестве Швейцарии президенты Турции и Армении Абдуллах Гюль и Арсен Саргсян подписали протоколы о нормализации отношений. Однако эти протоколы так и не были ратифицированы.

Открытие границ выгодно прежде всего Турции, в которой, по разным оценкам, проживает от до 30 до 100 тысяч армян. Уже делят прибыли турецкие бизнесмены в приграничных провинциях Диярбакыр, Ван и Ыгдыр, откуда готовятся продавать в Армению продукты питания, текстиль и мебель.

Естественно, экспортный поток, который хлынет в Армению в случае открытия границы, может подорвать позиции местных производителей. Однако армянские власти по поводу грядущей нормализации отношений с Турцией никаких заявлений еще не делали.

Запрос на «козлов» отпущения & Сезон политических вольностей


Кейс с увольнением ответственного за проведение всероссийской переписи чиновника в «Росстате» им. Д. Оруэла навряд ли поменяет методологию работы статведомства, которое за последний год провело кропотливую работу по корректировке, например, методологии подсчета уровня бедности и индекса промышленного производства в стране c целью повышения «социального оптимизма».Очевидно, что увольнение – это результат возмущения общественности из-за некачественно проведенной работы, которая проецируется на правительство.

Статистика вещь важная, но не самая важная. Общество больше беспокоит кто будет отвечать за ошибки антиковидной политики и откровенное продавливание непопулярных (и далеко не всегда необходимых) решений. Запрос на «козла отпущения» и виновного в провалах антиковидной политики в обществе растет.

И еще. В условиях турбулентности Система больше чем обычно зависит от общественного мнения. Высоким уровень этой зависимости назвать никак нельзя, но сейчас он ситуативно выше чем обычно. Тем более, что противоборствующие лагери дают возможность общественности выразиться. Этот сезон общественно-политических вольностей может продлиться долго, но может быть жестко прекращен в любой момент.

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил план заседаний Правительства. Пока в него включены «все обязательные» вопросы: рассмотрение отчетов об исполнении бюджета, федеральной адресной инвестиционной программы, хода весенних полевых работ и пр. Но есть и ряд интересных исключений.

✔️ Так, из плана стало известно, что первый вице-премьер Андрей Белоусов презентует проект «Белой книги» — сводной информационно-аналитической публикации по развитию высокотехнологичных направлений — уже 10 февраля 2022 года.

✔️ Первые итоги Всероссийской переписи населения в Правительстве подведут 17 февраля.

✔️ В феврале ожидается и рассмотрение проекта важного для всей экономики Российской Федерации закона «О дистанционном зондировании Земли из космоса».

✔️ В мае кабинет министров намерен принять сразу два документа стратпланирования: Стратегию развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2030 года (ответственный Марат Хуснуллин) и Стратегию развития электросетевого комплекса (ответственный Александр Новак).

✔️ А уже в апреле Правительство намерено одобрить Сценарные условия функционирования экономики РФ, а также основные параметры прогноза социального-экономического развития на 2023 год и на плановый период 2024–2025 гг.

Мерзостный закон Клишаса-Крашенинникова, который предусматривает и обнуление губернаторских сроков, и допускает их вечное правление, и разрешает регионам проводить выборы в местные парламенты только по одномандатным округам, и убивает местное самоуправление, принят Госдумой в третьем чтении 330 голосами за.

Помимо 295 единороссов за проголосовала вся фракция ЛДПР, пять справороссов - Александр Бабаков, Дмитрий Гусев, Сергей Кабышев, Тимур Каноков и Яна Лантратова, а также семь "Новых людей" - Владислав Даванков, Александр Демин, Олег Леонов, Сергей Плякин, Дмитрий Певцов, Роза Чемерис, Григорий Шилкин.

Против было 89 депутатов - коммунисты, двадцать справороссов, один единоосс из Татарстане Рустам Каллимулин, пять "Новых людей" - Сардана Авксентьева, Георгий Арапов, Алексей Нечаев, Ксения Горячева, Максим Гулин.

Воздержались 2 депутата.

Арктическую нефть удалят лазером

Западные партнеры настойчиво критикуют российские проекты в Арктике за потенциальную угрозу экологии. Особенно активно они нападают на Северный морской путь, который должен стать ключевым маршрутом поставок углеводородов в страны Юго-Восточной Азии.

Похоже, Россия намерена отвечать на подобную критику предметно — Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований, входящий в «Росатом», до конца 2023 года представит опытный образец лазерного комплекса для ликвидации последствий аварийных разливов нефти в Арктике.

Пожарные лазеры установят на атомные ледоколы, которые будут сопровождать танкеры в акватории СМП. Разработчики отмечают, что лазеры — самый эффективный метод удаления нефтяных пятен в суровых арктических условиях. Использование таких установок гарантирует дистанционное удаление углеводородов на поверхности с эффективностью до 98%.

Первый образец лазерного комплекса до декабря 2022 года пройдет все необходимые лабораторные и стендовые испытания. К 1 декабря 2023 года пилотную установку смонтируют на борту ледокола, после чего начнется ее опытная эксплуатация.

Россия уже имеет положительный опыт применения пожарных лазеров в боевых условиях — например, при авариях газонефтяных вышек использовался мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-20 мощностью до 24 кВт. Предположим, что ледокольный лазер является модификацией данной установки. Отличный контраргумент для споров с западными критиками.

С морским приветом, @sevmorput

Даже раздача бюджетных миллиардов не спасет коренные народы Севера от экономической катастрофы

На Ямале на сохранение культуры и быта коренных народов тратят миллиарды, но сами "коренники" позитивного результата почти не увидят. Парадоксально, но такой результат уже заложен в утвержденной Дмитрием Артюховым госпрограмме "Сохранение и устойчивой развитие коренных малочисленных народов Севера".

Следите за руками. Из ямальского бюджета на поддержку "коренников" потратят в ближайшие 4 года 2 млрд 105 млн рублей. Обещают проводить фольклорные фестивали, праздники, ярмарки. Семьям, которые ведут традиционный образ жизни (оленеводы, рыбаки, охотники) будут выделять соцподдержку.

Звучит многообещающе. При этом удовлетворены результатами госпрограммы будут лишь 32% ямальских "коренников". И об этом тоже говорится в постановлении Артюхова. Через 4 года довольных госполитикой будет не более 35%.

Выходит, две трети хантов и ненцев будут недовольны тем, как государство заботится о них. Так зачем принимать заведомо неработающую госпрограмму? Видимо, чтобы доказать Москве: не все зависит от региональных властей. О чем, кстати, недавно говорили на Форуме коренных народов в Салехарде.

В российских вузах очень мало целевых мест для "коренников". Крупный бизнес в Арктике отбирает у "коренников" привычную среду обитания. Традиционные виды промыслов и так глубоко убыточные, а новую угрозу им несут нацпарки и биосферные заповедники, где запрещено охотиться и ловить рыбу.

Еще одна угроза для "коренников" - это климатические изменения. Прошлой зимой на Ямале из-за бескормицы погибли 80 тысяч оленей - четверть поголовья. А к этой зиме популяция просто не успели восстановиться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики.

В. Володин в роли визави задал сложный ребус кураторам внутренней политики, заявив о снятии Госдумой с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте. Характерно, что в понедельник мы увидели каскад высказываний и версий, начиная от вице-премьера Т. Голиковой и заканчивая «сертифицированными» анонимными телеграм-каналами. И большинство из них преследовали цель перебить, размыть, опровергнуть и дезавуировать месседж Володина.

Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти своим жестким навязыванием вакцинации. Беспокоит ли Систему это? Беспокоит, и серьезно. Отсюда, собственно, и интенция на снижение значения общественного мнения при принятии решений. Там, где синергия невозможна, «добродетелью» является автономность принятия решений и умение их продавливать. Очевидно, что нынешнее QR-противостояние невыгодно Системе в целом, но ключевые акторы зашли слишком далеко, чтобы остановиться.

С начала пандемии мандат ключевого актора антиковидной политики получил мэр Москвы С. Собянин, позднее эту деятельность возглавили технократы-кураторы. И каждый этап антиковидной политики характеризовался серьезным социальным недовольством и непопулярными решениями.

В условиях западных демократий сторона, принимающая непопулярные решения (допустим, введение обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан), ставит на кон свой рейтинг и репутацию и, если общество сочтет эту политику неправильной, на следующих выборах эта партия проиграет. А чем рискует условный С. Собянин или любой российский губернатор? Да, собственно, только социологией и рискует, а это можно «откорректировать» или заретушировать.

Отсюда и структурная проблема антиковидной политики властей России. На каждом ее этапе соблазн принятия жестких и непопулярных решений был велик, и акторы Системы активно пользовались этим. Многие из этих решений (отказ от «вертолетной» раздачи денег в период первой волны, обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан, QR-кодизация) являлись непопулярными и не стали/не станут эффективными. Акторы брали на себя инициативу, но ответственность перед обществом не несли.

Поэтому нынешнее внутриэлитное противостояние ставит вопрос о траектории реабилитации рейтингов доверия власти и акторов, которые возьмут на себя эту роль. С этим - структурные сложности.

И еще. Володин выступил с красивыми заявлениями. Не скажу, что это демагогия, но заявления спикера Госдумы явно подпитываются энергией социальной поддержки. Только тут возникает вопрос: а что, собственно, В. Володин в данном вопросе оставит «на десерт» президенту? Что глава государства будет говорить на традиционной пресс-конференции в конце года?

Разумно говоря, нет никаких аргументов говорить в пользу того, что «так все было и задумано», «это отвлекает внимание». Хочется спросить: отвлекает внимание от чего?

Когда власти нужно отвлечь внимание общества от проблем или выборов, в медийной картинке появляется Афганистан или ситуация на польско-белорусской границе. Вернее, не появляется, а на ней фокусируется общественное внимание.

А тут, видимо, чтобы отвлечь от одного непопулярного QR-законопроекта, общество «отвлекают» Вячеславом Володиным и отменой другого законопроекта о QR-кодах в общественном транспорте. Кто поверит в то, что так и задумывалось? Кстати, такие сообщения публикуют анонимные телеграм-каналы, а также ряд политологов, которые проверили свой статус «инфлюенсеров» в связи с пожеланиями своих кураторов.

По сути вопроса можно согласиться с точкой зрения о том, что борьба оказалась неожиданной. Можно даже сказать, что В. Володин показал всем возможности телеграм-каналов по формированию общественного мнения, хотя это было известно и до него. Тут, скорее, В. Володин следует по пути Вячеслава Лысакова, который на постоянной основе ведет канал. При этом В. Володин, конечно же, не главный участник этого обсуждения. Тут нужно анализировать тех, кто стоит за ним.

В пользу того, что у власти нет единства по масштабу и объему QR-мер, говорит и губернаторское мнение. В последнее время главы регионов стали менее активно продвигать QR-кодизацию, хотя общую поддержку законопроекту большинство руководителей оказало. Сейчас же возобладала выжидательная позиция. Все ждут 23 декабря, что будет сказано на пресс-конференции Владимира Путина.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/25717