#конъюнктура
Политическая кампания по выборам губернатора в Чувашии приобретает элементы открытого конфликта внутри системы. Обращение сенатора Николая Фёдорова в региональную прокуратуру с просьбой проверить сообщения о давлении на муниципальных депутатов в рамках прохождения «муниципального фильтра» для действующего губернатора Олега Николаева открывает новую фазу электоральной турбулентности. Бывший глава региона пытается повлиять на расстановку сил в преддверии выборов.

По слухам, напряжённость обострилась на фоне решения Николаева не продлевать полномочия Фёдорова в верхней палате парламента после предстоящих сентябрьских выборов, что и стало триггером текущей конфронтации. Позиции Николаева, несмотря на административный ресурс, не выглядят бесспорно устойчивыми. Формально ему подчинены муниципалитеты, но добиться полного контроля над вертикалью власти в условиях внутреннего сопротивления оказалось затруднительно.

Особенность ситуации в том, что разногласия между двумя представителями элиты не выходят за рамки системного поля, но при этом создают риск для электоральной кампании. На этом фоне активизируются внешние игроки: либеральная партия «Гражданская инициатива» заявила о готовности поддержать Фёдорова, тем самым стремясь встроиться в повестку республики через фигуру с высоким узнаваемым рейтингом.

Однако пока трудно говорить о наличии полноценной антисистемной оппозиции: и Фёдоров, и Николаев — представители политической элиты республики, пусть и с разными траекториями. Первый — опытный политик федерального масштаба, второй — действующий губернатор с устойчивой поддержкой центра. В этом кроется главный риск: затянувшаяся борьба может демотивировать избирателей и снизить явку.

Региональным властям важно оперативно и прозрачно отреагировать на запросы, касающиеся подписной кампании, чтобы избежать формирования нарратива о «принудительной поддержке». В то же время необходимо пресекать попытки маргинализации институциональных процедур извне. В условиях, когда каждый электоральный скандал может быть использован как инфоповод федерального уровня, коммуникация становится ключевым фактором. Прозрачность, правовая чёткость и коммуникационная открытость — это не просто элементы избирательного процесса, а условия укрепления институциональной стабильности.

#конъюнктура
Восстановление контроля государства над ключевыми активами становится одним из центральных трендов российской внутренней политики. Речь идёт не об идеологической риторике или стихийной экспроприации, а о выстраивании архитектуры, в которой системообразующие предприятия и ресурсы не могут быть элементом частного интереса, особенно если это используется во вред для экономического и политического суверенитета страны.

Фундаментом текущей политики является понимание: значительная часть активов, выведенных из государственной собственности в 1990–2000-х годах, либо изначально ушла в частные руки с грубыми нарушениями процедур, либо в последующем стала использоваться в целях, прямо противоречащих национальным интересам. Речь идёт не только о классической схеме вывода прибыли в офшоры, но и о недофинансировании обязательств перед государством, уклонении от налогов, экологических нарушениях, несанкционированной смене профиля производств и использовании активов как инструментов внешнего давления.

Особый акцент власти делают на активы, контролируемые бывшими и действующими чиновниками, а также их родственниками или близким окружением. Эта категория вызывает особую настороженность, так как сопряжена с потенциальным конфликтом интересов, сращиванием административного ресурса и коммерческой деятельности, коррупционными рисками. В новых условиях это не просто политическая уязвимость — это угроза национальной безопасности.

В ближайшее время данные объекты будут подвергаться системному анализу с целью оценки законности перехода в частные руки и соответствия их деятельности стратегическим задачам страны. Инициативы по возврату этих активов в госсобственность сопровождаются усилением регуляторного и надзорного давления. В фокусе — экологическая ответственность, налоговая дисциплина, прозрачность цепочек собственности. История с «Южуралзолотом», по которому генпрокуратура инициировала иск об обращении активов в доход государства, становится лишь очередным рецедентом. В ближайшее время можно ожидать аналогичных процессов в отношении предприятий, связанных с сырьевыми ресурсами, стратегическим транспортом, а также логистическими и оборонными цепочками.

Комплексные проверки, которые проводятся при участии ФСБ, Ростехнадзора, Росфинмониторинга и других ведомств, позволяют выявлять не только нарушения, но и юридические основания для возврата в госсектор.

При этом речь не идёт о полном отказе от частной инициативы. Частный бизнес продолжает быть важным участником экономического процесса, но те, кто ведёт деятельность на системных активах, обязаны соблюдать стратегические интересы государства и действовать в правовом поле. Новая логика власти в том, что системные активы — не инструмент личного обогащения, а элемент национальной инфраструктуры, с которым обращаются в рамках ответственного партнёрства с государством.

Восстановление контроля над активами — не «расправа» и не возврат к плановой экономике, а осознанный суверенный разворот. Это попытка очистить экономическую систему от накопленного наследия коррумпированной приватизации, перезапустить базовые институты хозяйствования и устранить уязвимости, связанные с зависимостью от офшоров.