#дискус
Снижение ключевой ставки Центробанком до 20% — шаг политически верный, но экономически половинчатый. Он демонстрирует, что регулятор осознал перегиб, но пока не готов к системному развороту.

В текущей конфигурации Центробанк продолжает действовать как контрольно-фискальный механизм, а не как институция развития. Высокая ставка делает деньги дорогими для бизнеса и недоступными для граждан. В результате сжимаются инвестиционные горизонты, стагнирует потребление, и вместо роста экономика получает «тихий режим ожидания».

Особо тревожит то, что частный сектор снова оказался между молотом бюджетной консолидации и наковальней дорогого кредита. Это перенос рисков «вниз» по цепочке — от государства к бизнесу, от бизнеса к населению — без предоставления инструментов для компенсации этих рисков. Если ставка не опустится до 15–16% в обозримом будущем, мы получим не развитие, а управляемую рецессию с избирательным эффектом:

#дискус
Проблемы школьной инфраструктуры в России —не технический вопрос, а системный маркер качества внутреннего управления. Пока в одних регионах обсуждают внедрение ИИ в учебный процесс, в других дети продолжают учиться без канализации и отопления. Это не «издержки масштаба», а отражение разбалансированной вертикали ответственности, в которой ни федеральный, ни региональный уровень не демонстрируют должной координации. За каждым холодным классом и неработающим туалетом стоит не недофинансирование, а институциональный сбой.

В публичном пространстве доминируют тезисы про цифровую трансформацию, патриотическое воспитание, духовно-нравственные ценности. Но это не работает, если школьное здание признано аварийным. Дети учатся в конкретных стенах, которые должны быть тёплыми, безопасными и достойными. Когда в десятках субъектов сохраняются школы без водопровода, мы видим коммуникационный и управленческий разрыв между планами и реальностью

Школа — это не только место передачи знаний, но и основа доверия к государству. И если мы хотим формировать поколение, способное к ответственности, надо начинать с того, чтобы не перекладывать ответственность между уровнями власти, а фиксировать и исправлять реальные проблемы.

https://tttttt.me/kremlin_sekret/17849

#вызовы
На фоне заявлений об инвестиционном «росте» в российской экономике прослеживается всё более очевидный структурный разрыв между статистикой и фактической реальностью. По данным Росстата, вложения в основной капитал в первом квартале 2025 года выросли на 8,7% по сравнению с аналогичным периодом 2024-го. Однако, как отметил глава Сбера Герман Греф, за это время крупнейший банк страны не профинансировал ни одного нового инвестиционного проекта. Вся активность свелась к дофинансированию уже запущенных программ. Это не просто разовая аномалия, а системный сигнал: инвестиционный цикл в экономике остановился.

Инерция прежних решений сохраняет иллюзию стабильности, но инвестиционная пауза со стороны бизнеса означает более глубокую проблему — падение доверия и горизонтального планирования. Из-за роста издержек, сверхвысокой ключевой ставки Центробанка и неопределенности внешнеполитической среды компании всё чаще выбирают консервативную модель поведения, не предполагающую новые проекты развития. Потери не будут видны сразу, но через два-три года это неизбежно приведёт к замедлению роста, снижению производительности и дефициту конкурентоспособности. В условиях технологического разрыва и санкционной блокады это равносильно стратегическому отступлению.

Международный кейс также не даёт поводов для оптимизма. Согласно отчёту UNCTAD, объём прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию в 2024 году составил лишь 3,3 млрд долларов — минимальный показатель с 2001 года. Для сравнения: в 2021 году ПИИ составляли 38,8 млрд долларов, что означает падение более чем в 11 раз. Более того, относительно 2023 года снижение составило 62,8%. Эти цифры объективно ставят под сомнение легитимность термина «международный» в названии ПМЭФ. Приток капитала всё больше ограничивается рамками внутренних источников.

Такое положение вещей требует не просто адаптации, а глубокого пересмотра стратегии. Прежде всего — на уровне внутренних механизмов. Речь идет о переходе от модели спонтанной инвестиционной активности к системной мобилизации капитала. Необходимо активнее использовать потенциал региональных фондов развития, расширять программу инфраструктурных облигаций, снижать риски через государственные гарантии. Стимулирование инвестиционных альянсов между крупным бизнесом, технопарками и государством может стать новым каркасом индустриальной модернизации.

Без перезапуска горизонтального экономического планирования и снижения ключевой ставки, из-за которой стоимость кредитов для бизнеса неподъемная, Россия рискует впасть в системную экономическую стагнацию, где старые проекты будут доживать свой срок, а новые так и не появятся.