Владимир Путин:
Набиуллина не говорит мне, какая будет ставка. Она, видимо, сама этого пока не знает.

Как обнадеживающе, Владимир Владимирович.

Путин в очередной раз демонстрирует полное доверие Набиуллиной.
@politburo2

Телеканал «СПАС» авторитетно заявляет, что порно сайты сейчас- самые посещаемые в стране.

Откуда информация? Полевое исследование?

Путин: запреты имеют право быть, но надо предложить достойную альтернативу. Какая может быть достойная альтернатива порносайтам?

Уважаемые читатели, расчехляем креатив!

Ленина пока хоронить не будут. Не время для похорон

За три года СВО Владимир Путин по собственной оценке «стал меньше шутить и почти перестал смеяться»

Владимир Путин: СВО мы начали без особой подготовки.

Владимир Путин: я считаю, что не только уберег Россию, благодаря мне мы отошли от края пропасти.

Реакция акций на слова Путина. Контракта на транзит газа РФ через Украину уже точно не будет, но «Газпром» это переживёт — Путин. @banksta

Прямая линия / Пресс-конференция президента закончилась.

Спасибо, что провели эти 4 часа 27 минут с нами.

А не проголосовать ли нам, господа?

Оценить, так сказать, послевкусие.

Трамп спустя 2 минуты после конца «прямой линии»: ВСЕ ХОТЯТ БЫТЬ МОИМИ ДРУЗЬЯМИ!

В целом, всё верно уловил.

@intuition2036

Итак, подводим свои итоги.
Во-первых, Владимир Путин бесконечно далек от "ситуации на земле", потому что практичный управленец будет скорее заваливаться в конкретику, чем улетать в разглагольствования обо всем и ни о чем. Безусловно, куча верных радетелей отечественной пропаганды (и просто готовые лизнуть со стороны бюджетных выделений) найдут здесь столько смыслов и тайных знаков, что на этом фоне всё собрание сочинений Ленина покажется коротким тезисом неопытного школьника.
Во-вторых, Путин по-прежнему психологически не готов держать удар, признавать реальные ошибки и фиксировать болезненную реальность. Мы и в Сирии победили, и экономика растет лучше всех в Европе, и реальные доходы у нас рвутся ввысь. Проблемы затрагиваются только в тех аспектах, где надо подвести население к необходимости потерпеть, подождать и поработать. Наглухо разваливающаяся инфраструктура, сплошные коммунальные аварии, технологический обвал и кровавейшая бойня со времен ВОВ упущены из виду или перекручены в нечто иное.
В-третьих, отсутствие четкой связи с реальностью не дает возможности всерьез рассматривать "посылы Западу". Сильно неуместные шутки про "Орешник" только маскируют то, что с ним все сильно непонятно с уклоном в плохую сторону. Опять же, если "понимание Владимира Путина" далеко и от реальности, и от аналитического видения иностранных (не только вражеских) разведок, то любые сигналы будут интерпретированы совершенно иначе, чем их задумывал Президент. Поэтому мы бы не стали так сильно заигрываться в анализ "что передал вовне Путин" с поправкой на выше изложенные обстоятельства.
В-четвертых, это вопрос выбираемых политтехнологий, где (в первую очередь) надо рассматривать издевательские и якобы "случайные" вопросы. Но эту тему лаконично и предельно четко описал Кремлевский безБашенник.
В-пятых, Путин остается верен себе в стремлении выглядеть арбитром над всеми условными башнями: Набиуллину вроде бы косвенно критикует, но тут же однозначно поддерживает. И вообще всех поддерживает, по принципу "я вам доверяю, а вы покажите хороший результат". Между прочим, отличная управленческая стратегия, но только в условиях четко сформулированных главных задач, действующего механизма контроля и возможности оперативной корректировки фигур исполнителей. У Путина нет и не было ничего из выше перечисленного, поэтому все сползает к ситуации "Теоретики-энтузиасты готовят к запуску на Луну корабль из пенопласта и осиновых кольев".
Ну и, как всегда, обязательно найдутся коллеги, которые пригвоздят своим выводами так, что ни поспорить, ни перейти к дискуссии по озвученному вопросу не удастся, поэтому просто процитируем: Ну вот и все. Прямая линия с Владимиром Владимировичем — 2024 завершилась.
Зато обошлись без ударов "Орешником" для демонстрации. А было это в качестве рациональной нотки, акта гуманизма или от бессилия - гадать не станем.

Германия падает, когда она нужнее всего Европе.

🔹 Заголовок Блумберг говорит сам за себя. Изменения, скорее всего, уже необратимы. Энергетика, спрос и производство находятся на нисходящей прямой и так и не смогли оправиться после пандемии.

“Everyone’s life, little by little, gets a little bit worse for the rest of their existence,”

🔹 Решение видится в наращивании расходов на инфраструктуру (не менее 1% ВВП) и стимулировании спроса.

🔹 Интересно, что политики в Германии стали задумываться о том, что собой будет представлять экономика Германии в будущем. Не факт, что Германия - это про промышленность. Немецкий автопром, например, потеряет в течение 10 лет до 40% своей добавленной стоимости.

Germany’s rapid deindustrialization “necessitates a deep rethink of what ‘the German economy’ actually means,”

✅ Чем это все полезно нам? ☝️

📌 Наблюдаем за ситуацией и мерами, с помощью которых Германия пытается выйти из экономического кризиса, за тем какие политические силы набирают обороты.

📌 Сама постановка вопроса важна. А мы задумываемся о том, какая будет экономика России в будущем? Если мы не про экспорт сырья, то тогда про что?

Аналитика Евгения Грибова

Очередная жертва ставки ЦБ: очередь дошла до инвестпрограммы РЖД

Недавно в Минтрансе России заявили о принятом на 2025 год сокращении инвестпрограммы железнодорожного перевозчика до 890 млрд руб. с планируемых еще осенью 1,3 трлн. Даже секвестированная инвестпрограмма должна быть одной из самых больших за все время существования РЖД: она по объему уступает только 2022 и 2023 годам. Дал комментарий для заметки «Ведомостей» о принятом решении. Ниже его полный текст.

Вынужденная мера

Стоящие перед отраслью глобальные задачи развития требуют значительного объема финансовых средств. Собственные ресурсы перевозчика ограничены его доходами и накопленной долговой нагрузкой, а безвозмездная государственная поддержка довольно сдержана.

В условиях текущей высокой ставки ЦБ и денежно-кредитной политики реализовывать дорогостоящие инвестпроекты за счет наращивания долгового портфеля – однозначный путь к существенным рискам для финансовой устойчивости всей железнодорожной отрасли.

При более «гуманной» стоимости привлечения кредитных средств, количество инвестиционных проектов и, собственно, объем инвестпрограммы РЖД был бы выше.

Последствия для отрасли и экономики

Инвестпрограмму 2025 года пришлось резать по живому, ведь все проекты важны и необходимы для развития экономики России. Естественно, была проведена работа по выбору и сохранению наиболее приоритетных из них, а остальные были по сложившейся печальной традиции перенесены вправо. Развитие инфраструктуры отрасли замедлится, в том числе на наиболее востребованных направлениях.

Как следствие, железные дороги будут более сдержанно повышать провозную способность и снизиться потенциальный объем вывоза грузов. Более того, по цепочке пойдет сокращение производства, доходов и инвестпрограмм у всех поставщиков железных дорог первого уровня и последующих, включая производителей подвижного состава и компонентов к ним. То есть одну из наиболее стабильных и суверенных отраслей промышленности России – железнодорожное машиностроение – ждет очень тяжелый год.

В целом через замедление инвестиционного развития РЖД текущая ставка ЦБ существенно тормозит развитие экономики России, учитывая значимую роль железнодорожного транспорта в ней.

До нового раунда в 2025

В первой половине 2025 года возможен пересмотр параметров инвестпрограммы перевозчика, но как в положительную, так и в отрицательную сторону. Если ставка ЦБ снизится, тогда железнодорожники, их клиенты и поставщики выдохнут с облегчением, и можно ждать увеличения объемов инвестпрограммы РЖД.

В противном случае может произойти еще более жесткое секвестирование инвестпрограммы перевозчика, что будет чревато невыполнением ряда задач, стоящих перед транспортной отраслью и экономикой России в целом.

P.S. Просто оставлю эту цитату Владимира Путина с «Прямой линии» здесь: «Набиуллина не говорит мне, какая будет ставка. Она, видимо, сама этого пока не знает» (цитата по @svoidanash)

@polikarpov_rollingstock

Ой.

Сначала генпрокурор Краснов всей своей мощью наезжает на Минпросвещения по вопросу учебников (а мы все знаем, кто контролирует "Просвещение").

Теперь вот по Росалкогольрегулированию удар (а кто у нас в стране водочный король?).

У Ротенберга выдался не самый спокойный день. Любопытно...

Вот читаем мы объяснения Набиуллиной о том, почему в этот раз оставили ставку неизменной, и не можем отделаться от ощущения, что ключевую роль в этом решении играют не экономические, а политические мотивы.

На главу ЦБ последние несколько месяцев идет массовый наезд со стороны реального сектора. Причем претензии более чем обоснованные - жесткая ДКП действительно убивает промышленность.

Но что важно: даже при неизменной ставке проблемы промышленности никуда не исчезнут, о чем наглядно, если присмотреться, свидетельствует статистка последних двух месяцев. Никуда не денется дисбаланс между производительным сектором, создающими товары широкого спроса, и отраслями, обслуживающими госзаказ.

Никуда не денется и инфляция: отвлечение ресурсов на «военку» из гражданского сектора будет давить на предложение для потребительского рынка. Спрос потребителей останется. Таким образом останется потребность в импорте. В условиях ограничений на экспорт и репатриацию в страну валютной выручки, все те процессы, которые идут сейчас, в той или иной мере будут сохраняться.

Да, Набиуллина говорит о сокращении кредитования. Но, во-первых, в части корпоративного сектора она скромно умалчивает, какие отрасли сворачивают инвестиционные планы - все та же гражданка. Что же касается розничного кредитования, его сокращение тоже имеет предел.

Резюмируя, системные проблемы экономики никуда не делись.

А значит и о замедлении инфляции при сохраняющихся военных расходах и дисбалансе в производстве и экономике приходится только мечтать.

А этом фоне опытный царедворец Эльвира Сахипзадовна вполне способна провернуть такой финт ушами: сейчас вроде как пойти на попятную, а месяц-полтора спустя пойти к Главному и на голубом глазу заявить: «Ну Владим Владимыч, ну ты видел, я сделала как вы все хотели, лучше не стало».

И тогда уже как жахнуть повышением КС сразу где-нибудь под 30, а то и выше процентов.

Еще раз повторим, это лишь наши размышления и предположения. Но и такую возможность не стоит исключать.

Бизнес на два флага: Вексельберг предлагает ослабить контроль за иностранными инвесторами с российскими корнями

Закрытая встреча Президента Владимира Путина с крупным бизнесом вновь подняла вопросы, которые давно волнуют российскую элиту с двойным гражданством. Одной из главных тем стало предложение Виктора Вексельберга, гражданина Швейцарии и Кипра, вывести олигархов с иностранным паспортом из-под действия законодательства, регулирующего иностранные инвестиции в стратегические предприятия.

Действующий закон 57-ФЗ требует, чтобы граждане России с двойным гражданством получали разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями на любые сделки с активами, имеющими стратегическое значение. Процедура требует времени, что, как утверждают представители бизнеса, создает «неоправданные» трудности.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), выступая от имени Вексельберга, попросил Путина разрешить предпринимателям с двойным гражданством свободно перемещать капиталы, особенно в случае попадания под санкции.

Интересы Родины или личная выгода?

По словам участников встречи, Владимир Путин обещал разобраться. Однако возникает вопрос: если эти бизнесмены действительно ставят интересы страны выше личной выгоды, почему они не отказываются от иностранного гражданства?

Как отмечают эксперты, законодательство большинства стран позволяет лишиться второго паспорта без особых проблем. Тем не менее, многие члены российской деловой элиты продолжают сохранять иностранное подданство, что вызывает закономерные сомнения в их мотивах.

«Ситуация выглядит как попытка минимизировать риски для капитала, находящегося под давлением санкций, при этом сохраняя возможность его быстрого вывода за границу, если политическая ситуация изменится», — говорит один из экспертов Центра стратегических разработок.

Особую критику вызывает позиция Виктора Вексельберга, который лично лоббировал послабления для бизнеса с двойным гражданством. Вексельберг, попавший под жесткие западные санкции, фактически добивается помощи государства для компенсации своих убытков. Его предложение расценивается многими как попытка легализовать вывод капиталов под предлогом защиты от «недружественных» действий иностранных государств.

«Позиция Вексельберга указывает на его стремление воспользоваться политической ситуацией для снижения собственных рисков за счет государственной лояльности, — отмечает экономист в беседе с Незыгарем. — Если бизнесмен действительно верит в перспективы российской экономики, он бы мог репатриировать активы и отказаться от кипрского гражданства. Но в его действиях очевиден расчет: сохранить максимальную свободу маневра для себя, а не для страны».

Неудобные вопросы на встрече с Путиным так и не прозвучали. Никто из присутствующих не напомнил, что наличие иностранного гражданства и стратегических активов создает прямой конфликт интересов. Бизнесмены с двойным паспортом по-прежнему смотрят на Россию как на рынок, где можно зарабатывать, одновременно страхуя свои активы через зарубежные юрисдикции.

«Эта практика сохраняет зависимость стратегических предприятий от иностранных государств, что прямо противоречит заявленной политике суверенитета», — говорит политолог.

При этом российские власти, очевидно, готовы закрыть глаза на такие риски ради сохранения лояльности бизнеса.

Инициатива РСПП и поддержка Президента могут быть восприняты как сигнал о готовности государства идти навстречу элите. Однако ключевой вопрос остается открытым: почему крупный бизнес, который публично поддерживает патриотическую риторику, продолжает цепляться за иностранные паспорта?

Очевидно, что для многих российских олигархов надежда на возвращение к «прежним временам» остается слишком сильной. Сохранение двойного гражданства — это, в первую очередь, способ минимизировать риски и оставить дверь открытой для вывода активов за границу, как только ветер переменится.

Смогут ли российские власти поставить интересы страны выше интересов отдельных бизнесменов — вопрос, который встает все острее. Но на данный момент ответ на него, кажется, очевиден.