Навечно актуальный Иван Александрович Ильин о противодуховной сущности марксистского учения. Обратите внимание, как это во многом перекликается с тем, что сегодня проповедуют профессиональные либералы (суть-культурные неомарксисты):
«Дух есть начало внутреннего закона и меры; напротив, современный большевизм насаждает внутренний произвол и безоглядность.
Дух несёт человеку идею священного запрета и долга; большевизм проповедует духовное разнуздание, вседозволенность и безу́держь.
Дух открывает человеку путь к Богу; большевизм внушает ему безбожие и воинственную противорелигиозность.
Дух утверждает в человеке высшее достоинство и взывает к его чести; большевизм соблазняет человека бесчестием и ведёт его через унижения к рабству.
Дух воспитывает в человеке характер; большевизм подменяет его слепым фанатизмом и свирепой одержимостью.
Дух учит различать добро и зло; большевизм угашает это различие в понятии «классовой пользы пролетариата».
Дух показываетъ человеку художественную красоту; большевизм ищет только классовых удовольствий и развлечений для пролетариата.
Дух ищет истину и создаёт науку; большевизм заменяет науку мёртвою схемою, штампованными банальностями марксизма.
Дух утверждает в человеке своеобразную и самобытную личность; большевизм стремится погасить личность в коллективе, а её своеобразие — во всеобщем принудительном уравнении.
Дух дышит свободно и требует свободы; большевизм несёт человеку страх, подавление и покорность.
Дух взращивает в себе верное и глубокое правосознание; большевизм приучает душу к произволу, деспотизму и рабству.
Дух говорит человеку о справедливости; большевизм учит следовать личному и классовому интересу.
Дух освящает частную собственность творческим трудом, изобилием и щедростью; большевизм зовёт к ограблению, приучает человека к безразлично-машинальному труду и даёт ему нищенский паёк.
Дух освящает брак и семью — любовью и молитвою; большевизм снимает все святыни и запреты, и губит семью в открытом многобрачии и кровосмешении.
Дух творит национальную культуру, даёт человеку родину и пробуждает в его душе патриотизм; большевизм ведёт к национальному всесмешению, издевается над патриотизмом и зовёт к предательскому интернационализму.
Дух на высшей ступени своей являет человеку Сына Божия и учит его молиться Небесному Отцу; большевизм, рождённый сынами погибели, ведёт человека по путям кощунства к "отцу лжи" и его бездне.»
#вехи
«Дух есть начало внутреннего закона и меры; напротив, современный большевизм насаждает внутренний произвол и безоглядность.
Дух несёт человеку идею священного запрета и долга; большевизм проповедует духовное разнуздание, вседозволенность и безу́держь.
Дух открывает человеку путь к Богу; большевизм внушает ему безбожие и воинственную противорелигиозность.
Дух утверждает в человеке высшее достоинство и взывает к его чести; большевизм соблазняет человека бесчестием и ведёт его через унижения к рабству.
Дух воспитывает в человеке характер; большевизм подменяет его слепым фанатизмом и свирепой одержимостью.
Дух учит различать добро и зло; большевизм угашает это различие в понятии «классовой пользы пролетариата».
Дух показываетъ человеку художественную красоту; большевизм ищет только классовых удовольствий и развлечений для пролетариата.
Дух ищет истину и создаёт науку; большевизм заменяет науку мёртвою схемою, штампованными банальностями марксизма.
Дух утверждает в человеке своеобразную и самобытную личность; большевизм стремится погасить личность в коллективе, а её своеобразие — во всеобщем принудительном уравнении.
Дух дышит свободно и требует свободы; большевизм несёт человеку страх, подавление и покорность.
Дух взращивает в себе верное и глубокое правосознание; большевизм приучает душу к произволу, деспотизму и рабству.
Дух говорит человеку о справедливости; большевизм учит следовать личному и классовому интересу.
Дух освящает частную собственность творческим трудом, изобилием и щедростью; большевизм зовёт к ограблению, приучает человека к безразлично-машинальному труду и даёт ему нищенский паёк.
Дух освящает брак и семью — любовью и молитвою; большевизм снимает все святыни и запреты, и губит семью в открытом многобрачии и кровосмешении.
Дух творит национальную культуру, даёт человеку родину и пробуждает в его душе патриотизм; большевизм ведёт к национальному всесмешению, издевается над патриотизмом и зовёт к предательскому интернационализму.
Дух на высшей ступени своей являет человеку Сына Божия и учит его молиться Небесному Отцу; большевизм, рождённый сынами погибели, ведёт человека по путям кощунства к "отцу лжи" и его бездне.»
#вехи
💯617❤162👏44👎30👍21🔥10🤣7
Соевый эмобольшевик возмущается, что люди, честно заработавшие свои деньги и активы, могут передать их своим детям.
Большевизм - это когда все равны в своей нищете)
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺️
Большевизм - это когда все равны в своей нищете)
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯654🤣142👍19👎11❤9🤔8
Хазар Прилепин, конечно, типичный красный инфоцыган.
В своих русофобских умозаключениях он даже не удосуживается подкрепить их сколько-нибудь правдоподобными фактами, а просто откровенно натягивает сову на глобус, держа своих читателей за идиотов.
В своей нашумевшей колонке о том, что на СВО среднеазиатских мигрантов якобы воюет кратно больше, чем русских националистов, он ссылается Бастрыкина. Якобы Александр Иванович сказал, что на СВО сражается 20 000 мигрантов.
И вот у Прилепина полезли уже фантазии из ушей:
Этим действительно многое было сказано, но ровно до тех пор, пока глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин не рассказал, что на стороне России воюют уже свыше 20 тыс. мигрантов, получивших российское гражданство. Это ж не батальон уже. Это ж несколько дивизий. Десять батальонов!
Но Бастрыкин сказал совсем не это. Если вы почитаете целиком что сказал Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме, то Александр Иванович говорил там в мае сего года об опасности инокультурной миграции из Средней Азии, приводя шокирующие факты и цифры:
Итого, Прилепин в своей колонке с тейком, что мигранты из Средней Азии - наши братушки, а русские националисты напрасно их критикуют, ссылается на слова Бастрыкина, где тот утверждает ровно обратное: что количество преступлений совершенных мигрантами растет, что среди них много радикалов, террористов и исламистов.
Чем Прилепин читал этот текст? Шоколадным глазом?)
Про мигрантов на СВО там же Бастрыкин сказал следующее:
То есть, Бастрыкин снова говорит вещи противоположные выводам, которые делает Прилепин. Александр Иванович фиксирует, что получившие гражданство РФ, мигранты из Средней Азии не хотят воевать за Россию даже за деньги и уклоняются от воинского учета.
20000 мигрантов на СВО, за которых уцепился Прилепин - не добровольцы, а те кого поймали в ходе рейдов военного СК.
Очевидно, что на фронте им доверяют блиндаж построить и строительные работы, а не воевать с оружием в руках. Мало ли, что взбредет в голову кишлачнику, который попал в зону СВО не по своей воле.
Конечно, есть в нашей армии среднеазиаты, любящие Россию, добровольно и честно за нее воюющие, и я о таких бойцах не умалчиваю, но это буквально единичные случаи. И утверждения Прилепина, что он видел тысячи мигрантов на фронте - ничем не подкрепленные фантазии.
Как вы помните, у меня была дискуссия с одним соратником Прилепина, реальным воином Армии России и хорошим писателем Димой Филлиповым, позывной "Вожак", вот, что он честно ответил на мой вопрос про мигрантов на СВО:
Прилепин же, как обычно, врет, переиначивая слова Бастрыкина на противоположный лад, чтобы впарить нам с вами прогорклую жижу левоевразийского красного ордынства.
Большевик всегда врет. Захар снова доказал эту аксиому.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
В своих русофобских умозаключениях он даже не удосуживается подкрепить их сколько-нибудь правдоподобными фактами, а просто откровенно натягивает сову на глобус, держа своих читателей за идиотов.
В своей нашумевшей колонке о том, что на СВО среднеазиатских мигрантов якобы воюет кратно больше, чем русских националистов, он ссылается Бастрыкина. Якобы Александр Иванович сказал, что на СВО сражается 20 000 мигрантов.
И вот у Прилепина полезли уже фантазии из ушей:
Этим действительно многое было сказано, но ровно до тех пор, пока глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин не рассказал, что на стороне России воюют уже свыше 20 тыс. мигрантов, получивших российское гражданство. Это ж не батальон уже. Это ж несколько дивизий. Десять батальонов!
Но Бастрыкин сказал совсем не это. Если вы почитаете целиком что сказал Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме, то Александр Иванович говорил там в мае сего года об опасности инокультурной миграции из Средней Азии, приводя шокирующие факты и цифры:
- он отметил, что характерной чертой миграционной среды в России является радикализация и среди приезжих иностранцев лишь увеличивается число сторонников террористических идей.
«Среди мигрантов много тех, кто не стремится интегрироваться в наше общество. Въезд на территорию Российской Федерации приверженцев радикальных течений ислама с целью распространения террористических идей среди соотечественников, их вербовка, подготовка к совершению терактов нарастает», — приводит слова Бастрыкина ТАСС.
Итого, Прилепин в своей колонке с тейком, что мигранты из Средней Азии - наши братушки, а русские националисты напрасно их критикуют, ссылается на слова Бастрыкина, где тот утверждает ровно обратное: что количество преступлений совершенных мигрантами растет, что среди них много радикалов, террористов и исламистов.
Чем Прилепин читал этот текст? Шоколадным глазом?)
Про мигрантов на СВО там же Бастрыкин сказал следующее:
«Мы отловили уже 80 тыс. вот таких граждан России, которые не то что на передовую — они в военкомат не хотят сходить... Поставили на воинский учёт, и уже 20 тыс. молодых граждан России, которым почему-то не нравится жить в Узбекистане, Таджикистане, Кыргызстане, находятся на передовой», — цитирует его РИА Новости.
То есть, Бастрыкин снова говорит вещи противоположные выводам, которые делает Прилепин. Александр Иванович фиксирует, что получившие гражданство РФ, мигранты из Средней Азии не хотят воевать за Россию даже за деньги и уклоняются от воинского учета.
20000 мигрантов на СВО, за которых уцепился Прилепин - не добровольцы, а те кого поймали в ходе рейдов военного СК.
Очевидно, что на фронте им доверяют блиндаж построить и строительные работы, а не воевать с оружием в руках. Мало ли, что взбредет в голову кишлачнику, который попал в зону СВО не по своей воле.
Конечно, есть в нашей армии среднеазиаты, любящие Россию, добровольно и честно за нее воюющие, и я о таких бойцах не умалчиваю, но это буквально единичные случаи. И утверждения Прилепина, что он видел тысячи мигрантов на фронте - ничем не подкрепленные фантазии.
Как вы помните, у меня была дискуссия с одним соратником Прилепина, реальным воином Армии России и хорошим писателем Димой Филлиповым, позывной "Вожак", вот, что он честно ответил на мой вопрос про мигрантов на СВО:
Что касается вашего вопроса об участии мигрантов в СВО. Видел таких ребят неоднократно. К сожалению, не из Средней Азии. Из Африки ребят - видел лично не один раз. Граждане из Средней Азии не торопятся на фронт, это правда. Ну, вот так сложилось. Воюют русские и представители практически всех коренных народов России.
Прилепин же, как обычно, врет, переиначивая слова Бастрыкина на противоположный лад, чтобы впарить нам с вами прогорклую жижу левоевразийского красного ордынства.
Большевик всегда врет. Захар снова доказал эту аксиому.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Специально для RT
МИГРАНТЫ МИГРАНТАМ РОЗНЬ
Захар Прилепин @zakharprilepin
На фронтах СВО ярко себя проявил российский батальон, собранный из числа правых активистов — в основном футбольных фанатов.
Для бойцов этого батальона периодически выступают знаменитые музыканты.…
Захар Прилепин @zakharprilepin
На фронтах СВО ярко себя проявил российский батальон, собранный из числа правых активистов — в основном футбольных фанатов.
Для бойцов этого батальона периодически выступают знаменитые музыканты.…
👍778💯517❤98👎17🤔10🤣9👏7🔥3
Сыны Монархии
Святая Русь была христианским коммунизмом. Под покровительством Орды. Так рисуется Святая Русь в воспаленных мозгах красных ордынцев, типа новиопа Германа Садулаева. Ну да, ну да. Ленин да Орда - отец и мать России и Святой Руси, по версии красных русофобов…
Садулаев врет, не проверяя матчасть:
Он даже не удосужился банально проверить свою гипотезу через ИИ, что доступно и 7-летним детям. Но сложно для пожилых ордынцев.
Вопрос: правда ли что с 13 века растет числе церквей на Руси?
Ответ.
В XIII веке на Руси не стало много новых церквей, наоборот, их строительство сократилось из-за монгольского нашествия и периода раздробленности. Основное развитие церковной архитектуры произошло раньше, в XI–XII веках, когда строились величественные соборы, а в XIII веке из-за разрушений и экономической нестабильности этот процесс замедлился.
А вот на скринах можно видеть перечень служителей и священномучеников Русской Православной Церкви, которых, как позднее большевики, безжалостно убивали ордынские изуверы.
Орда, как и большевизм - враг Русской Православной Церкви и Святой Руси, а не покровитель.
Святые мученики (князья, священники и монахи), погибшие от рук ордынцев.
Садулаев просто живет в мире «коммунистического фэнтези», тут только диагностика в ПНД и таблеточки помогут.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺️
Он даже не удосужился банально проверить свою гипотезу через ИИ, что доступно и 7-летним детям. Но сложно для пожилых ордынцев.
Вопрос: правда ли что с 13 века растет числе церквей на Руси?
Ответ.
В XIII веке на Руси не стало много новых церквей, наоборот, их строительство сократилось из-за монгольского нашествия и периода раздробленности. Основное развитие церковной архитектуры произошло раньше, в XI–XII веках, когда строились величественные соборы, а в XIII веке из-за разрушений и экономической нестабильности этот процесс замедлился.
А вот на скринах можно видеть перечень служителей и священномучеников Русской Православной Церкви, которых, как позднее большевики, безжалостно убивали ордынские изуверы.
Орда, как и большевизм - враг Русской Православной Церкви и Святой Руси, а не покровитель.
Святые мученики (князья, священники и монахи), погибшие от рук ордынцев.
Садулаев просто живет в мире «коммунистического фэнтези», тут только диагностика в ПНД и таблеточки помогут.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1💯979👍76❤45👎18🤔3🔥1
В целом про Проханова надо понимать, что именно он является идеологической маткой нашего красного евразийства, "христианского" коммунизма с Новым Заветом от Сталина и прочей ереси.
Вы можете назвать движение "Русская мечта", но, если там идеологом будет Проханов, оно превратится в ордынский кизяк.
По сути, он мало чем отличается своими тезисами от либералов: русский народишко предал дело Сталина и коммунизма, Российская монархия была никчемной, русским опять надо убивать себя миллионами во имя мировой революции. Если бы автором глумливого романа "Лемнер" был не Проханов, а иноагент Быков или Сорокин, никто бы не удивился, стиль тот же.
Вот, что Проханов говорит в недавнем интервью:
Более того, смысл Советского Союза, всех этих сталинских пятилеток, огромных преобразований, строек, мук ГУЛАГа, разгрома храмов, создания нового поколения людей, верящих в бриллиантовый коммунизм, — смысл всех этих огромных терпений и злоключений был в победе. Смысл советского проекта заключался в том, чтобы одержать победу рая над адом.
Поэтому величие и трагизм советского проекта в том, чтобы одержать победу, уложив на полях сражений 40 миллионов своих лучших сынов и дочерей. В этом была миссия СССР.
В Первой мировой войне Россия была угасающей, нисходящей, она исчерпала себя как монархия, как традиционная империя. Первая мировая война не была светоносной, искупительной.
А война Советского Союза против Гитлера была войной поколения, которое верило в чудо.
Сталин из Советского Союза, из советского народа хотел построить новое святоносное человечество с совершенно новым содержанием, с новой формой государства, похожей на Царствие Небесное. Отсюда и эта схватка.
Православное русское крестьянство не спасло православную монархию, оно не заступилось за царя и позволило громить церкви. Нельзя говорить, что православное воинство победило Гитлера. Да православное воинство не смогло спасти Российское государство, не могло спасти престол, это православное воинство в шинелях задранных с винтовками пришло брать штурмом Зимний дворец.
Православная Русь возненавидела монархический режим, возненавидела империю. Она взяла штурмом это государство и разрушила его. Разговоры о том, что Советская армия была оплотом православия, — это мифология, поздние наслоения не очень дальновидных церковников. Русская армия была религиозна. Но это была религия Советского Союза, мечтавшего о великом царстве справедливости, красоты, божественной справедливости.
Сталин учил, как человек должен жить на земле, чтобы Царствие Небесное пришло на Землю. Вот что делал Сталин. Есть Новый Завет, который развивает Ветхий. А есть Красный Сталинский Завет, который развивает Ветхий и Новый Завет. Сталинский завет — это Третий Завет, который нами получен. Он никуда не делся. Хотя его затоптали и осквернили. Сталина распяли как Христа, а он никуда не делся и живет.
Вся мистика православная говорит о бессмертии, переносит это бессмертие по ту сторону смерти в Царствие Небесное, в божественные чертоги. О том же говорит бриллиантовый коммунизм. Он говорит о том, что смертный подвиг, принесенный во имя великой мечты, делает человека бессмертным. И внутри коммунистического прогресса таится идея бессмертия.
Мы должны выбиться из тупиков. А нас опять заталкивают в тупики: «Давайте монархию устроим».
А какой у нас сегодня народ? Народ у нас пьяница, хочет стяжать, гонится за состоянием. На уме только одно: как бы разбогатеть, как бы обеспечить себе благополучие, как бы прославиться своими деньгами. У нас по-прежнему олигархическое государство, во главе него стоит группа олигархических семей, банкиров. Какой наш народ? Наш народ продал великое Советское государство. Это народ-предатель. Народ, который предал победу. Мы предали Советский Союз.
Настоящий кристальный сатанизм, ересь и беспримесная большевицкая русофобия.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Вы можете назвать движение "Русская мечта", но, если там идеологом будет Проханов, оно превратится в ордынский кизяк.
По сути, он мало чем отличается своими тезисами от либералов: русский народишко предал дело Сталина и коммунизма, Российская монархия была никчемной, русским опять надо убивать себя миллионами во имя мировой революции. Если бы автором глумливого романа "Лемнер" был не Проханов, а иноагент Быков или Сорокин, никто бы не удивился, стиль тот же.
Вот, что Проханов говорит в недавнем интервью:
Более того, смысл Советского Союза, всех этих сталинских пятилеток, огромных преобразований, строек, мук ГУЛАГа, разгрома храмов, создания нового поколения людей, верящих в бриллиантовый коммунизм, — смысл всех этих огромных терпений и злоключений был в победе. Смысл советского проекта заключался в том, чтобы одержать победу рая над адом.
Поэтому величие и трагизм советского проекта в том, чтобы одержать победу, уложив на полях сражений 40 миллионов своих лучших сынов и дочерей. В этом была миссия СССР.
В Первой мировой войне Россия была угасающей, нисходящей, она исчерпала себя как монархия, как традиционная империя. Первая мировая война не была светоносной, искупительной.
А война Советского Союза против Гитлера была войной поколения, которое верило в чудо.
Сталин из Советского Союза, из советского народа хотел построить новое святоносное человечество с совершенно новым содержанием, с новой формой государства, похожей на Царствие Небесное. Отсюда и эта схватка.
Православное русское крестьянство не спасло православную монархию, оно не заступилось за царя и позволило громить церкви. Нельзя говорить, что православное воинство победило Гитлера. Да православное воинство не смогло спасти Российское государство, не могло спасти престол, это православное воинство в шинелях задранных с винтовками пришло брать штурмом Зимний дворец.
Православная Русь возненавидела монархический режим, возненавидела империю. Она взяла штурмом это государство и разрушила его. Разговоры о том, что Советская армия была оплотом православия, — это мифология, поздние наслоения не очень дальновидных церковников. Русская армия была религиозна. Но это была религия Советского Союза, мечтавшего о великом царстве справедливости, красоты, божественной справедливости.
Сталин учил, как человек должен жить на земле, чтобы Царствие Небесное пришло на Землю. Вот что делал Сталин. Есть Новый Завет, который развивает Ветхий. А есть Красный Сталинский Завет, который развивает Ветхий и Новый Завет. Сталинский завет — это Третий Завет, который нами получен. Он никуда не делся. Хотя его затоптали и осквернили. Сталина распяли как Христа, а он никуда не делся и живет.
Вся мистика православная говорит о бессмертии, переносит это бессмертие по ту сторону смерти в Царствие Небесное, в божественные чертоги. О том же говорит бриллиантовый коммунизм. Он говорит о том, что смертный подвиг, принесенный во имя великой мечты, делает человека бессмертным. И внутри коммунистического прогресса таится идея бессмертия.
Мы должны выбиться из тупиков. А нас опять заталкивают в тупики: «Давайте монархию устроим».
А какой у нас сегодня народ? Народ у нас пьяница, хочет стяжать, гонится за состоянием. На уме только одно: как бы разбогатеть, как бы обеспечить себе благополучие, как бы прославиться своими деньгами. У нас по-прежнему олигархическое государство, во главе него стоит группа олигархических семей, банкиров. Какой наш народ? Наш народ продал великое Советское государство. Это народ-предатель. Народ, который предал победу. Мы предали Советский Союз.
Настоящий кристальный сатанизм, ересь и беспримесная большевицкая русофобия.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯1.11K👎67❤64🤔38🤣32👍15🔥5
У необольшевиков есть странный миф, что элиту Российской Империи составляли сплошь дворяне да бояре, ведущие свой род со времен Рюрика.
Конечно же, это не так, благодаря табели о рангах, по своим заслугам подняться наверх могли люди из любого сословия, включая крестьянское.
Ну вот, навскидку:
Орест Кипренский – известный русский живописец, автор многих портретов. Он родился крепостным крестьянином, что, однако, не помешало ему достичь большого успеха в искусстве.
Актеры Михаил Щепкин и Прасковья Жемчугова, что попали на подмостки из крестьян и стали звездами русского театра.
Выдающийся композитор Александр Гурилев, автор множества популярных песен и фортепианных произведений.
Новатор русской металлургии Семен Бадаев, родился крепостным крестьянином, но за свои изобретения получил множество наград и офицерский чин.
Даниил Бокарев, который в 1829 году совершил революцию, изобретя способ производства масла из семян подсолнечника.
Многие русские купцы и промышленники, получившие за свои заслуги дворянское звание, вышли из крестьян:
Демидовы, Елисеевы, Абрикосовы, Морозовы.
А уж после отмены крепостного права в 19 веке социальная мобильность стала намного выше.
https://xn--r1a.website/MoskalkovSB/10806
#вехи
#русскаяистория
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Конечно же, это не так, благодаря табели о рангах, по своим заслугам подняться наверх могли люди из любого сословия, включая крестьянское.
Ну вот, навскидку:
Орест Кипренский – известный русский живописец, автор многих портретов. Он родился крепостным крестьянином, что, однако, не помешало ему достичь большого успеха в искусстве.
Актеры Михаил Щепкин и Прасковья Жемчугова, что попали на подмостки из крестьян и стали звездами русского театра.
Выдающийся композитор Александр Гурилев, автор множества популярных песен и фортепианных произведений.
Новатор русской металлургии Семен Бадаев, родился крепостным крестьянином, но за свои изобретения получил множество наград и офицерский чин.
Даниил Бокарев, который в 1829 году совершил революцию, изобретя способ производства масла из семян подсолнечника.
Многие русские купцы и промышленники, получившие за свои заслуги дворянское звание, вышли из крестьян:
Демидовы, Елисеевы, Абрикосовы, Морозовы.
А уж после отмены крепостного права в 19 веке социальная мобильность стала намного выше.
https://xn--r1a.website/MoskalkovSB/10806
#вехи
#русскаяистория
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
🔥МоскалькоV🔥
Ага, Хор Пятницкого, Квартет Кедрова сплошь из дворян состояли.))
Шаляпин? Нет, не слышали.))
Скорее, до революции надо, наоборот, искать дворян среди артистов, т.к. не барское это было дело.
А так, да, именно в советское время артисты стали занимать в обществе…
Шаляпин? Нет, не слышали.))
Скорее, до революции надо, наоборот, искать дворян среди артистов, т.к. не барское это было дело.
А так, да, именно в советское время артисты стали занимать в обществе…
👍524💯213❤84🤣37👎19🔥11🤔8
Ворвусь в дискуссию Андрея Медведева и Дмитрия Филиппова
Началось все с обсуждения того, как красный инфоцыган Гоблин, попивая чаек у уютном кресле под шелест многомиллионных грантов от ненавистного капиталистического государства, назвал русских людей "человеческим материалом", одобряя жестокое подавление Тамбовского восстания красными карателями во главе с Тухачевским.
Во-первых, Тамбовское восстание нельзя считать мятежом, оно случилось на исходе Гражданской войны, где стороной антироссийского мятежа были иноагенты-большевики. Они вместе с либералами в феврале провели антимонархический переворот в разгар практически выигранной нами Великой войны, украв у России победу в ней.
А в октябре они совершили переворот уже в одно лицо, узурпировав власть полностью, свергнув Временное правительство.
Стороной легитимного Российского государства в Гражданской были белые, в рядах которых монархисты сражались вместе с республиканцами и сторонниками Временного правительства.
Лидером Тамбовского восстания вообще был эсер Антонов, чью партию, более популярную в народе, чем коммунисты, большевики тоже опрокинули.
То есть, Тамбовское восстание - не мятеж, а партизанское движение против изменников Родины.
Во-вторых, даже в случае мятежа воевать надо с мятежниками, а не морить семьи крестьян в концлагерях, как делали большевики при подавлении Тамбовского восстания.
В-третьих, красный инфоцыган Гоблин иногла молвя толковые вещи по внешнеполитическим вопросам, нет-нет, да и дает волю своей русофобии советского новиопа.
Вот он в одном видео говорит, что Россия должна быть атеистической страной, фактически противореча Путину, который недавно назвал Веру в Богу нашей традиционной ценностью. То есть, по отношению к Православию, он выступает с тех же позиций, что западные леволибералы.
А во втором видео, Гоблин, побагровев, спорит с в целом просоветским, но адекватным историком Еленой Прудниковой, доказывая ей, что продотряды, грабившие и убивавшие русских крестьян - это нормальные люди. И что убивать своих сограждан по классовому и идеологическому признаку - тоже норма.
Опять же, Гоблин тут манипулирует понятиями. Мол, раз наши деды служили в Красной армии, то критика большевизма и красного террора - предательство предков.
Напомним Гоблину:
1) Его и наши прадеды до революции поколениями служили в Русской Императорской Армии. А, значит, в его логике, любая критика царской России - предательство памяти предков.
2) не надо равнять наших отцов и дедов, которые проходили обязательную срочную службу в Советской армии или защищали Родину от внешнего врага в рядах РККА в Великой Отечественной, с красными карателями из продотрядов времен Гражданской. Выродками, которые нарушили присягу в воюющей стране и добровольно пошли грабить и убивать свой народ.
Опять же, воскресни сегодня большевики, лицемерного Гоблина первым поставили к стенке вместе с другими красными инфоцыганами за работу на буржуазное государство и сытую жизнь красного буржуа-грантососа.
Большевик - всегда русофоб и безбожник. Одно слово - Гоблин.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Началось все с обсуждения того, как красный инфоцыган Гоблин, попивая чаек у уютном кресле под шелест многомиллионных грантов от ненавистного капиталистического государства, назвал русских людей "человеческим материалом", одобряя жестокое подавление Тамбовского восстания красными карателями во главе с Тухачевским.
Во-первых, Тамбовское восстание нельзя считать мятежом, оно случилось на исходе Гражданской войны, где стороной антироссийского мятежа были иноагенты-большевики. Они вместе с либералами в феврале провели антимонархический переворот в разгар практически выигранной нами Великой войны, украв у России победу в ней.
А в октябре они совершили переворот уже в одно лицо, узурпировав власть полностью, свергнув Временное правительство.
Стороной легитимного Российского государства в Гражданской были белые, в рядах которых монархисты сражались вместе с республиканцами и сторонниками Временного правительства.
Лидером Тамбовского восстания вообще был эсер Антонов, чью партию, более популярную в народе, чем коммунисты, большевики тоже опрокинули.
То есть, Тамбовское восстание - не мятеж, а партизанское движение против изменников Родины.
Во-вторых, даже в случае мятежа воевать надо с мятежниками, а не морить семьи крестьян в концлагерях, как делали большевики при подавлении Тамбовского восстания.
В-третьих, красный инфоцыган Гоблин иногла молвя толковые вещи по внешнеполитическим вопросам, нет-нет, да и дает волю своей русофобии советского новиопа.
Вот он в одном видео говорит, что Россия должна быть атеистической страной, фактически противореча Путину, который недавно назвал Веру в Богу нашей традиционной ценностью. То есть, по отношению к Православию, он выступает с тех же позиций, что западные леволибералы.
А во втором видео, Гоблин, побагровев, спорит с в целом просоветским, но адекватным историком Еленой Прудниковой, доказывая ей, что продотряды, грабившие и убивавшие русских крестьян - это нормальные люди. И что убивать своих сограждан по классовому и идеологическому признаку - тоже норма.
Опять же, Гоблин тут манипулирует понятиями. Мол, раз наши деды служили в Красной армии, то критика большевизма и красного террора - предательство предков.
Напомним Гоблину:
1) Его и наши прадеды до революции поколениями служили в Русской Императорской Армии. А, значит, в его логике, любая критика царской России - предательство памяти предков.
2) не надо равнять наших отцов и дедов, которые проходили обязательную срочную службу в Советской армии или защищали Родину от внешнего врага в рядах РККА в Великой Отечественной, с красными карателями из продотрядов времен Гражданской. Выродками, которые нарушили присягу в воюющей стране и добровольно пошли грабить и убивать свой народ.
Опять же, воскресни сегодня большевики, лицемерного Гоблина первым поставили к стенке вместе с другими красными инфоцыганами за работу на буржуазное государство и сытую жизнь красного буржуа-грантососа.
Большевик - всегда русофоб и безбожник. Одно слово - Гоблин.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3💯1.16K👍110❤78👎43🤣17🤔15🔥8
Из обсуждения моей околоевразийской полемики с востоковедом-евразийкой Бонч-Осмоловской, вынес интересный комментарий:
"...Для меня показателен пример с известной цитатой Киплинга, которую обе стороны читают очень и очень по-своему.
Слева это, как правило, трактуется совсем в лоб. Раз нас в Европе не любят и за европейцев не считают, так давайте же станем азиатами, неграми, индейцами и папуасами. А то, что мы русские по факту белые европейцы - будем рассматривать как какое-то недоразумение. И вообще - все народы мира ждут от нас сигнала (кстати, какого?) и указания пути развития человечества (кстати, куда ведет этот путь?)
Справа это трактуется тоже довольно странно - "не то страшно, что мы европейцы, страшно то, что европейцы это мы", затем идет плавный переход к "Киплинг ошибался" и заканчивается как "Европа уже не та, там все сплошь мигранты и ЛГБТ, и наша задача спасти Европу от самой себя". Опять надо куда-то бежать и кого-то спасать... Да что ж такое?!
Вполне же очевидно, что Киплинг говорил не про генетику, и не про стиль одежды. Речь шла о других вполне конкретных вещах. Пока Россия обращена на Восток, толкается на периферии с Китаем, Турцией или Персией - в таком виде она вполне приемлема для Великобритании (не думаю, что Киплинг даже немцев рассматривал как "полноценных европейцев"), но как только Россия обозначает свои интересы в Европе (заявляет свои претензии как "самый восточный из западных народов") это действительно становится "нестерпимо". Это было актуально и для XIX века, и для XX века, и для современной ситуации.
Пока Россия была "большой бензоколонкой" для Европы - в таком формате она была и приемлема, и допущена в G8 и вообще рассматривалась как вполне уместный элемент мировой системы. Как только Россия попыталась (по началу довольно довольно робко и неумело) обозначить свои интересы на Украине, на Кавказе, в Прибалтике, в Восточной Европе - это стало "нестерпимо".
Т.е. речь не о том с кем дружить, а с кем воевать, в чьи объятия бросаться, а от чьих объятий уклоняться. Речь о том, что конкурентов на мировой арене не ждут, и при малейших попытках заявить о себе как о самостоятельном игроке, имеющем собственные интересы, Россию будут давить. Ничего личного, только бизнес.
Равно и с другой стороны - как бы мы сейчас не раскланивались с глобальным Югом и глобальным Востоком - полноценных союзников у нас там нет. Кроме Северной Кореи, разумеется. Какие бы социалистические или коммунистические партии там не находились у власти и какое количество пятиконечных звезд там не было бы нарисовано на флагах,
Наводить мосты, искать пути сотрудничества, относиться с уважением (с взаимным уважением, разумеется, не забывая о том, что это "дорога с двусторонним движением") друг к другу - нужно и важно. И с Востоком, и с Западом, и с Югом. Но равно не надо забывать и о том, что Россия как полноценная сверхдержава не нужна никому в этом мире, кроме самой России. И возможно еще Северной Кореи и Белоруссии (но это все же не точно).
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
"...Для меня показателен пример с известной цитатой Киплинга, которую обе стороны читают очень и очень по-своему.
Поймите меня правильно: всякий русский - милейший человек, покуда носит рубашку навыпуск. Как азиат он очарователен. Но едва он заправляет свою рубашку в штаны, подражая европейцам, и начинает настаивать, чтобы к русским относились не как к самым западным из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, он превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело".
Слева это, как правило, трактуется совсем в лоб. Раз нас в Европе не любят и за европейцев не считают, так давайте же станем азиатами, неграми, индейцами и папуасами. А то, что мы русские по факту белые европейцы - будем рассматривать как какое-то недоразумение. И вообще - все народы мира ждут от нас сигнала (кстати, какого?) и указания пути развития человечества (кстати, куда ведет этот путь?)
Справа это трактуется тоже довольно странно - "не то страшно, что мы европейцы, страшно то, что европейцы это мы", затем идет плавный переход к "Киплинг ошибался" и заканчивается как "Европа уже не та, там все сплошь мигранты и ЛГБТ, и наша задача спасти Европу от самой себя". Опять надо куда-то бежать и кого-то спасать... Да что ж такое?!
Вполне же очевидно, что Киплинг говорил не про генетику, и не про стиль одежды. Речь шла о других вполне конкретных вещах. Пока Россия обращена на Восток, толкается на периферии с Китаем, Турцией или Персией - в таком виде она вполне приемлема для Великобритании (не думаю, что Киплинг даже немцев рассматривал как "полноценных европейцев"), но как только Россия обозначает свои интересы в Европе (заявляет свои претензии как "самый восточный из западных народов") это действительно становится "нестерпимо". Это было актуально и для XIX века, и для XX века, и для современной ситуации.
Пока Россия была "большой бензоколонкой" для Европы - в таком формате она была и приемлема, и допущена в G8 и вообще рассматривалась как вполне уместный элемент мировой системы. Как только Россия попыталась (по началу довольно довольно робко и неумело) обозначить свои интересы на Украине, на Кавказе, в Прибалтике, в Восточной Европе - это стало "нестерпимо".
Т.е. речь не о том с кем дружить, а с кем воевать, в чьи объятия бросаться, а от чьих объятий уклоняться. Речь о том, что конкурентов на мировой арене не ждут, и при малейших попытках заявить о себе как о самостоятельном игроке, имеющем собственные интересы, Россию будут давить. Ничего личного, только бизнес.
Равно и с другой стороны - как бы мы сейчас не раскланивались с глобальным Югом и глобальным Востоком - полноценных союзников у нас там нет. Кроме Северной Кореи, разумеется. Какие бы социалистические или коммунистические партии там не находились у власти и какое количество пятиконечных звезд там не было бы нарисовано на флагах,
Наводить мосты, искать пути сотрудничества, относиться с уважением (с взаимным уважением, разумеется, не забывая о том, что это "дорога с двусторонним движением") друг к другу - нужно и важно. И с Востоком, и с Западом, и с Югом. Но равно не надо забывать и о том, что Россия как полноценная сверхдержава не нужна никому в этом мире, кроме самой России. И возможно еще Северной Кореи и Белоруссии (но это все же не точно).
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤353👍187💯139🤔19👎6
Уважаемый Дмитрий, в вашем посте о том, что у государства должна быть монополия на насилие и, что жестоко подавляя Тамбовское крестьянское восстание, большевики это право реализовывали, и делали все верно, есть несколько логических нестыковок.
1. В вашей логике надо поддерживать укронацистов, которые в 2014 стали жестоко подавлять антимайданы в Одессе с Харьковом и направили войска на восставший против них Донбасс.
Тамбовское крестьянское восстание идентично по своей сути восстанию в Новороссии.
Большевики совершили переворот, крестьяне и жители Тамбовщины восстали против их антинародной политики, большевики направили на подавление войска и карателей.
Укронацисты совершили переворот, жители Донбасса восстали против их антинародной политики, укронацисты направили на их подавление войска и карателей.
2. Тамбовское восстание, Новочеркасский митинг и мятеж Пригожина - три принципиально разные истории.
Тамбовское восстание - народное выступление против нелигитимной власти мятежников, грабежа и бесчинств красных продторядов в отношении крестьян.
Новочеркасский митинг - мирный протест рабочих Новочеркасска против повышения цен на продовольствие без роста зарплат. И его расстрел был явно чрезмерной карательной мерой.
Мятеж Пригожина, при всем уважении к определенным достижениям Евгения Викторовича на ниве мягкой и грубой силы, был совершенно не нужным бунтом в тылу воюющей страны, где благополучие Родины и будущее крутого ЧВК оказались принесены в жертву политическим амбициям одного человека.
Также отмечу, что идеальное государство является инструментом защиты национальных интересов государствообразующего народа его и монополия на насилие легитимна, покуда она направлена на защиту интересов и благополучия своего народа, а не на захват и удержание власти какой-либо небольшой элитной группой или партией.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
1. В вашей логике надо поддерживать укронацистов, которые в 2014 стали жестоко подавлять антимайданы в Одессе с Харьковом и направили войска на восставший против них Донбасс.
Тамбовское крестьянское восстание идентично по своей сути восстанию в Новороссии.
Большевики совершили переворот, крестьяне и жители Тамбовщины восстали против их антинародной политики, большевики направили на подавление войска и карателей.
Укронацисты совершили переворот, жители Донбасса восстали против их антинародной политики, укронацисты направили на их подавление войска и карателей.
2. Тамбовское восстание, Новочеркасский митинг и мятеж Пригожина - три принципиально разные истории.
Тамбовское восстание - народное выступление против нелигитимной власти мятежников, грабежа и бесчинств красных продторядов в отношении крестьян.
Новочеркасский митинг - мирный протест рабочих Новочеркасска против повышения цен на продовольствие без роста зарплат. И его расстрел был явно чрезмерной карательной мерой.
Мятеж Пригожина, при всем уважении к определенным достижениям Евгения Викторовича на ниве мягкой и грубой силы, был совершенно не нужным бунтом в тылу воюющей страны, где благополучие Родины и будущее крутого ЧВК оказались принесены в жертву политическим амбициям одного человека.
Также отмечу, что идеальное государство является инструментом защиты национальных интересов государствообразующего народа его и монополия на насилие легитимна, покуда она направлена на защиту интересов и благополучия своего народа, а не на захват и удержание власти какой-либо небольшой элитной группой или партией.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Вожак
Вообще удивительно, Андрей, как можно вырвать фразу из контекста и выдать её за цельную, законченную мысль. В монологе Пучкова речь шла о монополии государства на применение насилия. Что вас смущает в этой мысли? Применение насилия - это одна из функций государства.…
4❤328👍165💯123👎19🤔8🔥7👏3🤣3
Начало
Ещё до начала ПМВ И.Проханов рассматривал "евангельское движение" как катализатор грядущей реформации РПЦ. Поэтому с радостью встретивший свержение ненавистного монархического режима И.Проханов уже в марте 1917-го состряпал свою партию «Воскресение», главным требованием которой к Временному правительству было — полное отделение Русской Православной Церкви от государства.
Летом 1922 года, вскоре после ареста патриарха Тихона, как говорится-исподтишка, И.Проханов опубликовал 100-тысячным тиражом трактат «Евангельский клич» с призывом о реформации, который конечно же поддержали «обновленцы», а один из лидеров обновленчества "митрополит" Антонин (Грановский) даже начал часто приглашать И.Проханова для проповедей в подведомственных ему храмах. Благо в дальнейшем полностью срежиссированный обновленческий раскол нашему Святому Патриарху Тихону удалось пресечь. Вот такая бесовщина творилась братья и сестры. Не дай Бог, случись сейчас подобные потрясения, во всех наших Церквах по требованию «плоть от плоти», заставили бы (вернее уже заставляют) повесить икону со сталиным и петь осанну ВИЛу, минимум.
Проблемы с новой властью у И.Проханова начинались в 1923 году, когда проповедовавшего пацифизм И.Проханова арестовывают, но вскоре после освобождения по его инициативе «съезд евангелистов» принял резолюцию об отказе от пацифизма и полной лояльности советской власти, а в качестве поощрения сектантам на том же заседании Антирелигиозной комиссией было разрешено получить из-за границы партию религиозной литературы.
В перерывах между активным разложением Русской Православной Церкови, И.Проханов спокойно разъезжал по Европам и Америкам. С 1924 года он совершил поездки в Чехословакию, Германию, Данциг (в то время — вольный город), Финляндию. В Праге (последователями Яна Гуса) он был рукоположен в "священники". А в 1926 году он добился начала реализации своей главной утопической мечты «города-комунны-Евангельска», но проект завернули, после чего в 1928 году, находясь в Канаде, И.Проханов решил в СССР не возвращаться, при этом ПРОДОЛЖАЯ быть одним из наиболее активных и влиятельных советских протестантов.
В 1934 году лечился в Нью-Йоркской клинике от диабета. Умер в 1935 году от обострившейся болезни осложнённой воспалением легких, в Берлине, в Третьем рейхе.
Подводя итоги: Про молокан говорил Св.Феофан Затворник, главный обличитель этих сект: «они с молоком матери всасывают ересь». Нынешний Проханов потомственный еретик, коих в РИ высылали подальше от благочестивых людей в Закавказье, где он собственно и родился. То что оное сейчас на «идеологической вершине» многое говорит о нашем общем духовном состоянии. Да и вообще, в тандеме «Проханов-Березовский» ещё неизвестно кто кого курировал, определённо есть над чем задуматься.
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Мф. 23:13)
(На скринах родной брат И.Проханова, тоже профессиональный сектант. Которому родной внук, по уже установившейся традиции, нафантазировал «личное дворянство», коего с учетом биографии конечно же быть никак не могло даже и близко)
#вехи
#русскаяистория
Ещё до начала ПМВ И.Проханов рассматривал "евангельское движение" как катализатор грядущей реформации РПЦ. Поэтому с радостью встретивший свержение ненавистного монархического режима И.Проханов уже в марте 1917-го состряпал свою партию «Воскресение», главным требованием которой к Временному правительству было — полное отделение Русской Православной Церкви от государства.
Летом 1922 года, вскоре после ареста патриарха Тихона, как говорится-исподтишка, И.Проханов опубликовал 100-тысячным тиражом трактат «Евангельский клич» с призывом о реформации, который конечно же поддержали «обновленцы», а один из лидеров обновленчества "митрополит" Антонин (Грановский) даже начал часто приглашать И.Проханова для проповедей в подведомственных ему храмах. Благо в дальнейшем полностью срежиссированный обновленческий раскол нашему Святому Патриарху Тихону удалось пресечь. Вот такая бесовщина творилась братья и сестры. Не дай Бог, случись сейчас подобные потрясения, во всех наших Церквах по требованию «плоть от плоти», заставили бы (вернее уже заставляют) повесить икону со сталиным и петь осанну ВИЛу, минимум.
Проблемы с новой властью у И.Проханова начинались в 1923 году, когда проповедовавшего пацифизм И.Проханова арестовывают, но вскоре после освобождения по его инициативе «съезд евангелистов» принял резолюцию об отказе от пацифизма и полной лояльности советской власти, а в качестве поощрения сектантам на том же заседании Антирелигиозной комиссией было разрешено получить из-за границы партию религиозной литературы.
В перерывах между активным разложением Русской Православной Церкови, И.Проханов спокойно разъезжал по Европам и Америкам. С 1924 года он совершил поездки в Чехословакию, Германию, Данциг (в то время — вольный город), Финляндию. В Праге (последователями Яна Гуса) он был рукоположен в "священники". А в 1926 году он добился начала реализации своей главной утопической мечты «города-комунны-Евангельска», но проект завернули, после чего в 1928 году, находясь в Канаде, И.Проханов решил в СССР не возвращаться, при этом ПРОДОЛЖАЯ быть одним из наиболее активных и влиятельных советских протестантов.
В 1934 году лечился в Нью-Йоркской клинике от диабета. Умер в 1935 году от обострившейся болезни осложнённой воспалением легких, в Берлине, в Третьем рейхе.
Подводя итоги: Про молокан говорил Св.Феофан Затворник, главный обличитель этих сект: «они с молоком матери всасывают ересь». Нынешний Проханов потомственный еретик, коих в РИ высылали подальше от благочестивых людей в Закавказье, где он собственно и родился. То что оное сейчас на «идеологической вершине» многое говорит о нашем общем духовном состоянии. Да и вообще, в тандеме «Проханов-Березовский» ещё неизвестно кто кого курировал, определённо есть над чем задуматься.
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете» (Мф. 23:13)
(На скринах родной брат И.Проханова, тоже профессиональный сектант. Которому родной внук, по уже установившейся традиции, нафантазировал «личное дворянство», коего с учетом биографии конечно же быть никак не могло даже и близко)
#вехи
#русскаяистория
🔥290👍88💯30❤19🤔15🤣8👎6
У евразийцев и ордыноносцев есть тейк:
Русские - не европейцы, потому, что в Европе нас европейцами не считают.
Ну, то есть, логика такая. Подходит к евразоиду черт и говорит:
- Ты - чушпан и родители твои ушлепки.
Евразоид идет домой и говорит семье:
- Положняк такой. Тут черт сказал, что мы - чушпаны, а наши предки - ушлепки. С этих пор давайте называть друг друга чушпанами.
Робкий голос:
- Да, вроде мы - не чушпаны, всегда были нормальными людьми и предки наши - не ушлепки.
Евразоид:
- Не сметь мне перечить! Раз черти считают нас чушпанами, значит мы - чушпаны! Ты что? Западник и либерал?
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Русские - не европейцы, потому, что в Европе нас европейцами не считают.
Ну, то есть, логика такая. Подходит к евразоиду черт и говорит:
- Ты - чушпан и родители твои ушлепки.
Евразоид идет домой и говорит семье:
- Положняк такой. Тут черт сказал, что мы - чушпаны, а наши предки - ушлепки. С этих пор давайте называть друг друга чушпанами.
Робкий голос:
- Да, вроде мы - не чушпаны, всегда были нормальными людьми и предки наши - не ушлепки.
Евразоид:
- Не сметь мне перечить! Раз черти считают нас чушпанами, значит мы - чушпаны! Ты что? Западник и либерал?
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍437💯280🤣93👎16👏14❤7🔥2🤔2
Российская Империя - пример грамотной миграционной и национальной политики.
Упор на миграцию этнически, культурно и конфессионально близких русским европейцев и христианских народов.
Социальные лифты Империи даются тем инородцам, кто принял Православие и/или является русофилом и лоялен русским национальным интересам.
#вехи
https://xn--r1a.website/georgy_ma/638
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Упор на миграцию этнически, культурно и конфессионально близких русским европейцев и христианских народов.
Социальные лифты Империи даются тем инородцам, кто принял Православие и/или является русофилом и лоялен русским национальным интересам.
#вехи
https://xn--r1a.website/georgy_ma/638
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Империя курильщика
«Зело плодородная, токмо людишек моловато» Князь Потемкин
Где брали мигрантов раньше, где взять сейчас.
И это уже было в нашей истории, когда Российское Государство впервые отвоевало земли Новороссии.
Вы не задавали себе вопрос, а что за названия такие…
Где брали мигрантов раньше, где взять сейчас.
И это уже было в нашей истории, когда Российское Государство впервые отвоевало земли Новороссии.
Вы не задавали себе вопрос, а что за названия такие…
4💯844❤64🔥33👍18🤣8👎7
Редизайн банкнот, затеянный Центробанком - то ли глупость, то ли диверсия.
Зампред ЦБ Белов по поводу редизайна мычит невнятное:
Почему нельзя обновить дизайн и защиту банкнот, не меняя символики? У новых долларов добавили синюю полосочку защиты, но не меняли историческую символику банкнот.
Дальше Белов выдает худшее проявление многонационалочки в духе леволиберального мультикультурализма и толерастии:
То есть, мы на весь мир называем себя оплотом традиционных и христианских ценностей, Президент в свой день рождения посещает Петропавловский собор и усыпальницу русских императоров, а руководство ЦБ хочет лишить рубли национальной и христианской символики? Чтобы что? Кого это ущемляло?
Получается следующая ситуация, банкиры самовольно решают кастрировать смысловую нагрузку банкнот, заменив великих русских деятелей и монастыри на катеры, горы и безликий архитектурный новодел, не спрашивают мнения народа, оставить ли прежний дизайн, и вбрасывают на голосование спорные символы, отобранные неким консультативным советом, в котором нет ни одного профессионального геральдиста. А сама система голосования устроена так криво, что допускает накрутки, голосование не граждан России через соцсети и голосование одного человека с разных эккаунтов.
В итоге на ровном месте получаем гражданский конфликт, возмущение народа по отношению к государству в лице ЦБ.
Бомба заложена и в самом принципе дробления символики банкнот по федеральным округам. Зачем делить страну на регионы, вместо того, чтобы ставить на рубли символы и персоналии, которые вызывают гордость во всей стране от Владивостока до Калининграда?
В общем, в сотый раз повторю. России нужен четкий брендбук национальной символики, где будет прописано, какие у нас есть государственные символы, как и где мы их используем. По каким критериям отбираем героев и символы России, ее отдельных регионов.
Дизайн рубля - это часть национальной символики России, что там должно быть должны решить геральдисты, историки, политологи, а не банкиры. А национальная символика должна отражать то, что стержнем русской гражданской политэтнической нации и создателем нашего государства является русский православный народ.
Под предлогом "у нас же многонациональная и многоконфессиональная страна" можно докатиться до мысли, что и Россию надо как-то толерантно переименовать.
https://xn--r1a.website/boriskorchevnikov/6115
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Зампред ЦБ Белов по поводу редизайна мычит невнятное:
Все регуляторы в мире время от времени модифицируют банкноты. Раз в 10 — 15 лет. Это нужно, во-первых, для защиты от подделок. Технологии стремительно развиваются. И то, что еще вчера казалось надежной защитой, сегодня уже такой не считается. Во-вторых, деньги должны быть красивыми и современными, чтобы их хотелось держать в руках так же, как, к примеру, новый смартфон.
Почему нельзя обновить дизайн и защиту банкнот, не меняя символики? У новых долларов добавили синюю полосочку защиты, но не меняли историческую символику банкнот.
Дальше Белов выдает худшее проявление многонационалочки в духе леволиберального мультикультурализма и толерастии:
«…на банкнотах образца 1997 года мы можем увидеть культовые объекты. Но когда мы изменили концепцию оформления банкнот и перешли от городской серии к региональной — теперь каждая банкнота посвящена одному из федеральных округов, — то одновременно решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения. Этот принцип мы сохраним и для других банкнот, которые нам предстоит модернизировать. Все-таки Россия — многонациональная, многоконфессиональная страна».
То есть, мы на весь мир называем себя оплотом традиционных и христианских ценностей, Президент в свой день рождения посещает Петропавловский собор и усыпальницу русских императоров, а руководство ЦБ хочет лишить рубли национальной и христианской символики? Чтобы что? Кого это ущемляло?
Получается следующая ситуация, банкиры самовольно решают кастрировать смысловую нагрузку банкнот, заменив великих русских деятелей и монастыри на катеры, горы и безликий архитектурный новодел, не спрашивают мнения народа, оставить ли прежний дизайн, и вбрасывают на голосование спорные символы, отобранные неким консультативным советом, в котором нет ни одного профессионального геральдиста. А сама система голосования устроена так криво, что допускает накрутки, голосование не граждан России через соцсети и голосование одного человека с разных эккаунтов.
В итоге на ровном месте получаем гражданский конфликт, возмущение народа по отношению к государству в лице ЦБ.
Бомба заложена и в самом принципе дробления символики банкнот по федеральным округам. Зачем делить страну на регионы, вместо того, чтобы ставить на рубли символы и персоналии, которые вызывают гордость во всей стране от Владивостока до Калининграда?
В общем, в сотый раз повторю. России нужен четкий брендбук национальной символики, где будет прописано, какие у нас есть государственные символы, как и где мы их используем. По каким критериям отбираем героев и символы России, ее отдельных регионов.
Дизайн рубля - это часть национальной символики России, что там должно быть должны решить геральдисты, историки, политологи, а не банкиры. А национальная символика должна отражать то, что стержнем русской гражданской политэтнической нации и создателем нашего государства является русский православный народ.
Под предлогом "у нас же многонациональная и многоконфессиональная страна" можно докатиться до мысли, что и Россию надо как-то толерантно переименовать.
https://xn--r1a.website/boriskorchevnikov/6115
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Борис Корчевников
Это не случайность. Центробанк признавался, что сознательно решил убрать с купюр любые религиозные объекты.
Из уст зампреда ЦБ включилось старое заезженное оправдание: "Всё-таки Россия многонациональная и многоконфессиональная страна".
Это вроде бы правда…
Из уст зампреда ЦБ включилось старое заезженное оправдание: "Всё-таки Россия многонациональная и многоконфессиональная страна".
Это вроде бы правда…
7👍922💯655❤83🔥14👎9🤣9👏7🤔4
В области философии биологии Чичерин [Борис Николаевич, 1828-1903] – автор замечательной работы «Опыт классификации животных», написанной им в 1883 г. и опубликованной в 1892 г. Эта работа основана на тщательном изучении фактического материала. В ней Чичерин выступил против дарвинизма, поскольку это учение пыталось объяснить происхождение высших сложных организмов из низших посредством борьбы за существование. По мнению Чичерина, низшие организмы отличаются большей плодовитостью и меньшей требовательностью, поэтому они лучше приспособлены к окружающей их среде.
Согласно учению о борьбе за существование, низшие организмы уничтожаются высшими. На самом же деле низшие организмы не только не уничтожаются высшими, но и продолжают существовать рядом друг с другом. Отсюда Чичерин делает вывод, что усложнение организмов происходит не благодаря борьбе за существование, а вопреки ей.
Он говорит, что случайные и незначительные изменения не могут использоваться в борьбе за существование и не могут создать систематического единства нового органа, необходимого для этой борьбы. Наконец, борьба за существование и естественный отбор не могут привести к чему-либо сами по себе. Они только консолидируют то, что было порождено другими факторами. Таким созидательным фактором может быть не случайность, а только внутренняя сила, присущая природе.
Н.О. Лосский. История русской философии. М.,1991. С. 186.
В самом деле, чем сложнее организм, тем он уязвимее. Чем проще организм, тем больше вероятность его выживания. Дарвинистское верунство очевидно противоречит здравому смыслу.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Согласно учению о борьбе за существование, низшие организмы уничтожаются высшими. На самом же деле низшие организмы не только не уничтожаются высшими, но и продолжают существовать рядом друг с другом. Отсюда Чичерин делает вывод, что усложнение организмов происходит не благодаря борьбе за существование, а вопреки ей.
Он говорит, что случайные и незначительные изменения не могут использоваться в борьбе за существование и не могут создать систематического единства нового органа, необходимого для этой борьбы. Наконец, борьба за существование и естественный отбор не могут привести к чему-либо сами по себе. Они только консолидируют то, что было порождено другими факторами. Таким созидательным фактором может быть не случайность, а только внутренняя сила, присущая природе.
Н.О. Лосский. История русской философии. М.,1991. С. 186.
В самом деле, чем сложнее организм, тем он уязвимее. Чем проще организм, тем больше вероятность его выживания. Дарвинистское верунство очевидно противоречит здравому смыслу.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍521🤔66❤49👎33💯15🔥12🤣5👏2
Многие форсят прошлогоднюю цитату зампреда ЦБ Белова:
Тут, что важно заметить.
Во-первых, надо быть точнее в терминах. Россия страна не многонациональная, ибо нация - это этнос, построивший свое национальное государство.
Россия - страна полиэтническая и многоликая.
Во-вторых, эта полиэтничность с многоликостью, вкупе с единством огромной страны стали возможны, благодаря Православию.
Одни народы были присоединены к России силой, другие - примкнули сами в поисках защиты и благополучия. Но все они сохранили свою самобытность, веру, язык. Русские их не истребляли и не сгоняли в резервации, как поступали с туземцами западные европейцы.
Да, Русские жестко карали врагов и мятежников, но человек любой веры и национальности, коли присягал Белому Царю из Петербурга и Российской Империи, получал от нас защиту и заботу.
Такое милосердное отношение, во многом было основано на принципах Православной Веры.
Также, Православная Вера был отличным способом ассимиляции, русификации и формирования государственный элиты.
Империя давала любому инородцу и иноверцу выбор: сохранять свою веру и традиции, живя на родной земле, при условии лояльности России и русским национальным интересам.
Или отправиться в Москву, Петербург, поступить на государственную или военную службу, но принять Православие и через него стать русским по духу человеком. Так, через принятие Православной Веры, становились русскими дворянами немцы, датчане, шведы, татары, поляки, французы, кавказцы и даже эфиопы. А в обмен получали доступ к имперским социальным лифтам, и, проявив способности и рвение, могли легко стать генералами, министрами и губернаторами Великой Северной Империи.
Таким образом, вымарывание русской и православной символики с банкнот Банка России - это как раз и есть работа на подрыв фундамента российской государственности, полиэтнического и многоликого характера нашей страны, обеспеченного именно Русским Православием.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
На банкнотах образца 1997 года мы можем увидеть культовые объекты. Но когда мы изменили концепцию оформления банкнот и перешли от городской серии к региональной - теперь каждая банкнота посвящена одному из федеральных округов, - то одновременно
решили отказаться от изображения объектов религиозного назначения. Этот принцип мы сохраним и для других банкнот, которые нам предстоит модернизировать. Все-таки Россия - многонациональная, многоконфессиональная страна».
Тут, что важно заметить.
Во-первых, надо быть точнее в терминах. Россия страна не многонациональная, ибо нация - это этнос, построивший свое национальное государство.
Россия - страна полиэтническая и многоликая.
Во-вторых, эта полиэтничность с многоликостью, вкупе с единством огромной страны стали возможны, благодаря Православию.
Одни народы были присоединены к России силой, другие - примкнули сами в поисках защиты и благополучия. Но все они сохранили свою самобытность, веру, язык. Русские их не истребляли и не сгоняли в резервации, как поступали с туземцами западные европейцы.
Да, Русские жестко карали врагов и мятежников, но человек любой веры и национальности, коли присягал Белому Царю из Петербурга и Российской Империи, получал от нас защиту и заботу.
Такое милосердное отношение, во многом было основано на принципах Православной Веры.
Также, Православная Вера был отличным способом ассимиляции, русификации и формирования государственный элиты.
Империя давала любому инородцу и иноверцу выбор: сохранять свою веру и традиции, живя на родной земле, при условии лояльности России и русским национальным интересам.
Или отправиться в Москву, Петербург, поступить на государственную или военную службу, но принять Православие и через него стать русским по духу человеком. Так, через принятие Православной Веры, становились русскими дворянами немцы, датчане, шведы, татары, поляки, французы, кавказцы и даже эфиопы. А в обмен получали доступ к имперским социальным лифтам, и, проявив способности и рвение, могли легко стать генералами, министрами и губернаторами Великой Северной Империи.
Таким образом, вымарывание русской и православной символики с банкнот Банка России - это как раз и есть работа на подрыв фундамента российской государственности, полиэтнического и многоликого характера нашей страны, обеспеченного именно Русским Православием.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2💯1.57K🔥106❤68👍40👎9🤣7👏5🤔3
Деструктивная идеология - это как биологическое оружие. Наносит огромный урон всем, возвращается бумерангом к его создателям.
Запад создал марксизм и запустил его вирус в Россию, чтобы разрушить нашу Империю.
Это им удалось.
Однако в итоге марксизм бумерангом вернулся в Западную Европу и США модифицированным идеологическим вирусом левого либерализма, который сегодня разрушает изнутри уже западные страны: воукизмом, запрещенной у нас ЛГБТ-пропагандой и замещающей инокультурной миграцией.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Запад создал марксизм и запустил его вирус в Россию, чтобы разрушить нашу Империю.
Это им удалось.
Однако в итоге марксизм бумерангом вернулся в Западную Европу и США модифицированным идеологическим вирусом левого либерализма, который сегодня разрушает изнутри уже западные страны: воукизмом, запрещенной у нас ЛГБТ-пропагандой и замещающей инокультурной миграцией.
И в принципе, было бы разумно также ввести подобный запрет и на оружие идеологическое. Например, левацкая тема, разработанная, как мы помним, Энгельсом и Марксом соответственно, уроженцами Англии и Германии, очень больно ударила по нам. Но она вернулась к ним же, они сами этим заразились. Это в общем-то такое супер оружие, которое хуже любого COVID и любой чумы".
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Радио России
Историк религии Роман Силантьев: "Идеологическое оружие – это супер оружие, которое хуже любой чумы"
Российский религиовед, историк религии, исламовед Роман Силантьев в эфире программы "КонсерВатники" об идеологическом оружии:
"Правильно, что существует…
Российский религиовед, историк религии, исламовед Роман Силантьев в эфире программы "КонсерВатники" об идеологическом оружии:
"Правильно, что существует…
💯521👍55🔥23👎14❤13🤣9
История - наука, в которой велика роль идеологии. На одно и то же историческое событие, на одного и того же исторического персонажа сильно разнятся взгляды разных народов и государств.
Для русского Суворов - великий полководец, которого, дай Бог, скоро канонизируют. Для поляка Суворов - кровавый душитель польской свободы. Понять поляков мы в теории можем, принять их точку зрения в отечественной историографии - никогда.
Преподавание истории в России должно иметь русоцентричный взгляд на исторические события. Нашу страну создали русские православные христиане при активном сотворчестве патриотов России иной национальности, принявших русские национальные интересы, как свои. О важности русоцентричного подхода в истории прекрасно пишет в трех постах Первый Деструктологический
В этом свете активные попытки наших евразоидов выставить Орду в позитивном свете, представив ордынское иго благом для Руси, а русских - потомками диких кочевников, по сути, представляет собой либеральное западничество, вывернутое на 180 градусов.
Кабы не было Куликовской битвы и стояния на Угре, щас бы пили кокандское.
Идеологической русофобской диверсией можно назвать конференцию «Чингисхан. Наследие в евразийской государственности» в Чите.
Вот цитаты выступающих:
Для ордыно и монголоцентричного изучения истории есть независимое государство Монголия и тюркские страны, чьи предки были частью Орды.
Для коренных народов России в лице русских и предков современных татар, башкир и чувашей, волжских булгар ордынское нашествие было форменным геноцидом и большой трагедией, отбросившей Русь и ее соседей в своем развитии на пару веков (что мы потом наверстывали ценой огромных усилий).
Глава Забайкалья лучше бы задумался, о том, как плотнее привязать регион к России, а не о восхвалении кровожадного Чингисхана, который подавляющим большинством нашего народа воспринимается, как враг и кровопийца.
Ордынство давно приравнять к реабилитации нацизма в нашей стране.
И для русских и во всем мире термин Орда является синонимом геноцида и варварства. Выводить историю России из Орды и выставлять ее влияние на нас в позитивном свете - это одновременно перевирание истории и работа на русофобские нарративы западной пропаганды.
Русское отношение к орде выражено в знаменитой патриотической песне:
Вставай, страна огромная!
Вставай на смертный бой!
С фашистской силой темную,
С проклятою Ордой!
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
Для русского Суворов - великий полководец, которого, дай Бог, скоро канонизируют. Для поляка Суворов - кровавый душитель польской свободы. Понять поляков мы в теории можем, принять их точку зрения в отечественной историографии - никогда.
Преподавание истории в России должно иметь русоцентричный взгляд на исторические события. Нашу страну создали русские православные христиане при активном сотворчестве патриотов России иной национальности, принявших русские национальные интересы, как свои. О важности русоцентричного подхода в истории прекрасно пишет в трех постах Первый Деструктологический
В этом свете активные попытки наших евразоидов выставить Орду в позитивном свете, представив ордынское иго благом для Руси, а русских - потомками диких кочевников, по сути, представляет собой либеральное западничество, вывернутое на 180 градусов.
Кабы не было Куликовской битвы и стояния на Угре, щас бы пили кокандское.
Идеологической русофобской диверсией можно назвать конференцию «Чингисхан. Наследие в евразийской государственности» в Чите.
Вот цитаты выступающих:
Как заявил в ходе конференции гведущий научный специалист Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Евгений Нолев, в современной России на указанные периоды приняты «два противоположных взгляда» — одобряющий и негативный. По его словам, это время стоит рассматривать не с позиции какой-либо оценки, а с точки зрения «последствий для российской государственности, позволивших в очень мягкой форме присоединить Сибирь». В связи с этим ученый рекомендовал «разработать непротиворечивую концепцию русско-монгольских и русско-ордынских отношений средневекового периода».
Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Юлий Дробышев, объясняя причины проведения конференции, посвященной наследию Чингисхана, заявил, что созданная им империя сегодня «часть нашей российской истории вне зависимости от того, родился ли Чингисхан на территории Забайкалья, или, может быть, Монголии».
Конференция продолжится 14 октября на выездной сессии в Агинском округе, в долине реки Онон, где, по одной из версий, родился Чингисхан.
Для ордыно и монголоцентричного изучения истории есть независимое государство Монголия и тюркские страны, чьи предки были частью Орды.
Для коренных народов России в лице русских и предков современных татар, башкир и чувашей, волжских булгар ордынское нашествие было форменным геноцидом и большой трагедией, отбросившей Русь и ее соседей в своем развитии на пару веков (что мы потом наверстывали ценой огромных усилий).
Глава Забайкалья лучше бы задумался, о том, как плотнее привязать регион к России, а не о восхвалении кровожадного Чингисхана, который подавляющим большинством нашего народа воспринимается, как враг и кровопийца.
Ордынство давно приравнять к реабилитации нацизма в нашей стране.
И для русских и во всем мире термин Орда является синонимом геноцида и варварства. Выводить историю России из Орды и выставлять ее влияние на нас в позитивном свете - это одновременно перевирание истории и работа на русофобские нарративы западной пропаганды.
Русское отношение к орде выражено в знаменитой патриотической песне:
Вставай, страна огромная!
Вставай на смертный бой!
С фашистской силой темную,
С проклятою Ордой!
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯936👍81❤41🔥18👎12🤣2
Сыны Монархии
Говорящая вагина ежа Бякеменко бьет рекорды многонациональной степашко-тупости. Чтобы к нам не ехали под видом мигрантов исламисты и этнопреступники, Бякеменко предлагает вкладывать бабло и содержать на довольствии страны Средней Азии. Мол, так было в…
Любая инвестиция в чужую страну должна решать следующие конкретные задачи:
1) наличие военной базы на территории государства-реципиента;
2) максимальная политическая лояльность и открытость на уровне туризма и бизнеса;
3) 100% доступ компаний государства-донора на рынок реципиента.
То есть ровно то, что делают Штаты и Китай в своих «владениях».
Так работать надо и России во всех странах активного присутствия.
Построили под Бишкеком аква-парк?
Получили еще одну военную базу.
Построили в Армении школу?
Получили Зангезурский коридор
Простили долг африканской стране ?
Получил концессию на нефть и золото.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺️
1) наличие военной базы на территории государства-реципиента;
2) максимальная политическая лояльность и открытость на уровне туризма и бизнеса;
3) 100% доступ компаний государства-донора на рынок реципиента.
То есть ровно то, что делают Штаты и Китай в своих «владениях».
Так работать надо и России во всех странах активного присутствия.
Построили под Бишкеком аква-парк?
Получили еще одну военную базу.
Построили в Армении школу?
Получили Зангезурский коридор
Простили долг африканской стране ?
Получил концессию на нефть и золото.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4💯1.14K👍65❤62🤣24👎11🔥2
Сыны Монархии
Смешно порвался бякеменко с предложения взять на содержание нацболов, чтобы они его не обливали кефиром, в ответ на его предложение содержать страны Средней Азии, чтобы оттуда к нам не ехали за хорошей жизнью мигранты) Напомните этому лысому господину, что…
Вымораживает логика многонационалов, что сегодня мы должны практически безвозмездно содержать среднеазиатские страны, потому, что в Великой Отечественной, будучи частью СССР, они сражались вместе с русским народом против нацистов.
В этой странной логике, нам, наверное, надо еще содержать англичан с американцами, раз они тоже вместе с нами воевали против нацистов?)
Тем более, что лендлиз, вступление США в войну на нашей стороне, и отвлечение части боеспособных немецких дивизий на войну с британцами в Африке, помогло нам победить несколько больше, чем участие среднеазиатов)
Тогда и с немцами надо сегодня лобзаться, раз они вместе с нами бороли Наполеона в Отечественной войне. И были когда-то союзниками СССР в рамках ГДР.
Ну, бред же!
В политике надо жить сегодняшним днем и ближайшим будущим, реагируя на то, как та или иная страна относится к тебе сегодня, чем она может быть полезна тебе здесь и сейчас, а не отталкиваться от далекого совместного прошлого. Тем более, что вечных союзов и союзников в политике просто не существует.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
В этой странной логике, нам, наверное, надо еще содержать англичан с американцами, раз они тоже вместе с нами воевали против нацистов?)
Тем более, что лендлиз, вступление США в войну на нашей стороне, и отвлечение части боеспособных немецких дивизий на войну с британцами в Африке, помогло нам победить несколько больше, чем участие среднеазиатов)
Тогда и с немцами надо сегодня лобзаться, раз они вместе с нами бороли Наполеона в Отечественной войне. И были когда-то союзниками СССР в рамках ГДР.
Ну, бред же!
В политике надо жить сегодняшним днем и ближайшим будущим, реагируя на то, как та или иная страна относится к тебе сегодня, чем она может быть полезна тебе здесь и сейчас, а не отталкиваться от далекого совместного прошлого. Тем более, что вечных союзов и союзников в политике просто не существует.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯1.15K👍136❤41🔥14👎11👏1
Командир СПН «Ахмат» Апти Алаудинов написал книгу об идеологии подразделения. Книга называется «Войско Иисуса в битве против войска даджаля-антихриста». Соавтором книги стал известный чеченский богослов Магомед Хийтанаев.
По сути, это откровенный синкретизм и экуменизм на грани сатанизма.
Попытка слить мировые религии в одну Веру порицаются с точки зрения христианства, ислама и иудаизма.
В православной мысли, особенно у святых отцов и современных богословов, такое слияние часто рассматривается как проявление обмана, попытка создать «единую мировую религию» без Христа, где Бог подменяется человеческим гуманизмом или экуменизмом.
Более того, в апокалиптическом контексте, это связывают с приходом антихриста, который установит «ложное единство» под видом мира и любви, но без истины Божией. В христианской традиции слияние всех религий в одну может рассматриваться как признак сатанинского обмана, ведущего к отступлению от Бога.
Для верующего христианина — слияние религий в одну, где стирается истина о Боге понимается, как проявление антихристианского духа, то есть того, что в богословии связывается с сатаной.
В «Откровении Иоанна Богослова» говорится, что в конце времён появится всемирная власть и лжепророк, которые введут людей в поклонение не Богу, а созданной человеком системе.
Многие православные богословы (например, Серафим (Роуз) писали, что эта система будет включать единую мировую религию, которая внешне будет говорить о мире, но фактически отвергнет Христа.
В целом, ересь Алаудинова и Хийтанаева, с точки зрения православного христианства, идеально разобрал в двух постах Архиепископ Савва.
Раз и два
Вынесу несколько важных тезисов:
Отрицание фундаментального, вероучительного характера различий между Православием и Исламом размывает Православие (об оценке с точки зрения Ислама пусть исламские богословы скажут). Возможно, что это делается ради утверждения равнозначности Православия и Ислама для России. Если так, то это историософская и культурологическая ошибка, ошибка в описании России, как государства-цивилизации, которая основана и стоит на Православии.
В сокращенном виде рассматриваемое синкретическое утверждение звучит так: «Придёт Исус, Он возглавит войско против Антихриста (Даджаля) и в это войско войдут все верные христиане и мусульмане. А различие в вере, что Иисус для мусульман — пророк, а для христиан — Бог, это не “камень преткновения”. Потому что молиться мы будем все одинаково: так, как молятся до сих пор мусульмане — припадая лбом к земле и затем воздевая руки к небу, а не на Крест, потому что Иисус, который возглавит молитву, не будет молиться на Крест, ведь это Его собственное подобие. Вывод: мы ждём одного Мессию, который объяснит, в чём мусульмане заблуждались, а в чём христиане заблуждались».
Для христиан ошибочны следующие утверждения:
- что Христос «возглавит молитву к Богу» — нет, Он Сам придёт как Бог и Судья;
- что главное в эсхатологии это сражение с антихристом — нет, это лишь один из эпизодов последних времен, причем понимаемый в данном случае буквалистски; главное это откровение полноты правды Божией во втором славном пришествии Христа Спасителя, воскресение мертвых и вхождение людей в Его вечное Царство Небесное - «и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца» и далее: «чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века»;
- а главное — что отрицание Божества Иисуса Христа не может быть «камнем преткновения» — нет, исповедание Христа Богочеловеком, Богом, пришедшим во плоти, возглавившим обновленное человечество — это как раз-таки краеугольное различие: только в силу и при условии исповедания Божественного достоинства Иисуса Христа человек может именоваться христианином.
Не надо пытаться поженить христианство и ислам в одну религию, христиане мусульмане могут нормально дружить и взаимодействовать без этого.
Хрислам - одна из ступеней к сатанизму.
Одна из насущных проблем России в том, что люди занимаются не своим делом. Банкиры - геральдикой, генералы - богословием.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии☺
По сути, это откровенный синкретизм и экуменизм на грани сатанизма.
Попытка слить мировые религии в одну Веру порицаются с точки зрения христианства, ислама и иудаизма.
В православной мысли, особенно у святых отцов и современных богословов, такое слияние часто рассматривается как проявление обмана, попытка создать «единую мировую религию» без Христа, где Бог подменяется человеческим гуманизмом или экуменизмом.
Более того, в апокалиптическом контексте, это связывают с приходом антихриста, который установит «ложное единство» под видом мира и любви, но без истины Божией. В христианской традиции слияние всех религий в одну может рассматриваться как признак сатанинского обмана, ведущего к отступлению от Бога.
Для верующего христианина — слияние религий в одну, где стирается истина о Боге понимается, как проявление антихристианского духа, то есть того, что в богословии связывается с сатаной.
В «Откровении Иоанна Богослова» говорится, что в конце времён появится всемирная власть и лжепророк, которые введут людей в поклонение не Богу, а созданной человеком системе.
Многие православные богословы (например, Серафим (Роуз) писали, что эта система будет включать единую мировую религию, которая внешне будет говорить о мире, но фактически отвергнет Христа.
В целом, ересь Алаудинова и Хийтанаева, с точки зрения православного христианства, идеально разобрал в двух постах Архиепископ Савва.
Раз и два
Вынесу несколько важных тезисов:
Отрицание фундаментального, вероучительного характера различий между Православием и Исламом размывает Православие (об оценке с точки зрения Ислама пусть исламские богословы скажут). Возможно, что это делается ради утверждения равнозначности Православия и Ислама для России. Если так, то это историософская и культурологическая ошибка, ошибка в описании России, как государства-цивилизации, которая основана и стоит на Православии.
В сокращенном виде рассматриваемое синкретическое утверждение звучит так: «Придёт Исус, Он возглавит войско против Антихриста (Даджаля) и в это войско войдут все верные христиане и мусульмане. А различие в вере, что Иисус для мусульман — пророк, а для христиан — Бог, это не “камень преткновения”. Потому что молиться мы будем все одинаково: так, как молятся до сих пор мусульмане — припадая лбом к земле и затем воздевая руки к небу, а не на Крест, потому что Иисус, который возглавит молитву, не будет молиться на Крест, ведь это Его собственное подобие. Вывод: мы ждём одного Мессию, который объяснит, в чём мусульмане заблуждались, а в чём христиане заблуждались».
Для христиан ошибочны следующие утверждения:
- что Христос «возглавит молитву к Богу» — нет, Он Сам придёт как Бог и Судья;
- что главное в эсхатологии это сражение с антихристом — нет, это лишь один из эпизодов последних времен, причем понимаемый в данном случае буквалистски; главное это откровение полноты правды Божией во втором славном пришествии Христа Спасителя, воскресение мертвых и вхождение людей в Его вечное Царство Небесное - «и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца» и далее: «чаю воскресения мертвых и жизни будущаго века»;
- а главное — что отрицание Божества Иисуса Христа не может быть «камнем преткновения» — нет, исповедание Христа Богочеловеком, Богом, пришедшим во плоти, возглавившим обновленное человечество — это как раз-таки краеугольное различие: только в силу и при условии исповедания Божественного достоинства Иисуса Христа человек может именоваться христианином.
Не надо пытаться поженить христианство и ислам в одну религию, христиане мусульмане могут нормально дружить и взаимодействовать без этого.
Хрислам - одна из ступеней к сатанизму.
Одна из насущных проблем России в том, что люди занимаются не своим делом. Банкиры - геральдикой, генералы - богословием.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Российское информационное агентство «Новости» объявило, что Апти Ааронович Алаутдинов презентовал книгу «Войско Иисуса (Исы, мир Ему) в битве против войска даджаля-антихриста».
К сожалению, уже некоторое время звучит ошибочная мысль о совместимости Ислама…
К сожалению, уже некоторое время звучит ошибочная мысль о совместимости Ислама…
1💯291❤76👍30🤣10👏8🔥6👎4🤔4