США и Китай вступили в жесткую технологическую войну за будущее искусственного интеллекта, но сражаются они на разных фронтах и разным оружием. Вашингтон делает ставку на прорыв к неопределенному AGI, концентрируя ресурсы в руках горстки частных лабораторий, в то время как Пекин строит экосистему массового внедрения технологий в каждую отрасль экономики. Россия в этой глобальной битве просто отсутствует: вместо конкуренции российские власти заняты разработкой запретов на иностранные ИИ-сервисы для граждан, ссылаясь на защиту данных и традиционные ценности.

Американская стратегия превратилась в гонку за мифическим сверхинтеллектом. Миллиарды долларов частных инвестиций — свыше 280 миллиардов в 2025 году — уходят на создание передовых моделей, способных, по замыслу, к автономному самообучению и научным открытиям. Однако отсутствие четкого определения цели размывает приоритеты: ресурсы стекаются к OpenAI, Anthropic и подобным игрокам, а широкое внедрение в реальную экономику отстает. По оценкам, ИИ используют лишь 34% промышленных компаний США, а общий уровень внедрения в экономике — около 28%. Это ставит Вашингтон в позицию догоняющего в практическом применении, несмотря на лидерство в топ-моделях.

Китай избрал противоположный путь: не ждать прорыва, а заливать ИИ во все поры общества и производства. Результаты впечатляют. В 2024 году Поднебесная получила 74% всех мировых патентов в области ИИ — почти 98 тысяч против 16 тысяч у США. Китайские ученые опубликовали свыше 23 тысяч научных работ по ИИ в 2024 году — втрое больше американских. Промышленность уже оснащена более чем 2 миллионами роботов: только в 2024-м установлено 295 тысяч новых единиц, или 54% глобального объема. Внедрение ИИ в производство достигло 67% предприятий — вдвое выше, чем в США. JD Logistics обеспечивает доставку за 12 часов в ключевых городах, Cainiao сократила сроки трансграничных перевозок на 50%. Государственная программа «AI Plus» встраивает алгоритмы в смарт-фабрики, логистику, образование и городское управление, превращая технологии в ежедневный инструмент повышения производительности.

Эта разница подходов определяет исход «войны». США рискуют остаться с мощными, но узкоспециализированными моделями, тогда как Китай получает системное преимущество: данные от миллионов реальных применений ускоряют итерации, а интеграция в экономику уже дает устойчивый прирост ВВП. Разрыв в качестве моделей сузился до 2,7% по ключевым бенчмаркам, и Пекин компенсирует отставание скоростью внедрения.

Россия же выбрала стратегию самоизоляции. Вместо участия в гонке власти в 2026 году предложили правила, позволяющие с 2027-го запрещать или ограничивать иностранные ИИ-сервисы вроде ChatGPT, Claude и Gemini. Требования просты: хранение данных россиян в стране три года и соответствие «традиционным духовно-нравственным ценностям». Цель — защитить от «скрытой манипуляции», но на практике это означает отсечение граждан от глобальных инструментов. Хотя есть отдельные отечественные разработки, общий вектор — не создание конкурентоспособного ИИ, а контроль и запрет. В условиях, когда мир делится на два технологических блока, такая позиция гарантирует технологическое отставание и зависимость от импорта «разрешенных» решений.

Геополитические ставки огромны. Кто первым превратит ИИ в повсеместный инструмент повышения эффективности экономики и армии, тот и задаст правила игры XXI века. Китай уже строит это будущее на заводах и в городах. США все еще верят в один большой скачок. Россия же предпочитает запереть дверь, чтобы не видеть, как мир уходит вперед. В итоге битва за ИИ рискует оставить Москву не просто в стороне, а в технологическом вакууме, где запреты заменяют инновации.
𝐄𝐊𝐎𝐍𝐎𝐌𝐈𝐒𝐓𝐈𝐊𝐀

ICT.Moscow: прикладные сценарии применения ИИ-агентов стали ключевыми приоритетами у пользователей в 2026 году

ICT.Moscow опубликовал итоги опроса представителей ИТ-сообщества о приоритетных аспектах применения ИИ-агентов в России в этом году.

О том, что ИИ-агенты и связанные с ними тенденции составили одну из самых многочисленных групп мировых технотрендов 2026 года, ICT.Moscow рассказывал тут.

В новом исследовании авторы изучили отношение пользователей к таким аспектам технологии, как ее возможности и сценарии применения, а также надежность, понятность, прозрачность подобных решений и др.

🔦Ключевые хайлайты:

• только 14% посчитали, что ИИ-агенты — это просто ажиотажная тема;

• на текущем этапе для пользователей пока не столь существенным кажется разнообразие самих решений и кем они создаются — российскими или зарубежными разработчиками;

• 28% считают важным, чтобы ИИ-агенты были совместимы с существующими рабочими инструментами.

Больше выводов →

♨️ Мнения. Встречи. Цитаты. ЦИПР-2026. Россия

«Если говорить про линк, то давайте все-таки дадим его абоненту»

Участники сессии «Телеком здесь и сейчас: куда прокидывать линк?», организованной Минцифры России и АНО Консорциум «Телекоммуникационное оборудование» поделились своим видением развития отрасли и своих ожиданиях от регулирования и взаимодействия с другими участниками рынка.

✦ О трендах

Валерий Шоржин (Вымпелком) назвал использование ИИ в создании продукта и системах управления не просто вызовом, но вопросом выживания операторов связи.

Александр Понькин (КНС Групп) обозначил важность конвергенции спутниковых и мобильных наземных сетей, что особенно востребованно на в масштабах огромной российский территории.

Никита Гриценко (Элтекс) отметил, что задавать тренды можно, если развивать свою ЭКБ внутри России, прежде всего, выпускать достаточное количество чипов.

✦ О технологиях

Александр Понькин объяснил, почему вертикальная интеграция, когда весь процесс от выпуска микросхем до сервиса находятся в одних руках, принципиально влияет на конкурентоспособность. Разработка экосистемы позволит не копировать мировые тренды, а создавать свои уникальные продукты. «Можно сколько угодно экспериментировать с компонентами третьих сторон, но они никогда не достигнут нужной  кастомизации и соответствия требованиям вашего продукта, с которым можно выйти на международный рынок», - отметил он.

Говоря о перспективных направлениях, Алексей Фролов (Сколтех) рассказал о разработке стандарта 6G, в основе которого будет ИИ, чтобы сеть сама оптимизировалась под конкретные условия. Проект поддерживает Минцифры России.

✦ О регулировании

Василий Шпак (Минпромторг) напомнил, что госполитика в области телекома с 2020-2021 гг. позволила отрасли покрывать основные потребности как операторов, так и абонентов. «Давайте стремиться к тому, чтобы наша фактическая готовность наступала раньше, чем юридическая определенность в отношении требований, которые мы предъявляем, во-первых, к наличию в продукте отечественных компонентов и к необходимым технологическим переделам в России и, во-вторых, к обязательности использования отечественных решений на сетях операторов связи».

Владимир Месропян (Мегафон) предложил действовать по принципу «если что-то можно, не запрещай». Стоит предусмотреть сценарии, как оставить возможность абоненту пользоваться услугой, оператору – применять ту или иную технологию. «Важно не только решать проблему, но и давать себе время на моделирование последствий, как технологических, так и финансово-экономических», - подчеркнул он. (..)

(2)

✦ О будущем

Алеся Мамчур (Ростелеком) назвала приоритеты, которые в ближайшее время будут фокусными среди операторов связи. Среди них внедрение программной коммутации вызовов, построение транспортной сети IP/MPLS, управление сеть радиодоступа, организацию технического учета сетевых ресурсов и ряд других.

Валерий Шоржин хотел бы через 5 лет рассказывать об уже выполненных проектах, а не опытных зонах 5G. «Чемпионы могут быть чемпионами до тех пор, пока им в затылок дышит догоняющий. Эти догоняющие тоже нужны, ведь мы живем во время глубокого технологического передела, когда все может поменяться в один момент».

Никита Гриценко выразил надежду на то, что спустя 5 лет мы будем видеть российское оборудование на основных магистралях передачи данных. «Надеюсь, что мы будем гордиться отечественными достижениями в области ЭКБ, сможем полноценно переходить на эти компоненты в своих продуктах и конкурировать с ними на мировом уровне».

Владимир Месропян подчеркнул, что в гонке внедрения технологий нельзя забывать, зачем это делается – а именно для того, чтобы абонент получал качественные услуги связи.

Завершая дискуссию, Григорий Ревазян (АНО «Телекоммуникационное оборудование»), сказал: «Сегодня мы услышали высказывания на такие важные темы, как конкуренция и монополизация в отрасли, важность мультивендорности и кооперации для технологической независимости, ключевые направления развития технологий связи и многие другие вопросы. В этом смысле ЦИПР остаётся основной площадкой для обмена мнениями между всеми участниками рынка».

((Конспектом сессии поделился телеграм-канал АНО ТКО))

✓ подписаться на канал
✓ резервный канал - Бойко про телеком в VK

Интерес к российским платформам для Open Source будет расти, ИИ обеспечит появление новых открытых проектов

ICT.Moscow подвел итоги опроса о перспективах развития проектов с открытым исходным кодом (Open Source), в котором приняли участие более 300 представителей ИТ-сферы.

Какие прогнозы в отрасли строят на этот год:

• 36% респондентов считают, что российские аналоги будут охотнее выбирать в качестве альтернативы зарубежным репозиториям;

• 46% отметили, что заметным драйвером станет искусственный интеллект и именно эта технология приведет к увеличению числа открытых проектов как в России, так и за ее пределами;

• по мнению 14%, все чаще начнут использовать гибридные или коммерческие бизнес-модели распространения открытых решений;

• помимо этого, в числе прогнозов выделяют появление центров экспертизы на стыке индустрии, науки и сообществ открытого кода, а также разработку национальных стандартов качества и безопасности продуктов Open Source. 15% надеются, что в 2026 году будут новые инициативы в регулировании индустрии;

• несмотря на преобладание оптимистичных прогнозов, 28% опрошенных не ждут значительных изменений в сфере открытого софта в России, указывая на неясность относительно будущего локального развития.

Ознакомиться со всеми итогами →

Опрос проводился командой аналитического хаба ICT.Moscow в апреле 2026 года. Участникам предлагалось выбрать несколько вариантов ответа на вопрос о том, чего они ожидают от российского Open Source в ближайшей перспективе.

***
📎В июне ICT.Moscow представит обзор отечественной индустрии Open Source. Подписаться на обновление по этой теме.

Что представляет собой отечественный Open Source в 2026 году: новый обзор ICT.Moscow и «Мос.Хаба»

Немалую долю глобального сообщества Open Source занимают специалисты из России. Их количество продолжает увеличиваться с каждым годом. В 2025 году страна, согласно отчету GitHub, входила в топ-10 по числу разработчиков. Однако подсчет доли их вклада затруднен по разным причинам.

ICT.Moscow совместно со столичным проектом «Мос.Хаб» изучил наиболее заметные оценки, исследования и публикации последних лет и представил панорамный обзор отечественной индустрии Open Source в контексте 2026 года.

В чем ценность этого документа:

• почти 80 исследований, статей, интервью, новостей, нормативных документов, а также страницы сообществ, сайты инициатив и российских площадок для работы с кодом и хранения проектов объединены в одном материале;
• изложены почти все значимые этапы развития индустрии;
• выделены ключевые категории участников сообщества;
• описана специфика российского сегмента (барьеры, правовое поле и не только);
• собраны и актуализированы прогнозы развития разных лет.

Вот некоторые наблюдения и выводы:

• индивидуальные разработчики, команды компаний, а также научных и образовательных учреждений и контрибьюторы образуют ядро отечественного Open Source;
• большинство участников инициатив Open Source занимаются этим бескорыстно;
• после 2022 года снижается число новых проектов от российских авторов на GitHub, однако растет их количество на площадке для ИИ — Hugging Face;
• средняя продолжительность развития самых первых репозиториев Open Source составляет 13 лет;
• в настоящее время доступно более пяти отечественных репозиториев для размещения кода;
• по некоторым оценкам, в 2026 году уровень использования компаниями открытого кода приблизился к 90%;
• абсолютным лидером среди регионов по числу проектов в открытом доступе является Москва;
• фрагментарность внутренних сообществ, отсутствие системности и культуры совместной разработки создают естественные барьеры для российского Open Source;
• одно из возможных направлений, в котором ожидается наибольшая активность в развитии Open Source в ближайшие годы, — это искусственный интеллект.

Скачать обзор → (22 стр.)

***

📎 Ранее ICT.Moscow подвел итоги опроса представителей отрасли о перспективах развития проектов с открытым исходным кодом в России и опубликовал интервью с куратором технологического проекта «Мос.Хаб».