СВО. УКРАИНСКАЯ ПВО ИЛИ РОССИЙСКАЯ АВИАЦИЯ. ДИАЛОГИ С БЛОГЕРОМ.


Блогер:
«Существуют два основных способа преодоления ПВО противника. Конечно, это очень грубое упрощение в тактическом смысле, но речь идёт об общем подходе.

Первый состоит в том, что с помощью своих летательного аппарата и данных о ПВО противника он проходит до цели. Будь то высотный разведчик США над СССР, который видят радары, но его нечем сбить. Или спортивный самолётик Матиаса Руста, долетающий до Красной площади на предельно малой высоте.

Именно так долетают до своих целей Герани, Калибры и другие наши ракеты и беспилотники. Преимущества этого способа очевидны. Низкие риски для нас, ведь даже в самом худшем случае мы теряем лишь небольшое количество относительно дешёвых не пилотируемых аппаратов. Высокие затраты для противника, который вынужден тратить непропорционально большие ресурсы на все виды ПВО. Мы заставляем противника не только использовать огромное количество вооружения на оборону неба, но и личного состава, который вместо фронта носится на пикапах со спаренными пулемётами по всей Украине. А там ещё и прожекторные команды появились...

Но есть и существенный минус. Такие действия истощают противника и наносят ему постоянный ущерб. Но таким образом невозможно быстро достичь полного превосходства в воздухе.

Поэтому в "большой" воздушной войне победа достигается перегрузкой системы ПВО. Проще говоря, в воздухе одновременно находится больше целей (включая ракеты, БПЛА и ложные цели), чем противник способен сопровождать и обстреливать. Часть сил выделяется на уничтожение авиации и ПВО противника, часть на удары по целям. И так, пока ПВО противника не потеряет способность действовать как система и не перейдёт на "партизанскую" работу отдельных установок и расчётов.

Проблемы тут очевидные. Необходимо иметь нужное количество летательных аппаратов, а это сотни и сотни. Ими нужно управлять, они должны одновременно выйти на свои рубежи и работать исключительно слаженно, не попадать под собственное ПВО и т.д. Это высший уровень связи и штабной работы. Достоверно известно, что на него способны американцы, они демонстрировали это наглядно в 91 году в Ираке. Конечно, это и огромный риск, в котором ошибки в оценке сил противника или технических возможностей могут привести к непоправимым потерям в авиации и стоить победы. Конечно, в подобном случае на карту ставится всё.

Сегодня мы ведём с Украиной войну на истощение, но рано или поздно перейти на завоевание превосходства в воздухе придётся. Потому что сегодня и мы, и они воюем при фактическом паритете в воздухе, они боятся нашего ПВО, а мы их. В итоге, война идёт в двух измерениях, на поверхности Земли, как будто авиации нет. А в таких условиях качественное превосходство над противником мы получить не сможем, это ведёт нас в "позиционный тупик".

Поэтому необходимо держать в уме, что отложенную битву за завоевание превосходства в воздухе, придётся рано или поздно начать и выиграть. Альтернативы этому дорогостоящему и тяжёлому мероприятию намного хуже».

Мой комментарий:
Мы же сами во Вьетнаме доказали, в конце шестидесятых-начале семидесятых: не уничтожив ПВО над территорией противника нашей авиации делать нечего.

Как тогда? По-моему (дорогие критики, это в плане обсуждения) здесь два варианта:

- москитные атаки легких беспилотников в альянсе с ракетами.

- применение тяжеловесных, под ФАБ 500 отрядов БЛА.

А лучше всё вместе.

«МАКЕЕВСКАЯ ТРАГЕДИЯ», С ПОТЕРЕЙ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА НЕОПЫТНЫХ СОЛДАТ, ЗАСТАВЛЯЕТ БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНО ВЗГЛЯНУТЬ НА ПРАКТИКУ БЫВАЛЫХ КОМАНДИРОВ.

Я не припомню случаев размещения подчинённых вместе со складами боеприпасов и ГСМ. Для донецких командиров это нонсенс.

Подвал, бункер - это обычное дело. Вот мы в среду прошлись по бункерам - вместительно и уютно. И тепло, что для зимы немаловажно. Помещений море, перекрытия надежные.

Рядом всегда можно найти укромные места для автомобилей. А то и укрытия. Можно проработать закрытые подходы к жилью и позициям.

ВДОЛЬ ВСЕЙ ДОНЕЦКОЙ ЛИНИИ ФРОНТА ИДУТ АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ДУЭЛИ. В НЕБЕ БАРРАЖИРУЮТ ДЕСЯТКИ УДАРНЫХ И РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ БЛА.

Для нас СВО превратилась в настоящую современную войну. Спектр применяемого оружия стремительно расширяется. Исчезнувшая было украинская фронтовая и армейская авиация теперь летает вновь. Сегодня я слышал звук самолетных движков в районе Марьинки. Судя по траектории захода, скорее всего это были украинские штурмовики.

Наша авиация работает гораздо активнее ВВС ВСУ, работает здорово и весьма активно и продуктивно.

По активности применения БЛА и артиллерии мы выходим на уровень Украины, жирующей за счет НАТО. Интенсивность есть, теперь нужна точность. Есть досадные недочёты. Например, у нас не совсем хороша система связи. Особенно на передовой. Отсутствие надежных и простых в эксплуатации станций ведет к тому, что мы опаздываем в своевременном наведении авиации и корректировке артиллерии. Тяжелее поддерживать взаимодействие в поле, во время нашего штурма, или отражения атак противника.

Мы проигрываем в количестве транспортных средств переднего края, в подготовке и моральном качестве немалого числа мобилизованных, в несоблюдении инструкций и Уставов, и низкой личной дисциплине некоторых командиров.

Многое зависит от офицеров. Там, где они опытные и требовательные, дела идут. Уровень комбат-комбриг-комдив, решающий. Их ошибки приводят к печальным результатам, и, напротив, аккуратность в приверженности классике войны ведет к успехам.

Но, в целом, мы значительно преуспели в работе над ошибками. Многое еще предстоит сделать, но наш паровоз уже стучит колесами.

СВО. ПОЛЕЗНО ЛИ НАМ ИМЕТЬ МОРСКИЕ ДРОНОНОСЦЫ?

В чем плюсы:

1. У малых ракетных катеров (предлагаемый носитель) нет ограничений по манёвру в море, что позволяет действовать из максимально удобой точки.

2. МРК способен нести несколько установок для запуска дронов одновременно.

3. Возможно применять различные типы беспилотников не зависимо от типа судна.

4. Наличие постоянного источника тока, что позволит иметь более устойчивый сигнал управления БЛА и зарядки аккумуляторных батарей БЛА.

5. Возможность разместить на МРК собственные средства ПВО, РЭБ и прочее, для отражения возможной атаки авиацией противника (если не будет прикрывать своя авиация).

6. Компактность и маневренность МРК. Постоянное движение в отличии от сухопутного пункта.

7. Группа кораблей данного типа способна перегрузить ПВО противника на заданном участке.

9. Подлётное время БПЛА при ударе по морским базам сокращается в разы.

10. Сравнительно невысокая стоимость самого МРК относительно средств его поражения.

11. Возможность несения непрерывного дежурства в акватори Чёрного моря, с наличием кают и камбуза для отдыха дежурной смены.

12. Возможность выполнить корпуса катеров из малоопределяемых композитных материалов.

Основным недостатком является зависимость от погодных условий. И уязвимость от ракет противника.

P.S.
Да, подчеркиваю, это размышление сухопутного репортера, не давление эксперта на генералов и адмиралов.
Кстати, а что у нас с участием ВМФ в СВО, кроме активнейших морпехов?

НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ
У НЕОПЫТНЫХ ТОВАРИЩЕЙ ДВА ВАРИАНТА: «ДАВАТЬ КРУТОГО» ИЛИ СЛУШАТЬ, ЧТО МЕСТНЫЕ ЛЮДИ ГОВОРЯТ.

Только крутые, как правило, быстро кончаются.
Золотая фраза нашего оператора Пауля, соединяющая в себе смиренность гостя и человека, готового учиться науке личной безопасности всегда и везде. А звучит она так: «Мужики, где тут у вас можно поссать, чтоб не убили»?

Моё правило: не знаешь, что делать, смотри на аборигенов, они не ошибаются и, чаще всего, не лихачат. И не торопись, не всё правильно то, что сделано быстро. Это я пишу для людей гражданских. Тут, в Донецке, любая бабушка знает, что делать во время обстрела.

18+
ДЕТЯМ НЕ СМОТРЕТЬ.

УКРАИНА ПОСТОЯННО НЕСЁТ ПОТЕРИ В МАРЬИНКЕ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОПЫТКИ УКРАИНСКОЙ КОНТРАТАКИ ПЕХОТА 5-й БРИГАДЫ ДНР УНИЧТОЖИЛА ГРУППУ СОЛДАТ ВСУ.

Какой смысл отдавать приказ контратаковать не батальоном или полком, а строевым отделением, когда украинский фронт вот-вот посыпется? Зачем эти жертвы?

Тело одного из погибших солдат ВСУ вытащили из взятых бойцами 5-й бригады ДНР украинских окопов, остальные тела разбросаны на первой линии, там ещё идет огонь.

Довольно неплохая экипировка, заводской тюнинг автомата Калашникова, кое-какой обвес… Ничего не помогло - солдат погиб, как и вся атаковавшая наши позиции украинская группа.

В основном останки украинских солдат лежат по полям и в лесополосах, эвакуацию их никто не запрашивает, ими никто не интересуется. Если есть возможность, их прикапывают, без опознавательных табличек.

Я думаю, была бы инициатива ВСУ - наши бы откликнулись. Но там политика в отношении тел не совсем моральная. Американцам тела украинских солдат не нужны.

СВО. УГРОЗА СНАРЯДНОГО ГОЛОДА. НО ЧТО ПРОИЗВОДИТЬ? МНОГО ДЕШЁВЫХ БОЕПРИПАСОВ ИЛИ НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО УМНЫХ «КРАСНОПОЛЕЙ»?

Блогер как всегда заводит меня:

«Мобилизация промышленности и угроза снарядного голода - качество против количества.

На западе, и у нас, после почти года масштабной войны взялись за подсчёты массы сталинского залпа израсходованных снарядов и приблизительным подсчётам возможностей производства. Понятно, что точных данных ни у кого нет и быть не может, по причине их секретности. Но речь идёт о сотнях тысяч тонн снарядов.

В данный момент, не смотря на десятилетия размышлений о том, что ствольная артиллерия уходит в прошлое, именно она остаётся основным средством поражения и у нас, и у противника. Конечно, артиллерия работает в связке с беспилотниками корректировщиками. Но подавляющее большинство орудий и снарядов помнят ещё разгар Холодной войны.

В целом, давайте исходить из того, что наша промышленность выйдет на военные рельсы и справится. Однако интересен вопрос подхода. Можно развернуть производство старых типов снарядов в больших количествах и продолжать использовать преимущество в количестве стволов и массе залпа.

С другой стороны, можно перейти на более широкое применение высокоточных боеприпасов, кратно снизив расходы БК и износ орудий, а они тоже не вечные, надо сказать.

И по мере расходования советских (по сути бесплатных) боеприпасов и орудий технико-экономические вопросы будут становится всё острее. Понятно, что неуправляемые снаряды номинально дешевле, в расчёте на одну единицу. Но необходимо учитывать длительную стоимость их применения в больших количествах, нагрузку на логистику, орудия и т.д.

Аналогичная ситуация будет и с остальными видами вооружения и боеприпасов, просто в артиллерии она наиболее наглядная. Поэтому, кроме призывов к срочной мобилизации промышленности и выдаче на фронт многократно нарощенного производства, очень хотелось бы понять общую концепцию решения с учётом экономики. Грубо говоря, сколько рублей мы хотим потратить на одного уничтоженного противника, и как эти рубли эффективнее всего использовать?

Одновременно хотелось бы избежать прожектов в которых по цене космической ракеты предлагается рост эффективности на пару процентов. И тех, где увлечение номинальной дешевизной единицы, приводит к лишним расходам.

Это вопрос не только к артиллерийскому БК, но и к транспорту, технике, вооружению. Яркий пример: в США по опыту СВО подтвердили свои расчёты, по которым стрелковое оружие приходит в негодность на фронте гораздо раньше, чем успевает отработать заложенные в него нормы настрелов. Что и понятно: эти нормы создавались давно и учитывали многолетнюю эксплуатацию в мирное время и обучение многих поколений солдат. Но в бою оружие столько не живёт. Это позволило изменить требования к оружию, и в том числе ввести на вооружение новый патрон и новую автоматическую винтовку. А мы же помним, что Пентагон любит считать деньги и ими не разбрасывается».

Мой комментарий:
Мы, уважаемый Блогер, уже достаточно наотказывались от «ненужного». Да так, что у нас резиновые сапоги и трубы разведчика в дефиците.

Спектр возможностей артиллерии должен быть широк. Но! Задроченные стволы задроченно стреляют. Хоть и простые орудия, но новые нужны!!! Они, вкупе с простыми, но новыми боеприпасами стреляют точно. Да если разведсредства современные имеются.

Нет, «Краснополь», плюс лазерное наведение с БЛА, это тоже ништяк. Но для штурма опорного пункта вражеского взвода, все таки жирновато. Нам снаряды разные нужны, главное с хорошими порохами, а не с опилками пополам.

Хорошее всегда хорошо.

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ ОДИНОЧНЫХ ОГНЕВЫХ СРЕДСТВ СТАНОВИТСЯ ВАЖНЫМ ПРИ ШТУРМЕ ПОЗИЦИЙ ПРОТИВНИКА.

Интересно то, что мы давим, атакуем и штурмуем позиции ВСУ непрерывно. Пехота всегда в состоянии низкого старта, мужики наши на штурмы ходят, как на обычную работу. Если «под коптер» (управление боем, вплоть до моментальных указаний отдельному бойцу), да ещё и с поддержкой артиллерией, танками и БМП - выходит хорошо.

Я помню нам рассказывали, что «у нас есть система управления, когда большой генерал может управлять любым солдатом в бою в режиме онлайн». Это был, мягко говоря, розыгрыш.

Вся современная система управления делается на коленке батальонными «кулибиными», она самодельная, на основе действий коптеров, закупленных для защитников Родины гражданскими людьми.

Ну да ладно. Смысл поста в другом: мы давим противника день и ночь. И он начинает прогибаться, потихоньку отходит.

ЗА ЧТО ВОЮЕМ? КАК ОПРЕДЕЛИТЬ, ЧТО МЫ БЛИЗКИ К ПОБЕДЕ?

Просто. Русский язык должен вернуть свой статус на территории скоро бывшей Украины.

Да, по антирусским ведьмам: украинский народ страдает сегодня из-за своего терпения вот к таким Фарион.

Должно быть чувство самосохранения. Пока что иллюзорная уверенность в антироссийском братстве с Западом на Украине не пропала.

Если двое дерутся - их надо мирить. А если третья сила лишь регулирует накал драки - она никак не защитник, поймете вы это когда-нибудь или нет.

Кстати, о «надо мирить». Поздно. Россия не оставит под боком дымящийся вулкан. У нас выхода нет, мы должны разорить Украину.

Или: полный российский контроль территории с оговоренной обструкцией за малейшее отклонение от пунктов украинской капитуляции.

Как так получилось? А вы у Фарион спросите👇👇👇.

https://xn--r1a.website/ASGasparyan/32798

1-й и 2-й АРМЕЙСКИЕ КОРПУСА ДОНБАССА - НАСТОЯЩАЯ ГВАРДИЯ
РОССИИ.

Не полагаете ли вы, что это слишком высокие слова? Я не полагаю. Во-первых, оттого, что эти корпуса реально родились на войне, у них ни одного мирного дня ещё не было.

Во-вторых, люди, воюющие в их составе, кровью доказали, что они - за Россию. Они умирали и умирают за это тезис, за Россию свободную и защищенную от Запада и НАТО.

Я представляю собеседника: Илья Владимирович Иванов, это реальные ФИО. Сам небольшого роста, круглолицый, улыбчивый. Это железный человек, способный навести дисциплину в любом свободолюбивом отряде,
и сам по себе идейный российский человек, родившийся и всегда живший в Донбассе. Выросший, как армейский офицер в 1-м корпусе ДНР.

Говорит о переходе Корпусов в МО РФ.

МАРЬИНКА. СИТУАЦИЯ И ТЕНДЕНЦИИ. НАШИ ШТУРМОВЫЕ ОТРЯДЫ, ВЫКЛЮЧАЯ СРОК ПЕРЕМИРИЯ, ПОСТОЯННО ИДУТ ВПЕРЕД.

Основной фактор продвижения - действия штурмовиков. А Пятой бригаде 1-го АК ДНР, их делят на городских и полевых штурмовиков, каждую категорию соответственно готовят.

Одни штурмуют городские кварталы (отдельные частные дома, домики, подвалы), а вторые штурмуют полевые опорные пункты ВСУ, как правило, располагающиеся в лесополосах и на отдельно стоящих в полях фермах.

Везде свои сложности, одна объединяющая тенденция - большой риск и высокая личная отвага.

ЛНР. ВЗРЫВ И ГИГАНТСКИЙ ПОЖАР.

Добровольцы и народные дружинники всё равно будут привлечены к обеспечению безопасности важных объектов. Это произойдет позже, когда гореть будет пол-Донбасса и Крым, и объекты в России. Народ у нас надежный, он и спасет.

Пока думаем, чешемся.

https://xn--r1a.website/kedmi/31373

СВО. ПОКАЗЫВАЮ ВАМ, КАК РУКОВОДЯТ ТАНКОВЫМ БОЕМ НА РАССТОЯНИИ.

Чешется язык сказать, что ещё давным давно военные обществу заявляли: «Мы способны управлять в бою действиями отдельного солдата». Конечно, это было надувательство, да ещё, наверняка, связанное с потрошением бюджета. Я такое лет двадцать назад в МО слышал.

Плевать. Нам надо сегодня армию строить. Вот то, что вы видите, это самоделка на коленях, и она работает. Значит, если грамотно составить техзадание (у военных с этим всегда проблема), то ВПК может сделать подобный пункт управления для каждого батальона.

Моя мысль пошлая и банальная, сколько говорили уже. Но надо пробивать стену. Должны же когда-то услышать нас.

А это Марьинка за день до перемирия. Танки 5-й бригады ДНР сбивают ВСУ с позиций в поле. Правее населенного пункта. Успешно.

ЛНР, п.ГОРСКОЕ. БЛИЗКАЯ ВОЙНА ДАВИТ НА ОБСТАНОВКУ. ЭТО ОЩУЩАЕТСЯ НА ФЛЮИДАХ.

Даже по объявлениям можно понять: людям здесь непросто. Но живут, возвращаются многие. Родина есть родина.

ЗАЧЕМ НАМ ДИСЦИПЛИНА В СВО?
ЧТО ЛУЧШЕ: ИМПРОВИЗАЦИЯ ИЛИ КЛАССИКА?

Дикая ситуация, когда нужно напоминать военным о дисциплине.
Многие полагают, что классику войны надо оставить на полигонах, а война - сплошные исключения из правил.

Эти «исключения» уже довели нас до коллективных потерь мобилизованных, до складирования ГСМ и боеприпасов, как попало. Нас спасет только классика.

Но мне сейчас военные могут сказать: «Мужик, ты от нас требуешь классики, а ведь нас ведут в атаку меньшим числом, чем сидят в обороне. У нас нет положенного того, того, того», - и будут правы!

Надо выстраивать дисциплину войны на всех уровнях, а не только в полковом звене. Все должно быть, как положено везде, и в тылу и на передовой, и у генералов и у рядовых.

Ухожу в некоторый экскурс в историю, о пользе дисциплины в армии и методах её поддержания в
коннице Оливера Кромвеля.

Когда парламент Англии окончательно рассорился с королем Карлом I, и тот уехал собирать войска, чтобы силой вернуть себе власть, Кромвель по собственной инициативе собрал отряд из ярых пуритан, дисциплинированных и фанатично верующих, после чего начал проводить военные операции. Причина этого была проста — он видел, что парламентская армия воюет как колхозники.

В первой битве с королевскими войсками только вмешательство кавалерийского отряда Кромвеля спасло антироялистов от поражения, однако за это он получил выговор от начальства, поскольку напал на противника без приказа. Принц Руперт, командовавший вражеской кавалерией и столкнувшийся с солдатами Кромвеля в бою, прозвал его «железнобоким» за стойкость и упорство. Постепенно это прозвище перекочевало с самого Оливера на его бойцов-пуритан.

После битвы всем стало понятно, что бывшие крестьяне и ремесленники не в состоянии тягаться на поле боя с профессиональными военными королевской армии, и нужно что-то менять. Поэтому по настоянию Кромвеля была создана «армия нового образца». В неё были набраны в основном пуритане, дисциплина поддерживалась на основе не только протестанских порядков, но и того, что сами солдаты постоянно участвовали в обсуждении политических вопросов. Командиры пуритан набирались из таких же людей низкого происхождения, что было впервые в истории.

Дисциплину и боевой дух в новой армии поддерживали пуританские священники, которые шли в бой вместе со своей паствой, с саблей в одной руке и священным писанием в другой. Солдатам было запрещено ругаться под угрозой штрафа, любое пьянство или нарушения дисциплины карались тюрьмой или смертью. Народ с удивлением увидел перед собой не привычных глазу вояк — опасных пьяниц и бузотеров, а молчаливое, мрачное и дисциплинированное войско с горящими фанатизмом глазами.

Стройные ряды «железнобокой» кавалерии, представшие перед принцем Рупертом в следующей битве, изумили королевскую особу, когда они все мрачными голосами начали петь псалмы из Библии и с этим пением бросились в атаку. И хотя роялисты сражались храбро, их наголову разбили, а армия Кромвеля так ни разу и не изведала горечи поражения.

Я могу напомнить о появлении фаланги («Книга будущих командиров» СССР) о том, как нас били финны в 1939-м, когда генерал Мерецков увидел поддатое и небритое советское «войско», привел его в порядок и побил финнов.

Где Мерецков? Где Кромвель? Где кувалда? Где законы военного времени? Так хочется стать «железнобокими».

ПОСЁЛОК ГОРСКОЕ. НАСКАЛЬНЫЕ НАДПИСИ, ОСТАВШИЕСЯ ПОСЛЕ УКРАИНСКИХ СОЛДАТ.

Пишут и общаются ещё на русском, но язык уже не знают, грамота на нуле. Несчастные жители Украины. Они и в украинской культуре никак, и в русской не так.
И воюют против России.

«Война на ночь».

Что там у нас… Перемирие, приказ молчания о ЧВК «Вагнер», немного о Донецком фронте.

СВО. ВСЕ ТЕ ЧАСТИ И СОЕДИНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВЫПОЛНЯЮТ УСТАВ И РАЗМЕЩЕНЫ В БЕЗОПАСНОСТИ, - они и дают главный результат на войне.

АРТУР СМОЛЬЯНИНОВ ХОРОШИЙ АКТЕР, НО НЕ НАШЕНСКИЙ, ЧУЖОЙ.

Я, честно говоря, ввел бы за правило, принимая людей на работу в госучреждения, закреплять в Договоре утверждение чей Крым. Тех, кто в зеркале не отражается, - за порог.

Есть люди, которые не являются госслужащими, но аудитория - миллионы. Эти ЛОМы в качестве контрпропагандистов тоже не нужны.

Да и «спящими» бы заняться. Вся борьба с Западом только начинается, у нас ещё впереди много побед и тревог. «Спящие» всегда сыграют, всегда проснутся в самый неподходящий момент.

В итоге я должен сказать, что с этими ненашенскими делать: сажать, расстреливать? Нет, конечно. Я, определенно, хочу сказать, что дорогу давать надо нашенским талантам. Таких не меньше.

Почему богема обязательно должна быть протестная, с чего бы это? Я знаком со многими артистами - совершенно пророссийские люди, весьма переживающие за то, что обо всех артистах судят по некоторым отщепенцам.

Смольянинов хороший актер, но не наш. Нам нужны наши.