Сладков+

ВСЯ ЛИ ПЕХОТА «МОТОСТРЕЛКОВАЯ»? ПО МОТИВАМ РАССУЖДЕНИЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ДРУЗЕЙ. НЕТ ЛИ ПОВОДА ДЛЯ НЕКОТОРОЙ РЕФОРМЫ?

Раньше была пехота. Потом в СССР появилась БМП (боевая машина пехоты), одновременно родился глобальный проект по превращению пехоты в мотострелков.
Мы исходили из прогнозов масштабной войны с НАТО, переходящей в ядерную, в которой, на первом этапе, бронированная армада должна была нанести урон противнику, а затем, задраить люки, включить фильтро-вентиляционные установки и ждать, чем закончится обмен ударами оружием массового поражения.

При таком подходе воевать должны были мотострелки на БМП. Ставка была сделана не на индивидуальное вооружение и экипировку солдата, а на обеспечение машин.
В БМП есть приборы наблюдения и ночного видения, рация, противотанковое оружие, пушка.! В итоге, по мнению некоторых экспертов, мы получили бюджетную пехоту, привязанную в бою к своей броне. Но, в современных войнах мы начали искать следующие усиленные варианты структуры боевых подразделений.

Мы возродили инженерно-штурмовые отряды. У нас теперь есть тяжёлые огнемётные системы, на базе бронемашин, у нас есть армейская ПВО, прикрывающая мотострелков. БМП из огневого комплекса превратилась в «боевое такси». Танкисты уже больше рассчитывают на боевые машины поддержки танков, чем на классическую БМП, в перспективе на тот же «Терминатор». В других армиях разделили пехоту на три вида: лёгкую на автомобилях или бронеавтомобилях, среднюю на БТР или колёсных БМП и тяжёлую на БМП. Первые наиболее мобильны, как своим ходом, так и с помощью авиации или флота.

Вторых можно считать аналогом наших мотострелков. А третьи это тяжёлые штурмовые части, поскольку иностранные БМП значительно защищены и вооружены. Экипажи тренируются и срабатываются скорее, как танкисты, а не как часть стрелкового отделения. А чтобы компенсировать разницу в вооружении между видами пехоты, лёгкая и средняя насыщается тяжёлым и противотанковым оружием. В качестве итога получается, что мы сегодня не имеем массовой качественной тяжёлой или средней пехоты. А функции лёгкой пехоты успешно выполняет только морская пехота. У ВДВ с этим проблемы в силу нюансов штатной структуры, связанной с аэромобильностью, а Росгвардии не хватает тяжёлого вооружения.

Эксперты настаивают отказаться от массовых мотострелков, создать тяжёлые штурмовые части способные проламывать укрепрайоны противника. Сформировать части лёгкой пехоты (я бы средней пехотой пренебрёг), которая будет мобильной и универсальной, как морпехи. А спецназовцы, десантники, химики, зенитчики и остальные должны заниматься своим делом, а не подменять мотострелков. Впрочем, есть ещё один вариант, чисто российский – БТГр (батальонные тактические группы), временно созданные боевые подразделения. Тогда нужно иметь части хорошо обеспеченной, в индивидуальном плане, лёгкой пехоты, и наращивать её батальонную мощь за счёт приданных инженеров, ПВО, противотанкистов, артиллеристов (миномётчиков), подразделений РЭБ и даже авиации, - некий боевой конструктор, создающий фигуру под каждую конкретную задачу.

Мыслить нужно, это вовсе не критика, это катализатор развития.

0:25

👍26

645K views18:45