⚡️Высоким судом Сингапура принято очень важное решение для увеличения возможностей финансирования арбитража третьей стороной в случае банкротства истца

Финансирование третьим лицом (так называемое third-party funding) предусматривает несение арбитражных расходов за истца в обмен на возмещение расходов и дополнительное вознаграждение (в среднем, может составлять 30-40% от полученной в результате суммы).
 
Высокий суд Сингапура предоставил в деле о банкротстве компании Antanium Resources самый высокий приоритет (super-priority)  фонду, финансирующему расходы банкротящегося истца на арбитраж в Гонконге (HKIAC). Данный фонд в обмен на финансирование имеет приоритет на получение денег из выигранной в процессе арбитража истцом-банкротом суммы.
 
Перед принятием решения суд заслушал позиции двенадцати кредиторов истца, в том числе, шесть международных банков, включая Industrial Bank of Korea. Именно к этому банку и должны быть предъявлены требования в международном арбитраже и банк возражал против предоставления преимуществ фонду финансирования, но суд его не поддержал.
 
Что интересно, допустив Industrial Bank of Korea к слушанию, судья ограничил его доступ к определенной информации, включая условия договора о финансировании иска к нему.
 
Более подробно об этом деле можно прочитать в Global arbitration review.
 
Или в блоге менеджера фонда.

На сайте ИЗиСП опубликован отзыв Банкротного Клуба на диссертацию Полины Ломакиной по общим обязательствам супругов:
https://izak.ru/upload/iblock/5e9/Otzyv-na-dissertatsiyu-Bankrotnogo-Kluba.pdf

Желаем Полине Александровне удачи на защите!

Задали сегодня красивый вопрос по внесудебному банкротству.
По закону эта процедура может быть возбуждена, если в отношении должника окончено исполнительное производство в связи с отсутствием у него имущества и ПОСЛЕ этого НЕ возбуждено новое исполнительное производство.
Вопрос в том как быть, если после первого оконченного возбуждается второе, а затем третье и третье оканчивается, а второе нет.
Имхо, смысл закона в том, чтобы иметь обоснованное предположение, что у должника нет имущества.
Также как возбуждение и продолжение второго исполпроизводства позволяют предположить, что несмотря на оконченное первое, взыскатель и пристав по второму надеются что-то найти, что не нашли первые или что появилось после первых, также и третий пристав предполагается знающим не меньше второго и потому мы можем положиться на его окончание.
В связи с этим я полагаю, что в такой ситуации надо процедуру внесудебного банкротства возбуждать.

Получил новый номер журнала International Insolvency Review - уже скоро читайте его в библиотеке Российской школы частного права!

Спасибо Айнуру Шайдуллину и Дмитрию Константинову за соучастие в финансировании подписки!

Предъявление исков к аудиторам после банкротства бизнеса, чью отчётность они проверяли, становится на Западе чем-то «в порядке вещей», примерно, как у нас субсидиарная ответственность.

Из последнего - иск американского хедж-фонда «Lion Point Capital» на 💵1 млрд к швейцарскому подразделению EY в связи с банкротством конгломерата Zeromax, находившегося в Цуге (2е по величине в истории Швейцарии после обрушения Air Suisse в 2001). Долги Zeromax - около CHF 5.6 млрд., в «массе» не хватает CHF 2.5 млрд.

Основные активы Zeromax находились на территории Узбекистана и обеспечивали 10% его ВВП (текстиль, добыча газа, проч.). Бизнес процветал до 2010. Пресса связывает компанию из Цуга с г-жой Гульнарой Каримовой. В 2018 в сейфах женевского банка «Lombard Odier» изъяли «ювелирку» (в частности, колье с красными рубинами, кольцо с красным бриллиантом от «Boucheron») на CHF 38 млн, оплаченную Zeromax. Ей же, якобы, направлялись другие счета на личные траты (ремонт вилл, путешествия и проч.). Швейцарское EY в течение ряда лет аудировало компанию, в частности, заверило отчётность 2005, 2006 и 2007, когда приобретались украшения.

Как следует из пояснений EY, данных CITY A.M., «де факто экспроприация узбекских активов Zeromax в 2010 местными судами привела к банкротству холдинга». EY пообещал активно возражать против иска.
Хедж-фонд купил кредиторские требования к Zeromax в 2019. Предполагаем, что он не собирался ввязываться в тяжбы с Узбекистаном из-за экспроприации бизнес задолжника и искать имущество бенефициаров. Видимо цель была предъявить требования швейцарскому EY.

В августе сообщалось, что британское KPMG оштрафовано на 💷13 млн за действия своего бывшего партнёра Дэвида Костли-Вуда (David Costley-Wood), которого также его оштрафовали на 💷500 тыс., аннулировали лицензию на управление банкротствами и отчислили из Institute of Chartered Accountants. Это связано с банкротством крупного производителя мебели для спален «Silentnight». Г-н Костли-Вуд вёл банкротство Silentnight, одновременно консультируя H.I.G. Group, которая хотела купить бизнес должника. Перед покупкой бизнес освободили от долгов по пенсионным планам работников Silentnight (около 💷100 млн), чтобы максимально снизить стоимость. Трибунал по вопросам профессиональной этики аудиторов после 4х недельных слушаний признал такие действия злоупотреблением.

KPMG продало в 2021 подразделение по осуществлению процедур банкротства фонду H.I.G., который купил бизнес Silentnight.

Ранее писал о готовящемся в Англии иске к местному офису KPMG в связи с банкротством аудировавшегося им застройщика Carillion.

Удачи сегодня!

В это сложно поверить, но мы, в том числе благодаря вашей поддержке, вышли в плей-офф! И в субботу рассчитываем побороться за призовые места. Мы будем играть в Лужниках, поболеть туда может прийти любой желающий. И мы очень вас ждем!

И теперь тайминг:)
▪️8:00 - мы командой встречаемся в центре зала метро "Ботанический сад". Присоединяйтесь!
▪️9:00 - или встречаемся у входа в Лужники со стороны "Спортивной"
▪️9:45 - построение всех команд (нужна будет ваша поддержка!)
▪️10:00 - разминаемся
▪️11:00- наша первая игра и, надеюсь, мы в этот день сыграем не только в ней:)
Поле В. Команда имени Нины Демме - Girl Power

МЫ НАДЕЕМСЯ ИГРАТЬ И ДАЛЬШЕ :)
▪️13:00 - 14:00 1/2 женские
▪️15:00 - 16:00 за третье место женские
▪️16:00 - 17:00 финал женские

🥇🥈🥉19:00 - 19:30 награждение

📍Место проведения: территория комплекса Лужники. Поле #2 (на картах отмечено как «Северное спортивное ядро», адрес: Ул Лужники 24 с8) (ниже будет схема и логистика)

🚘 Парковка на территории по внутренним правилам Лужников 👉🏻 https://www.luzhniki.ru/rules/

🧣Утеплитесь! Синоптики обещают нам +10 без осадков.


🎟 И мы все еще просим поддержать наш благотворительный сбор в пользу центра Насилию.нет! Это можно сделать до субботы, потом сбор будет закрыт. Любые ваши 100, 200, 500 рублей пойдут на помощь женщинам, пострадавшим от насилия.

Уважаемые коллеги! Написал небольшую заметку в журнале «Цивилистика» о понятии фактической аффилированности, развивающейся в судебной практике по делам о банкротстве. Очень важно сейчас найти правильный баланс в этом вопросе, без перегибов. Мои размышления на этот счёт, не претендующие на истину. Статья основана на наблюдении за реальными делами.

Можно скачать по следующей ссылке:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3930580


Другие статьи также можно посмотреть по этой ссылке:
https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=3399673

Мой пост на закон.ру про одну из важнейших проблем конкурсного оспаривания, о которой у нас ничего не пишут. https://zakon.ru/blog/2021/9/26/pryamoj_i_kosvennyj_vred_v_konkursnom_osparivanii_pered_pravoporyadkom_stoit_vazhnejshaya_zadacha_ra

про копирайт не забываем)

Хорошему другу срочно нужен кто-то, аккредитованный на электронной площадке РосЭлторг - нужно сегодня подать заявку на участие в торгах

По просьбе коллег делюсь полезной информацией:

«Если вы работаете в сфере закупок и интересуетесь актуальной судебной практикой, обратите внимание на канал "Практика Верховного Суда РФ по госзакупкам".

На канале собраны интересные и актуальные дела Верховного Суда РФ по госзакупкам как по 44, так и по 223 федеральным законам, а также сложным и неоднозначным вопросам, которые возникают в сфере торгов.
Канал посвящен исключительно практике Верховного Суда.

Канал ведут практикующие в сфере закупок юристы, которые сталкиваются с подобными вопросами в своей работе.

Ссылка на канал - https://xn--r1a.website/VS_RF_zakupki

В новом номере Вестника экономического правосудия долгожданная статья Дария Жестовская о противопоставимости кредиторам банкрота судебного акта по иску одного из кредиторов, принятого вне рамок дела о банкротстве

Новая публикация в разделе «Библиотека» на сайте Банкротного Клуба - кандидатская диссертация Сергея Вилкина о правовой природе решений коллегиальных органов юридических лиц: https://bankruptcyclub.ru/2021/10/02/vilkinss/

Содержание работы даже намного шире названия - автор обсуждает по существу такой вид сделок как решение собрания, причём с опорой на немецкое право, откуда наше право и заимствовало эту концепцию (Beschluß).

Для банкротчиков эта работа полезна потому, что в недобровольном товариществе кредиторов и должника (у конкурсной массы) также имеются коллегиальные органы - собрание и комитет кредиторов.

Работа, в частности, поможет научиться различать абсолютное и относительное большинство при принятии решения, понять юридическое значение отдельного голосования как части фактического состава такой сделки как решение собрания и узнать случаи, когда допускается его отдельное оспаривание без оспаривания всего решения.

Банкротный Клуб благодарит Сергея за согласие на публикацию его замечательной работы и желает всем приятного чтения!

Если вы хотите видеть в библиотеке Банкротного Клуба какие-то новые интересующие вас публикации, пишите нам!

Отличный мем от Айнура Шайдуллина, иллюстрирующий тезис о том, что любовь между членами семьи как наивысшая форма фактического доверия делает невозможным существование обязательств между ними как гораздо более слабой формы юридического доверия

Обратите внимание на:
- обзор по ответственности КДЛ;
- статью Ильи Горбашева по материальной консолидации.

📌 Арбитражный суд Уральского округа представил обзор практики по привлечению контролирующих лиц к ответственности
Арбитражный суд Уральского округа опубликовал обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства об ответственности контролирующих лиц. Речь идет о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о взыскании убытков с руководителей. В подборке – 11 позиций.
Подробнее

#legaltop_новости

Согласен с Айнуром Шайдуллин - суброгационное требование поручителя подвергается внутренней субординации по отношению к требованию основного кредитора и в том случае, когда поручительство было дано на сумму меньшую основного долга