🔶 Вышел в свет новый номер журнала «Экономическое правосудие в Уральском округе» № 4/2025.

В журнале опубликованы официальные материалы - Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в III квартале 2025 года, а также статьи о существующих проблемах в законодательстве и судебной практике:

- И.В. Матанцев, К.В. Абушкевич «Институт отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации) в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»;
- Н.В. Архиереев «Децентрализованные автономные организации в гражданском праве»;
- А.Д. Италмасов «Привлечение третьего лица к ответственности за нарушение обязательственного интереса кредитора. Часть 1.Общие условия и пределы ответственности третьих лиц».

Надеемся, материалы очередного журнала будут интересны читателям.

❗Презентация сборника "Потребительское банкротство в России. К 10-летию Закона"

Уважаемые коллеги!

Рады сообщить, что 13 февраля 2026 г. состоится презентация сборника, посвященного десятилетию Закона о банкротству физических лиц.

Место: Москва, Воздвиженка ул., д. 9, Конференц-зал "Аудиториум", зал Библиотека

Время: 13.02.2026, 18:30 (сбор гостей с 18:00).

Участники дискуссии:

Олег Зайцев
Рустем Мифтахутдинов
Иван Стасюк
Александра Улезко
Айнур Шайдуллин

На презентации можно будет приобрести книгу и получить автографы авторов.

Участие бесплатное

Для участия просьба зарегистрироваться:

Может ли ВС, который по сути разрешил в процедуре банкротства КДЛ пересматривать судебный акт о привлечении его к субсидиарке, упрекнуть теперь другой суд в том, что он по сути пересмотрел судебный акт об утверждении плана? Скоро узнаем!

Соглашение о реструктуризации в отношении долга по субсидиарной ответственности

Как известно, законодатель включил долг по субсидиарной ответственности в перечень не списываемых обязательств (п.6 ст. 213.28 ЗоБ). В целом это может обосновываться тем, что субсидиарная ответственность является деликтом, а умышленный деликт принципиально не может быть списан. Иначе это провоцирует очевидную моральную дилемму (moral hazard) - нельзя дополнительно провоцировать деликты путем закрепления возможности их списания.

Условно говоря, умышленные деликтные требования и у немцев не списываются, но для этого кредитор должен заявить их именно с доказыванием умышленного деликта изначально. Иными словами, кредитор должен заранее показать, что он не желает допускать списания такого долга и прямо подтверждает основания для этого (умысел на причинение вреда должником в основе требования). Если кредитор этого не делает, то потенциально деликтное может быть списано по итогам процедуры.

В Верховный Суд РФ передано дело, в рамках которого установлено, что должника по субсидиарке признали банкротом. После этого в его деле о банкротстве утвержден план реструктуризации долгов гражданина вопреки согласию кредитора с соблюдением реабилитационного паритета. Должник добросовестно исполнил план, погасив 60 % долга, но кредитор пошел довзыскивать оставшуюся сумму по номиналу. Вместе с тем никаких сведений о том, что в основе долга по субсидиарке лежит умышленный деликт в деле не имеется (по крайней мере из текста судебных актов). В пункте 58 Обзора по банкротству граждан, как известно, ВС РФ допустил освобождение долга по субсидиарной ответственности, если не было умысла и грубой неосторожности. Кроме того, разумеется план реструктуризации может предусматривать частичное списание долга (пункт 11 Обзора по банкротству граждан).

Если посмотреть в целом на такую ситуацию, то даже самим кредиторам план реструктуризации с частичным исполнением мог бы быть гораздо выгодным, чем вечно висящий долг, исполнять который должник либо не может либо не имеет какой-либо мотивации. Я выше уже писал, что разумный план реструктуризации с частичным списанием гораздо луше, чем просто отказ в таком списании. Это дает надежду должнику, с одной стороны, а с другой - обеспечивает посильное удовлетворение требований кредиторов.

Добрый день!

18 февраля в 15:00 в Исследовательском центре частного права состоится круглый стол на тему «Страхование ответственности членов органов корпорации (D&O)».

Уже на протяжении нескольких лет не утихает дискуссия по вопросу правовой природы и возможностей использования договора страхования ответственности органов корпораций (D&O).

На фоне роста количества судебных исков с требованиями возмещения ущерба в соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации растет и риск привлечения к ответственности даже добросовестных и разумных директоров (с учетом рыночной неопределенности и возникновении непредвиденных обстоятельств). Это в значительной мере демотивирует не только самих членов органов компаний, но и в целом предпринимательскую инициативу, что влечет за собой торможение процессов внедрения инновационных технологий, снижение инвестиционную привлекательность компаний.

Используя мировой опыт, крупные российские страховые компании предлагают услуги по страхованию D&O. Однако предлагаемые сейчас в России договоры страхования и соответствующие полисы не обеспечены должным уровнем правовой защиты, так как российское законодательство прямо не предусматривает страхование ответственности директоров в качестве отдельного вида страхования.

В рамках заседания планируется обсудить, в частности, следующие вопросы:

· Насколько актуально и востребовано сейчас страхование D&O?

· Договор страхования D&O – это договор имущественного страхования или страхования ответственности за причинение вреда?

· Какие действия/бездействия руководителей допускается страховать с учетом понятий добросовестности и разумности?

· Кто может быть застрахованным лицом, как с точки зрения гражданского законодательства определять степень виновности? Может ли общество быть одновременно и страхователем, и выгодоприобретателем?

· Насколько существенны риски заключения таких договоров в условиях отсутствия специального законодательного регулирования страхования в хозяйственных обществах?

· Как страховщики работают с такими договорами, какова статистика выплат по страховым случаям?

Модераторами заседания выступят руководитель Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева и член Правления, руководитель Центра корпоративных и имущественных отношений ПАО «Интер РАО», к.ю.н. Т.А. Меребашвили.

К дискуссии приглашены сотрудники Исследовательского центра, представители федеральных органов исполнительной власти, Банка России, страхового, научного и бизнес-сообществ.

Для всех желающих присоединиться к заседанию будет организована онлайн-трансляция на RUTUBE-канале Исследовательского центра. Если Вы хотите принять очное участие в мероприятии, напишите нам по адресу events@privlaw.ru.

❗Напоминаю, что 13 февраля состоится презентация сборника "Потребительское банкротство в России: к 10-летию Закона".

У нас появилось 30 дополнительных мест для желающих присутствовать, поэтому если вы хотели зарегистрироваться, но не смогли - сейчас самое время.

Ссылка на регистрацию здесь.

Поттероманы тут?😃

Всем отличной недели💪

Российский адвокат Генрих Падва умер на 95-м году жизни. Об этом у себя в Telegram-канале сообщил его коллега Максим Пашков.

В свете очередных новостей об очередном замедлении очередного хорошо работающего сервиса решил реализовать давнюю идею завести для Shokobear канал на ЯндексДзене: вот тут можно и нужно подписаться.

Вот моя личная история постоянных переходов из одной сети в другую (от старых к новым):
Skype
ICQ
Одноклассники
ВКонтакте
Twitter
Facebook
WhatsApp
Телеграм
…

Присоединяюсь к поздравлениям! В российской юридической науке было, есть и будет много талантливых женщин-юристов! Самые теплые поздравления от меня тем из них, с кем мне посчастливилось лично общаться и работать - Наталье Аникиной, Наталье Тололаевой, Елене Соловьёвой (Поветкиной), Екатерине Папченковой, Ксении Усачевой, Ирине Акимовой, Юлии Старцевой, Наталье Спиридоновой, Олесе Петроль, Лидии Юрьевне Михеевой, Татьяне Петровне Шишмарёвой, Ларисе Октябриевне Красавчиковой, Елене Александровне Павловой и Анне Новицкой! (если кого забыл, простите!)

Дорогие коллеги!

Сегодня замечательный праздник — Международный день женщин и девочек в науке — и мне хочется поздравить всех нас, женщин в юридической профессии.

Мы выбрали непростой, но увлекательный путь. Юридическая наука требует точности мышления, терпения и настоящей увлечённости — и как здорово, что среди нас столько талантливых исследовательниц, преподавательниц, практиков, которые каждый день делают правовую сферу богаче и интереснее.

Этот день — хороший повод вспомнить о тех, кто нас вдохновляет: наших наставницах, коллегах, студентках, которые только начинают свой путь. И просто порадоваться тому, что мы занимаемся любимым делом.

Желаю каждой из нас профессиональных успехов, интересных задач, признания нашего труда и, конечно, гармонии во всём. Пусть наука и практика приносят не только результаты, но и удовольствие.

С праздником нас! ❤️

👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК

"защита от субсидиарной ответственности" - новый элегантный эвфемизм ч. 1 ст. 195 УК РФ 😊

Личные фонды в ОАЭ: новый стандарт защиты активов в 2026 году

Времена простых офшоров прошли. Сегодня на первый план выходят комплаенс, защита от субсидиарной ответственности и наследственное планирование.
Личный фонд в ОАЭ — один из самых надежных инструментов, но он требует ювелирной настройки.

12 февраля в 19:00 (мск) в прямом эфире MDS разберём:
✔️ Запросы бенефициаров: под какие задачи создаются фонды?
✔️ «Анатомия» фонда: роли, механизмы контроля и активы.
✔️ Кросс-бордер: как владеть активами в РФ через фонд и не создать лишних рисков.

Регистрация на бесплатный вебинар открыта.

Зачем подключаться:
🔹 Сверить свои подходы с практикой ведущих юрфирм.
🔹 Понять логику работы фонда: от целей UBO до администрирования. Разобраться в рисках и кросс-бордерных нюансах.

Своей экспертизой поделится: Илья Горшков, партнер компании «Лемчик, Крупский и Партнеры».

🎁 Все участники получат бесплатный гайд

👉 Зарегистрироваться
#реклама
О рекламодателе

Сегодня состоялась защита моей аспирантки, нотариуса Лексаковой Екатерины Олеговны.
Тема диссертации «Охрана наследственного имущества в Российской Федерации и других государствах - членах ЕАЭС» - формируем евразийскую школы юридической мысли.

https://www.ranepa.ru/podgotovka-nauchnykh-kadrov/dissertatsiy-obyavleniya-o-zashchitax/leksakova-ekaterina-olegovna/

Замечательный нотариус Екатерина Олеговна Лексакова помимо прочего замечательна своим искренним интересом к банкротному праву. Поэтому я обрадовался, ожидаемо найдя в ее диссертации об охране наследственного имущества следующие идеи по банкротству:
"совершенствование современной модели отношений кредитора и нотариуса, имеющей ряд недостатков относительно гарантий признания и охраны прав кредиторов, может осуществляться путем реализации следующих предложений, которые я поддерживаю:
1) закрепления в ГК РФ обязанности нотариуса информировать кредитора об обращении наследника (наследников) за оформлением наследственных прав по завершении процедуры банкротства;
2) установления процедуры обязательного инициирования банкротства наследственного имущества при выявлении факта его недостаточности для погашения имеющихся долгов с учетом возможности сокрытия и присвоения наследственного имущества недобросовестными наследниками" (с. 84-85).

А вот чего я никак не могу понять, так это почему в форме реестра требований кредиторов нет собственно самого важного - реестра требований кредиторов на текущую дату (дату составления реестра).
Вот, например, реестр акционеров такой есть. А РТК почему то нет :-(

🇷🇺 Гостиницы обяжут возвращать предоплату, если гости отменили бронирование до дня заезда — правило вступит в силу 1 марта.

Если клиенты не приехали в гостиницу или отменили бронь прямо в день заезда, отель будет вправе удержать не более стоимости одних суток.

Также гостиницы обяжут указывать площадь номера, условия отмены, полный перечень услуг и их цены.

Недавно мы с женой сходили в Большой на «Лоэнгрина» Вагнера. Больше всего меня впечатлила сценография, даже потрясла, уже ради нее одной точно стоит идти (а вот костюмы главных героев нет, совершенно неинтересные). Пели технично, но за душу не брало; на мой взгляд, в постановке Новой Оперы этой же оперы поют гораздо лучше. Оркестр также был норм, но не более (дирижировал Гергиев); хотя сама музыка, конечно же, потрясающая, я потом несколько дней не мог от нее отойти и она продолжала у меня в голове звучать (да что уж там, и прямо сейчас звучит).
Если вам тоже нравятся Вагнер и Лоэнгрин в частности, то на ЯндексМузыке можно послушать запись 1949 г., где поют по-русски! (теперь это редкость, теперь снова везде по-немецки), дирижер Самуил Самосуд

регистрация уже закрыта, но планируется трансляция и видеозапись. скоро уже выложу ссылку. так что если вы еще не решили, чем занять сегодня вечером - присоединяйтесь