Forwarded from Новости Москвы
🏦 Только 17-18% заявок на кредиты одобряют банки
Это рекордно низкий показатель, годом ранее одобрений было 22,6%. Больше всего отказов по автокредитам — до 84%. На ипотеку банки одобряли около 35% заявок.
Это рекордно низкий показатель, годом ранее одобрений было 22,6%. Больше всего отказов по автокредитам — до 84%. На ипотеку банки одобряли около 35% заявок.
👍5❤1
Forwarded from ТАСС
Парламентарии во Франции проголосовали за отмену понятия "супружеский долг", сообщает AFP.
Цель инициативы — устранение двусмысленности в гражданском кодексе. По словам депутата Гарин, брак не может быть местом, в котором "согласие на сексуальные отношения является приобретенным, окончательным и пожизненным".
Цель инициативы — устранение двусмысленности в гражданском кодексе. По словам депутата Гарин, брак не может быть местом, в котором "согласие на сексуальные отношения является приобретенным, окончательным и пожизненным".
✍14❤3👍2
Forwarded from ТАСС
"Почта России" начала отправку посылок по номеру телефона получателя. Для подключения услуги требуется согласие адресата, сообщили в госорганизации.
После отправки получателю автоматически приходит трек-номер, а сама посылка направляется "до востребования".
✔ Подпишись на ТАСС в Max
После отправки получателю автоматически приходит трек-номер, а сама посылка направляется "до востребования".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤1
Forwarded from Robakidze
Если они дочитали до 20.7, они же не могли пропустить 20.3?
Кто-то подскажет логику?
После нового года что произошло? Нотариус Сергиенко Е.И. где-то семинары проводит?
Кто-то подскажет логику?
После нового года что произошло? Нотариус Сергиенко Е.И. где-то семинары проводит?
❤34🔥15✍2👍1
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши
Частное право XXI века 2026_Описание.pdf
209 KB
Начался прием работ на открытый конкурс «Частное право XXI века», который с целью поддержки молодых ученых, занимающихся изучением вопросов частного права, учредили Исследовательский центр частного права и Газпромбанк.
На конкурс принимаются законченные творческие работы в формате научной статьи по частному праву объемом до 1-го авторского листа без учета библиографии (один авторский лист состоит из 40 000 знаков с пробелами, следовательно, вам необходимо предварительно оценить объем текста своей работы за вычетом библиографического списка, открыв дополнительные свойства файла и проверив в статистических данных файла число знаков с пробелами). Обязательное требование – статья должна быть написана не в соавторстве (статья должна быть написана только участником конкурса).
Ранее написанные и опубликованные работы на конкурс не принимаются. В статье должны быть представлены правовые идеи, основанные на серьезной и всесторонней догматической проработке и опирающиеся на концепты справедливости и порядка.
Направляйте научные статьи вместе с заявкой на конкурс до 15 февраля 2026 года включительно по адресу электронной почты: educational_department@privlaw.ru.
Для победителей конкурса предусмотрен призовой фонд:
· 1-е место – до 300 000 рублей;
· 2-е место – до 200 000 рублей;
· 3-е место – до 100 000 рублей.
На конкурс принимаются законченные творческие работы в формате научной статьи по частному праву объемом до 1-го авторского листа без учета библиографии (один авторский лист состоит из 40 000 знаков с пробелами, следовательно, вам необходимо предварительно оценить объем текста своей работы за вычетом библиографического списка, открыв дополнительные свойства файла и проверив в статистических данных файла число знаков с пробелами). Обязательное требование – статья должна быть написана не в соавторстве (статья должна быть написана только участником конкурса).
Ранее написанные и опубликованные работы на конкурс не принимаются. В статье должны быть представлены правовые идеи, основанные на серьезной и всесторонней догматической проработке и опирающиеся на концепты справедливости и порядка.
Направляйте научные статьи вместе с заявкой на конкурс до 15 февраля 2026 года включительно по адресу электронной почты: educational_department@privlaw.ru.
Для победителей конкурса предусмотрен призовой фонд:
· 1-е место – до 300 000 рублей;
· 2-е место – до 200 000 рублей;
· 3-е место – до 100 000 рублей.
👍6❤1
Forwarded from Банкротный Клуб
Save the date - 27 марта 2026 г. состоится заседание Банкротного Клуба в замечательном Красноярске!
👍8❤3
Forwarded from Арбитражный суд Уральского округа
🔶 Вышел в свет новый номер журнала «Экономическое правосудие в Уральском округе» № 4/2025.
В журнале опубликованы официальные материалы - Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в III квартале 2025 года, а также статьи о существующих проблемах в законодательстве и судебной практике:
- И.В. Матанцев, К.В. Абушкевич «Институт отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации) в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»;
- Н.В. Архиереев «Децентрализованные автономные организации в гражданском праве»;
- А.Д. Италмасов «Привлечение третьего лица к ответственности за нарушение обязательственного интереса кредитора. Часть 1.Общие условия и пределы ответственности третьих лиц».
Надеемся, материалы очередного журнала будут интересны читателям.
В журнале опубликованы официальные материалы - Обзор судебной практики по делам, рассмотренным Арбитражным судом Уральского округа в III квартале 2025 года, а также статьи о существующих проблемах в законодательстве и судебной практике:
- И.В. Матанцев, К.В. Абушкевич «Институт отдельного мирового соглашения (локального плана реструктуризации) в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»;
- Н.В. Архиереев «Децентрализованные автономные организации в гражданском праве»;
- А.Д. Италмасов «Привлечение третьего лица к ответственности за нарушение обязательственного интереса кредитора. Часть 1.Общие условия и пределы ответственности третьих лиц».
Надеемся, материалы очередного журнала будут интересны читателям.
👍7🔥3❤1
Forwarded from LECAP Community
Как и многие участники рынка ценных бумаг, мы задумались над тем, что приведет к росту капитализации рынка до целевых показателей 66% от ВВП на 2030 год и 75% – на 2035 год (Указ Президента РФ № 309).
Посмотрели материалы международных организаций: позитивным фактором для роста рынка признается наличие взвешенной системы защиты инвесторов и менеджмента компаний от «давления», одним из элементов которой являются косвенные иски – иски участников общества.
В рамках реформы российского корпоративного законодательства 2014 года, касающейся косвенных исков, были расширены полномочия участников корпораций, что привело к существенному росту количества и объёма косвенных исков.
В связи с этим у нас возник интерес глубже разобраться с балансом регулирования прав на косвенный иск. Мы решили начать с анализа опыта регулирования косвенных исков в других странах.
Для анализа взяли четыре страны общего права и семь стран континентального права. В общей сложности на выбранные одиннадцать стран приходится больше половины населения Земли. Предметом для анализа являются ограничения, которые закреплены в законодательстве, используются в судебной практике и отражены в литературе.
❗️ К каким выводам мы пришли в ходе исследования:
Общая тенденция состоит в том, что косвенные иски допускаются в качестве исключения, т. е. в пределах, которые прямо разрешены в законодательстве (мы приводим их перечень). Базовым условием для косвенного иска является добросовестность истца, которую во многих случаях необходимо доказать (в том числе в рамках установленных процедур). Косвенные иски зарождались как экстраординарное средство борьбы миноритарных участников против незаконных или недобросовестных действий менеджмента и мажоритарных участников.
🔜 В последующих постах мы планируем кратко пересказать результаты проведенного исследования. А в будущем хотим расширить это исследование и сравнить зарубежный опыт с нашим отечественным.
____________
🔗 На нашем сайте мы публикуем вводную часть Исследования. А полную версию материала вы можете получить по запросу на адрес: lecap@lecap.ru.
💬 Будем признательны за мнения и комментарии по данной теме!
🟣 LECAP Community
Посмотрели материалы международных организаций: позитивным фактором для роста рынка признается наличие взвешенной системы защиты инвесторов и менеджмента компаний от «давления», одним из элементов которой являются косвенные иски – иски участников общества.
В рамках реформы российского корпоративного законодательства 2014 года, касающейся косвенных исков, были расширены полномочия участников корпораций, что привело к существенному росту количества и объёма косвенных исков.
В связи с этим у нас возник интерес глубже разобраться с балансом регулирования прав на косвенный иск. Мы решили начать с анализа опыта регулирования косвенных исков в других странах.
Для анализа взяли четыре страны общего права и семь стран континентального права. В общей сложности на выбранные одиннадцать стран приходится больше половины населения Земли. Предметом для анализа являются ограничения, которые закреплены в законодательстве, используются в судебной практике и отражены в литературе.
Общая тенденция состоит в том, что косвенные иски допускаются в качестве исключения, т. е. в пределах, которые прямо разрешены в законодательстве (мы приводим их перечень). Базовым условием для косвенного иска является добросовестность истца, которую во многих случаях необходимо доказать (в том числе в рамках установленных процедур). Косвенные иски зарождались как экстраординарное средство борьбы миноритарных участников против незаконных или недобросовестных действий менеджмента и мажоритарных участников.
____________
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Forwarded from Банкроверт
❗Презентация сборника "Потребительское банкротство в России. К 10-летию Закона"
Уважаемые коллеги!
Рады сообщить, что 13 февраля 2026 г. состоится презентация сборника, посвященного десятилетию Закона о банкротству физических лиц.
Место: Москва, Воздвиженка ул., д. 9, Конференц-зал "Аудиториум", зал Библиотека
Время: 13.02.2026, 18:30 (сбор гостей с 18:00).
Участники дискуссии:
Олег Зайцев
Рустем Мифтахутдинов
Иван Стасюк
Александра Улезко
Айнур Шайдуллин
На презентации можно будет приобрести книгу и получить автографы авторов.
Участие бесплатное
Для участия просьба зарегистрироваться:
Уважаемые коллеги!
Рады сообщить, что 13 февраля 2026 г. состоится презентация сборника, посвященного десятилетию Закона о банкротству физических лиц.
Место: Москва, Воздвиженка ул., д. 9, Конференц-зал "Аудиториум", зал Библиотека
Время: 13.02.2026, 18:30 (сбор гостей с 18:00).
Участники дискуссии:
Олег Зайцев
Рустем Мифтахутдинов
Иван Стасюк
Александра Улезко
Айнур Шайдуллин
На презентации можно будет приобрести книгу и получить автографы авторов.
Участие бесплатное
Для участия просьба зарегистрироваться:
❤7👍1
Может ли ВС, который по сути разрешил в процедуре банкротства КДЛ пересматривать судебный акт о привлечении его к субсидиарке, упрекнуть теперь другой суд в том, что он по сути пересмотрел судебный акт об утверждении плана? Скоро узнаем!
🔥4
Forwarded from Ничего нового для образованного юноши
Соглашение о реструктуризации в отношении долга по субсидиарной ответственности
Как известно, законодатель включил долг по субсидиарной ответственности в перечень не списываемых обязательств (п.6 ст. 213.28 ЗоБ). В целом это может обосновываться тем, что субсидиарная ответственность является деликтом, а умышленный деликт принципиально не может быть списан. Иначе это провоцирует очевидную моральную дилемму (moral hazard) - нельзя дополнительно провоцировать деликты путем закрепления возможности их списания.
Условно говоря, умышленные деликтные требования и у немцев не списываются, но для этого кредитор должен заявить их именно с доказыванием умышленного деликта изначально. Иными словами, кредитор должен заранее показать, что он не желает допускать списания такого долга и прямо подтверждает основания для этого (умысел на причинение вреда должником в основе требования). Если кредитор этого не делает, то потенциально деликтное может быть списано по итогам процедуры.
В Верховный Суд РФ передано дело, в рамках которого установлено, что должника по субсидиарке признали банкротом. После этого в его деле о банкротстве утвержден план реструктуризации долгов гражданина вопреки согласию кредитора с соблюдением реабилитационного паритета. Должник добросовестно исполнил план, погасив 60 % долга, но кредитор пошел довзыскивать оставшуюся сумму по номиналу. Вместе с тем никаких сведений о том, что в основе долга по субсидиарке лежит умышленный деликт в деле не имеется (по крайней мере из текста судебных актов). В пункте 58 Обзора по банкротству граждан, как известно, ВС РФ допустил освобождение долга по субсидиарной ответственности, если не было умысла и грубой неосторожности. Кроме того, разумеется план реструктуризации может предусматривать частичное списание долга (пункт 11 Обзора по банкротству граждан).
Если посмотреть в целом на такую ситуацию, то даже самим кредиторам план реструктуризации с частичным исполнением мог бы быть гораздо выгодным, чем вечно висящий долг, исполнять который должник либо не может либо не имеет какой-либо мотивации. Я выше уже писал, что разумный план реструктуризации с частичным списанием гораздо луше, чем просто отказ в таком списании. Это дает надежду должнику, с одной стороны, а с другой - обеспечивает посильное удовлетворение требований кредиторов.
Как известно, законодатель включил долг по субсидиарной ответственности в перечень не списываемых обязательств (п.6 ст. 213.28 ЗоБ). В целом это может обосновываться тем, что субсидиарная ответственность является деликтом, а умышленный деликт принципиально не может быть списан. Иначе это провоцирует очевидную моральную дилемму (moral hazard) - нельзя дополнительно провоцировать деликты путем закрепления возможности их списания.
Условно говоря, умышленные деликтные требования и у немцев не списываются, но для этого кредитор должен заявить их именно с доказыванием умышленного деликта изначально. Иными словами, кредитор должен заранее показать, что он не желает допускать списания такого долга и прямо подтверждает основания для этого (умысел на причинение вреда должником в основе требования). Если кредитор этого не делает, то потенциально деликтное может быть списано по итогам процедуры.
В Верховный Суд РФ передано дело, в рамках которого установлено, что должника по субсидиарке признали банкротом. После этого в его деле о банкротстве утвержден план реструктуризации долгов гражданина вопреки согласию кредитора с соблюдением реабилитационного паритета. Должник добросовестно исполнил план, погасив 60 % долга, но кредитор пошел довзыскивать оставшуюся сумму по номиналу. Вместе с тем никаких сведений о том, что в основе долга по субсидиарке лежит умышленный деликт в деле не имеется (по крайней мере из текста судебных актов). В пункте 58 Обзора по банкротству граждан, как известно, ВС РФ допустил освобождение долга по субсидиарной ответственности, если не было умысла и грубой неосторожности. Кроме того, разумеется план реструктуризации может предусматривать частичное списание долга (пункт 11 Обзора по банкротству граждан).
Если посмотреть в целом на такую ситуацию, то даже самим кредиторам план реструктуризации с частичным исполнением мог бы быть гораздо выгодным, чем вечно висящий долг, исполнять который должник либо не может либо не имеет какой-либо мотивации. Я выше уже писал, что разумный план реструктуризации с частичным списанием гораздо луше, чем просто отказ в таком списании. Это дает надежду должнику, с одной стороны, а с другой - обеспечивает посильное удовлетворение требований кредиторов.
👍10🔥4❤2
Добрый день!
18 февраля в 15:00 в Исследовательском центре частного права состоится круглый стол на тему «Страхование ответственности членов органов корпорации (D&O)».
Уже на протяжении нескольких лет не утихает дискуссия по вопросу правовой природы и возможностей использования договора страхования ответственности органов корпораций (D&O).
На фоне роста количества судебных исков с требованиями возмещения ущерба в соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации растет и риск привлечения к ответственности даже добросовестных и разумных директоров (с учетом рыночной неопределенности и возникновении непредвиденных обстоятельств). Это в значительной мере демотивирует не только самих членов органов компаний, но и в целом предпринимательскую инициативу, что влечет за собой торможение процессов внедрения инновационных технологий, снижение инвестиционную привлекательность компаний.
Используя мировой опыт, крупные российские страховые компании предлагают услуги по страхованию D&O. Однако предлагаемые сейчас в России договоры страхования и соответствующие полисы не обеспечены должным уровнем правовой защиты, так как российское законодательство прямо не предусматривает страхование ответственности директоров в качестве отдельного вида страхования.
В рамках заседания планируется обсудить, в частности, следующие вопросы:
· Насколько актуально и востребовано сейчас страхование D&O?
· Договор страхования D&O – это договор имущественного страхования или страхования ответственности за причинение вреда?
· Какие действия/бездействия руководителей допускается страховать с учетом понятий добросовестности и разумности?
· Кто может быть застрахованным лицом, как с точки зрения гражданского законодательства определять степень виновности? Может ли общество быть одновременно и страхователем, и выгодоприобретателем?
· Насколько существенны риски заключения таких договоров в условиях отсутствия специального законодательного регулирования страхования в хозяйственных обществах?
· Как страховщики работают с такими договорами, какова статистика выплат по страховым случаям?
Модераторами заседания выступят руководитель Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева и член Правления, руководитель Центра корпоративных и имущественных отношений ПАО «Интер РАО», к.ю.н. Т.А. Меребашвили.
К дискуссии приглашены сотрудники Исследовательского центра, представители федеральных органов исполнительной власти, Банка России, страхового, научного и бизнес-сообществ.
Для всех желающих присоединиться к заседанию будет организована онлайн-трансляция на RUTUBE-канале Исследовательского центра. Если Вы хотите принять очное участие в мероприятии, напишите нам по адресу events@privlaw.ru.
18 февраля в 15:00 в Исследовательском центре частного права состоится круглый стол на тему «Страхование ответственности членов органов корпорации (D&O)».
Уже на протяжении нескольких лет не утихает дискуссия по вопросу правовой природы и возможностей использования договора страхования ответственности органов корпораций (D&O).
На фоне роста количества судебных исков с требованиями возмещения ущерба в соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации растет и риск привлечения к ответственности даже добросовестных и разумных директоров (с учетом рыночной неопределенности и возникновении непредвиденных обстоятельств). Это в значительной мере демотивирует не только самих членов органов компаний, но и в целом предпринимательскую инициативу, что влечет за собой торможение процессов внедрения инновационных технологий, снижение инвестиционную привлекательность компаний.
Используя мировой опыт, крупные российские страховые компании предлагают услуги по страхованию D&O. Однако предлагаемые сейчас в России договоры страхования и соответствующие полисы не обеспечены должным уровнем правовой защиты, так как российское законодательство прямо не предусматривает страхование ответственности директоров в качестве отдельного вида страхования.
В рамках заседания планируется обсудить, в частности, следующие вопросы:
· Насколько актуально и востребовано сейчас страхование D&O?
· Договор страхования D&O – это договор имущественного страхования или страхования ответственности за причинение вреда?
· Какие действия/бездействия руководителей допускается страховать с учетом понятий добросовестности и разумности?
· Кто может быть застрахованным лицом, как с точки зрения гражданского законодательства определять степень виновности? Может ли общество быть одновременно и страхователем, и выгодоприобретателем?
· Насколько существенны риски заключения таких договоров в условиях отсутствия специального законодательного регулирования страхования в хозяйственных обществах?
· Как страховщики работают с такими договорами, какова статистика выплат по страховым случаям?
Модераторами заседания выступят руководитель Исследовательского центра, д.ю.н., профессор Л.Ю. Михеева и член Правления, руководитель Центра корпоративных и имущественных отношений ПАО «Интер РАО», к.ю.н. Т.А. Меребашвили.
К дискуссии приглашены сотрудники Исследовательского центра, представители федеральных органов исполнительной власти, Банка России, страхового, научного и бизнес-сообществ.
Для всех желающих присоединиться к заседанию будет организована онлайн-трансляция на RUTUBE-канале Исследовательского центра. Если Вы хотите принять очное участие в мероприятии, напишите нам по адресу events@privlaw.ru.
🔥6❤3
Forwarded from Банкроверт
❗Напоминаю, что 13 февраля состоится презентация сборника "Потребительское банкротство в России: к 10-летию Закона".
У нас появилось 30 дополнительных мест для желающих присутствовать, поэтому если вы хотели зарегистрироваться, но не смогли - сейчас самое время.
Ссылка на регистрацию здесь.
У нас появилось 30 дополнительных мест для желающих присутствовать, поэтому если вы хотели зарегистрироваться, но не смогли - сейчас самое время.
Ссылка на регистрацию здесь.
⚡5❤1👍1
Forwarded from ТАСС
Российский адвокат Генрих Падва умер на 95-м году жизни. Об этом у себя в Telegram-канале сообщил его коллега Максим Пашков.
❤28
В свете очередных новостей об очередном замедлении очередного хорошо работающего сервиса решил реализовать давнюю идею завести для Shokobear канал на ЯндексДзене: вот тут можно и нужно подписаться.
🔥10
Вот моя личная история постоянных переходов из одной сети в другую (от старых к новым):
Skype
ICQ
Одноклассники
ВКонтакте
Twitter
Facebook
WhatsApp
Телеграм
…
Skype
ICQ
Одноклассники
ВКонтакте
Телеграм
…
🔥21❤8