Forwarded from تبیین
🇮🇷 ارزیابی و تحلیل مناظره سوم
🔹تحلیل مناظره سوم، ابعاد متعددی دارد که در ادامه به چند نکته برجسته آن اشاره می شود.
✅ تبیین:
🔻۱. مناظره پرهیاهو و پرالتهاب سوم به رغم فراز و فرود آن، آورده عملی برای دولت در بر نداشت چرا که صداقت، سلامت و نجابت مدیریتی و عملکردی آنها بشدت زیر سوال رفت. قاطبه مردم مشاهده کردند که دولت مستقر با تمام توان در پی حاشیه گویی و اتهام زنی و شلوغ کاری سیاسی!!- به جای پاسخ گویی- برآمد. عقب ماندگی سیاسی دولت مستقر در افکارعمومی، به علت ادراک عینی و عموما بی واسطه مردم از شرایط کشور حاصل شده است و شانتاژ رسانه ای آنها نتوانسته است این ادراک را دستکاری کند. اصولا چنین سطحی از دستکاری به علت شکاف میان واقعیات و شعارهای دولت، عملی نیست.
🔻۲. این مناظره آرای مردم را به طور معناداری جابجا نخواهد کرد و صرفا #انرژی_هیجانی به هواداران نامزدها منتقل می کند. از منظر قشر خاکستری، شرایطی برای تصمیم گیری به وجود نیامد و دو مناظره قبلی و روزهای آتی و البته دانسته های عینی مردم از واقعیات!! در تصمیم گیری آنها موثر خواهد بود.
🔻۳. استراتژی اصلی جریان غربگرا (روحانی-جهانگیری) یک استراتژی کاملا تهاجمی با هدف برهم زنی شرایط مناظره منطقی بود. دولت درصدد بود سطح بحث را از سطح کلان الگوی مدیریتی و نوع نگاه به مسائل کشور، به سطح عملکردی و سپس حاشیه ای بکشاند تا بی بنیه بودن الگوی مدیریتی آنها (مدیریت برون گرا و بی اعتقاد به داشته های درونی) و ضعف مفرط عملکردی آنها، تحت الشعاع قرار گیرد. آنچه در مناظره عملا رخ داد این بود که نقد عملکردی دولت تا حد نسبتا مناسبی از طرف نامزدهای جریان انقلاب صورت گرفت اما حاشیه ها!! اجازه نداد #پوچ_بودن الگوی مدیریتی دولت غربگرا، به درستی تبیین شود. #فساد_اندیشه_ای دولت کنونی بسیار مهم تر و ریشه ای تر از فسادهای عملکردی است.
🔻۴. در حوزه نوع نگاه دولت به محرومین و بحث عدالت، مثال آقای جهانگیری یک مثال بسیار نمادین و کاملا اورجینال!! بود. ایشان ابراز داشتند کیک اقتصاد کشور را بزرگ می کنیم تا همه مردم بهره ببرند. این مثال استدلال اصلی اقتصاد سرمایه داری است و بی پایه بودن آن از منظر نظری و تجربی در خود غرب نیز اثبات شده است. مدیریت اشرافگرا، رسیدگی به امور محرومین را یک امر فرعی و حاشیه ای می داند و موضوع #عدالت را صرفا با #دید_ترمیمی!! برای جلوگیری از فوران نارضایتی محرومین، قبول دارد و به همین جهت موضوع محرومین #موضوعی_شب_انتخاباتی!!! است و اولویت و اصالتی برایشان ندارد.
🔻۵. نکته قابل توجه این است که آقای روحانی، چهار سال پیش در چنین روزهایی فردی بود بدون سابقه مدیریت اقتصادی و اجرایی و تمامی مسئولیت ۳۰ ساله ایشان در حوزه امنیتی بود. اما اکنون به صورت غیراخلاقی، رقبای خود را افرادی بدون تخصص و فاقد صلاحیت در حوزه اقتصاد می خواند!! با استدلال امروز آقای روحانی، باید بگوییم ایشان در ۴ سال گذشته #دوره_کارآموزی!! مدیریت کلان اقتصادی را گذرانده است و البته هزینه های!!! آن، از جیب مردم با رکود و بیکاری کنونی پرداخت شده است.
🔻۶. (خیلی مهم) 👈لایه های فعال فتنه در روزهای اخیر بشدت در جریان غربگرا فعال شده اند و دولت اعتدال!!! به دلیل خطر محتمل شکست، بازیگری افراطی ها!! را پذیرفته است. در این شرایط حفظ آرامش جامعه و پرهیز از ایجاد اصطکاک در سطح اجتماعی، بسیار حیاتی است. جریان انقلابی در مقابل #تحرکات_خیابانی!! روزهای آتی طرف مقابل نباید تحریک شود و در تله پاسخ متقابل بیافتد. انتخابات، اردوکشی خیابانی نیست و صندوق رای تکلیف نتیجه را مشخص می کند. منفعت جریان مقابل در بالابردن غلظت هیجان سیاسی و افزایش دمای تنش اجتماعی است. تجربه انتخابات ۸۸ نشان می دهد؛ حتی از منظر القایی نیز این تحرکات!! تاثیری در نتیجه رای مردم ندارد. بنابر این هوشیار باشیم و با شرح صدر انقلابی، حرف حق و منطق انقلابی را تبیین کنیم.
👈هنوز تا روز انتخابات فرصت باقیست.
🔴✍کانال تبیین:
🔴https://telegram.me/joinchat/DdG87j9VjHS2hrtKXbhDlQ
🔹تحلیل مناظره سوم، ابعاد متعددی دارد که در ادامه به چند نکته برجسته آن اشاره می شود.
✅ تبیین:
🔻۱. مناظره پرهیاهو و پرالتهاب سوم به رغم فراز و فرود آن، آورده عملی برای دولت در بر نداشت چرا که صداقت، سلامت و نجابت مدیریتی و عملکردی آنها بشدت زیر سوال رفت. قاطبه مردم مشاهده کردند که دولت مستقر با تمام توان در پی حاشیه گویی و اتهام زنی و شلوغ کاری سیاسی!!- به جای پاسخ گویی- برآمد. عقب ماندگی سیاسی دولت مستقر در افکارعمومی، به علت ادراک عینی و عموما بی واسطه مردم از شرایط کشور حاصل شده است و شانتاژ رسانه ای آنها نتوانسته است این ادراک را دستکاری کند. اصولا چنین سطحی از دستکاری به علت شکاف میان واقعیات و شعارهای دولت، عملی نیست.
🔻۲. این مناظره آرای مردم را به طور معناداری جابجا نخواهد کرد و صرفا #انرژی_هیجانی به هواداران نامزدها منتقل می کند. از منظر قشر خاکستری، شرایطی برای تصمیم گیری به وجود نیامد و دو مناظره قبلی و روزهای آتی و البته دانسته های عینی مردم از واقعیات!! در تصمیم گیری آنها موثر خواهد بود.
🔻۳. استراتژی اصلی جریان غربگرا (روحانی-جهانگیری) یک استراتژی کاملا تهاجمی با هدف برهم زنی شرایط مناظره منطقی بود. دولت درصدد بود سطح بحث را از سطح کلان الگوی مدیریتی و نوع نگاه به مسائل کشور، به سطح عملکردی و سپس حاشیه ای بکشاند تا بی بنیه بودن الگوی مدیریتی آنها (مدیریت برون گرا و بی اعتقاد به داشته های درونی) و ضعف مفرط عملکردی آنها، تحت الشعاع قرار گیرد. آنچه در مناظره عملا رخ داد این بود که نقد عملکردی دولت تا حد نسبتا مناسبی از طرف نامزدهای جریان انقلاب صورت گرفت اما حاشیه ها!! اجازه نداد #پوچ_بودن الگوی مدیریتی دولت غربگرا، به درستی تبیین شود. #فساد_اندیشه_ای دولت کنونی بسیار مهم تر و ریشه ای تر از فسادهای عملکردی است.
🔻۴. در حوزه نوع نگاه دولت به محرومین و بحث عدالت، مثال آقای جهانگیری یک مثال بسیار نمادین و کاملا اورجینال!! بود. ایشان ابراز داشتند کیک اقتصاد کشور را بزرگ می کنیم تا همه مردم بهره ببرند. این مثال استدلال اصلی اقتصاد سرمایه داری است و بی پایه بودن آن از منظر نظری و تجربی در خود غرب نیز اثبات شده است. مدیریت اشرافگرا، رسیدگی به امور محرومین را یک امر فرعی و حاشیه ای می داند و موضوع #عدالت را صرفا با #دید_ترمیمی!! برای جلوگیری از فوران نارضایتی محرومین، قبول دارد و به همین جهت موضوع محرومین #موضوعی_شب_انتخاباتی!!! است و اولویت و اصالتی برایشان ندارد.
🔻۵. نکته قابل توجه این است که آقای روحانی، چهار سال پیش در چنین روزهایی فردی بود بدون سابقه مدیریت اقتصادی و اجرایی و تمامی مسئولیت ۳۰ ساله ایشان در حوزه امنیتی بود. اما اکنون به صورت غیراخلاقی، رقبای خود را افرادی بدون تخصص و فاقد صلاحیت در حوزه اقتصاد می خواند!! با استدلال امروز آقای روحانی، باید بگوییم ایشان در ۴ سال گذشته #دوره_کارآموزی!! مدیریت کلان اقتصادی را گذرانده است و البته هزینه های!!! آن، از جیب مردم با رکود و بیکاری کنونی پرداخت شده است.
🔻۶. (خیلی مهم) 👈لایه های فعال فتنه در روزهای اخیر بشدت در جریان غربگرا فعال شده اند و دولت اعتدال!!! به دلیل خطر محتمل شکست، بازیگری افراطی ها!! را پذیرفته است. در این شرایط حفظ آرامش جامعه و پرهیز از ایجاد اصطکاک در سطح اجتماعی، بسیار حیاتی است. جریان انقلابی در مقابل #تحرکات_خیابانی!! روزهای آتی طرف مقابل نباید تحریک شود و در تله پاسخ متقابل بیافتد. انتخابات، اردوکشی خیابانی نیست و صندوق رای تکلیف نتیجه را مشخص می کند. منفعت جریان مقابل در بالابردن غلظت هیجان سیاسی و افزایش دمای تنش اجتماعی است. تجربه انتخابات ۸۸ نشان می دهد؛ حتی از منظر القایی نیز این تحرکات!! تاثیری در نتیجه رای مردم ندارد. بنابر این هوشیار باشیم و با شرح صدر انقلابی، حرف حق و منطق انقلابی را تبیین کنیم.
👈هنوز تا روز انتخابات فرصت باقیست.
🔴✍کانال تبیین:
🔴https://telegram.me/joinchat/DdG87j9VjHS2hrtKXbhDlQ