Новояз четвертого срока
Путин на встрече с экс-кандидатами: «...всегда возникает соблазн воспользоваться тем или другим решением власти [чтобы покритиковать - @СерпомПо], если оно требует дополнительного объяснения перед людьми».
Раньше это называлось «непопулярные реформы»: повышение налогов на людей, пенсионного возраста, тарифов и т. д. Теперь: «решения, требующие дополнительного объяснения». Готовьтесь к таким решениям, продиктованным, конечно, не тотальным воровством в бюджете, а «всегда соображениями долгосрочными, интересами России и российского народа».
В этом-то и состоит «абсолютно стройный, понятный, последовательный и впечатляющий план по развитию страны»... Как совмещаются «понятный план» и «решения, требующие дополнительного объяснения»? Вот и мы думаем, что тут неувязочка какая-то...
https://goo.gl/vyPWPY
Путин на встрече с экс-кандидатами: «...всегда возникает соблазн воспользоваться тем или другим решением власти [чтобы покритиковать - @СерпомПо], если оно требует дополнительного объяснения перед людьми».
Раньше это называлось «непопулярные реформы»: повышение налогов на людей, пенсионного возраста, тарифов и т. д. Теперь: «решения, требующие дополнительного объяснения». Готовьтесь к таким решениям, продиктованным, конечно, не тотальным воровством в бюджете, а «всегда соображениями долгосрочными, интересами России и российского народа».
В этом-то и состоит «абсолютно стройный, понятный, последовательный и впечатляющий план по развитию страны»... Как совмещаются «понятный план» и «решения, требующие дополнительного объяснения»? Вот и мы думаем, что тут неувязочка какая-то...
https://goo.gl/vyPWPY
АПэшечка, видать, совсем перенапряглась на выборах и предлагает всем один и тот же фокус.
Собчак зовет Навального вместе строить оппозиционную партию суперновейшего типа. А Путин - своих вчерашних конкурентов к совместной работе, в частности, объяснять гражданам, почему они должны радоваться тому, что в ближайшие 6 лет будут жить еще хуже, а путинские друзья – еще лучше.
www.stihi.ru/pics/2017/10/04/8257.jpg
Собчак зовет Навального вместе строить оппозиционную партию суперновейшего типа. А Путин - своих вчерашних конкурентов к совместной работе, в частности, объяснять гражданам, почему они должны радоваться тому, что в ближайшие 6 лет будут жить еще хуже, а путинские друзья – еще лучше.
www.stihi.ru/pics/2017/10/04/8257.jpg
Падение столицы
Весьма показательны результаты выборов в Москве 18 марта в сравнении с выборами 2012 года.
Тогда кампания, кто помнит, шла на волне протестного движения. 📛 Власти отсекли всех лишних (например, Григория Явлинского 🍏), пустив всего 5 кандидатов.
При явке в 58,10%, за демократического кандидата Михаила Прохорова 💰проголосовали 20,45% (почти 12% всех москвичей).
📉 Либеральные кандидаты - 2018 – Собчак, Явлинский, Титов – вместе собрали всего 9,34%, то есть меньше половины от прохоровского результата.
⌛️А ведь в 2012 году еще 5% в столице получил Сергей Миронов. Сейчас про него помнят, наверно, только соратники по думской фракции «Справедливая Россия». А тогда справороссы, в рядах которых билось семейство Гудковых, Оксана Дмитриева (бывшая яблочница, теперь в партии Роста), считались едва ли не оппозицией!
📉 Зюганов в 2012-м получил 19,18% (11% московских избирателей). В марте 18-го все левые – Грудинин, Бабурин, Сурайкин – набрали чуть больше 14% (8,5% москвичей).
📉 Ухудшил показатели и Жириновский – с 6,5% до 4,7% (3,6% и 2,48% москвичей соответственно). Зато он обошел в столице либералов. Маленькая победа цинизма над либерализмом.
📈 Путин взял 70,88% против 46,95% шестью годами ранее. С учетом более низкой явки– 52,81% - это означает, что за него отдали голоса 37,43% столичных жителей. Конечно, сильно меньше половины, но все же лучше, чем в 12-м, когда за Путина было менее трети москвичей (27,27%).
❓Какие выводы можно сделать из московского голосования. Собянин научился лучше считать? Помогли новые хитроумные избирательные технологии? Крым, военно-шпионская истерия сделали и москвичей более «патриотичными»? Или на них меньше всего сказались экономические проблемы последних 4 лет?
Наверное, все ответы в чем-то верны. Но ясно и грустно: Москва больше не столица перемен… Она – как все…
Весьма показательны результаты выборов в Москве 18 марта в сравнении с выборами 2012 года.
Тогда кампания, кто помнит, шла на волне протестного движения. 📛 Власти отсекли всех лишних (например, Григория Явлинского 🍏), пустив всего 5 кандидатов.
При явке в 58,10%, за демократического кандидата Михаила Прохорова 💰проголосовали 20,45% (почти 12% всех москвичей).
📉 Либеральные кандидаты - 2018 – Собчак, Явлинский, Титов – вместе собрали всего 9,34%, то есть меньше половины от прохоровского результата.
⌛️А ведь в 2012 году еще 5% в столице получил Сергей Миронов. Сейчас про него помнят, наверно, только соратники по думской фракции «Справедливая Россия». А тогда справороссы, в рядах которых билось семейство Гудковых, Оксана Дмитриева (бывшая яблочница, теперь в партии Роста), считались едва ли не оппозицией!
📉 Зюганов в 2012-м получил 19,18% (11% московских избирателей). В марте 18-го все левые – Грудинин, Бабурин, Сурайкин – набрали чуть больше 14% (8,5% москвичей).
📉 Ухудшил показатели и Жириновский – с 6,5% до 4,7% (3,6% и 2,48% москвичей соответственно). Зато он обошел в столице либералов. Маленькая победа цинизма над либерализмом.
📈 Путин взял 70,88% против 46,95% шестью годами ранее. С учетом более низкой явки– 52,81% - это означает, что за него отдали голоса 37,43% столичных жителей. Конечно, сильно меньше половины, но все же лучше, чем в 12-м, когда за Путина было менее трети москвичей (27,27%).
❓Какие выводы можно сделать из московского голосования. Собянин научился лучше считать? Помогли новые хитроумные избирательные технологии? Крым, военно-шпионская истерия сделали и москвичей более «патриотичными»? Или на них меньше всего сказались экономические проблемы последних 4 лет?
Наверное, все ответы в чем-то верны. Но ясно и грустно: Москва больше не столица перемен… Она – как все…
«Просто я стараюсь вспомнить, что я когда-то раньше что-то смотрел, читал»
Пока Путин рассказывает, как он будет заботиться о родине очередные 6 лет, Минобрнауки подложило ему свинью, раздув совершенно идиотский скандал. 19 марта там должен был приниматься новый образовательный стандарт основной школы. И его авторы придумали, что школьники теперь должны будут за пять лет прочитать 235 литературных произведений. То есть, где-то по 45-50 книг в год. С учетом того, что у учеников есть и масса других уроков.
📚
В связи с этим уже более 400 учителей и ученых подписали открытое письмо с воззванием не допустить принятие столь непрофессиональных и просто дурацких норм. Принятие их пока отложили.
🎓
Но само появление такой инициативы показательно. Чиновники из Минобрнауки явно ориентируются на самого Путина, который в своих выступлениях любит цитировать разных мыслителей, поэтов и государственных деятелей, и поучать еще других. Но они забывают, что подбирает все эти цитаты и пишет такие речи вовсе не сам Путин, а целая группа специально обученных специалистов в его администрации. Они-то как раз книги читают. А Путин просто читает по бумажке. А когда его однажды по наивности спросили, что именно он читает, каких авторов любит, ответ в отсутствии шпаргалки и телесуфлера выглядел не просто бледно, а смешно и позорно. Мол, всех уж сейчас перечислять не буду.
Пока Путин рассказывает, как он будет заботиться о родине очередные 6 лет, Минобрнауки подложило ему свинью, раздув совершенно идиотский скандал. 19 марта там должен был приниматься новый образовательный стандарт основной школы. И его авторы придумали, что школьники теперь должны будут за пять лет прочитать 235 литературных произведений. То есть, где-то по 45-50 книг в год. С учетом того, что у учеников есть и масса других уроков.
📚
В связи с этим уже более 400 учителей и ученых подписали открытое письмо с воззванием не допустить принятие столь непрофессиональных и просто дурацких норм. Принятие их пока отложили.
🎓
Но само появление такой инициативы показательно. Чиновники из Минобрнауки явно ориентируются на самого Путина, который в своих выступлениях любит цитировать разных мыслителей, поэтов и государственных деятелей, и поучать еще других. Но они забывают, что подбирает все эти цитаты и пишет такие речи вовсе не сам Путин, а целая группа специально обученных специалистов в его администрации. Они-то как раз книги читают. А Путин просто читает по бумажке. А когда его однажды по наивности спросили, что именно он читает, каких авторов любит, ответ в отсутствии шпаргалки и телесуфлера выглядел не просто бледно, а смешно и позорно. Мол, всех уж сейчас перечислять не буду.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
- Скажите, а каков корпус тех исторических материалов, к которым вы обращаетесь?
Источник – Kremlin.ru
Встреча с молодыми учеными и преподавателями истории, 5 ноября 2014
Источник – Kremlin.ru
Встреча с молодыми учеными и преподавателями истории, 5 ноября 2014
Революционеры закончились
К своему человеку в Москве – Путину - питерцы, как показывают все 4 президентские кампании, в которых он участвовал, относятся ровно. И голосуют за него примерно с одинаковым энтузиазмом (или хозяева города всякий раз подгоняют это голосование примерно под один результат).
Результат 2018 года, если соотносить полученные президентом проценты с явкой, практически повторил успех его первой кампании 2000 года. Тогда в стране он с небольшим запасом выиграл первый тур (52,9% ), а в родном городе набрал 62,69% , получив голоса 41,6% своих земляков 66,5% которых пришли тогда к урнам. В 2018 году 75,01% при более низкой (55,4%) явке дают поддержку все тех же 41,6% питерцев.
Лучший результат – 43,2% от всех горожан – у Путина был в 2004 году. Но тогда он соревновался со странными кандидатами – ординарцем Жириновского Малышкиным и аграрием-коммунистом Харитоновым. В 2012-м, когда Питер бурлил, как и Москва, рассерженные питерцы отдали за Путина 58,72% голосов, что составило чуть больше трети – 36,4%.
Сейчас, судя по голосованию, город на Неве притих и устал, как и главная столица России.
Все либеральные кандидаты вместе получили поддержку всего лишь 5% горожан (9,34% от пришедших на выборы). И, в отличие от Путина, Ксения Собчак совершенно не тронула сердца земляков, получив всего 4,32% голосов активных избирателей против 15,52% , которые 6 лет назад взял в Питере москвич Прохоров.
Но в городе нет ни левых, ни правых симпатий. 6,68% горожан поддержали всех коммунистических кандидатов, и чуть более 2% - Жириновского.
К своему человеку в Москве – Путину - питерцы, как показывают все 4 президентские кампании, в которых он участвовал, относятся ровно. И голосуют за него примерно с одинаковым энтузиазмом (или хозяева города всякий раз подгоняют это голосование примерно под один результат).
Результат 2018 года, если соотносить полученные президентом проценты с явкой, практически повторил успех его первой кампании 2000 года. Тогда в стране он с небольшим запасом выиграл первый тур (52,9% ), а в родном городе набрал 62,69% , получив голоса 41,6% своих земляков 66,5% которых пришли тогда к урнам. В 2018 году 75,01% при более низкой (55,4%) явке дают поддержку все тех же 41,6% питерцев.
Лучший результат – 43,2% от всех горожан – у Путина был в 2004 году. Но тогда он соревновался со странными кандидатами – ординарцем Жириновского Малышкиным и аграрием-коммунистом Харитоновым. В 2012-м, когда Питер бурлил, как и Москва, рассерженные питерцы отдали за Путина 58,72% голосов, что составило чуть больше трети – 36,4%.
Сейчас, судя по голосованию, город на Неве притих и устал, как и главная столица России.
Все либеральные кандидаты вместе получили поддержку всего лишь 5% горожан (9,34% от пришедших на выборы). И, в отличие от Путина, Ксения Собчак совершенно не тронула сердца земляков, получив всего 4,32% голосов активных избирателей против 15,52% , которые 6 лет назад взял в Питере москвич Прохоров.
Но в городе нет ни левых, ни правых симпатий. 6,68% горожан поддержали всех коммунистических кандидатов, и чуть более 2% - Жириновского.
Верховный суд отказался удовлетворить иск Telegram о признании незаконным приказа ФСБ о передаче чекистам ключей шифрования.
У российских чиновников есть 15 дней, чтобы защитить свой любимый мессенджер. А Кремлю - важный канал для слива информации для отодвинутых от "Первого канала" пользователей. Впрочем, серьезного повода для беспокойства у них быть не должно. Чекисты уже год безрезультатно требуют от Дурова ключи. Но создатель мессенджера уже давно сказал, что органам ничего передавать не собирается и блокировки российских властей легко обойдёт. Вероятно, Дуров продолжит и дальше дергать Бортникова за "сталинские усы" в российских судах.
У российских чиновников есть 15 дней, чтобы защитить свой любимый мессенджер. А Кремлю - важный канал для слива информации для отодвинутых от "Первого канала" пользователей. Впрочем, серьезного повода для беспокойства у них быть не должно. Чекисты уже год безрезультатно требуют от Дурова ключи. Но создатель мессенджера уже давно сказал, что органам ничего передавать не собирается и блокировки российских властей легко обойдёт. Вероятно, Дуров продолжит и дальше дергать Бортникова за "сталинские усы" в российских судах.
Списочек предстоящих непопулярных реформ
Выбрали? Получайте.
Это те самые реформы, которые на новоязе 4-го срока Путина называются «требующими дополнительного объяснения». Список не окончательный, только то, про что уже известно, что уже "утекло" в СМИ.
В общем-то все эти реформы не нужны: бюджету вполне хватает денег. Он, видимо, будет профицитным в этом году (спасибо нефтяному картелю ОПЕК+). Бюджет купается в деньгах, он даже копит деньги согласно своему дурацкому «бюджетному правилу».
Это у людей денег нет - реальные доходы за последние 4 года упали на 11%. Но тут действует правило другое, не менее "бюджетное": если можно с кого-то взять денег — то почему не взять? А можно взять только с тех, кто не даст отпор. И это, конечно, не олигархи, а люди, которые только что выбрали Путина. Дали ему так сказать индульгенцию на будущие реформы. Которые сделают их еще беднее.
Так, зачем нужны такие реформы? Тут правильный ответ: не зачем, а почему. «Потому что могу».
1. Повышение пенсионного возраста. Они и так уже это сделали путем ежегодного повышения минимального пенсионного стажа и баллов. Но и без повышения возраста выхода на пенсию они не обойдутся. Ведь если можно не платить пенсию — зачем ее платить?
2. Вторая пенсионная реформа: введение новой накопительной системы - де-факто повышение страховых взносов на 6 п.п.
3. Налогообложение импортных интернет-покупок: сразу с двух сторон: введение НДС и повышение таможенной пошлины (сокращение необлагаемого пошлинами порога)
4. Рост акцизов на табак и алкоголь выше инфляции
5. Рост акцизов на бензин выше инфляции
6. Уже запланированный рост налога на имущество физлиц (рост т.н. "понижающих коэффициентов" вплоть до уплаты полной суммы налога за 2019 год, пока мы заплатили только 0,2 налога за 2015 и 0,4 налога за 2016 годы. За 2017 заплатим уже 0,6 налога)
7. Налог на самозанятых.
8. Рост тарифов на связь — для реализации «пакета Яровой». Путем введения новых, более дорогих тарифов, без формального повышения цен.
9. Новые виды сборов, повышающих цену — вплоть до сборов за утилизацию канцтоваров или обуви.
10. Возможное повышение НДС в обмен на сокращение страховых платежей. Второе люди не заметят, а первое — сразу.
11. Рост доли платного здравоохранения и образования.
12. Опережающий рост всех видов штрафов.
13. Усиление госсектора, монополизма и цен на продукцию монополий.
14. Ужесточение госрегулирования, которое будет приводить к более высоким комиссионным, процентам по кредитам, сокращению возможностей зарабатывать и т. д.
Выбрали? Получайте.
Это те самые реформы, которые на новоязе 4-го срока Путина называются «требующими дополнительного объяснения». Список не окончательный, только то, про что уже известно, что уже "утекло" в СМИ.
В общем-то все эти реформы не нужны: бюджету вполне хватает денег. Он, видимо, будет профицитным в этом году (спасибо нефтяному картелю ОПЕК+). Бюджет купается в деньгах, он даже копит деньги согласно своему дурацкому «бюджетному правилу».
Это у людей денег нет - реальные доходы за последние 4 года упали на 11%. Но тут действует правило другое, не менее "бюджетное": если можно с кого-то взять денег — то почему не взять? А можно взять только с тех, кто не даст отпор. И это, конечно, не олигархи, а люди, которые только что выбрали Путина. Дали ему так сказать индульгенцию на будущие реформы. Которые сделают их еще беднее.
Так, зачем нужны такие реформы? Тут правильный ответ: не зачем, а почему. «Потому что могу».
1. Повышение пенсионного возраста. Они и так уже это сделали путем ежегодного повышения минимального пенсионного стажа и баллов. Но и без повышения возраста выхода на пенсию они не обойдутся. Ведь если можно не платить пенсию — зачем ее платить?
2. Вторая пенсионная реформа: введение новой накопительной системы - де-факто повышение страховых взносов на 6 п.п.
3. Налогообложение импортных интернет-покупок: сразу с двух сторон: введение НДС и повышение таможенной пошлины (сокращение необлагаемого пошлинами порога)
4. Рост акцизов на табак и алкоголь выше инфляции
5. Рост акцизов на бензин выше инфляции
6. Уже запланированный рост налога на имущество физлиц (рост т.н. "понижающих коэффициентов" вплоть до уплаты полной суммы налога за 2019 год, пока мы заплатили только 0,2 налога за 2015 и 0,4 налога за 2016 годы. За 2017 заплатим уже 0,6 налога)
7. Налог на самозанятых.
8. Рост тарифов на связь — для реализации «пакета Яровой». Путем введения новых, более дорогих тарифов, без формального повышения цен.
9. Новые виды сборов, повышающих цену — вплоть до сборов за утилизацию канцтоваров или обуви.
10. Возможное повышение НДС в обмен на сокращение страховых платежей. Второе люди не заметят, а первое — сразу.
11. Рост доли платного здравоохранения и образования.
12. Опережающий рост всех видов штрафов.
13. Усиление госсектора, монополизма и цен на продукцию монополий.
14. Ужесточение госрегулирования, которое будет приводить к более высоким комиссионным, процентам по кредитам, сокращению возможностей зарабатывать и т. д.
Позвонил мне, позвонил
Еще утром прогрессивная общественность волновалась – а что ж Трамп не поздравил до сих пор своего коллегу Владимира с переизбранием? «Кто-то не может позвонить в силу графика, кто-то по иным причинам - не нужно здесь ничего сгущать. И, наконец, утро вечера мудренее», - успокаивал нервных пресс-секретарь президента Песков.
И то верно. Уже ближе к вечеру на сайте Кремля появилось сообщение – дозвонился, поздравил, много чего обсудили. И может, даже опять повидаются. «Субстантивный диалог», как любят формулировать отечественные дипломаты. Но цимес отнюдь не в этом.
Мегапопулярный (но анонимный) канал «Незыгарь», комментируя тревожное молчание Трампа, тож призвал особо не волноваться. А потом открытым текстом телеграфировал – в России, Франции, Германии завершились избирательные циклы. «И это значит - что стороны займутся реальной политикой». Более того, операторы «Незыгаря» намекают, что «можно ожидать какого-то прорыва в украинском вопросе. Причем в ближайшем будущем, как раз к проведению ЧМ-2018».
Этот комментарий анонимного канала был размещен на сайте «Аргументов недели». Но это ладно – хотели ребята донести послание не только коринфянам в телеге, но и более широкой аудитории, их право.
Но вот что реально любопытно – значит ли это, что скоро будет объявлена всеобщая демобилизация? И на отечественных ток-шоу будут обсуждать не происки «англичанки» и преступления киевской хунты, а проблемы экономики российской? Значит ли это, что «усталые подлодки» из глубины пойдут домой? Мы ж вроде еще пару недель назад к Третьей мировой готовились…
Неужели столько страху нагоняли лишь для того, чтобы побольше людей на избирательные участки нагнать? Впрочем, как показывает оперативная практика, иногда «незыгари» перевирают чужие слова.
Еще утром прогрессивная общественность волновалась – а что ж Трамп не поздравил до сих пор своего коллегу Владимира с переизбранием? «Кто-то не может позвонить в силу графика, кто-то по иным причинам - не нужно здесь ничего сгущать. И, наконец, утро вечера мудренее», - успокаивал нервных пресс-секретарь президента Песков.
И то верно. Уже ближе к вечеру на сайте Кремля появилось сообщение – дозвонился, поздравил, много чего обсудили. И может, даже опять повидаются. «Субстантивный диалог», как любят формулировать отечественные дипломаты. Но цимес отнюдь не в этом.
Мегапопулярный (но анонимный) канал «Незыгарь», комментируя тревожное молчание Трампа, тож призвал особо не волноваться. А потом открытым текстом телеграфировал – в России, Франции, Германии завершились избирательные циклы. «И это значит - что стороны займутся реальной политикой». Более того, операторы «Незыгаря» намекают, что «можно ожидать какого-то прорыва в украинском вопросе. Причем в ближайшем будущем, как раз к проведению ЧМ-2018».
Этот комментарий анонимного канала был размещен на сайте «Аргументов недели». Но это ладно – хотели ребята донести послание не только коринфянам в телеге, но и более широкой аудитории, их право.
Но вот что реально любопытно – значит ли это, что скоро будет объявлена всеобщая демобилизация? И на отечественных ток-шоу будут обсуждать не происки «англичанки» и преступления киевской хунты, а проблемы экономики российской? Значит ли это, что «усталые подлодки» из глубины пойдут домой? Мы ж вроде еще пару недель назад к Третьей мировой готовились…
Неужели столько страху нагоняли лишь для того, чтобы побольше людей на избирательные участки нагнать? Впрочем, как показывает оперативная практика, иногда «незыгари» перевирают чужие слова.
"Он отлично понимал, что был на грани провала"
Любители ТГ-каналов могут выдохнуть. За них, видимо, уже вписались важные чиновные люди.
Да, так , что практически запалили один из своих анонимных каналов, через который весьма активно одна из кремлевских башен сливает информацию.
Главное агентство страны – ТАСС – поинтересовалось у редакции канала «Незыгарь», что она будет делать в случае блокировки. «Мы не верим в блокировку Telegram…Наш канал работает на площадке Telegram, и ее менять не собирается» - бодро ответствовала редакция.
Злые языки уверяют, что в настоящее время этот канал ведет «Михайлов и партнеры», пиар-компания, основателем которой является нынешний гендиректор ТАСС Сергей Михайлов.
https://vk.com/video?q=штирлиц%20на%20грани%20провала&z=video6727415_171041771
Любители ТГ-каналов могут выдохнуть. За них, видимо, уже вписались важные чиновные люди.
Да, так , что практически запалили один из своих анонимных каналов, через который весьма активно одна из кремлевских башен сливает информацию.
Главное агентство страны – ТАСС – поинтересовалось у редакции канала «Незыгарь», что она будет делать в случае блокировки. «Мы не верим в блокировку Telegram…Наш канал работает на площадке Telegram, и ее менять не собирается» - бодро ответствовала редакция.
Злые языки уверяют, что в настоящее время этот канал ведет «Михайлов и партнеры», пиар-компания, основателем которой является нынешний гендиректор ТАСС Сергей Михайлов.
https://vk.com/video?q=штирлиц%20на%20грани%20провала&z=video6727415_171041771
Идиоты!
- это единственное, что хочется воскликнуть при прочтении проекта российского криптозакона, внесенного 20 марта депутатами «Единой» и «Справедливой» России, он же — опубликованный в январе для обсуждения минфином. После этого замшелого ретроградного закона испугавшихся чиновников у России не будет цифрового будущего — оно пройдет мимо нашей страны.
Для сравнения. 19 марта в письме к руководителям центробанков и министрам финансов G20, которые собрались в Буэнос-Айресе председатель Совета по финансовой стабильности G20 и глава Банка Англии Марк Карни написал: «Первоначальная оценка FSB заключается в том, что криптовалюты в настоящее время не представляют угрозы для глобальной финансовой стабильности». Поэтому FSB отклонила запрос нескольких государств на создание международной правовой базы для регулирования рынка цифровых денег.
Но в умах наших чиновников криптовалюты — это невероятная угроза и они хотят сажать за криптооборот до 4 лет... Что из себя представляет российский криптозакон, история его создания, когда он вступит в действие и как из него выкручиваться — см. http://telegra.ph/Rossijskij-kriptozakon-bessmyslennyj-i-besposhchadnyj-03-21
#крипта
- это единственное, что хочется воскликнуть при прочтении проекта российского криптозакона, внесенного 20 марта депутатами «Единой» и «Справедливой» России, он же — опубликованный в январе для обсуждения минфином. После этого замшелого ретроградного закона испугавшихся чиновников у России не будет цифрового будущего — оно пройдет мимо нашей страны.
Для сравнения. 19 марта в письме к руководителям центробанков и министрам финансов G20, которые собрались в Буэнос-Айресе председатель Совета по финансовой стабильности G20 и глава Банка Англии Марк Карни написал: «Первоначальная оценка FSB заключается в том, что криптовалюты в настоящее время не представляют угрозы для глобальной финансовой стабильности». Поэтому FSB отклонила запрос нескольких государств на создание международной правовой базы для регулирования рынка цифровых денег.
Но в умах наших чиновников криптовалюты — это невероятная угроза и они хотят сажать за криптооборот до 4 лет... Что из себя представляет российский криптозакон, история его создания, когда он вступит в действие и как из него выкручиваться — см. http://telegra.ph/Rossijskij-kriptozakon-bessmyslennyj-i-besposhchadnyj-03-21
#крипта
Telegraph
Российский криптозакон, бессмысленный и беспощадный
@SerpomPo - самый безжалостный канал по политике и экономике России Событие 20 марта 2018 закончился официальный срок обсуждения законопроекта минфина «О цифровых финансовых активах» на сайте проектов госактов. Об итогах обсуждения пока ничего не сообщается…
Чиновники, желая сохранить места в новом кабинете или улучшить свои позиции, стараются вовсю.
Министр культуры Владимир Мединский начал свое выступление в Совете Федерации с поздравления сенаторов с "выдающейся " победой Путина на выборах. А переходя к основной части выступления, отметил, что "все ключевые решения, направленные на развитие культуры, в том числе в регионах, инициированы и связаны лично с Владимиром Владимировичем и его решениями".
Ну что ж. Окончательно возвращаемся к плохо забытому прошлому.
Как пелось в частушке времен развитого застоя: "Если девушка красива и в постели горяча, это личная заслуга Леонида Ильича!"
Послание министра в целом было выдержано в лучших традициях съездов КПСС. Растет все, что можно и растет именно так, как нужно.
О театре — количество спектаклей за последние 5 лет выросло на 31% - доходы театров выросли за 5 лет на 118%
О кино — "двигаться дальше без усиления госпротекционизма невозможно" - явка в кинотеатры бьет рекорды за 25 лет
О музеях — доходы выросли на 151% - "у нас в музеи людей ходит больше, чем на футбол"
Зачтется ли министру прогиб? Посмотрим...
https://www.youtube.com/watch?v=_vUg6-6rTBQ
Министр культуры Владимир Мединский начал свое выступление в Совете Федерации с поздравления сенаторов с "выдающейся " победой Путина на выборах. А переходя к основной части выступления, отметил, что "все ключевые решения, направленные на развитие культуры, в том числе в регионах, инициированы и связаны лично с Владимиром Владимировичем и его решениями".
Ну что ж. Окончательно возвращаемся к плохо забытому прошлому.
Как пелось в частушке времен развитого застоя: "Если девушка красива и в постели горяча, это личная заслуга Леонида Ильича!"
Послание министра в целом было выдержано в лучших традициях съездов КПСС. Растет все, что можно и растет именно так, как нужно.
О театре — количество спектаклей за последние 5 лет выросло на 31% - доходы театров выросли за 5 лет на 118%
О кино — "двигаться дальше без усиления госпротекционизма невозможно" - явка в кинотеатры бьет рекорды за 25 лет
О музеях — доходы выросли на 151% - "у нас в музеи людей ходит больше, чем на футбол"
Зачтется ли министру прогиб? Посмотрим...
https://www.youtube.com/watch?v=_vUg6-6rTBQ
YouTube
Вот министер, мне не враг
👍2