ЛДПР представила фильм «Я тоже русский»
 
Только факты, вызовы для России и ответы от ЛДПР
 
Вызов 1: Россия вымирает и вымирает в первую очередь за счет русских регионов, особенно в сельской местности: в 2002 г. в России насчитывалось 13 086 сельских населённых пунктов без постоянных жителей. К переписи 2021 г. их количество выросло до 24 751 из 153 157, почти каждое шестое село или деревня уже существовали лишь административно.
Ответ ЛДПР: России необходима федеральная программа опорных населённых пунктов, где государство гарантирует дорогу, связь, школу, медицинский пункт, жильё и рабочие места. Эффективность региональной и федеральной политики следует оценивать по числу оставшихся русских семей, родившихся детей и сохранённых поселений, а не по количеству освоенных средств.

Вызов 2: Вымирание русских регионов и безответственная миграционная политика уже меняют этнический состав России: на конец 2025 года в России находились около 5,7 млн иностранных граждан — это системный вызов национальной безопасности.
Ответ ЛДПР: полностью прекратить выдачу российских паспортов приезжим мигрантам. Жёсткий визовый режим для трудовых мигрантов с привязкой к контракту, персональной ответственностью работодателя за жильё, медицину, налоги и выезд. За работника должен отвечать тот, кто получает с него прибыль. Запретить семейную миграцию для низкоквалифицированных временных работников.

Вызов 3: Русские – один из самых разделенных этносов в мире: по оценкам ООН в 2020 году за пределами страны рождения жили около 11 млн уроженцев Российской Федерации.  Эта цифра не включает потомков белой эмиграции, русских и русскокультурных людей, оказавшихся за границей после распада Российской империи и СССР. При этом программа переселения соотечественников фактически проседает: в 2025 году в Россию переехали около 26,7 тыс. человек — минимум за последние 15 лет.
Ответ ЛДПР: запустить национальную программу «Россия зовёт». Наше государство должно ввести особый правовой режим для соотечественников — «Карту русского». Это не миграционный документ в обычном смысле. Это документ возвращения. Право на получение должны иметь: русские и потомки русских, представители коренных народов России и их потомки, люди, для которых русский язык является родным или языком семейной культуры, готовые подтвердить связь с Россией через собеседование. «Карта русского» должна давать право бессрочно жить и работать в России без патентов, свободный въезд и выезд, доступ к образованию и медицине на равных условиях, упрощённое получение гражданства.
 
Русский вопрос всегда был в центре мировоззрения Владимира Жириновского и фундаментом идеологии ЛДПР. Фильм «Я тоже русский» демонстрирует неизменность фундаментальных, идеологических позиций ЛДПР.
По сути, он сшивает воедино ключевые направления работы ЛДПР в последние годы и закрепляет их главный тезис о защите русских, поднимает на федеральный уровень проблему вымирания русских регионов.

С технологической точки зрения, одним мероприятием ЛДПР запускает комплекс инициатив для большого количества целевых аудиторий: патриоты, жители регионов, молодые семьи, жители малых городов, жители крупных городов, уставшие от миграционных потоков, женщины и т.д.

А лично мне крайне импонирует центральный тезис о том, что русский народ не должен бесконечно выступать ресурсом для будущих великих целей, пока государственные деньги расходуются на замещение его миграционным притоком. 
Русские имеют право достойно жить в собственной стране уже сегодня!
Кто оспорит этот тезис?
 
Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Коммуникационное агентство «Фабрика смыслов» представлило аналитический доклад о предвыборных стратегиях парламентских политических партий России на выборах в Госдуму 2026 года по пяти критериям:
- оценка партийного съезда,
- оценка партийной программы,
- оценка партийных списков,
- оценка региональной активности лидеров,
- оценка работы с электоратом конкурентов.

Экспертные оценки партий в докладе:
ЕР - 8,9 баллов
ЛДПР - 7,9 баллов
КПРФ - 7,1 баллов
НЛ - 6,8 баллов
СР - 6 баллов.

Многократно писал о том, что сейчас, по данным основных поллстеров, три партии находятся в зоне конкуренции за второе место: ЛДПР, КПРФ, НЛ.
При этом, писал и том, что в итоге судьба второго места решится в регионах, за счёт выстраивания мобилизационных машин.

В связи с этим, в представленном докладе я бы выделил два "судьбоносных" для партий критерия: региональная активность лидеров и работа с электоратом конкурентов.

Уже отмечал, что лидер ЛДПР Леонид Слуцкий — явный фаворит по числу и географии поездок среди всех парламентских лидеров. Особенно, что касается средних и малых городов, сельской местности.
А это всегда более дисциплинированный электорат в плане явки на выборы по сравнению с жителями мегаполисов и крупных городов.

Что касается работы с электоратом конкурентов, то необходимо отметить, что КПРФ в большей степени выстраивает кампанию на сохранение своего ядерного электората.
НЛ, на мой взгляд, сами себя поймали в ловушку нишевой партии, партии "городских образованных".
У СР же можно констатировать, что "электоральный прицел" совсем сбился.
В такой ситуации ЛДПР сейчас выступает единственной партией, которая активно "нацеливается" на электорат других партий: пенсионеры, семьи, патриоты, молодёжь, регионы и т.д.

Для каждой из этих групп ЛДПР предлагает своё уникальное предложение:
• Пенсионеры — программа «Пенсионеры России» (индексация на 20%, лекарства, льготы) — это прямая атака на поле КПРФ и «Справедливой России».
• Семьи — законодательные инициативы по поддержке многодетных и социально уязвимых семей.
• Патриоты и участники СВО — включение ветеранов в списки, жёсткая внешнеполитическая позиция — выход на поле «Единой России».
• Молодёжь — обновление кадров, цифровые форматы, молодёжные проекты — конкуренция с «Новыми людьми».
• Регионы — формула «Россия — больше, чем Москва» —это работа с той самой "глубинной Россией", которая крайне дисциплинирована в плане явки.

В целом , это технологически верные шаги для того, чтобы высокий электоральный потенциал (опросы показывают что 44% допускают для себя голосование за ЛДПР) превратить в итоге во второе место на выборах.

И экспертные оценки в докладе лишь фиксируют эти тенденции, имхо.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

ИИ-конформизм

В принципе, наверное, нет ничего удивительного в том, что ИИ- агенты демонстрируют вполне себе человеческий нормативный конформизм.
В том числе и вполне человеческие вариации подверженности конформности, например, снижение проявлений конформизма при росте численности группы агентов.
Чтож, если что-то выглядит как утка, крякает обучение агентов идёт на человеческом материале, то логично, что они начинают воспроизводить элементы человеческого поведения.

Вопрос только в том, насколько это воспроизведение действительно близко к человеческому поведению.
Например, мы склонны к проявлению нормативного конформизма только в референтных (значимых для нас) группах. Есть ли для ИИ-агентов референтные и нереферентные агенты?
Или, например, у людей результатом нормативного конформизма является публичная уступка, то есть мы принимаем нормы, мнения группы без изменения внутренних убеждений.
ИИ-агенты, когда принимают сторону большинства так же демонстрируют публичную уступку или как?
И как быть с информационным конформизмом у агентов, кто для них может выступать авторитетом, экспертом, чьё мнение они воспримут на уровне личного принятия?

Все эти вопросы вовсе не праздные, а имеют вполне прикладное значение.

Например, всё большее распространение получают количественные и качественные исследования на основе синтетических респондентов.
В том числе и попытки электоральных исследований.

И вроде сама идея продуктивная: делаем профили респондентов по многим параметрам, обучаем их на большом массиве прошлых исследований и дальше уже всё дёшево, быстро, практически мгновенно и всегда под рукой.

Но только вот все массивы прошлых исследований уже содержат в себе проблему достижимости респондентов.
Или проблема социально желательных ответов, когда человек отвечает так, как он предполагает, что так отвечает большинство, референтное для него большинство (тот же нормативный конформизм).
Именно поэтому мы и применяем различные корректирующие коэффициенты к результатам опросов, чтобы построить модель электорального поведения и прогноз явки, результатов выборов.

Так что идея продуктивная, но только думаю, что чем дальше она будет развиваться, тем . больше будет проходить "очарованность" её, так как окажется, что действительно хорошо обучить синтетиков задача вовсе не тривиальная.

В целом, думаю, что "очарованность" ИИ в любой коннотации (ИИ всех спасёт - ИИ всех убьёт) скоро начнёт сходить на нет и появится более взвешенный взгляд и отношение.
Например, уже сейчас фиксирую, что людям начинает "приедаться" визуальный ИИ - контент в агитации - "хочется уже видеть живых людей, а не вот это вот всё!".


Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Благодарности пост

Мой канал занял 21 место из 122 каналов в голосовалке ТОП каналов политологов/политтехнологов.

Благодарю всех коллег, друзей, подписчиков, читателей за поддержку!

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

На мой сугубо субъективный взгляд, нет варианта-фаворита - беспартийный😉

Битва за регионы: турне Леонида Слуцкого по Дальнему Востоку

Сколько раз уже писал: успех на федеральных выборах определяется в регионах.

И пока одни очень смешно спорят в Телеге о том, какой партии какая тема якобы принадлежит, другие спокойно и системно работают в регионах.

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий на прошедшей неделе посетил Иркутскую область, Забайкальский край, Амурскую область, Хабаровский край, Приморский край.

Что здесь значимо в контексте выборов и избирательных технологий?

1. Турне Леонида Слуцкого по Дальнему Востоку — это последовательная реализация системной стратегии ЛДПР "Россия больше, чем Москва",  работа по закреплению статуса «главного голоса регионов в Госдуме».
При этом исторически Дальний Восток можно назвать опорным регионом для ЛДПР - Владимир Жириновский всегда уделял особое внимание Дальнему Востоку.
И Леонид Слуцкий таким образом демонстрирует идеологическую преемственность, обращаясь к наследию основателя партии, но адаптируя его под современные реалии.
Встреча с региональными командами и сверка «часов» с местными ячейками показывают, что партия работает как единый механизм, а её лидер погружен не только в московскую, но и в региональную партийную жизнь, что критически важно для мобилизации актива.

2. Лидер ЛДПР предлагает конкретные меры, резонирующие с запросами дальневосточников.

3. В условиях жесткой конкуренции с КПРФ и «Новыми людьми», Слуцкий использует ресурс популярности и институциональной памяти о партии, усиливая его живыми инициативами для жителей макрорегиона.
Это именно то, что необходимо для мобилизации, конвертации потенциала в прямую электоральную поддержку.
Адресная, личная работа лидера партии с территориями и конкретными запросами в противовес медийным "картинкам" в федеральной повестке, размытым гиперобобщениям о неком будущем - что на самом деле вызовет интерес и желание проголосовать у недовольных избирателей?

На мой взгляд, ответ очевиден.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Два притопа, три прихлопа и "дорожные споры"

Ничего неожиданного, на самом деле. Ещё в апреле ваш покорный писал о том, что вся кампания пройдёт в стиле "два притопа, три прихлопа" - ожидать чего-то другого в нынешних условиях "сплочения вокруг флага", партийного консенсуса, было бы странно.
Хотя усталость и недовольство нарастают и казалось бы, но нет, инерционные сценарии - это наше всё!

Вместе с тем, у текущей кампании есть ряд особенностей, которых раньше не наблюдалось.
Уже отмечал:
- "битва опросов",
- эксперты активнее партий и кандидатов.

Сегодня отмечу ещё одну "девиацию" - это крайне нелепые споры в ТГ о том, что дескать какие-то партии имеют некие монопольные права на некие темы и другим партиям даже упоминать эти темы нельзя.

Лично у меня все эти споры порождают только один ассоциативный ряд: "это наша корова и мы её доим", "мы первыми прибили этот ларёк/нам его большие пацаны отписали на кормление".
И конечно же, можно сказать, что я просто представитель поколения Х, профдеформированный 90-ми, а потому такие флешбэки.
Но так-то вроде вполне очевидно: кто лучше отрабатывает тему в глазах ЦА, того и тема.
Но в эту кампанию для многих очевидное оказалось вовсе не очевидно.

Но, в конце концов, как когда-то пел один иноагент: "дорожные споры - последнее дело, когда больше нечего пить".

Короче, самая странная кампания на моей памяти.
А потому и результаты могут оказаться "внезапно" неожиданными.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Губернатор Кузбасса: открытость, профессионализм, верность родному краю

Жанр интервью с руководителем очень частно превращается в некий "стандарт", который на самом деле не особо интересен ни самому руководителю, ни журналистам, а тем более широкой публике.

Но здесь вопрос, в первую очередь, в готовности самого руководителя говорить откровенно, не "лакировать".
Ярким примером такого подхода можно назвать интервью главы Кузбасса Ильи Середюка спецпроекту ТАСС "Первые лица регионов".

Илья Середюк всегда относился  к тем губернаторам, которые не боятся открытого диалога с гражданами.
И интервью это лишний раз подтверждает: откровенно, без "лакировки" о трагедиях "Зимней вишни", в роддоме Новокузнецка, в интернате Прокопьевска.
Пожалуй, в этом нет ничего удивительного.
Илья Середюк -  это один из немногих руководителей региона, который в буквальном смысле доступен: на работу и с работы ходит пешком.
По списку от супруги (кто из мужей не знает таких списков?) сам делает покупки в "Ленте".
И в этом интервью он подтвердил, что открытый стиль ему больше всего импонирует, так как позволяет лучше ориентироваться в конкретных проблемах жителей и решать эти проблемы.
А на примерах из биографии видно, что Илья Середюк очень ответственно относится к любой работе, которую выполняет. Причем на всех постах – и на производстве, и в госуправлении – он никогда не забывает, что за каждым процессом стоят люди.
Это и есть его главное правило: видеть личность в каждом.

И лично мне импонирует тот факт, что Илья Середюк, несмотря на возможности работать в Москве или другом регионе, всегда отдавал  предпочтение  родному краю.
Для меня это яркий пример патриота родного края.

В итоге, интервью читается залпом, потому как откровенно, открыто.

И в каждом слове Илью Середюка считывается профессиональный, системный подход к управлению регионом, организации собственной деятельности и жизни.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов -  о недостатках в работе с агитационными материалами.

В нынешнем сезоне работа с агитационными материалами находится на уровне «нелюбимой падчерицы» - всё достаточно стандартно, типично, а потому и скучно, уныло. Как по содержанию, так и по формам. Отдельные попытки сыграть на нестандартных формам, в первую очередь в одномандатных округах, скорее являются исключениями, которые подтверждают общее правило.

Есть общее ощущение, что основной функционал АПМ сейчас сводится к фоновой работе - напомнить о себе, обозначить присутствие, а вовсе не агитировать в прямом смысле этого слова.

Базовая причина такого положения вещей, на мой взгляд, как и в последние годы – «сплочение вокруг флага», партийный консенсус. Это выводит на первый план межэлитные, кулуарные договоренности, соответственно, поле непосредственной публичной, агитационной деятельности сужается. Мы видим по результатам опросов крайне низкий уровень динамики рейтингов партий. Если динамика и появляется, то она связана в большей степени с внешними событиями, чем непосредственно с избирательной кампанией, а тем более агитационной деятельностью.

Соответственно, результаты выборов в такой ситуации будут зависеть от двух основных факторов: мобилизация сторонников в последние 10-14 дней (если уже были выстроены мобилизационные сети); внешние события, новостной фон и оперативная реакция на них со стороны партий и кандидатов в последние 10-14 дней, а не собственно агитационной кампанией.
Это может обеспечить определенную степень турбулентности кампании в последние дни и волатильность результатов.

Борьба за голоса или битва с пустотой? Как стартовали дебаты кандидатов в депутаты Госдумы

31 августа в России стартовали теледебаты кандидатов в депутаты Госдумы. Явка представителей партий на федеральных каналах — почти стопроцентная, в отличие от регионального уровня. Политическим мемом дня стала ситуация в Рязанской области, где на дебаты не явился ни один из кандидатов. И хотя пустую студию с одинокой ведущей обсуждает весь профильный отечественный «Телеграм», назвать этот кейс уникальным, увы, нельзя.

«Клуб Регионов» обсудил с экспертами причины, по которым кандидаты игнорируют дебаты, и нужны ли они сегодня как инструмент ведения кампании.

Демотиватор для кандидатов
Политолог из Рязани Александр Семёнов считает, что мем родился из множества факторов. В Рязанской области, по его словам, уже давно проходят административно-управляемые кампании, где нет интриги, что серьезно демотивирует кандидатов. Не добавляет мотивации ни сама площадка (местный телеканал с ограниченной аудиторией), ни время трансляции, продолжает эксперт:

Я, честно говоря, только благодаря этому скандалу и узнал, что у нас до сих пор существует какое-то рязанское телевидение. Для меня большая загадка – выбор времени дебатов, которые проходили около девяти утра в будний день. Любой адекватный, вменяемый кандидат лучше это время посвятит непосредственно встрече с избирателями.

Сам Семёнов вообще считает, что дебаты, особенно на региональном ТВ, ушли в историю, ведь они зачастую представляют собой не реальную дискуссию кандидатов, а зачитывание ими по очереди предвыборных программ своих партий. А вот на федеральном уровне, где в 2026 году идет реальная борьба за второе место на выборах в Госдуму, интерес игроков к участию в прямых эфирах вполне понятен и оправдан.

Рязанская область же не настолько серьезный регион, чтобы как-то повлиять на общий результат думских выборов,

–  добавил политолог.

«Лучше тихонечко отсидеться»
Политконсультант, член РАПК Виталий Сергеев смотрит на проблему под другим углом. По его словам, кандидатов в регионах просто некому готовить к публичным выступлениям, в этих обстоятельствах участие в дебатах в лучшем случае продемонстрирует косноязычие политика, а в худшем будет иметь для него юридические последствия.

90% моих коллег сейчас сидят без работы. Кто будет писать речи и тренировать ораторов для выступлений в студиях в регионах? Особенно в условиях, когда кандидату нужно и роль сыграть, и по запальчивости не ляпнуть такого, чего не следовало бы говорить. Посмотрите рейтинги региональных каналов. Зачем выходить на площадку, которая никому не интересна, чтобы там рисковать, где ты опозоришься перед избирателями и железно дашь повод для иска, причем на ровном месте? Лучше тихонечко отсидеться,

— говорит Сергеев.

Что касается дебатов на федеральных каналах, то это, по словам собеседника «Клуба Регионов», часть «обязательной программы» думской кампании, призванная продемонстрировать конкуренцию. Кроме того, уровень подготовки к публичным выступлениям руководителей партий – действующих депутатов Госдумы – намного выше, чем у их коллег из регионов, так что выпускать их в прямой эфир не так рискованно.

Сергеев вообще заметил, что выборы в России, особенно сейчас, в условиях серьезного ограничения ресурсов, проходят примерно так же, как в США, где партии и кандидаты морально и материально вкладываются в кампании только в тех территориях, где есть заметная доля колеблющихся избирателей, и не тратятся там, где гарантированы победа и проигрыш.

Избиратели ждут
Социолог, директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский с коллегами не вполне согласен. По его данным, запрос на дебаты со стороны избирателей есть.

Люди хотят видеть, как кандидаты встречаются друг с другом, как они публично в присутствии оппонентов представляют свои идеи, свою программу. Запрос на это есть, безусловно,

– сказал эксперт.

Проблема, по его мнению, не в малой аудитории региональных телеканалов, а в том, что кандидаты не умеют использовать все имеющиеся каналы коммуникации:

Среднестатистический кандидат, игнорирующий дебаты, рассуждает примерно так: «Зачем я туда пойду, если эфир выходит не в прайм-тайм?» Но при чем здесь прайм-тайм? Для значимой части избирателей основным инструментом получения информации является смартфон, и не использовать это по меньшей мере выглядит странно. Сходите на теледебаты, а дальше поставьте своему медиаштабу задачу упаковать этот эфир и донести до избирателя по современным каналам связи.

Участие в дебатах – это признак ответственности перед избирателем и одна из традиций кампании, которую нужно соблюдать, подчеркнул Потуремский.

Больше не на что смотреть
Александр Семёнов вообще считает, что скандал вокруг пустой студии в Рязани раздут искусственно, поскольку думская кампания пока не преподносит интересных тем для обсуждения, не считая судебных решений о снятии партии «Яблоко» и отдельных кандидатов и списков партий в регионах.

Первые дебаты: связать темы и сигналы разным группам в одном выступлении (кейс лидера ЛДПР).

Сегодня утром на Первом канале прошли первые теледебаты политических партий в преддверии выборов депутатов Государственной думы девятого созыва.

На что обратил внимание:

1. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий оказался единственным из лидеров парламентских партий, кто пришёл на дебаты.
Каких только слухов уже не распускали о Леониде Слуцком за эту кампанию, но он вновь отвечает ассиметрично, действием. Тем самым демонстрирует, что ЛДПР - открытая и ответственная партия. Пока лидеры оппонентов предпочитают отсиживаться в сторонке, избегая прямых столкновений и не рискуя отвечать на неудобные вопросы, лидер ЛДПР демонстрирует уважение к избирателю и готовность к публичной дискуссии по самым болезненным проблемам.

2. На дебатах Леонид Слуцкий объединил демографию, региональное неравенство, миграцию, ипотеку и поддержку ветеранов СВО в единую тему. Такой подход охватывает разные аудитории: от молодых семей и пенсионеров до участников боевых действий и жителей депрессивных регионов.
Программа ЛДПР становится адресной и позволяет привлечь колеблющихся избирателей.
А тот факт, что КПРФ поддержала тезис ЛДПР о том, что демографический кризис, в том числе, связан с неравенством регионов, усиливает позиции ЛДПР, которая не догоняет тренд, а задаёт его.
И поддержка темы оппонентами в данном случае является прямым доказательством её общественной значимости.

Это усиливает позиции ЛДПР, которая по факту задаёт повестку и тематику дебатов.
А в этом и есть смысл участия в дебатах: навязать свою повестку и тематику, заставить оппонентов согласиться с твоими тезисами.

У Леонида Слуцкого это получилось.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Выборы в ЗАКС и органы МСУ: статистика по кандидатам от партий

На фоне выборов в ГД РФ несколько "потерялись" выборы в региональные парламенты и представительные органы местного самоуправления.

А там очень интересная и показательная ситуация по выдвижению кандидатов от партий парламентской оппозиции.
Судите сами:
ЛДПР - 8653 кандидата
КПРФ – 7709 кандидатов
СР – 5341 кандидат
«Новые люди» - 4522 кандидата.

Для сравнения: ЕР выдвинула 20916 кандидатов.

Таким образом, ЛДПР среди партий парламентской оппозиции выдвинула больше всех кандидатов. А это показатель работы партии в регионах, "на земле".
Выдвижение кандидатов на выборах свидетельствует о кадровом потенциале партий, их амбициях в борьбе за власть.

Падение численности кандидатов от КПРФ в этих показателях свидетельствует о деградации региональной сети, а крайне низкие показатели у «Новых людей» - о том, что за 6 лет они так и не смогли сформировать свой актив на местах. Впрочем, о слабом уровне работы с кадрами в регионах у НЛ говорю уже давно.

Выводы делайте сами.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Когда хорошо, то хорошо

Сегодня в личку мне пришло приглашение на форум партии "Новые люди".

При этом подписчики и читатели моего канала знают о том, что я частенько даю критические оценки и комментарии относительно деятельности НЛ.

Но вот всё равно пригласили.
И это приятно.
Как говорится, когда хорошо, то хорошо.
Благодарен руководству партии "Новые люди" за приглашение.

И не могу не поставить лично от себя большой плюс в карму "Новых людей" за нормальное, конструктивное отношение к экспертам!

Если бы я был коспиролог, то я бы задал вопрос: "Как думаете, у кого из поллстеров после выборов поменяется руководство?" И лично я бы делал ставку на ВЦИОМ.

Но я не коспиролог...
Тем не менее, в "битву опросов" нужно уметь играть, чтобы работать на повышение явки и "для того парня", у нас же уровень "самодеятельности" и "провинциальности" зашкаливает, а потому и хороший, рабочий инструмент превращается в откровенный фарс.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Отвлекаясь от политики
Минутка тщеславия самомотивации

53 года, после выборов лета.
Турник, брусья, много-долго пешком, между делами, но строго 5 дней в неделю, 12 недель.
Правда, на пару недель "выпадал" из-за болезни, а потому цикл получился усечённым.

И цель поста - самомотивация (но не без тщеславия, конечно), чтобы осенью не впасть в хандру и не плюнуть на всё. А сделать новый 12-недельный цикл.

Как говорится, перед лицом своих товарищей торжественно клянусь😉

Год тишины

Губернатор Рязанской области Павел Малков посетил предприятия Шиловского района.

Чуть больше года назад, 15 августа 2025 года, на территории бывшего завода "Эластик" в посёлке Лесной Шиловского района Рязанской области произошёл взрыв.
Погибло 28 человек.

Было возбуждено уголовное дело. И... И ничего, с тех пор уже год тишины: никакой информации о том, что стало причиной взрыва, кто виноват, кто понёс наказание - НИЧЕГО!

И понятно, что губернатор Малков во время визита в Шиловский район не посещал это странное предприятие (постоянно меняются юрлица, зицпредседатели, руководители) в Лесном.
Хотя, на мой сугубо субъективный взгляд, стоило бы.
Стоило бы понять, что происходит там сейчас.
Потому как эта тишина уже больше года создаёт ощущение, что трагедия вполне может повториться.
Напомню, что первая трагедия в Лесном произошла в 2021 году, тогда погибло 17 человек.

Когда ждать очередной трагедии?

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK

Преемственность стратегического курса и ценностные "сигналы" в финале кампании: кейс ЛДПР

Вовсе не удивился тому факту, что из лидеров парламентской оппозиции только лидер ЛДПР Леонид Слуцкий принял участие в Общемосковском крестном ходе второй год подряд.

Традиция поддержки ЛДПР Русской Православной Церкви была заложена Владимиром Жириновским и Леонид  Слуцкий последовательно продолжает эту стратегическую линию.

Что важно с политтехнологической точки зрения, по пунктам:

1. ЛДПР и Леонид Слуцкий демонстрируют преемственность стратегического курса, заложенного Жириновским.
Последовательность - это то, что обеспечивает целостность, непротиворечивость образа партии и политика.
Последовательность позволяет мобилизовать ядерный электорат и привлекать "подвижных" избирателей.

2. Уникальность позиционирования среди оппозиции.
Именно ЛДПР среди "глубинного народа" всегда воспринималась и воспринимается как "русская партия".
Особый контраст здесь создается с КПРФ, которая пытается заигрывать с темой "православного сталинизма".
Но, как писал, например,  участие Слуцкого в Царском крестном ходе в Екатеринбурге в июле 2026 года и его призыв к коммунистам «покаяться за грехи предшественников» четко разделяют оппозиционные лагеря.
Для православных избирателей это является маркером идеологического выбора.
Сейчас же участие Слуцкого и отсутствие других оппозиционных лидеров позволяет ЛДПР монополизировать «православную» и «патриотически-историческую» повестку в финале избирательной кампании.

3. Ценностные "сигналы" в финале кампании.
"Подвижные" избиратели всегда больше склонны "голосовать сердцем".
И такое символическое действие становится важнее программных тезисов и рациональных аргументов.
Это критически важно для мобилизации консервативного электората в ситуации высокой конкуренции на финише кампании.

ЛДПР грамотно финалит кампанию в контексте удержания образа и мобилизации избирателей.

Александр Семёнов  в  ТГ / МАХ / VK