Верховный суд США спас интернет от террористов (или нет?)

В США действует раздел 230 - закон, который освобождает интернет-платформы от ответственности за контент, созданный пользователями. Это значит, что если кто-то разместит на YouTube видео с призывом к джихаду или на Twitter похвалит ИГИЛ (запрещена в РФ), то Google и Twitter не будут считаться соучастниками терроризма.

Но не все с этим согласны. Некоторые родственники жертв терактов подали иски против этих компаний, утверждая, что они способствовали распространению террористического контента и рекомендовали его своим пользователям. Они хотели, чтобы Верховный суд США пересмотрел раздел 230 и признал интернет-гигантов ответственными за свои алгоритмы.

Но суд отказался рассматривать эти дела и оставил раздел 230 в силе. Судья Кларенс Томас заявил, что интернет-платформы не могут быть обвинены в подстрекательстве к терроризму, если они просто предоставляют свои услуги обществу. Он сравнил их с провайдерами интернета или сотовых услуг, которые тоже не несут ответственности за то, как их клиенты используют связь.

Решение вызвало разные реакции. Защитники гражданских свобод похвалили его как победу для открытого интернета и свободы слова. А критики раздела 230 сказали, что он дает интернет-платформам слишком много власти и иммунитета от закона.

А что думаете вы?

#кибербезопасность #терроризм #интернет #суд #США #YouTube #Twitter #Google @SecLabNews

Хинштейн: блокировать YouTube преждевременно

Александр Хинштейн, глава комитета ГД по информполитике, заявил на ПМЭФ, что YouTube заслуживает блокировки за многочисленные нарушения законов России, но сейчас это невозможно: в стране нет альтернативы этому видеосервису.

По его словам, пока Россия не создаст свой продукт, который может конкурировать с YouTube, блокировать его преждевременно. Он отметил, что ни Rutube, ни другие российские видеосервисы не вышли на уровень адекватной конкуренции с YouTube.

#youtube #россия #интернет #кибербезопасность #пмэф @SecLabNews