Открытие UIUC: АИ-агенты могут взломать веб-сайты без человеческого участия
🔍 Исследователи из UIUC показали, что LLM-агенты могут самостоятельно находить и эксплуатировать уязвимости в веб-приложениях с помощью различных инструментов.
🧪 В эксперименте было протестировано 10 LLM, в том числе GPT-4, GPT-3,5 и LLaMA-2, на 15 типах уязвимостей, включая SQL-инъекции, XSS и CSRF 🕵️
🏆 GPT-4 от OpenAI показала наилучший результат, успешно взламывая веб-сайты в 73,3% случаев, что значительно выше, чем у других моделей.
#LLM #взлом #GPT @SecLabNews
#LLM #взлом #GPT @SecLabNews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SecurityLab.ru
OpenAI признала: GPT-4 может самостоятельно взломать любой сайт
GPT-4 лучше и дешевле пентестеров в поиске уязвимостей.
👍27😁11🔥7👏4🤯4❤2👌2🖕1
Большие языковые модели вышли на новый уровень деанонимизации. Исследование Саймона Лермена показало, что современные ИИ-системы способны сопоставлять анонимные аккаунты с реальными людьми по нескольким разрозненным публикациям в интернете. Речь уже не о ручном OSINT-разборе отдельных случаев, а о масштабируемом подходе, который можно применять на уровне целых платформ.
В экспериментах использовали данные Hacker News, Reddit, LinkedIn и обезличенные интервью ученых. В одном из сценариев модель восстанавливала связь между профилем Hacker News и LinkedIn после удаления прямых идентификаторов: сначала отбирала 100 наиболее вероятных кандидатов, затем проводила дополнительную проверку и выбирала лучший вариант. В тестах с Reddit ИИ заново объединял искусственно разделенные фрагменты истории одного аккаунта, а при росте выборки до десятков тысяч кандидатов точность снижалась постепенно, без резкого падения.
Отдельно автор проверил метод на наборе Anthropic Interviewer: модель смогла установить личности 9 из 125 участников. Вывод исследования выглядит довольно прямолинейно: даже редкое хобби, город, место работы или участие в конференции уже формируют уникальный цифровой отпечаток. По мере развития ИИ стоимость такой идентификации будет снижаться, а риски для анонимности, целевого фишинга и других атак, наоборот, расти.
#кибербезопасность #анонимность #LLM
SecurityLab в Telegram | MAX | Поддержите нас «бустами»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SecurityLab.ru
Анонимности в сети конец. Нейросети научились связывать обрывки данных и вычислять автора
Алгоритмам хватит пары косвенных улик, чтобы раскрыть вашу личность.
🙊26😁16🤬11 6👏4 4🔥2👀2 2
Где проходит граница между «удобно» и «утечка»
Залить рабочие файлы в чат-бот — самый быстрый способ получить проблему. В 2023 инженеры Samsung загрузили фрагменты закрытого кода в публичный чат и вынудили компанию запретить внешние LLM на рабочих устройствах. Утечки случаются не потому, что кто-то хотел «слить» данные, а потому, что границы между публичным чатом, корпоративным аккаунтом и локальной моделью никто заранее не прочертил.
Написали разбор о том, как выстроить безопасную работу с нейросетями в команде: чем отличаются режимы обработки данных у разных провайдеров, какие данные требуют особого обращения (от логов с e-mail до артефактов пентеста), как устроена матрица допустимости по каналам доступа и почему фильтрация ввода без фильтрации вывода — это половина защиты. Отдельно — про агентские системы, prompt injection через документы, утечки через общий RAG-индекс и принцип минимальных привилегий для агентов.
Кстати, по смежной теме — уже завтра в 19:00 МСК пройдёт открытый вебинар «Как собрать своих AI-агентов для пентеста и bug bounty». Эксперты разберут рабочую схему: где AI реально ускоряет recon, triage и отчётность, а где приводит к галлюцинациям, false positive и пропущенным уязвимостям.
#кибербезопасность #LLM #пентест
@SecLabNews
Залить рабочие файлы в чат-бот — самый быстрый способ получить проблему. В 2023 инженеры Samsung загрузили фрагменты закрытого кода в публичный чат и вынудили компанию запретить внешние LLM на рабочих устройствах. Утечки случаются не потому, что кто-то хотел «слить» данные, а потому, что границы между публичным чатом, корпоративным аккаунтом и локальной моделью никто заранее не прочертил.
Написали разбор о том, как выстроить безопасную работу с нейросетями в команде: чем отличаются режимы обработки данных у разных провайдеров, какие данные требуют особого обращения (от логов с e-mail до артефактов пентеста), как устроена матрица допустимости по каналам доступа и почему фильтрация ввода без фильтрации вывода — это половина защиты. Отдельно — про агентские системы, prompt injection через документы, утечки через общий RAG-индекс и принцип минимальных привилегий для агентов.
Кстати, по смежной теме — уже завтра в 19:00 МСК пройдёт открытый вебинар «Как собрать своих AI-агентов для пентеста и bug bounty». Эксперты разберут рабочую схему: где AI реально ускоряет recon, triage и отчётность, а где приводит к галлюцинациям, false positive и пропущенным уязвимостям.
#кибербезопасность #LLM #пентест
@SecLabNews
💯10👀3⚡2🔥2 2 1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SEO мертв, да здравствует промывка мозгов нейронкам
Американские пиарщики провернули гениальную схему отравления языковых моделей. Некая компания Piro взяла солидный бюджет у госструктур Израиля и создала фейковый аналитический центр Hanover Institute. Всего за неделю институт-призрак нагенерировал больше сотни огромных отчетов про конфликт на Ближнем Востоке. Никаких живых авторов там нет, зато прослеживается четкая задача внедрить нужные тезисы прямо в мозги современных чат-ботов.
Организаторы даже не скрывают механику работы. Они открыто предлагают услугу AI Story Optimization и адаптируют страницы специально для машинного чтения. Расчет строится на жадности разработчиков ИИ до новых текстовых массивов. Если залить в сеть горы хорошо структурированного текста со ссылками на ООН и Всемирный банк, алгоритмы рано или поздно подцепят наживку. Похожая сетка сайтов недавно залетела в базу Common Crawl почти тысячу раз за полгода.
Тренд пугает масштабами. Боты в комментариях скоро покажутся безобидной шуткой, если сравнить их с тем, как пиарщики целенаправленно заливают нужный контент в обучающие базы. Политтехнологи больше не накручивают лайки, а напрямую покупают факты внутри нейросетей. В ходе недавних тестов Perplexity, Copilot и Gemini уже начали ссылаться на подобные сгенерированные сайты как на достоверные источники. Если разработчики не начнут жестко фильтровать парсинг, чат-боты станут рупором пропаганды, причем спрятать впитанные нарративы фильтрами можно, а вот полностью вычистить из памяти обученной модели без астрономических трат на переобучение практически нереально.
#ИИ #Кибербез #LLM
@SecLabNews
Американские пиарщики провернули гениальную схему отравления языковых моделей. Некая компания Piro взяла солидный бюджет у госструктур Израиля и создала фейковый аналитический центр Hanover Institute. Всего за неделю институт-призрак нагенерировал больше сотни огромных отчетов про конфликт на Ближнем Востоке. Никаких живых авторов там нет, зато прослеживается четкая задача внедрить нужные тезисы прямо в мозги современных чат-ботов.
Организаторы даже не скрывают механику работы. Они открыто предлагают услугу AI Story Optimization и адаптируют страницы специально для машинного чтения. Расчет строится на жадности разработчиков ИИ до новых текстовых массивов. Если залить в сеть горы хорошо структурированного текста со ссылками на ООН и Всемирный банк, алгоритмы рано или поздно подцепят наживку. Похожая сетка сайтов недавно залетела в базу Common Crawl почти тысячу раз за полгода.
Тренд пугает масштабами. Боты в комментариях скоро покажутся безобидной шуткой, если сравнить их с тем, как пиарщики целенаправленно заливают нужный контент в обучающие базы. Политтехнологи больше не накручивают лайки, а напрямую покупают факты внутри нейросетей. В ходе недавних тестов Perplexity, Copilot и Gemini уже начали ссылаться на подобные сгенерированные сайты как на достоверные источники. Если разработчики не начнут жестко фильтровать парсинг, чат-боты станут рупором пропаганды, причем спрятать впитанные нарративы фильтрами можно, а вот полностью вычистить из памяти обученной модели без астрономических трат на переобучение практически нереально.
#ИИ #Кибербез #LLM
@SecLabNews
2🙊55 14🔥5 4🤷♂3⚡3🆒2 2 1