ИИ Anthropic уже встраивает в контент (тексты, видео, изображения) невидимые водяные знаки. Это повлияет и на telegram-сообщество.
1.У меня нет сомнений в том, что большинство авторов (анонимных и нет) используют ИИ при написании текстов. Умные это делают более-менее транспарентно, прозрачно и оформляют как диалог и синтез, а глупые выдают ИИ-анализ за собственные мысли. Чужеумки часто тщеславны. Именно они в свое время развели уходящую из телеграм традицию поздравлять друг друга с 10, 20, 30 тыс. подписчиков-ботов.
2.Для всех, фактически, уже есть технологическое решение для их деанонимизации. И это станет ресурсом ИИ компаний, а возможно и западных или китайских спецслужб (предположение).
3.Самая защищенная позиция для тех, кому скрывать нечего и он открыто ведет свои каналы.
4.Абсурдно, писать, что «ИИ мы не используем». Этим пользуются все, а те, кто не пользуется и перепечатывает цитатки из старых книг и журналов – очень быстро и безнадежно отстанут. И застынут на уровне ЖЖ.
5.Вариант кентавров (ИИ-возможности под управлением собственного интеллекта) остается для интеллектуальных и творческих профессий основным и мейнстримным. Все думающие люди размышляют как использовать ИИ. И как не стать обьектом его манипуляций (но об этом думают меньше).
6. Этика не сформирована и быстро она не кристаллизуется, будут дискуссии философов на десятки лет, а жизнь, тем временем идет и у живущих поколений нет времени ждать.
7.Со временем работа с ИИ будет заменять и СМИ и тг-каналы, но только для думающих людей, у которых есть время. Грамотное написание промтов и ответы ИИ позволяет получать объективную картину и проверять любые СМИ, но это трудоемко, гораздо легче прочитать ленту СМИ и пойти заниматься своими делами. Но ценнее для собственного развития и возможностей самостоятельности мышления, конечно, первое. Хотя, никто не даст гарантий что ИИ тоже дают аналитику, мягко говоря, с позицией. А они дают чаще всего именно такую. Эта сложная диалектика громадных лабиринтов текстов, интерпретаций и оценок.
1.У меня нет сомнений в том, что большинство авторов (анонимных и нет) используют ИИ при написании текстов. Умные это делают более-менее транспарентно, прозрачно и оформляют как диалог и синтез, а глупые выдают ИИ-анализ за собственные мысли. Чужеумки часто тщеславны. Именно они в свое время развели уходящую из телеграм традицию поздравлять друг друга с 10, 20, 30 тыс. подписчиков-ботов.
2.Для всех, фактически, уже есть технологическое решение для их деанонимизации. И это станет ресурсом ИИ компаний, а возможно и западных или китайских спецслужб (предположение).
3.Самая защищенная позиция для тех, кому скрывать нечего и он открыто ведет свои каналы.
4.Абсурдно, писать, что «ИИ мы не используем». Этим пользуются все, а те, кто не пользуется и перепечатывает цитатки из старых книг и журналов – очень быстро и безнадежно отстанут. И застынут на уровне ЖЖ.
5.Вариант кентавров (ИИ-возможности под управлением собственного интеллекта) остается для интеллектуальных и творческих профессий основным и мейнстримным. Все думающие люди размышляют как использовать ИИ. И как не стать обьектом его манипуляций (но об этом думают меньше).
6. Этика не сформирована и быстро она не кристаллизуется, будут дискуссии философов на десятки лет, а жизнь, тем временем идет и у живущих поколений нет времени ждать.
7.Со временем работа с ИИ будет заменять и СМИ и тг-каналы, но только для думающих людей, у которых есть время. Грамотное написание промтов и ответы ИИ позволяет получать объективную картину и проверять любые СМИ, но это трудоемко, гораздо легче прочитать ленту СМИ и пойти заниматься своими делами. Но ценнее для собственного развития и возможностей самостоятельности мышления, конечно, первое. Хотя, никто не даст гарантий что ИИ тоже дают аналитику, мягко говоря, с позицией. А они дают чаще всего именно такую. Эта сложная диалектика громадных лабиринтов текстов, интерпретаций и оценок.
👍7❤1🤔1
Древняя история. Как изменились знания и представления о Древнем Египте за последние 20-25 лет. Несколько примеров.
Я учился в конце 1990-х гг. на истфаке, в вузе в Уфе. Марксистского диктата тогда в преподавании уже не было, но поскольку вся источниковая база и большая часть часть литературы с котором можно было работать были изданы в СССР – миновать этого не получалось. Поэтому мы много изучали производственные отношения (то есть базис, в логике марксизма), но, к счастью, не только.
1.Строительство пирамид. Cтроители пирамид не были рабами,
раскопки Захи Хавасса рабочего посёлка и некрополя строителей у Гизы (активная фаза — 1990–2000-е) показали: рабочих хоронили рядом с пирамидой царя, а бытовые находки (кухни, кладовые) говорят о высокобелковом рационе. Работали вахтовым методом — ротации по 2–3 месяца, потом возвращение в родную деревню; на блоках сохранились метки красной охрой с именами рабочих бригад и учётом отработанных дней. Насколько помню, нам это рассказывал преподаватель, посвятивший древности всю свою жизнь.
2.Положение женщин. Юридические папирусы (в основном из Дейр-эль-Медины) переосмысляются как свидетельство того, что египтянки могли владеть имуществом, вести тяжбы в суде, заключать контракты самостоятельно — то есть правовой статус женщин был заметно выше, чем в большинстве современных им обществ Средиземноморья. Пересмотрена и роль женщин-фараонов: Хатшепсут больше не описывается как курьёзное исключение, а рассматривается как полноценный, весьма успешный правитель с активной торговой и строительной политикой
3.Логистика строительства пирамид и технологии. Крупнейшая находка XXI века в египтологии — «Дневник Мерера», папирусы, найденные французской экспедицией в Вади-эль-Джарф в 2013 г. Административный журнал инспектора, который с командой из 200 человек возил известняковые блоки из карьеров Туры к Гизе — впервые появился документ от первого лица о логистике строительства Великой пирамиды, включая учёт хлеба, пива, зерна и мяса для 20-тысячного персонала стройки. До этой находки всё строительное снабжение реконструировалось косвенно.
4.Генетика и здоровье. КТ-сканирование мумий вместо их вскрытия дало огромный массив новых данных: у элитных мумий обнаружили массовый атеросклероз (то есть болезни сосудов — не только «болезнь цивилизации» Нового времени), уточнили причины смерти множества фараонов. Радиоуглеродное датирование 2010 г. заметно уточнило и местами пересмотрело традиционную хронологию династий. Генетика мумий — ещё одно направление, которого в 2000 г. просто не было. Исследование 2017 г. охватывающих около 1300 лет истории показало, что древние египтяне генетически были ближе к населению Леванта и Ближнего Востока, чем современные египтяне, а заметная субсахарская примесь в популяции нарастала уже в постримский период.
5.Политическая история. Третий переходный период (1069-664 г. до н.э.), упадок после Нового царства сейчас интерпретируют не как деградацию, а как политическую фрагментацию на несколько параллельных региональных центров власти (Танис, Фивы и др.) при сохранении культурной преемственности — то есть не тёмные века, а перестройка системы власти.
6.Экономика и внешние связи. Изменилось понимание причин конца Нового царства и вторжения народов моря. В мои студенческие годы – это подавалось как внезапное военное нашествие извне. Сейчас, на основе палеоклиматических данных (пыльцевые колонки, изотопные записи засух в Восточном Средиземноморье), картина куда сложнее: серия длительных засух подорвала сельскохозяйственные излишки, на которых держались все бронзовые державы региона, а народы моря — скорее не столько армия захватчиков, сколько смешанные группы беженцев, спасавшихся от голода и краха собственных государств. Египет отбился, но экономически и политически вышел из этой войны обескровленным — это был не одномоментный удар, а каскадный многофакторный кризис. Находки египетских товаров показывают, что связи были протяженнее чем считалось ранее.
Я учился в конце 1990-х гг. на истфаке, в вузе в Уфе. Марксистского диктата тогда в преподавании уже не было, но поскольку вся источниковая база и большая часть часть литературы с котором можно было работать были изданы в СССР – миновать этого не получалось. Поэтому мы много изучали производственные отношения (то есть базис, в логике марксизма), но, к счастью, не только.
1.Строительство пирамид. Cтроители пирамид не были рабами,
раскопки Захи Хавасса рабочего посёлка и некрополя строителей у Гизы (активная фаза — 1990–2000-е) показали: рабочих хоронили рядом с пирамидой царя, а бытовые находки (кухни, кладовые) говорят о высокобелковом рационе. Работали вахтовым методом — ротации по 2–3 месяца, потом возвращение в родную деревню; на блоках сохранились метки красной охрой с именами рабочих бригад и учётом отработанных дней. Насколько помню, нам это рассказывал преподаватель, посвятивший древности всю свою жизнь.
2.Положение женщин. Юридические папирусы (в основном из Дейр-эль-Медины) переосмысляются как свидетельство того, что египтянки могли владеть имуществом, вести тяжбы в суде, заключать контракты самостоятельно — то есть правовой статус женщин был заметно выше, чем в большинстве современных им обществ Средиземноморья. Пересмотрена и роль женщин-фараонов: Хатшепсут больше не описывается как курьёзное исключение, а рассматривается как полноценный, весьма успешный правитель с активной торговой и строительной политикой
3.Логистика строительства пирамид и технологии. Крупнейшая находка XXI века в египтологии — «Дневник Мерера», папирусы, найденные французской экспедицией в Вади-эль-Джарф в 2013 г. Административный журнал инспектора, который с командой из 200 человек возил известняковые блоки из карьеров Туры к Гизе — впервые появился документ от первого лица о логистике строительства Великой пирамиды, включая учёт хлеба, пива, зерна и мяса для 20-тысячного персонала стройки. До этой находки всё строительное снабжение реконструировалось косвенно.
4.Генетика и здоровье. КТ-сканирование мумий вместо их вскрытия дало огромный массив новых данных: у элитных мумий обнаружили массовый атеросклероз (то есть болезни сосудов — не только «болезнь цивилизации» Нового времени), уточнили причины смерти множества фараонов. Радиоуглеродное датирование 2010 г. заметно уточнило и местами пересмотрело традиционную хронологию династий. Генетика мумий — ещё одно направление, которого в 2000 г. просто не было. Исследование 2017 г. охватывающих около 1300 лет истории показало, что древние египтяне генетически были ближе к населению Леванта и Ближнего Востока, чем современные египтяне, а заметная субсахарская примесь в популяции нарастала уже в постримский период.
5.Политическая история. Третий переходный период (1069-664 г. до н.э.), упадок после Нового царства сейчас интерпретируют не как деградацию, а как политическую фрагментацию на несколько параллельных региональных центров власти (Танис, Фивы и др.) при сохранении культурной преемственности — то есть не тёмные века, а перестройка системы власти.
6.Экономика и внешние связи. Изменилось понимание причин конца Нового царства и вторжения народов моря. В мои студенческие годы – это подавалось как внезапное военное нашествие извне. Сейчас, на основе палеоклиматических данных (пыльцевые колонки, изотопные записи засух в Восточном Средиземноморье), картина куда сложнее: серия длительных засух подорвала сельскохозяйственные излишки, на которых держались все бронзовые державы региона, а народы моря — скорее не столько армия захватчиков, сколько смешанные группы беженцев, спасавшихся от голода и краха собственных государств. Египет отбился, но экономически и политически вышел из этой войны обескровленным — это был не одномоментный удар, а каскадный многофакторный кризис. Находки египетских товаров показывают, что связи были протяженнее чем считалось ранее.
👍7🔥4
Полагаю, наблюдения за Афганистаном важны: ярчайшая архаизация и способность великих держав капсулировать эту среду – значимые индикаторы, позволяющие прогнозировать будущее мир-системы.
Многострадальный Афганистан интересен гегемонам (США и Китай) только в одном аспекте – экспорт нестабильности (наркотики, религиозный экстремизм), соответственно, нащупываются стратегии капсулирования этой территории. Не реформирование, не интеграция в глобализацию, а капсулирование страны с ее проблемами. Талибы, отказывающиеся от экспорта нестабильности, гораздо более приемлемы для всех, но их власть неустойчива.
Внутри Афганистана экстремистские группировки по-прежнему сильны, а переоценивать возможности центральной власти в Кабуле не стоит. Военный конфликт с Пакистаном отнюдь не завершен, а переведен в вялотекущую фазу.
С февраля 2026 г. Министерства по пропаганде и добродетели и предотвращению порока (учись, Оруэлл!) ввело обязательность бороды длиннее кулака (ст. 22, п. 18). Религиозная полиция наказывает парикмахерские за нарушение добродетельного закона этим летом достаточно активно.
Ок. 3,7 млн афганцев (разные этносы) живет за границей. В Швеции в 2025 г. додумались и выделили примерно 820 тыс. $ на программу «Новая жизнь». Ее цель убедить хотя бы 200 из 2000 выходцев из Афганистана уехать назад. Не вернулся никто (подчеркну, абсолютно никто), проект закроется через два месяца. Идеализм шведских чиновников поражает.
В логике мир-системного анализа Иммануэла Валлерстайна Афганистан периферия, но я бы сказал так. Это периферия с ограниченным/испорченным потенциалом колонизации на века. Колонизировать эти территории пытался еще Александр Македонский в IV в. до н.э. Македонцы и древние греки, кстати, добились определенных успехов, но сейчас, в XXI в. это невозможно, потому что не нужно. Современным гегемонам от Афганистана ничего не нужно, ни территорий, ни рабочей силы, ничего. Главное чтобы они не заваливали Евразию наркотиками и подавляли религиозных экстремистов внутри страны, чтобы они не совершали теракты по всему миру.
Стратегия капсулирования («делайте внутри что хотите, главное к нам не лезьте») имеет консенсусную поддержку почти всех: начиная от Таджикистана, Туркменистана и до России, Китая, США. Посмотрим, как она будет реализовываться. Полагаю, что с этим будут серьезные проблемы и в перспективе 10-15 лет экспорт нестабильности (религиозной прежде всего) из Афганистана хлынет.
Между тем, суверенное капсулирование уже привело к тому, что суверенные талибы запретили глобальный интернет (борются с порнографией), а своего суверенного у них нет (до Туркменистана, у которого он есть, им далеко). Талибы, фактически, санкционировали насилие над женщинами и ранние браки («по достижению половой зрелости», это официальная формулировка).
Архаизация в Афганистане стала самоподдерживающим механизмом, а на фоне приглушения глобальных гуманитарных структур (в том числе и благодаря Дональду Трампу) такая вот экзотическая архаизация расцветает.
Мир-система дифференцируется, это не означает что высокотехнологичное развитие вытягивает всех. Нет, тут есть и оборотная сторона, бесконечно отстающие страны усиливают архаизацию (а не только изоляцию). Пример Афганистана показывает, что дифференциация между высокотехнологичными социальностями и архаикой будет расти. И мы увидим в ближайшие 20-30 лет массу архаических антиутопий с античеловеческими условиями и причудливыми и немыслимыми формами деградации. Такая вот «Кин-дза-дза»…
Многострадальный Афганистан интересен гегемонам (США и Китай) только в одном аспекте – экспорт нестабильности (наркотики, религиозный экстремизм), соответственно, нащупываются стратегии капсулирования этой территории. Не реформирование, не интеграция в глобализацию, а капсулирование страны с ее проблемами. Талибы, отказывающиеся от экспорта нестабильности, гораздо более приемлемы для всех, но их власть неустойчива.
Внутри Афганистана экстремистские группировки по-прежнему сильны, а переоценивать возможности центральной власти в Кабуле не стоит. Военный конфликт с Пакистаном отнюдь не завершен, а переведен в вялотекущую фазу.
С февраля 2026 г. Министерства по пропаганде и добродетели и предотвращению порока (учись, Оруэлл!) ввело обязательность бороды длиннее кулака (ст. 22, п. 18). Религиозная полиция наказывает парикмахерские за нарушение добродетельного закона этим летом достаточно активно.
Ок. 3,7 млн афганцев (разные этносы) живет за границей. В Швеции в 2025 г. додумались и выделили примерно 820 тыс. $ на программу «Новая жизнь». Ее цель убедить хотя бы 200 из 2000 выходцев из Афганистана уехать назад. Не вернулся никто (подчеркну, абсолютно никто), проект закроется через два месяца. Идеализм шведских чиновников поражает.
В логике мир-системного анализа Иммануэла Валлерстайна Афганистан периферия, но я бы сказал так. Это периферия с ограниченным/испорченным потенциалом колонизации на века. Колонизировать эти территории пытался еще Александр Македонский в IV в. до н.э. Македонцы и древние греки, кстати, добились определенных успехов, но сейчас, в XXI в. это невозможно, потому что не нужно. Современным гегемонам от Афганистана ничего не нужно, ни территорий, ни рабочей силы, ничего. Главное чтобы они не заваливали Евразию наркотиками и подавляли религиозных экстремистов внутри страны, чтобы они не совершали теракты по всему миру.
Стратегия капсулирования («делайте внутри что хотите, главное к нам не лезьте») имеет консенсусную поддержку почти всех: начиная от Таджикистана, Туркменистана и до России, Китая, США. Посмотрим, как она будет реализовываться. Полагаю, что с этим будут серьезные проблемы и в перспективе 10-15 лет экспорт нестабильности (религиозной прежде всего) из Афганистана хлынет.
Между тем, суверенное капсулирование уже привело к тому, что суверенные талибы запретили глобальный интернет (борются с порнографией), а своего суверенного у них нет (до Туркменистана, у которого он есть, им далеко). Талибы, фактически, санкционировали насилие над женщинами и ранние браки («по достижению половой зрелости», это официальная формулировка).
Архаизация в Афганистане стала самоподдерживающим механизмом, а на фоне приглушения глобальных гуманитарных структур (в том числе и благодаря Дональду Трампу) такая вот экзотическая архаизация расцветает.
Мир-система дифференцируется, это не означает что высокотехнологичное развитие вытягивает всех. Нет, тут есть и оборотная сторона, бесконечно отстающие страны усиливают архаизацию (а не только изоляцию). Пример Афганистана показывает, что дифференциация между высокотехнологичными социальностями и архаикой будет расти. И мы увидим в ближайшие 20-30 лет массу архаических антиутопий с античеловеческими условиями и причудливыми и немыслимыми формами деградации. Такая вот «Кин-дза-дза»…
👍10