Не дожидаясь выходных. Советское кино про эскортниц. «Высший класс» (1991 г., реж. В. Шиловский, в гл. роли И. Алферова).

«Интердевочка» – очень популярный советский фильм, но есть и схожий, гораздо менее известный, но заслуживающий внимания фильм. У Шиловского, в год распада СССР, вышла довольно посредственная картина, с занудным сюжетом, но с эротикой и с интересными и реалистичными деталями. Фильм отчасти вытягивает игра самого Шиловского и красота самой Алферовой.

Провинциалка Верочка – элитная и уже не совсем молодая эскортница, с дочерью-подростком, своим жильем в центре Москвы, входом в посольство Германии и силовой крышей, от которой она устает. И хочет сбежать к своей реальной любви, пожилому, но заботливому и любящему немецкому бизнесмену.

Близкий (во всех отношениях) к Вере Павловне спецслужбист Сергей Сергеевич дает ей несколько заданий, в том числе и слить немцам нужную информацию. И вот настает время последнего задания, которое нужно выполнить для Родины.

Предлагается заключить сделку: выполни задание и уезжай. Нужно украсть у ее будущего мужа технологический секрет. Наряду с этим у Веры есть еще и эскорт-обязательства на Черном море, которые ее очень тяготят. Обслуживать советскую номенклатуру она не хочет, но и не отказывается и даже увлекается неплохим вариантом. Этот сюжет показывает неизбежную профессиональную трансформацию моральных норм.

Концовка фильма с принуждением, шантажом Веры со стороны спецслужбиста (его сыграл сам Шиловский) очень интересна. Это лучший момент фильма, который Шиловский сыграл прекрасно.

Он додавливает Веру, эскортница вынуждена согласиться, но на прощание она буквально шокирует Сергей Сергеевича, заявляя, что Ника – это его дочь. В реальности, наверное, сам биологической отец с такими компетенциями и высоким интеллектом, давно бы это знал, но это всего лишь художественный фильм. Этот момент ослабляет высокую реалистичность картины, но лучшего автор сценария и режиссер не придумали.

Финал фильма открытый – Вера с тяжелым сердцем летит в Германию (дочь остается в России, попытки спрятать ее в глуши у подруги – не удались). В самолете Вера глушит свою тревогу рюмками водки («еще! еще!!!» кричит она стюардессе). Она не знает, как ей быть…

Пока на VPN пытаются заработать, неосословная логика предоставления доступа – спекулятивна (или гипотетична).

ПМЭФ-2026 отчетливо показывает, что на нем по-прежнему обсуждаются важные решения, однако они не совсем уже про «вписаться в рынок», а скорее, как бизнес собирается вписываться в запретительно-ригористический курс государства или даже пытается его смягчить (отчасти и секторально).

Гендиректор ПАО «ВымпелКом» («Билайн») С. Анохин предложил создать собственный контролируемый VPN-доступ, стоимость которого будет заложена в тарифы абонентов. Такой белый VPN будет пропускать только не запрещенные зарубежные сайты (с учетом того, что список запрещенных может быть расширен в любой момент).

Неососоловные аналогии с Ираном, где у правящего класса есть нормальный интернет (а у остальных – нет) пока неуместны. Предлагается услуга, позволяющая бизнесу заработать больше на политике суверенитизации интернета.

Более того, это предложение выглядит гораздо более гуманным чем практика дозированного (по 15 Гб в месяц, или что-то такое) «иностранного» трафика мобильного интернета. Это выглядит как попытка бизнеса найти относительно приемлемый вариант решения проблемы, который, на текущем этапе, вероятно, согласован с секьюритизаторами.

Интернет в России будет дорожать – это очевидный факт, вопрос в том, как долго он еще будет доступен. У государства тут обширная линейка возможностей, можно устанавливать тарифы запретительные или относительно доступные (варьировать тарификацию). Это, кстати, фактор, на который социология перед думскими выборами еще может повлиять. Только после сентября 2026 г. настанет период, когда федеральных выборов не будет очень долго...

Неосословный интернет (как привилегия для правящего класса) пока – страшилка, хотя в будущем и ее исключать никак нельзя. Логика неосословных привилегий развивается в секторе госуправления, но она не тотальна и не исключает действия рыночных механизмов. Так что интернет для непривилегированных (мещан, однодворцев и др. в терминологии Царской России) остается, но с ограничениями и за доплату. Не самая плохая, но явно переходная конфигурация.

Есть спортивная радость у нашей страны. Вновь, как и неделю назад, новость связана с Парижем. Теннисистка М. Андреева выиграла «Роллан Гаррос» в одиночном разряде.

Если брать отсчет от февраля 2022 г. это первая большая победа российских теннисистов (мужчин и женщин), ранее были только финалы.

На Олимпиаде в Париже (2024 г.) Мирра с Д. Шнайдер в парном разряде дошла до финала и принесла России единственную медаль, а сейчас выиграла большой шлем.

Теннис с 1990-х г. считается российским видом спорта, но в последние годы побед было не так много, как могло бы быть.

В том числе и из-за психологии. Яркий пример – Д. Медведев, проигравший в 2022 г. и 2024 г. финалы Больших шлемов имея преимущество 2-0 в финале по сетам.

Андреева более выдержана (хотя и она срывается порой) и дружелюбна. А сейчас научилась хорошо контейнировать досадные эмоции, а мобилизующие выражает в нужной пропорции. Кстати, Андреева отметила в своей победной речи в Париже не только тренера (К. Мартинес, Испания) и всю свою команду, но и своего персонального психолога.

Еще заметно, как 19-летняя спортсменка из России настойчиво продвигает себя и свой бренд. Поблагодарив всех (от соперницы до родителей), Мирра сыграла в своей фирменный мем «I would like to thank myself», символизирующий самоиронию и упорный труд. Это явный заход на создание собственного бренда и последующую коммерциализацию. Да и сегодня Мирра сразу после матча сбегала в раздевалку и вышла с премиальными часами от спонсора. Мир больших денег - он такой.

Что ж, good luck, в добрый путь!

В выходные. Античный мир. Сибарис – инновационная урбанистика, жертва антипиара и беда для археологов.

Сибарис (Σύβαρις), город в Великой Греции (ныне юг Италии, провинция Калабрия, Сицилия) основан колонистами ок. 720 г. до н.э. из Ахайи и Тразена (материковая Греция). К 510 г. до н.э. город был уничтожен соседями из Кротона, попыток восстановления было несколько.

Сибарис известен своими сибаритами, то есть людьми, которые вели роскошный образ жизни и погрязли в роскоши. Такой нарратив рисует античная традиция. В реальности дело в том, что Сибарис был богатым, прогрессивным и процветающим городом, не демократией, а тиранией (власть одного в античном смысле).

В отличие от бедных, скалистых балканских полисов (особенно суровой Спарты), Сибарис обладал колоссальной равниной с черноземом. Жители города не испытывали голландской болезни, а тратили ресурсы на развитие.

Они создали одну из самых передовых и комфортных городских инфраструктур своего времени, опередившую Европу на две тысячи лет.

В городе было урбанистическое зонирование. Внутри черты города законодательно запрещалось заводить крикливых петухов. Все шумные ремесла (кузнецы, плотники) выносились за пределы жилых кварталов, что востребовано и в современной урбанистике.

Сибариты первыми начали натягивать над улицами огромные тканевые навесы от палящего солнца. Город имел огромный по античным временам размер (окружность стен 9 км.) и мог строить гораздо более комфортное жилье. В те времена у большинства греков в Пелопоннесе, Аттике или Ахайе дома были 2Х3 м (или даже меньше). У богатых больше, но у подавляющего большинства именно такие. То есть клетушки для сна.

Среди социальных инноваций «авторское право у поваров»: если повар Сибариса придумывал уникальное изысканное блюдо, ему по закону предоставлялся патент (монополия) на его приготовление на один год.

Сибарис (правил им в конце VI в. До н.э. тиран Телис) контролировал 25 соседних городов и несколько местных племен, но после изгнания богатых граждан они убежали в Кротон и оплатили войну с Телисом. В крахе города важную роль сыграл древнегреческий математик и философ (и политический деятель тоже) Пифагор, который выступил идеологом войны и побудил городской Совет Кротона принять беглых олигархов из Сибариса, что означало войну.

В войне Сибарис проиграл. Кротонцы (и сибаритцы, воевавшие против родного города) проявили жестокость, полностью разграбили город, а затем изменили русло р. Кратис, пустив воду прямо на жилые кварталы. Прогрессивная урбанистика ушла под воду.

Спустя десятилетия выжившие сибариты с помощью Афин решили отстроить город заново. План нового города (Фурии) разрабатывал Гипподам Милетский — отец регулярной городской планировки. Он применил здесь знаменитую «сетку Гипподама»: улицы пересекались строго под прямым углом, деля город на идеальные прямоугольные кварталы. (В Фуриях, кстати, жил «отец истории» Геродот). Позднее во II в. до н.э. римляне перестроили город, наложив свои термы (бани), амфитеатр и дороги прямо на сетку Гипподама, но это уже другой город.

До изначального Сибариса археологи добраться не могут, сейчас доступен только древнеримский слой – г. Ко́пия (Copia, от лат. изобилие, богатство). Чтобы туристы могли увидеть хотя бы остатки римских улиц и греческих фундаментов, на раскопках круглые сутки без остановки работают мощные промышленные насосы, откачивающие воду. Любое отключение электричества или сильный паводок (как это случилось в 2013 году) мгновенно превращает родину сибаритов в болото. А оригинальные развалины недоступны, они по-прежнему под водой.

Армянские выборы завершились. После подсчета ок. 4% голосов партия Н. Пашиняна получает нужные им цифры (а нужно им 54+% голосов), но окончательных итогов нет.

Несколько дней назад Пашинян подтвердил, что в конце июня пройдет его встреча с В. Путиным. Это означает желание зафиксировать текущий статус-кво, но с признаками улучшения позиций для армянского премьера. Сегодня Пашинян прямо заявил, что страна не готова к ЕС. Эти два факта отчетливо указывают на то, что ситуация с Арменией будет решаться не на избирательных участках.

Евросоюз показал себя, продемонстрировав легкий геополитический стриптиз с соблазнами. Пакет помощи Армении на 50 млн евро – акт символический, но заметный. Также было обьявлено, что партию цветов (которые отказалась покупать Россия) уйдут в Латвию. Это, скорее, одноразовый ход. В странах Балтии и Польши цветы очень дешевы (никак не сравнить с ценами в Москве) и у них у самих есть свое производство. Перец и цветы портится, но правительство Армении за это заплатит. Так дисциплинирующий ход Москвы был частично нивелирован, хотя воспринимать буквально «правительство заплатит» явно не стоит.

Сами же действия подчеркивают, что Брюсселю выгодно втягивать Россию в конфронтационную игру на ее поле (Армения в сфере влияния России), с тем чтобы Москва несла экономические и имиджевые потери. Нельзя сказать, что это не удается, хотя такими ходами Армению взять не получится. Это чувствуют и армянские избиратели, многие из них не поверили мечтами о Европе. Тем более, что Турция пропустила свой ход (а могла бы быть экстрафактором). Ереван останется пока в сфере влияния России, но с неудобным для Кремля премьером.

Теперь по самым выборам. Экзитполы показывают ситуацию в сельских районах, в значительной части из них сильны пророссийские настроения. Впрочем, и в Ереване все поляризировано.

Явка высокая (58,46%), почти на 10% больше чем на выборах 2021 г., но не запредельная. По результатам обработки менее 4% голосов у партии Пашиняна 56+%. Но даже если «Гражданский договор» не наберет 54+%, высока вероятность прохождения 4%-ного барьера «Республики» с подчеркнуто антироссийским курсом. Пашинян может блокироваться с ним. Вероятность второго тура – низкая. Полагаю, квалификационный тест в виде парламентских выборов Пашинян сдал.

Ожидаю затвердевания конфигурации в ходе встречи Пашиняна с В. Путиным. По ее итогам можно будет судить насколько у Кремля получится сдержать отход зигзагами (два шага от, один в сторону) Пашиняна от Москвы.

P.S.Добавлю ночью официальные итоги выборов. Обработано более 5% голосов пока результат в пользу Пашиняна, но нужно дождаться итогов.

P.P.S.Итоги есть, Пашинян формирует правительство.

На Ближнем Востоке очередной этап все той же войны. Иран ударил по Израилю в момент, когда Д. Трамп вещал про «сделка близка».

Это очевидный удар и по Трампу (в глазах американских избирателей), и по Израилю. Трамп, имевший намерение дистанцироваться и даже выйти из горячей фазы конфликта, оказался тем, кем он и был уже давно…сотрясателем воздуха.

Удары по Израилю – это тактический бонус для Б. Нетаньяху, но углубление стратегического риска. ЦАХАЛ уже начал наносить ответные удары. Иранские удары значит, что Нетаньяху может продлить свой режим гиперсекьюритизации и эффект консолидации вокруг флага только усилится. Минус в том, что предпосылки для внутриполитического краха Нетаньяху усиливаются. В глазах оппонентов, Нетаньяху ничего не достиг и только усиливает риски. С высокой долей вероятности, Израиль развернет новый этап полноценной военной кампании.

Иранский режим же показывает свою живучесть, несмотря ни на что. Изначально было мало сомнений в том, что война возобновится и перерыв будет короче, чем между июньским (2025 г.) этапом войны и зимним (2026 г.). Так и вышло.

И самое интересное, что Трамп не может дистанцироваться от конфликта, хотя он собирался на повышенных тонах говорить с Нетаньяху. Давно было понятно, что в этом вопросе шея вертит головой. У Трампа сейчас нет опции объявить полноценную войну с Ираном, он попытается дистанцироваться, а это значит, что США будут вынуждены терпеть неприятности от Ирана. Вопрос насколько массированными они могут от Ирана, он все-таки слабеет.

И самое интересное, что и этот этап войны вряд ли закончится сменой режима Ирана или какой-то сделкой. И то, и другое сейчас – очень маловероятно. Военный сериал затягивается.

P.S.Иран объявил о приостановке ударов по Израилю.

Иран ударил по Израилю, а попал в Д. Трампа. Без перевертывания стола Трамп из этой ситуации не выйдет. Возможно, он станет хромой уткой раньше, чем предполагалось.

Американское общество недовольно ростом цен на бензин (доходит и до 4,48$ за галлон), уровень одобрения Трампа 34-40% (могло быть еще хуже). Ок. 64% американцев против войны, но главное недовольство из-за экономических ухудшения. Грейтагайнщина провалилась.

Трамп постоянно твердил «сделка близка», «сделка близка», Иран показал ему какая «сделка» есть на самом деле. Это удар по самолюбию Трампа, хотя он обычно нагло гнет свою линию, даже если она очевидно не соответствует действительности.

В этих условиях Трамп не сможет заниматься переговорами по поводу конфликта в Украине. Перед Трампом дилемма: ввязываться в новую операцию, пытаться объявить войну (практически нереально, Конгресс – не даст) или дистанцироваться. Все варианты – плохие.

Midterm elections в ноябре приведут к потере республиканцами Конгресса, а, возможно, и Сената, хотя там шансы на сохранение преимущества гораздо выше.

Трамп может выбраться только за счет авантюры и перевертывания стола для игры. В условиях секьюритизации отмена выборов уже не кажется чем-то невероятным, хотя объективно, вряд ли это случится.

Иран в нужный момент помогает оппонентам 47-го президента США, который уверенно движется к статусу хромой утки. На этом этапе мы больше не увидим сотрясений воздуха про Гренландию, присоединение Канады и прочей ерунды. Первая, и самая сочная стадия трампизма, после его возвращения в Белый дом, прошла, далее на эффекты Трампа будут обращать меньше внимания. На первые роли во внешней политике США выходит не Трамп, а институты и умеренность М. Рубио. Не сразу, но неминуемо, что еще более заметно станет после ноября. Тогда возможны корректировки и в отношении постсоветского пространства, не в лучшую для Москвы сторону.

Армения, что дальше? Посмотрим на политический календарь в республике.

Парламентские выборы – очень важны, но это лишь квалификационный этап. Борьба продолжится, обострение в ближайшие годы – очень вероятно.

Через несколько недель, в июне, Пашинян поедет в Москву, попытается договориться. Кремль будет требовать свернуть проевропейский проект, Пашинян попытается упаковать это в «многовекторность» и «это все не против вас (Москвы)». Вероятность договоренностей – невысокая, хотя приличие все соблюдут.

Далее. Пашинян и «Гражданский договор» не получил 2/3 мест конституционного большинства. Партия Пашиняна получила 61 мандат, оппозиция – 44 (в 2021 г. В парламенте было 36 пророссийских депутатов).

Нужного числа депутатов для изменения Конституции у «Гражданского договора» нет, а это важно для того, чтобы убрать отсылки к Нагорному Карабаху из основного закона. Этого требует не только Азербайджан, но и США. Еревану нужен мирный договор с Баку, что является одним из элементов юридического закрепления курса на интеграцию с Западом. Пашинян, напомню, заявлял о том, что инициирует изменения в Конституцию сразу после выборов, но сейчас выяснилось, что это трудно осуществить.

Следующий момент. Альтернатив российскому газу для Армении сейчас просто нет. Вероятно, Евросоюз инициирует варианты строительства газопроводов, но это очень небыстрый процесс. Уже говорят про старый проект «Набукко», но, видимо, в модифицированном виде. Узловой момент, что диверсификацию Армении может обеспечить Иран. Тегеран получает электричество и отдает газ, но это пока не решает проблему. А она узловая.

В Москве очень серьезно относятся к Армении и не хотят ее терять. Скорее всего, Кремль будет давить на Пашиняна и потребует референдума о том с кем хочет быть армянский народ с ЕС или с ЕАЭС. Это невыгодная для Пашиняна повестка, он ее пытается всячески избегать.

Прогноз: несмотря на активное стимулирование со стороны ЕС и США, реальный дрейф в сторону Запада у Армении пока замедлится. У Кремля есть очень неустойчивый, но все-таки блокирующий пакет, а договоренности – маловероятны.

Это значит, что Армения вступила в период плохо неинституционализированной турбулентности, политический кризис лишь вопрос времени.

Практика переезда в регионы офисов крупных компаний и госкорпораций может быть реализована, вертикаль все менее ориентируется на экономическую составляющую дела. В каком-то смысле такой переезд – это способ показать тотальность власти, хотя возможно, все ограничится лукавыми переездами.

На ПМЭФ-2026 глава государства анонсировал такой переезд крупных компаний («РЖД», «Роснефть» и др.), а «Газпром» (Санкт-Петербург) и «Русгидро» (Красноярск) уже переехали.

Переносов столицы по политическим и прочим соображения в недемократических режимах в Новейшей истории много: Астана (Казахстан, 1997 г.), Бразилиа (Бразилия, 1960 г.), Исламабад (Пакистан, 1967 г.), Абуджа (Нигерия, 1991 г.). Так или иначе, но города состоялись, столицы сформировались, с большими издержками, но в рамках политической целесообразности.

В случае России речь идет не о переносе столицы, а об отдельной разгрузке Москвы и административном усилении регионов и их налоговой базы. В Индонезии при диктатуре Сухарто (1967-1998 гг.) государственные сырьевые гиганты были жестко привязаны к регионам добычи (Суматра, Калимантан). Регионы получили колоссальные налоговые влияния, что позволило сдерживать сепаратизм островного государства.

В Венесуэле при У. Чавесе (1999-2013 гг.) была попытка децентрализоватьь нефтяную госкомпанию PDVSA, заставив ее офисы работать непосредственно в бедных регионах добычи (например, в штате Сулия), чтобы доходы шли напрямую на места. Из-за разрушения управленческих цепочек, увольнения квалифицированных кадров, не желавших покидать Каракас, и замены их лояльными режиму местными активистами, добыча нефти в Венесуэле рухнула, а сама PDVSA оказалась на грани банкротства. Есть и эффективные и неэффективные примеры аналогичной практики.

Текущая критика такой административно-принудительной релокации бизнеса в регионы понятна. Если нет реально работающих федеративных отношений – сверхцентрализация будет усиливаться и точечными мерами ее не остановить. Есть большие сомнения в том, что практика будет системной и тотальной, но это не исключено.

На Рублевский уровень социальности это повлияет лишь точечно, подавляющее большинство останутся на своих местах. Отправлять ставленников в регионы вертикально интегрированные госкорпорации научились давно.

Столичный уровень социальности – наибольший ущерб. Москва — это вершина карьерного успеха и статус. Принудительный переезд, например, в Красноярск или Хабаровск специалиста с доходами выше среднего воспринимается как социальное падение, ведь ментально существует иерархия уровней социальности.

Мегаполисный уровень – некоторым из них (как Красноярску) в будущем возможно повезет, приход крупных корпораций принесет деньги и импульсы для развития. Главным для региональных бюджетов является налог на прибыль и не факт, что крупные госкорпорации принесут его в региональные бюджеты. Оборотной стороной будут повышенные цены на недвижимость и престижное потребление в центре мегаполиса (спальные районы почти не затрагивает).

Региональная периферия – мало влияния, только если гос- или бизнес-корпорации поручат развивать инфраструктуру региона и строить детские площадки и футбольные поля на периферии (что уже давно происходит).

Релокантский уровень – небольшое пополнение. Для специалистов в IT, финтехе, аналитике и аудите госкорпораций, ультиматум переезжай в регион или уходи» может стать триггером в сторону релокации. Но этот эффект достаточно фрагментарный и гипотетический.

Сейчас отношение к переезду головных офисов госкорпораций и бизнеса в регионы – специфическое. Многие, в логике лукавого двоемыслия имитируют процесс.

Опыт Новейшей истории показывает, что верховная власть может заставить руководство корпораций переезжать, даже несмотря на моноцентризм и сверхцентрализацию. Причем может заставить – не считаясь с расходами. Это также стоит рассматривать как способ вертикали показать свое доминирование.

Полагаю, что в ближайшие годы будет больше таких решений, которые в логике рыночной экономики кажутся неоправданными или невыгодными. Смена парадигмы произошла и в логика сейчас уже совсем иная...

После демократических выборов в Армении начинается секьюритизация. Весьма жесткая. Пашинян идет на углубление конфликта с Москвой.

Парламентские выборы в Армении были конкурентными, а нарушения в молодых демократиях бывают всегда. Но если смотреть пристально, конечно, можно увидеть дозированное использование админресурса и, возможно, фальсификаций в пользу действующей власти. Это не должно удивлять, но это важно понимать для объективного анализа.

Какое удивительное совпадение пророссийский кандидат Г. Царукян и его «Процветающая Армения» не набрали нескольких десятков голосов для прохождения в парламент («какая неудача», 3,996% голосов – цинично ерничают оппоненты). А после выборов Царукяну не дали вылететь из страны, Н. Пашинян обещал публично его посадить в тюрьму. Теперь Царукяну грозит конфискация имущества и уголовный срок. Арестованы и еще несколько кандидатов от партии. То есть удар пришелся по самой слабой из трех пророссийских партий в Армении.

С приехавшими голосовать из России Пашинян тоже решил не церемонится. Пребывающих военнообязанных отправляют на 25-дневные военные сборы (учат «Родину любить»). Есть и уголовные дела в отношении приехавших, как считается, голосовать. Голосование за границей было невозможно, а приехавшие должны были зарегистрироваться и получить прописку.

Кстати, в Армении сейчас действует инновационная (сами решайте нужны тут кавычки или нет) практика: военнообязанные за примерно 39 тыс $ могут официально откупиться от армии.

Пример Армении показывает, что демократичность выборов в условиях секьюритизации обеспечить практически невозможно. Пашинян и его соратники применяли точечные меры, которые вроде бы не рушат общий рисунок демократичности выборов, но погружение в нюансы, конечно, не оставляет сомнений в том, что действующая власть настроила все под себя.

Тут нет никаких осуждений, нет никаких порицаний. Те, кто сейчас кричат про нарушения выборов в Армении, конечно, выражают политическую позицию и принимают одну сторону. Не хочется принимать их сторону, но не отметить факторы, повлиявшие на исход – тоже нельзя.

В эпоху секьюритизации смена власти очень затруднена, а у действующей власти масса ресурсов для сохранения своего положения.

Армянское общество хочет конкурентности и Пашиняну важно было выстроить демократический фасад. Но армянское общество – это маленькое общество, где все про всех знают и все всё понимают. Тем не менее, конкурентные выборы состоялись, Пашинян показал, что дальше будет бороться с пророссийскими силами, зачищая их до основания. Это тоже логичная стадия секьюритизации, не терпеть конкурентов у себя в стране.

И самое важное – для Евросоюза Армения при Пашиняне прочно оформилась как инструмент давления на Москву и отвлечения на нее ресурсов и влияния. Ассоциации с «петлей Анаконды» уместны, они указывают, что никаких договоренностей с ЕС в ближайшее время ждать не стоит. Битва за Армению продолжается, но не военными, а политическими методами.