Коллеги, конечно, Россий не четыре и не пять, она одна, но с разными уровнями социальности. Само словосочетание «четыре России» – признак интеллектуального косноязычия современных «авторов концепции». Н. Зубаревич его использовала, но преимущественно для журналистов, и чтобы показать, что в России есть разные уровни социально-экономических отношений, которые значительно отличаются друг от друга и по уровню доходов, и по уровню жизни, и по традициям. Сейчас это уже очевидно и смысла цепляться за эти выражения больше нет.

Зубаревич, кстати, выделяла в качестве одного из таких уровней Тыву, Бурятию и Северный Кавказ. Для того, чтобы показать, что жизнь в этих регионах сильно отличается от остальной региональной России. Зубаревич объехала более 75 регионов страны) и ее модель – это значительный вклад в развитие социогуманитарной науки в России. Зубаревич, как один из лучших регионалистов современной России, разрабатывала эту концепцию с начала 2000-х гг. А в 2011 г. она уже была представлена. А сейчас, оказываются, появляются ее «авторы».

В социальной философии есть термин «социальность». Если, очень упрощая – это специфическая ткань общественных отношений, которая формирует социальное бытие индивидов и самого социума. Так вот речь идет именно о типах социальности одной (!) России. А не о дурной бесконечности (Г.В.Ф. Гегель) количеств «Россий».

Я занимаюсь разработкой этой темы более трех лет и выделяю рублевский, столичный, мегаполисный, регионально-периферийный, релокантский и мигрантский уровни.

Термин социальность гораздо корректнее нежели выдумывание бесконечных количеств России. Тем более что сам нарратив сейчас, в условиях военного конфликта, используется для прокачки сепаратистских идей.

На самом же деле для любого крупного государства идея разных уровней социальности – логична. И там можно выделять свои уровни социальности.

Концепция уровней российской социальности имеет эвристический (объяснительный потенциал) не только по вопросам отношения СВО, но и по массе других вопросов. Например, отношение к бездомным собакам и эвтаназии их. В Москве и Санкт-Петербурге оно диаметрально отличается от региональной периферии.

Другие вопросы – качество жизни и уровень доходов, уровень мобильности, уровень развития цифровизации и ИИ, отношение к закону (правовой патернализм или запрос на правовое государство), маркеры потребления, базовые запросы к государству и др. Все эти вопросы можно и нужно разрабатывать с учетом концепции уровней социальности российского социума. А не заниматься выдумыванием «пятой» или «шестой» Россией.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/44486