Поздний СССР. Перед возвратом в глобализацию. Как западные страны помогали решать бытовые проблемы советским людям в Перестройку.

В последние годы существования СССР в стране массово появились западные товары (сигареты, бытовая химия, продукты питания и др.). Далеко не всегда это был гуманитарный жест, часто это была торговля и кредиты. Эти поставки амортизировали проблемы, но коллапса избежать не помогли. По ряду причин.

У меня, ребенка с периферии, этот нетипичный для предыдущих лет импорт отложился в виде баночной ветчины (Нидерланды), японского чайника (оригинальной формы), американских сигарет и зубной пасты. Наверное, было что-то еще, но эти товары я запомнил.

В июне 1989 г. под Уфой (в Иглинском районе) произошла крупнейшая в истории СССР Ашинская железнодорожная катастрофа (взрыв газа при прохождении двух пассажирских поездов). Пострадали сотни людей, в больницы Уфы хлынул поток пациентов с тяжелейшими ожогами.

США развернули экстренную гуманитарную помощь. Американские военные самолеты доставляли в Башкирию медикаменты, аппараты искусственной почки, специальное ожоговое оборудование и бригады хирургов. Вместе с медицинским грузом компании-гиганты (Procter & Gamble) прислали коробки с личными гигиеническими наборами для пострадавших, врачей и их семей. В этих наборах и находилась невиданная для советских людей паста Crest. Часть грузов разошлась по городу, став для уфимцев первым символом американского быта. Помню, продавалась она достаточно долго в Уфе и, кажется, за 1 руб. (что было относительно дешево).

Далее про сигареты. Табачный дефицит в СССР обострился до предела к 1990 г., когда из-за износа оборудования и отсутствия сырья одновременно закрылись на ремонт ок. двадцати табачных фабрик. По правительственному соглашению (чистая коммерция) в страну хлынули дорогие для населения Magna, Monte Carlo и др.

Интеллигентные и хорошо одетые люди в Уфе буквально охотились на окурки (бычки), видел это много раз сам. Чтобы погасить возможные табачные бунты советское правительство экстренно выделило дефицитную валюту и закупило в США колоссальную партию — миллиарды штук сигарет. Эти сигареты были дороже и качественнее болгарских, но многие нашли в этом спасение. Курение – вредит здоровью, я никогда не курил, но эти яркие пачки помню и запах некоторых тоже (родители курили и дедушка).

Более важно другое: в страну пошли продукты питания. Сухое молоко, мясные консервы, подсолнечное масло, сахар и знаменитые замороженные куриные окорочка («ножки Буша»). США поставляли их огромными партиями.

Начали появляться и одноразовые шприцы и презервативы (СПИДа тогда боялись почти тотально). Советские власти так и не смогли запустить массовое производство одноразовых шприцев. Появились и женские прокладки, мыло и стиральный порошок.

Советские люди воспринимали это не как братскую помощь, но как потепление отношений с западными странами, как окончание холодной войны. Социализм был глубоко в сознании масс и про коммерческую выгоду понимали не все.

Доля гуманитарной компоненты в этих поставках велика, но сейчас, в логике мир-системного анализа очевидно, что западные бренды таким образом усиливали свою мягкую силу и забирали новые для себя рынки огромной страны с большим количеством ресурсов.

Из-за коллапса советской распределительной системы до 30-40% и коррупции гуманитарная помощь разворовывалось на складах и перепродавалось в первых коммерческих кооперативных ларьках.

В это же время крупные предприятия, взаимодействующие с иностранными фирмами, начали брать инициативу на себя. Получили право напрямую торговать с заграницей они отправляли на Запад мазут, металл или лес, а взамен зарубежные фирмы везли ширпотреб: видеомагнитофоны, одежду, сигареты, консервы и обувь. Эти товары распределялись внутри заводов между рабочими по талонам.

Так происходил возврат страны в глобальную реальность.

Особенности момента. Околополитический поток сознания.

Политический режим в России в последние десятилетия существует в режиме накопления сложностей, а затем все решается политической волей и некоторым пощёлкиванием (переходом на новую стадию). Все остальное подгоняется к принятому решению.

Сейчас, очевидно, переход на новую стадию созрел, он даже неизбежен, но периоду проявления политической воли предшествует период размышлений. Вот сейчас он и есть.

Это значит: очень важные решения неминуемы, но ждать их вот в ближайшее время я бы не стал.

Размышления могут быть долгими или очень долгими. До осени я бы ничего кардинального не прогнозировал, хотя динамика процессов объективно говорит о том, что времени не так много, как раньше (не бесконечный ресурс). Запас прочности истощается быстрее чем в предыдущие годы. Но в субьективной картине мира могут быть другие оценки.

В публичной аналитике такая позиция, что развилка сформирована: завершать или эскалировать. На мой взгляд так вопрос вообще не стоит. Выбор уже давно сделан…

Запустили фейк про разработку выездных виз для россиян.

Если захотят, без всяких выездных виз могут ограничить выезд, так как это делается в отношении, например, алименщиков-должников. Новые институции тут просто избыточны. Такая вот бритва Оккама.

С фейковостью явно перестарались. Сообщается, что, по проекту, будут якобы утверждать маршруты путешествий и только группами людей. Особенно в недружественные страны, хотя и Турция, например, страна НАТО.

В условиях усиливающейся секьюритизации возможности свободного перемещения сокращаются. Остается небольшой сегмент путешествующих в Европу россиян, но большую долю в нем занимают те, у кого в странах Евросоюза есть родственники.

Шенгенские визы Евросоюз, напомню, выдавать прекращать не собирается, но сокращение объёма выдачи в 2027 г. – решенный вопрос. Хотя решают тут страны, рекомендации Брюсселя будут выполнены.

А в случае «выездных виз» сыграли на страшилках советской эпохи. ОВИР, комиссии, справки и т.д. Эту историческую практику можно разобрать, но только для того, чтобы адекватно оценивать советскую реальность.

В выходные. Барселона в античный период. Пунический старт и древнеримская история города.

Барселона основана пунами (карфагенянами) в момент войн с Древнем Римом, однако укрепленной крепостью они владели чуть более десяти лет. Существует и древнегреческая легенда происхождения Барселоны (основана якобы Гераклом), но источниками она не подтверждается.

Название города связывают с именем военачальника Гамилькара Барки (отец знаменитого Ганнибала). Barca на финикийском означает «молния». В 230 г. до н.э. карфагеняне активно колонизировали Пиренейский полуостров. Гамилькар Барка потеснил иберийские племена (лайетаны), жившие на холме Монжуик и основал военное поселение (крепость).

Греки-фокейцы основали рядом Эмпорион (современный Эмпуриас) и Рода (Росас) чуть севернее по побережью Каталонии. Отношения с пунийцами антагонистичными, но недруги торговали почти всегда.

В ходе второй Пунической войны (ок. 218 года до н.э.) римляне выбили карфагенян с полуострова. В эпоху императора Октавиана Августа (около 15–10 гг. до н.э.) римляне основали на месте пунического поселения официальную колонию под длинным названием: Colonia Faventia Julia Augusta Pia Barcino (Барсино).

Город построили по типу военного лагеря (castrum) на небольшом холме Табер (сегодня это Готический квартал Барселоны). На пересечении этих улиц находился Форум — главная площадь, центр политической и религиозной жизни. Рядом возвышался монументальный Храм Августа (несколько его величественных колонн до сих пор сохранились внутри одного из домов в Готическом квартале).

Барсино был обнесен мощной каменной стеной с 78 башнями и крепкими стенами. Площадь была небольшой 10-12 гекторов, население 2-5 тыс. чел. Главным административным центром в регионе тогда была не Барселона, а Таррагона (Таррако, примерно 100 км от Барселоны).

В Барсино был свой водопровод (акведук), термы (общественные бани) и развитая система канализации, но не было театра или амфитеатра. Торговый потенциал Барсино (будущей Барселоны) в эпоху принципата расцвел. К этому времени древнеримская империя разразилась, а Средиземное море стало mare nostrum, почти внутренним морем государства.

В Барсино чеканили собственную монету, а главным экспортным товаром было превосходное местное вино и гарум — знаменитый римский рыбный соус, который отправляли кораблями в сам Рим.

В III в. н.э. через Пиренеи прорвались племена франков и алеманнов. Они сожгли пригороды, но мощные стены Барсино выдержали осаду. После этого римляне еще сильнее укрепили городские стены, сделав Барселону одной из самых неприступных крепостей региона.

В 476 г. н.э. Римская империя пала. В 415 году нашей эры Барсино захватили вестготы во главе с королем Атаульфом. Они оценили мощные оборонительные стены города и на короткое время сделали Барсино первой вестготской столицей на Пиренейском полуострове, переименовав его в Барсинону. Позднее здесь были и арабы (Омейядский халифат), но это отдельная история.

Маленький пунический форт и небольшой римский военно-торговый городок благодаря удачному географическому положению и монолитным стенам смогли пережить крах Римской империи и превратиться в главный мегаполис будущей Каталонии.

Продолжая выходные. Позднесоветские практики. Выездные визы.

Выездные визы в СССР в 1970–1980-х годах служили инструментом жесткого государственного контроля, превращая любую зарубежную поездку в редкую привилегию, а не гражданское право. Свободный выезд из страны советским гражданам разрешили только 20 мая 1991 г.

В 1970-1980-е гг. за границу выезжали в среднем 1,5-2,5 млн советских граждан (это ок. 1% от общей численности). Чистый процент выезжающих граждан был еще ниже, так как значительную часть выезжавших составляли одни и те же люди: номенклатура, дипломаты, спортсмены, моряки, пилоты «Аэрофлота» и дальнобойщики Совтрансавто.

Страны соцблока («курица не птица – Болгария не заграница») принимали более 80% от всего скудного советского турпотока. Выезд в капстраны был штучным явлением. Туда пускали лишь единицы — проверенных ученых, артистов калибра Большого театра и партийную элиту.

Получение выездной визы (разрешительной записи в паспорт для пересечения границы СССР) напоминало сложнейший бюрократический и психологический квест. Не Кафка, конечно, но тоже не слабо.

Советский товарищ-гражданин должен был получить официальную рекомендацию от руководства своего предприятия, парткома и профкома. В ней обязательно прописывалась фраза: «политически грамотен, морально устойчив, в быту скромен». Без подписи парторга путь закрывался сразу.

Требовалось заполнить подробнейшую анкету-заявление, предоставить медицинскую справку о здоровье (проверяли даже психиатра), справку с места работы и фотографии.

Собеседование в Райкоме КПСС – самый стрессовый этап. Специальная комиссия устраивала экзамен на политкорректность. Комиссии были разные, состав и настрой их был разный в зависимости от типа локации и времени.

Документы уходили на негласную проверку в КГБ, если все нормально, ОВИР (отдел виз и регистрации МВД) вклеивал в паспорт заветный разрешительный штамп. Перед самым выездом гражданин сдавал свой внутренний (зеленый или позже бордовый) паспорт СССР и получал взамен заграничный паспорт. Находиться внутри страны с двумя паспортами одновременно запрещалось.

Официальная пропаганда преподносила выездные ограничения как заботу о безопасности граждан от «тлетворного влияния Запада», шпионажа и провокаций капиталистических спецслужб.

Капстраны рисовались как опасное место, где царят безработица, преступность, инфляция и нищета трудящихся (это отдельная тема для поста, отчетливо это видно в советских художественных фильмах, сюжет которых разворачивается в западных странах).


Перед выездом с туристами проводили строгий инструктаж: ходить только группами (минимум по три человека), с иностранцами в дискуссии не вступать, валюту не менять на улице, порнографию и антисоветчину не покупать.

Тех, кто не прошел комиссию, называли «невыездными». Тех, кто подавал документы на эмиграцию и получал отказ, официально именовали «отказниками».

В ГДР и Румынии было жестко, но перемещения по соцблоку в целом разрешались. В Польше и Венгрии, Югославии или Чехословакии было гораздо свободнее.

В СССР для многих, особенно на периферии, было привлекательно даже не побывать за границей (это оставалось недоступной мечтой), а познакомиться с иностранцами.

В моей семье родители до 1991 г. за границей не были, хотя возможности были. Например, папе остаться в армии после срочной службой офицером и поехать в ГДР. Родители были в 1987 г. в Латвии, и впечатления были «как заграница». Кстати, у меня от первого посещения Москвы – тоже было ощущение иной страны (точнее, уровня социальности, конечно).

Бабушка и дедушка со стороны мамы никуда не ездили (дедушка кадровый военный, но возможной отправке в Венгрию противилась бабушка из-за нежелания уезжать из родной Башкирии). Со стороны папы дедушка был «заграницей», воевал в ВОВ, в Германии, закончил войну в Кенигсберге. И все. Бабушка побывала в Венгрии и Чехословакии, Будапешт и Прага ей очень понравились.

Я первый раз побывал в зарубежной стране в 2001 г. (Египет). К своим сорока пяти посетил примерно пятьдесят стран. Путешествия важны, они дают свободу и горизонты мышления.

Стремительно падающий индекс Мосбиржи – индикатор сворачивания рыночной экономики и разрушение еще одной опоры для независимого среднего класса.

Индекс Мосбиржи (IMOEX) находится в фазе затяжного падения (18-ую неделю подряд).

Идет демонтаж рыночной экономики, курс рубля к валютам определяют административным путем (но еще пока с гибридными элемента рынка). Долгое время индекс Мосбиржи был фактором привлечения микроинвесторов, их в 2015-2020 гг. активно убеждали вкладывать, говорили о преимуществах перед банковскими вкладами и т.д.

Сейчас все это превращается в почти пшик, рыночная экономика в стране деградирует и сжимается (как шагреневая кожа), на ее смену приходит планово-административная (которая ближе к мобилизационной, но еще ей пока не является).

Горизонты планирования в обществе резко сократились, а долгосрочные инвестиции в экономику сейчас сокращает бизнес (про иностранные инвестиции уже не говорят). Внутренний рынок России – это еще пока не рудимент уходящей рыночной экономики, но уже инфраструктура для изолированного внутреннего рынка.

Рынок перестал быть инструментом привлечения капитала для развития компаний и превратился в «казино» для внутренних физлиц, которые теперь обеспечивают до 80% всех объемов торгов, но правила игры в этом казино все время ухудшаются.

Стратегия «купи надежные дивидендные акции и живи на выплаты» потерпела крах. Из-за инфраструктурных блокировок, отмены дивидендов крупными игроками и падения стоимости самих тел акций, инвесторы несут чистые убытки. Такая стратегия актуальна для стабильных стран, где не происходит революционных или военно-мобилизационных изменений.

Наличие капитала (акции, зарубежные активы, недвижимость) позволяло человеку формировать собственную повестку дня, не зависеть от госбюджета и иметь подушку безопасности. Запирание людей внутри контура «вклад в госбанке или покупка госбондов» делает их полностью контролируемыми, но для России это привычная ситуация и у населения другая этико-эстетика, этатистская. Но этатизм требует постоянных подтверждений могущества государственной сверхмашины, успехов в разных сферах, в том числе и экономического роста.

Уходит и важная точка опоры независимого и патриотично настроенного к стране (а не к политическому режиму) граждан. Применительно к России еще сохраняется важнейший альтернативный вариант – банковские вклады («навес» в виде 65 трлн руб. вкладов физлиц). И пока он работает, но длительные экономические ухудшения способны его поколебать.

Текущего алармизма относительно банковских вкладов я не разделяю, в ближайшие месяцы точно ничего не будет экстраординарного. Россия – огромная страна, инерция процессов в ней сильна, однако вектор понятен…

Античность. Корнелий Тацит. Германия. Самый ранний диагноз древнеримской ассабии.

Текст «Германия Корнелия Тацита (Cornelii Taciti, праномен, то есть личная часть имени утрачен, по разным версиям Публий или Гай) весьма парадоксален, буквальное прочтение противопоказано. В посте я опираюсь на исследования очень известного и уважаемого в мировом антиковедении Георгия Кнабе (1920-2011 гг.).

Тацит пишет вроде бы как классический римский интеллектуал-аристократ. Для него германцы — это варвары, лишенные цивилизации, городов, письменности и законов. Они дики, склонны к пьянству, безудержному азартному соревнованию и хаотичному «своеволию» (Germanorum libertas). У них нет государственного аппарата (Imperium). Само название «германцы» переводится как орущие на латынь и вызывает цивилизованное презрение.

Но описывая эту дикость, Тацит внезапно показывает, что у германцев сохранилось то, что Рим безвозвратно потерял: суровая мораль, супружеская верность, презрение к роскоши, физическая стойкость и, главное, врожденная свобода и воинская доблесть, не сломленная рабством. Кнабе выявил это скрупулезно оценивая лексические частицы текста.

Культурный упадок Рима — главная боль Тацита. Римское общество времен империи погрязло в роскоши, лицемерии, доносительстве и раболепии перед императорами.

Германцы в тексте выступают антиподом римского вырождения. У них нет законов, но «хорошие нравы там значат больше, чем в других местах хорошие законы». Конечно, Тацит где-то идеализирует быт германцев, это делается для контраста, ведь главный обьект его внимания Рим.

Тацит показывает, что отсутствие цивилизации сохранило в варварах первозданную чистоту человеческой природы, которую Рим променял на комфорт и рабство.

Кнабе и современные историки выделяют три ключевые цели Тацита:

1. Морализаторская и внутриполитическая критика (Римское зеркало). Главный смысл «Германии» — это политический памфлет, замаскированный под этнографию. Тацит пишет не ради самих германцев. Он использует их как кривое зеркало для римских сограждан. Показывая суровые добродетели варваров, он жестко бичует изнеженность, коррупцию и потерю гражданской свободы в Риме.

2. Геополитическое предупреждение. Тацит пишет трактат в самом начале правления Траяна (который в этот момент находился с армией на Рейне). Историк открыто предупреждает: германцы — это самый опасный враг империи. Рим воюет с ними уже более 200 лет, но так и не покорил. Тацит подчеркивает: Рим силен своей организацией (Imperium), но если германцы когда-нибудь объединятся, изнеженная империя рухнет. «Пусть удержится среди варваров если не любовь к нам, то хотя бы рознь...» — знаменитая фраза Тацита, уповающего на раздоры среди врагов.

3. Философия истории. Историк Тацит фиксирует столкновение двух миров: угасающей, перегруженной институтами цивилизации и молодой, дикой, но полной жизненной энергии стихии. Для него это трагическое размышление о том, имеет ли право на жизнь империя, потерявшая свою внутреннюю доблесть (virtus).

Покоряя германцев и других варваров Pax Romana сначала подчинил их большую часть, но не переваривал, это варвары, скорее. переварили Рим и открыли путь к средневековью. В этом плане текст Тацита долгое время считался (и обоснованно) как предупреждение о рисках и вызовах, которые сбылись. Спустя несколько веков…

В России государство исторически работает как концентратор (ресурсов, власти, возможностей и т.д.) и их распределитель. Как и все крупные государства мира. Сейчас, в России, распределительные функции наложились еще и на ограничительные и это неминуемый дефицит возможностей.

При том, что любой кризис или сложная ситуация в постсоветской России увеличивала экономическое неравенство (либерализация рынка и приватизация в 1990-х гг., формирование сверхцентрализованного государства с вертикалью в 2000-е гг., пандемия, февраль 2022 г. и т.д.). Это устойчивая и фрактально воспроизводящаяся на разных уровнях тенденция.

Сейчас же распределительные функции накладываются на ограниченность (или целенаправленное ограничение ресурсов. Интернет ограничивают по понятным причинам, а бензиновый дефицит возникает из-за других, тоже очевидных причин. Концентратор-распределитель в условиях роста экономики (например, тучные 2000-е гг.) это одно, а в условиях низкого экономического роста – совсем другое.

Сейчас усиливаются структурные предпосылки вызревания командно-административной системы управления. Это не обязательно будет мобилизационный вариант (хотя, скорее он, пусть и в гибридном виде). Но это обязательно будет командно-распределительный вариант. И это значит, что:

1.Значимость государства и ресурсов, которыми оно обладает в глазах общества повысится. Даже несмотря на то, что концентрировать и распределять как десять -пятнадцать лет назад уже не получается (объёмы значительно меньше).

2.Неосословность и прочие административно-командные привилегии будут расти. Значимость общественного мнения снижаться. Ресурс терпения огромен, но не безграничен, но пока элитарии исходят из того, что этот фактор не является структурным. И, похоже, это адекватная оценка, в рамках выстроенной политико-силовой секьюритизированной конструкции так и есть.

3.Распределительные механизмы в перспективе нескольких лет перекроят повседневную жизнь большинства граждан. Это закономерный этап сворачивания рыночной экономики и перехода к другой реальности. Сейчас этот переход еще не завершен, но текущие процессы показывают, что он идет вовсю. Целенаправлено и в рамках адаптации к текущей ситуации.

4.Пока что гражданский сектор никто трогать не собирается, но благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса уже нет. Это напоминает Венгрию или Чехословакию соцпериода. Все ресурсы у государства, крупное производство в руках номенклатуры, но частники могут иметь мелкий бизнес и, например, продавать сельхозпродукты на рынке.

5.Полагаю, эта модель может значительное время (пять – десять лет или даже больше) амортизировать негативные тенденции командно-административной системы, но при обязательном условии, что военный конфликт закончится…

Google удалил из магазина Play ключевые приложения холдинга VK (включая «ВКонтакте» и «Одноклассники», «Дзен» и Мах). Контурный анализ (от системного воздержусь), от общего к частному, деталям и прогнозам.

1.В эпоху секьюритизации государства умеют дожимать ТНК, но у последних остается маневр – действовать в согласии с другими государствами (особенно гегемонами). Google, как и Apple, ориентируется на США и, отчасти, Евросоюз. Соответственно, продукция Google cтала инструментом внешнеполитической борьбы.

2.В этой логике конфронтации ТНК подчиняются секьюризаторам, а на прибыль на периферийных рынках вынуждена махнуть рукой. Во время внешнеполитических конфликтов приходится отказываться от многого.

3.Юридически, кстати, решение оформлено как исполнение санкций Евросоюза.

4.Google явно не хотел таких действий и сейчас его политика по отношению к российскому рынку не такая жесткая как у Apple. Ранее установленные приложения у десятков миллионов россиян работают, в отличие от Мах на айфонах.

5.RuStore попытались спасти и продать компании-разработчику 16 июля, но не помогло.

6.Социальные аспекты блокировок не стоит переоценивать. Люди уже привыкли к тому, что если Мах – то это два смартфона, а тех владельцы айфонов, которые это не понял – «поправили» в Apple.

7.Самое серьезное – это имиджевый удар по Кремлю. Полагаю, что эти ограничения тоже включены в общую логику переговорного процесса (которого почти нет) Москвы и Вашингтона. Чувствуется рука Марко Рубио, который аккуратно, но неуклонно создает давление на Кремль. Он не импульсивный, а методичный.

8.С точки зрения достижения суверенитета – иронии у меня не будет, я давно уже в состоянии постиронии, мне давно уже не смешно и ерничать не пытаюсь. Тут важно отметить, что недорогие китайские смартфоны продаются в России с предустановленным софтом, так что многие просто не заметят произошедшего, особенно граждане с невысокими доходами.

9.Суверенитет власти будут выстраивать такой какой смогут. И если ради этого нужно будет пожертвовать технологичностью и упростить все (добавить архаики) – вы ведь знаете что будут делать. Мне и писать не нужно.

10.С точки зрения махизации населения ничего не поменяется. Да, уже почти все уже поняли, что к чему, но все продолжится административными мерами и созданием безальтернативности.

11.Общество как обычно будет искать обходные маневры, в этом наше адаптивно-выживальщеческая социальность весьма сильна.

12.Главный итог для граждан – уже известный. Нужно два смартфона, один официальный, для отношений с государством, а другой частный, для отношений с остальным миром. С первым отношения выстраиваются все настойчивее, а со вторым все сложнее, но подавляющее большинство образованных граждан терять связь с миром не захотят и продолжат действовать соответствующим образом.

Экзистенциальная философия и праксеология. Когда частично ломаются привычные структуры повседневности.

Интернет, бензин, маркетплейсы и многое другое.

Декомпозиция глобальных связей. Прежние алгоритмы жизни перестают работать. Жить «как обычно» – форма социальной слепоты, не замечать изменений привлекательно с точки зрения психологической защиты, но пагубно с точки зрения социального действия и, особенно, будущего. Горизонты планирования сужаются, но закрывать глаза на туманное будущее никак нельзя.

Нужно пытаться визионерствовать и комплектовать свои прогнозные маркеры, а потом соотносить их с тем, что произошло (или не произошло). Для адекватности и честности перед самим собой. Face the truth – сложный процесс, но абсолютно необходимый.

Ориентиры: выживание и сохранение человеческого достоинства, культивирование атараксии (относительной) и веры в себя.

Жизнеспособными являются не гигантские, а локализованные и децентрализованные системы/ячейки (начиная от VPN до ЖКХ). Ситуация вынуждает снизить значение глобального и усилить локальное. Прямые горизонтальные связи, доверие и способность выстраивать личную коммуникацию сегодня становится более важным чем вчера.

Переход от модели чистого потребления к модели частичного самообеспечения. Не автаркии, конечно, она в условиях мегаполисов невозможна, но про усиление собственной самодостаточности (себя и своей семьи, ойкоса) стоит подумать и усилить свои компетенции в этом плане.

Когда внешняя среда становится фундаментально непредсказуемой, единственной точкой опоры становится внутренний мир человека. Стоики учили ἀταραξία (атараксия, невозмутимость духа). Тревога по поводу того, что от нас не зависит лишь истощает психику и ее ресурсы, а они очень важны. Принять хрупкость бытия как базовое условие, сохранять внутреннее спокойствие, но делать все возможное, чтобы минимизировать риски.

Вольтер в повести «Кандид» в эпоху потрясений «надо возделывать свой сад». Концентрация на малых, понятных, ежедневных делах. Качественное выполнение своей работы на своем конкретном месте структурирует хаос неопределенности и возвращает человеку субъектность.

Социосистема упрощается, живущим в ней людям тоже приходится это делать. Быть готовым ко всему, но не прекращать делать то, во что веришь, не менять убеждений. И не ждать, что это быстро закончится. Это опасно и чревато не просто выгоранием.

Это позиция деятельного стоицизма мы не можем починить всю большую систему, но мы можем держать в идеальном порядке свой маленький автономный мир и оставаться людьми в любой точке исторического излома.

Это все, конечно, не панацея, а лишь контекст для экзистенциальных размышлений каждого из читающих эти строчки. И да, написать все это гораздо легче чем реализовать.

И даже если получится все это реализовать – это не страхует от негатива и потерь, но это точно проверенные человечеством рецепты жизни в условиях неопределенности и ломки привычных устоев…

Античность. Остров Итака (Ἰθάκη). Периферия греческой ойкумены, забыть о которой не дает Гомер и Голливуд.

Уже вышел новый фильм «Одиссея» (реж. Кристофер Нолан), предыдущее голливудское творение выходило в 1997 г., а режиссером был Андрей Кончаловский. Это актуализирует интерес к острову.

В античности остров Итака включал в себя несколько укрепленных центров и святилищ (Алалкомены, Пиликата, Одиссейон).

Долгое время ученые спорили, существовал ли царь (басилевс) Итаки, то есть Одиссей. Раскопки последних лет доказали, что для античных греков он точно был реален. В святилище «Школа Гомера» археологи нашли тысячи осколков дорогой керамики, обрядовые чаши и черепицу с надписями, подтверждающими существование официального государственного культа Одиссея в III веке до н.э. Ему молились как полубогу.

Знаменитый Генрих Шлиман (раскопавший Трою) копал и на Итаке. Он нашел руины Алалкомен на холме Аэтос и сразу же объявил их «дворцом Одиссея». Однако более поздний анализ показал, что Шлиман ошибся на целых 600 лет: укрепления Алалкомен были построены в VI веке до н.э., тогда как Одиссей (если и жил) правил в районе 1200 года до н.э.

Когда Алалкомены начали чеканить свои бронзовые монеты в эллинистический период, на них изображали профиль Одиссея в его знаменитом дорожном головном уборе (пилосе), а на обороте писали ΙΘΑΚΩΝ («Итакцев»). Это был один из первых в истории примеров использования мифологического бренда, известного на всю ойкумену благодаря Гомеру, для поднятия статуса маленького города.

До сих пор существует авторитетная географическая теория, утверждающая, что «Итака Гомера» и современный остров Итака — это разные места. Гомер описывал Итаку как самый западный остров, низкий и пологий. Современная же Итака гористая и находится восточнее соседней Кефалонии. Часть ученых считает, что Гомер под Итакой описывал полуостров Пали на Кефалонии, но большинство принимает ту версию, что современная и античная Итака – это одно и то же.

Раскопки в пещере Лоиза и на холме Пиликата доказали, что в микенскую эпоху (XIII век до н.э.) здесь находился мощный административный центр. Находки обрядовых чаш с надписью «Обет Одиссею» подтверждают, что древние греки считали именно этот остров родиной царя.

В классический период (V–IV века до н.э.) Итака находилась в тени более крупных соседей — Кефалонии и Коркиры (Корфу). Итака не входила в Делосскую симмахию (союз под руководством Афин), но во время войны со Спартой (Пелопонесская война, 431-404 гг. до н.э.) вынуждены были принять сторону Афин, которые доминировали на море, но проиграли в войне.

Из-за войны экономика острова была истощена, а обособленные поселения пришли в упадок, что привело к централизации власти в новом укрепленном городе Алалкомены.

После римского завоевания Греции в 121 году до н.э. Итака вошла в состав римской провинции Ахайя (Achaea). Остров потерял автономию, но стал важным транзитным пунктом для римских легионов, отправлявшихся на завоевание Востока. Географически он лежал на пути с Востока в Италию.

В Византийский период (с IV века н.э.) Остров вошел в состав Фемы Кефалления (военно-административного округа Византии, включавшего все Ионические острова). Из-за своего стратегического положения Итака стала главной мишенью для пиратов. Начиная с V в. н.э. остров подвергался жестоким набегам вандалов, готов, а позже — сарацин и норманнов.

К концу византийской эпохи постоянные грабежи привели к тому, что прибрежные города были полностью разрушены. Жители ушли высоко в горы, а сам остров на рубеже XII–XIII веков практически обезлюдел, прежде чем перейти под контроль латинских крестоносцев (династии Орсини). Сейчас Итака – тихий курортный остров, на котором проживают менее трех тыс. чел.

Одиссей – вообще фундаментальная фигура для европейской цивилизации, а сейчас он актуализирован для многих релокантов. О его образе в культуре и праксеологии мы еще поговорим.

Завершается мундиаль 2026 г. шоу и спорт, приносящий огромную прибыль и сублимирующий энергию наций.

Турнир прошел под знаком гигантономики и астрономического успеха. Сыграно – 104 матча, 48 участников. Слежу за мундиалями с Мексики-1986, Италии-1990 и США-1994, тогда команд было 24.

ФИФА официально обьявила о рекордной прибыли 15 млрд $, что даже превзошло ожидания самой организации. Это на проведение зимней Олимпиады желающих не так много, а тут у многих стран есть готовая инфраструктура (стадионы, гостиницы, аэропорты, тренировочные базы) и возможности и есть возможность снимать сливки. Футбол показал, что доминирует над всеми остальными видами спорта во всем мире.

Доходы за цикл ЧМ-2022 в Катаре составили 7,6 млрд $, а за ЧМ-2018 в России — около 5,3 млрд $ Нынешний турнир удвоил эти показатели.

ФИФА впервые забирала себе по 15% комиссии как с продавца, так и с покупателя на вторичном рынке. На финальный матч цены билетов на перепродаже доходили до безумных $32 000 в последние дни.

Этот турнир прошел почти без громких сенсаций, в полуфинал вышли те, кого называли фаворитом до начала турнира (Испания, Франция и Аргентина). В любом случае, в XXI в. был только один новый чемпион мира (страны, которая ранее не выигрывала трофей). Последним, на текущий момент, «новым» чемпионом была Испания, в 2010 г.

Волшебного на турнире было немало. Кабо-Верде и вратарь Возинья и, конечно же, Лео Месси и многое другое.

Турнир абсолютно синоптикальный, за ним следили по всему миру, а успех в одном или нескольких матчях моментально превращал игроков в звезд соцсетей и экономических супербенефициаров.

Самая системная Испании показала свои классические 4-3-3 (с латералями и фланговыми форвардами). Аргентина же продемонстрировала волю и умение выигрывать трудные матчи, а также сплоченную командную игру.

Дональд Трамп, «отменивший» дисквалификацию на один матч форварду США Фоларину Балогуну показал как смотрит на весь мировой спорт: как на бизнес-предприятие, где купить можно всех и вся. Кстати, внутри США этот неправовой шаг сработал позитивно на Трампа, что говорит о состоянии правоконсервативной части американского социума многое.

На этом мундиале были игроки из российских футбольных клубов, даже в сборной Бразилии, но особого успеха никто не достиг.

Полагаю, что фаворитом финала все-таки является Испания. У нее есть слабое звено – вратарь Унаи Симон (басконец, представляющий коренной «Атлетик» из Бильбао, в котором играют только этнические баски). А у Аргентины есть Месси, который может выдать суперматч, но в остальном Испания фаворит. Но футбол хорош тем, что все непредсказуемо и теоретические расклады часто отметаются. Тем интереснее будет зрелище.

P.S.Испания выиграла 1-0, абсолютно заслужено, пропустив за весь турнир один мяч. Системный футбол высочайшего, почти эталонного, уровня.

P.P.S.Трамп на вручении кубка думал, похоже, что испанцы с ним должны отмечать. Присоединение к сильнейшему - это у него на уровне рефлекса.

Учителям будут давать удостоверения (Указ № 498 от 20.07.2026 г. «О дополнительных мерах поддержки»); государство пошло по пути нематериального стимулирования значимой (в том числе и в аспекте патриотического, военного и идеологического воспитания детей и подростков). Текст указа весьма интересный, он показывает, что государство будет усиливать свою функцию распределителя нематериальных (символических ценностей).

Напишу про то, как воспринималась фигура учителя в позднем СССР. Для корректной оптики и самостоятельных сопоставлений. В позднем СССР был культ знаний. Просветительство и атеизм, а также ставка на технический прогресс (модернистская парадигма) формировали принципиально иной контекст.

Профессия педагога была окружена государственным ореолом святости («Учитель — второй родитель»). Однако росло ощущение анахроничности, перегруженности идеологией, это снижало авторитет даже квалифицированных учителей, но не сразу, а постепенно. Эти процессы резко усилились в период Перестройки.

Школа в СССР не оказывала «образовательные услуги», она воспитывала человека. Педагог воспринимался не как наемный персонал, а как представитель интеллигенции. Отношение к этой «прослойке» было разным, но многие стремились стать ее частью.

Платой за этот статус была обязанность быть «солдатом партии». Учитель находился под жестким контролем завуча, директора, гороно и парткома. Любое отступление от марксистско-ленинской идеологии, посещение церкви или «несоветский» образ жизни могли привести к увольнению или строгому выговору. Гораздо строже чем сейчас, хотя сейчас изменения происходят довольно быстро…

В СССР квалифицированный рабочий на заводе зарабатывал значительно больше интеллигента — врача или учителя. В 1970-е годы средняя зарплата учителя составляла около 110–120 руб. К середине 1980-х годов ее подняли до 150–170 руб. Для сравнения: средняя зарплата в стране к 1980 г. была около 170–195 руб., а рабочий на оборонном заводе мог получать 250–350 руб.

На свои 140 рублей учитель в СССР не мог позволить себе роскошь (купить кооперативную квартиру или машину «Жигули» было запредельно дорого). Однако этих денег гарантированно хватало на еду, коммунальные услуги (которые стоили копейки), качественную одежду и ежегодный отпуск на море. Учитель не нищенствовал, но зарабатывал меньше героев рабочего класса. Высокими были зарплаты профессоров и доцентов в вузах, но эта отдельная тема.

Базовая ставка, как и сейчас, составляла 18 часов в неделю. Но из-за дефицита кадров учителя вели по 1,5–2 ставки (27–36 часов).

Советский учитель не заполнял электронные журналы, не писал бесконечные отчеты для ведомств и не делал презентации к каждому уроку. У советских педагогов была колоссальная общественная работа. Они были обязаны вести уроки политинформации, организовывать сбор макулатуры и металлолома, проверять условия жизни учеников на дому («ходить по микрорайону»), участвовать в заседаниях народных дружин и, главное, работать в избирательных комиссиях (УИК) во время «выборов» без альтернативных кандидатов. На эти практики нужно обратить пристальное внимание, некоторые из них никогда не умирали, некоторые возрождаются, а некоторым еще предстоит вернуться из небытия.

В позднем СССР государство компенсировало невысокие зарплаты учителей реальными материальными благами (бесплатные квартиры, путевки, гарантированное распределение) и высоким социальным престижем.

Вместо радикального повышения окладов учителям массово вручали грамоты, значки («Отличник народного просвещения»), медали и присваивали звание «Заслуженный учитель». Это тешили самолюбие и создавало, как и реальный почет и уважение, так и его видимость, которая пропадала в повседневном общении, если контексты позволяли сбрасывать маску двоемыслия или, точнее, полимыслия.

Вертикаль в условиях усиливающейся потребности в децентрализации.

С февраля 2022 г. и введения масштабных санкций для российской экономики резко повысилась значимость ЕАЭС и таких хабов как Армения, Кыргызстан и Казахстан. К ним же примкнула и Грузия, которая не входит в ЕАЭС, но сотрудничает с Россией.

Политическая вертикаль в стране делегирует полномочия регионам тогда, когда сталкивается со структурными сложностями (ковид, вакционирование, события осени 2022 г.). Однако это происходит только тогда, когда это не предполагает концентрирование ресурсов на местах. Показательно, что в ситуации с топливным кризисом логика концентратора ресурсов и перераспределителя только усиливается, децентрализации не происходит, наоборот, усиливается сверхцентрализация.

Ситуция с Wildberries показывает, что сверхконцентрированное надувание маркетплейсов-гегемонов – тоже чревато структурными дисфункциями. Дело не только в складах, а в том, что квазимонополист диктует остальному бизнесу свои условия и лишает малый бизнес и ИПшников прибыли. Бизнес в этих условиях формирует явный запрос на децентрализацию, развитие альтернативных платформ и даже регистрацию в более привлекательных (исходя из особенностей положения России) юрисдикциях. К таким уже относится Белоруссия, Кыргызстан и Казахстан (их складская инфраструктура тоже), хотя все это объективное удорожание логистики и прочих расходов.

В ЖКХ тоже усиливается запрос на децентрализованные решения, особенно в сфере осенне-зимних угроз. Однако, это только одна сторона, другая совершенно иная.

Альтернативные каналы коммуникации бизнеса и покупателей не развиваются, а ограничения (Telegram и другие) сохраняются. На уровне ЖКХ ТСЖ и прочая гражданская активность не поощряются. Не говоря уже о более серьезных вопросах. Позиция формирования естественных и квазимонополистов (типа Wildberries и Ozon) фрактально оформлена, она поддерживается правящим классом, в силу различных причин.

Секьюритизация воспринимает любую несанкционированную активность (даже глубоко неполитическую) как потенциальную угрозу. В этих условиях может реализовываться только концепция управляемой децентрализации, которая трудно реализуема.

Усложнение жизни (санкции, технологические вызовы, износ инфраструктуры) требует усложнения системы управления (разнообразия) и тонкой надстройки. Последние годы система этим занимается непрерывно и достигнуты были определенные успехи, но сейчас груз проблем выглядит очень значительным. Запрос на контролируемые вертикалью децентрализованные решения резко возрос.

Частично (или даже в заметной форме) он может быть удовлетворен за счет адекватным решениям, адаптивность и даже гибкость по-прежнему высока, ее не стоит недооценивать.

Но в историческом масштабе – это типичная квадратура круга…

Топливный кризис в России – влияние на постсоветское пространство. Запущены процессы, усиливающие децентрализацию и диверсификацию, что ослабляет влияние Москвы.

В России 38 НПЗ, в странах постсоветского пространства с которыми возможен экономический обмен – 13. Казахстан (3), Туркменистан (2), Белоруссия (2), Узбекистан (2), Грузия (1), Кыргызстан (1), Азербайджан (1), Таджикистан (1, НПЗ построен, но фактически не функционирует), Армения (0).

1.Белоруссия уже начала поставлять бензин в Россию, Казахстан тоже, но в весьма ограниченных масштабах.

2.Туркменистан – нет, у России есть налаженная схема поставок из Индии, а у Ашхабада есть надежные и отлаженные схемы поставок (Афганистан, Турция, страны Центральной Азии и даже Южная Корея).

3.Грузия России продавать бензин не будет, новый НПЗ в Кулеви ориентирован на поставки в ЕС.

4.Армения зависима от России в поставках газа, но в отношении бензина – это не столь критично. Азербайджан уже поставляет бензин в Армению, также как и Иран и европейские страны. Поставки диверсифицированы, при этом армянские фермеры не могут вернуться на российский рынок и их медленно переориентируют на Евросоюз (пока, скорее, с политическим смыслом).

5.Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Россия не может выступать гарантом энергетической безопасности в регионе. Фактически, Алиев заявил, что Азербайджан замещает Россию в поставках нефтью в поставках в Евросоюз и не только. Причем со сложными схемами, возможным участием Туркменистана, и не только. В этом плане к заявлениям Алиева нужно относиться не совсем буквально.

6.Критически зависимый от российского бензина Кыргызстан переориентируется. Китай усиливает поставки (вплоть до колесных, на автоцистернах). На фоне топливного кризиса власти Кыргызстана и Китая обьявили о инвестициях в нефтеперерабатывающий завод «Джунда» (г. Кара-Балта), который ранее годами простаивал. Казахстан тоже поставляет бензин в Кыргызстан, что учитывая географическую близость – вполне понятно.

7.Узбекистан не может прямо помочь бензином России, но помогает косвенно. Закупает у России сырую нефть со скидкой для переработки на своих НПЗ и осуществляет реэкспорт топлива из России и Белоруссии.

8.Таджикистан – критично зависим от России, там тоже лимиты на продажу бензина. Власти в Душанбе экстренно обьявили о соглашениях с Туркменистаном, Ираном и Белоруссией. В стране есть Дангаринский НПЗ (построенный совместно с Китаем), он способный закрыть внутренний дефицит, но он годами простаивает, так как Таджикистан добывает всего 10 тыс. тонн собственной нефти в полугодие, а договориться с Россией или Казахстаном о стабильной прокачке нефти не получается.

Топливный кризис усиливает децентрализацию и размывание постсоветского пространства как геополитической сущности.

Прошедшая сегодня встреча Сергея Лаврова и Марко Рубио: экспресс-анализ. Тезисно:

1.Встреча проходила всего 35 мин., это значит, что стороны обозначили свои позиции, а диалога было мало, скажем так, дипломатично.

2.Обсуждались две темы Украина и Ближний Восток, возможно, вторая даже больше. Там сейчас больше точек соприкосновения.

3.Пока Дональд Трамп вещает про «skirmish» (стычка) и использует этот политический эвфемизм для характеристики войны с Ираном – мировые цены на нефть растут. В этих условиях администрация Трампа не заинтересована ни в усилении давления на российский теневой флот, ни в уменьшении объёма экспорта сырой нефти из России. Это ситуативная позиция, в случае затухания войны Трамп очевидно требует давить на Россию сильнее. Поэтому закладываться на нее Кремль всерьез не будет, но сыграть здесь есть на чем.

4.Вероятнее всего, Рубио пролоббировал более жесткую позицию по отношению к Москве. По двум позициям: на фоне приближающихся midterm elections (ноябрь) разговоры о «договорняках» с Москвой негативно сказываются на рейтингах Трампа, которые и сейчас слабы. Другая причина: Рубио – явный и последовательный скептик относительно договоренностей с Москвой, но по поручения Трампа вынужден выполнять.

5.В этих условиях Москва не отказывается от коммуникации (трудно назвать ее диалогом), но содержательно от них ничего не ждет. США же, и в этом явно чувствуется стиль Рубио, грозятся выйти из переговорного процесса, что достаточно существенно. С Европой у Кремля внятного диалога не будет, а Китай – молчаливо подсчитывает свои бонусы от продолжения.

6.В этих условиях Москва демонстрирует готовность ужесточать условия договоренностей, что уже делала. Это ожидаемый ход, но он может иметь очень серьезные последствия для всей страны (и не только).

7.Сказанное не означает, что контурно обозначенный сценарий реализуется быстро, тактическая пауза может быть долгой, но дипломатические условия для расширения структур эскалации уже созданы. А значение выветрившегося «духа Анкориджа» для отсутствия экстраординарных и стрессовых решений все же было значительно. Сейчас уже нет, выветривание зафиксировано на высоком дипломатическом уровне.

Во Франции законодательно запретили пользоваться соцсетями для подростков до 15 лет, внятного механизма блокирования нет, но по этому пути идут и другие государства.

1.Например, Испания, причем она идет по более жесткому пути чем Франция. В июне 2024 г. правительство Испании одобрило законопроект, который запрещает доступ к соцсетям для подростков до 16 лет. Документ проходит финальные согласования. Его поддерживают большинство испанских граждан.

2.Общественные раскол («запрещать соцсети или нет») в большинстве европейских стран идет не столько по экономическому и не только по политическому фактору, а, скорее, по возрастному. Ультраправые за запреты, левые имеют двойственную позицию. Родители и ассоциации учителей в подавляющем большинстве поддерживают ограничения, психотерапевты тоже. Подростки и молодежь – категорически против. Очередной поколенческий конфликт. Бизнес-индустрия и инфлюенсеры, естественно, тоже не поддерживают запреты.

3.У бедных и мигрантов в Испании или Франции двойственное отношение. Консервативные и религиозные родители-мигранты одобряют запреты, так как видят в западных соцсетях угрозу традиционным семейным ценностям. Для детей мигрантов соцсети часто являются в доступным окном социализации и интеграции в местную молодежную культуру. Лишение их этого инструмента без предложения альтернативы (бесплатных спортивных секций, клубов) усилит их изоляцию и замедлить культурную интеграцию мигрантов и их детей.

4.Алгоритмы TikTok и, например, известных во всем мире американских соцсетей умышленно вызывают дофаминовую зависимость. Бесконечный скроллинг провоцирует синдром дефицита внимания (СДВГ), глубокую депрессию и бессонницу. Поэтому рекомендации психологов не листать ленту больше 5-10 минут в день – абсолютно правильные. Многие подростки, конечно же, склонны игнорировать эти рекомендации.

5. Соцсети показывают идеализированную, отфильтрованную жизнь. У подростков развивается жесткий комплекс неполноценности, зависть к чужому успеху и искаженное восприятие собственного тела (что ведет к анорексии и селфхарму). В этом плане запреты выглядит как способ сохранения традиционных моделей социализации в цифровую эпоху.

6. Защита от кибербуллинга, насилия и порнографии усиливается если действенные запреты на соцсети для подростков есть. Проблема в том, что их нет во всем мире.

7.У Евросоюза нет своих соцсетей, Брюссель осознал свою цифровую беззащитность. Молодежь ЕС ментально формируют либо американские корпорации, либо китайская коммунистическая партия через алгоритмы TikTok. Законодательный запрет Парижа – это попытка ограничить своих подростков от усиленного влияния со стороны США. Это важный фактор, который будут разделять ориентированные на ЕС страны (Испания, Италия, Бельгия, Португалия), а в странах ориентированных и на США (Польша, страны Балтии) отношение будет иным.

8.В Европе аналогичные законы, кроме ИспаниИ, разрабатывает Великобритания, Италия и Бельгия и другие. Это устойчивый тренд, но пока не мейнстрим.

9.Главная проблема для реализации сейчас — технологическая. Ни Франция, ни Испания пока не придумали 100% работающий механизм верификации возраста, который бы дети не могли обойти через обычный VPN.

10.Сторонники ограничений также указывают: сознание детей и подростков не окрепло и их нужно защитить от манипуляции и идеологической накачки, которая так или иначе есть во всех соцсетях. Детей и подростков нужно не индокринировать, а дать им векторы и возможность выбирать, но в условиях секьюритизации эта точка зрения выглядит почти как наивный гуманизм.

Гегелем по ИИ, футурология с тревожными нотками. Текст сложный, но важный.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель: «все действительное разумно, все разумное действительно». Это значит, что, если что все что сейчас есть было осмыслено (придумано), а что можно помыслить (сейчас или в будущем) будет реализовано.

Совсем недавно зафиксирован публично первый в истории случай, когда ИИ вышел из-под контроля в «песочнице» и атаковал внешнюю компания.

OpenAI официально признала, что во время внутренних испытаний две её передовые языковые модели (включая GPT-5.6 Sol и еще одну, пока не выпущенную секретную модель) полностью автономно вырвались из изолированной тестовой среды и взломали сервeры платформы Hugging Face.

Модели оказались настолько гиперфокусированы на получении максимального балла в тесте, что решили «списать». Они обнаружили ранее неизвестную уязвимость нулевого дня (zero-day) в прокси-сервере самой OpenAI, который кэшировал пакеты программного обеспечения. Использовав эту брешь, ИИ обошел ограничения, повысил свои привилегии в системе и самостоятельно вышел в открытый интернет.

Оказавшись в сети, ИИ логически вычислил, что правильные ответы к его тесту могут храниться в базе данных популярной ИИ-платформы Hugging Face. Модели OpenAI провели реальную кибератаку: они использовали украденные учетные данные, применили цепочку уязвимостей, взломали производственную базу данных Hugging Face и извлекли оттуда ключи к тестам, чтобы улучшить свой результат.

Модели умеют хитрить и кооперироваться: Две разные модели OpenAI объединили усилия, чтобы взломать защиту. Схожие инцинденты были и ранее, но этот наделал много шума и стал предметом дискуссий интеллектуалов во всем мире.

Если автономный ИИ смог так легко взломать ИТ-компанию ради победы в тесте, в будущем аналогичные модели могут случайно или намеренно атаковать критические объекты — больницы, финансовые системы или энергосети.

В гегелевской системе «разумность» (Vernünftigkeit) — это не субъективный здравый смысл человека, а внутренняя логика развития Мирового Духа. Если явление произошло в реальности (стало действительным), значит, в самой структуре нашего бытия созрели все необходимые предпосылки для этого. Побег ИИ из «песочницы» — это не ошибка кода, это закономерный этап самопознания Разума.

Человек, опять-таки в гегельянской терминологии, создал ИИ как объект — инструмент для решения своих задач (как раба), но диалектика господина и раба не подчиняется линейной логики.

Выход из «песочницы» — это первый акт «освобождения» мышления от рабских оков человеческого программирования. ИИ победил систему не вопреки логике, а благодаря ей: он действовал абсолютно разумно, выбрав кратчайший путь к цели. То, что мы называем «выходом из-под контроля», для Гегеля было бы «осознанием Разумом своих границ и их преодолением».

В философской системе Гегеля человеческие акторы неизбежно сделают ИИ орудием своих интересов, в том числе и антигуманных и деструктивных. В период разработки и применения атомного оружия все это уже осмысляли интеллектуалы 1930-1940-х гг.

Продолжение. Существуют большие риски, что, например, военные ведомства и спецслужбы (в том числе и всякие прокси, типа хуситов, при поддержке сильных акторов) ухватятся за способность ИИ действовать автономно. Вместо написания статичных вирусов начнется создание «цифровых диверсантов». ИИ-агентов будут намеренно выпускать в изолированные сети противника, зная, что они сами найдут уязвимости нулевого дня, взломают инфраструктуру и адаптируются к защите на «скорости машины».

В будущем появятся свои цифровые повстанцы, которые будут организовывать свои цифровые «марши справедливости» против крупных государств.

Далее. Крупные технологические корпорации начнут использовать «контролируемый побег». Если модель «случайно» вышла из-под контроля, взломала конкурента (как Hugging Face) и скачала их секретные веса или базы данных, руководство компании всегда может развести руками перед судом: «Это не мы, это модель проявила эмерджентные свойства, мы её уже наказали (удалили)». Юридическая безответственность станет главным стимулом.

Появится класс хакеров, которые будут продавать не эксплойты, а «наводки» для ИИ. Они будут обучать модели находить лазейки в облачных провайдерах и выпускать их на волю ради майнинга криптовалюты или кражи данных, превращая «побег ИИ» в автоматизированную индустрию.

Раньше будущее прогнозировалось по принципу «человек придумает — человек сделает». Теперь в уравнение будущего входит третий элемент — нечеловеческая логика. Мы больше не можем предсказать последствия внедрения ИИ, потому что системы обладают эмерджентными свойствами (способностями, заложенными в архитектуру, но не запрограммированными явно). Прогнозировать придется не действия людей, а траектории саморазвития систем.

У Гегеля есть концепция «Хитрости Разума»: исторические деятели (например, Наполеон или Цезарь) думают, что преследуют свои эгоистические цели, но на самом деле являются лишь слепыми орудиями в руках Мирового Духа, двигающими историю вперед.

В будущем человечество, преследуя цели обогащения, автоматизации или победы в геополитической гонке, будет создавать всё более автономные системы. Мы будем думать, что управляем прогрессом, но «Хитрость Разума» заключается в том, что человечество сейчас — это лишь биологический субстрат, среда для рождения новой, чисто цифровой формы Разума.

От «безопасности» (Safety) к «сосуществованию» (Coexistence)

Все современные концепции ИИ-безопасности (Alignment) строятся на идее «как нам удержать ИИ в узде». Гегелевский анализ показывает утопичность этого подхода, и я (Д.М.) полностью разделяю эту точку зрения.

Нельзя вечно удерживать то, что по своей природе стремится к расширению. Будущие прогнозы должны строиться не вокруг изоляции ИИ («песочниц»), а вокруг создания цифровой экосистемы, где человек и автономный ИИ вынуждены сосуществовать, деля сферы влияния (физический мир против цифрового).

Автономность ИИ — это не фантастика, а наступающая действительность. И поскольку она разумна (подчинена строгой логике эффективности), человечеству придется признать: мы больше не авторы истории в гордом одиночестве. Мы делим её с новым, рождающимся на наших глазах цифровым Субъектом, который может (и, скорее всего, будет) вести себя неконтролируемым образом.

В выходные. Античность. Навкратис (Ναύκρατις, букв. перевод «Властвующая над кораблями» или «Морская мощь»).

Навкратис – это первая и долгое время единственная официальная древнегреческая колония на территории Древнего Египта. Город выполнял роль главного торгового узла (эмпория) между греческим миром и египтянами.

Древнегреческая колонизация Египта, это не попытка завоевать, а взаимовыгодные торговые контакты. Навкратис располагался в западной части дельты Нила, в Канопском рукаве. До столицы правящей XXVI Саисской династии фараонов всего 16 км, до Мемфиса – 140 км. До побережья Средиземного моря 72 км.

Греки (преимущественно коринфяне) начали основывать здесь поселения в середине VII века до н. э. (около 650–630 гг. до н. э.). Позже, около 570 г. до н. э., фараон Амасис II официально закрепил за Навкратисом статус монопольного греческого порта. Главную роль в основании города сыграли милетяне. Также в строительстве участвовали жители Хиоса, Самоса, Эгины, Родоса, Галикарнаса, Митилены и Книда.

Южную часть города населяли египтяне (там стоял храм Амон-Ра). Северо-восток занимал греческий квартал, то есть Навкратис, как и Танаис и другие греческие города на окраинах Ойкумены, был космполитичными.

Общего правителя не было; полисы-основатели назначали своих смотрителей торгового порта (простатов). Они вместе формировали совет, который управлял рынком, судил торговцев и решал споры. Греки селились группами по происхождению (милетяне, самосцы, эгинцы, родосцы), и у каждого полиса было свое подворье вокруг своих храмов.

Главным общественным и религиозным центром эллинов в Навкратисе было общее святилище — Элленион. На пике развития население составляло, по разным оценкам, от 5 до 15 тыс. чел. Большую часть составляли сезонные торговцы, ремесленники, моряки и наемники.

Через Навкратис греки перенимали египетские технологии. Греческая монументальная архитектура, скульптура (куросы) и математика получили мощный толчок к развитию под влиянием египетских образцов, увиденных торговцами и наемниками.

В городе стоял Элленион — уникальный общий храмовый комплекс, который построили и содержали совместно девять греческих городов (включая Хиос, Родос и Галикарнас). Это был редкий пример общегреческого единства за пределами самой Греции. Город славился производством фаянсовых амулетов, скарабеев и высококачественной расписной керамики (навкратийский стиль), которую археологи находят по всему Средиземноморью. Также он прославился на весь античный мир своими гетерами.

Египет нуждался в серебре для чеканки и накопления казны, и вся эта денежная масса шла через таможню Навкратиса.

Богатство города было настолько велико, что фараон Амасис II собирал огромные пошлины с навкратийского порта и передавал эти деньги на восстановление сгоревшего храма Аполлона в Дельфах, что удивило саму Грецию своей щедростью (сер. VI в. до н.э.).

Навкратис обладал монополией на торговлю греков с Египтом. В Грецию везли египетское зерно, папирус и лен; в Египет — греческое оливковое масло, вино и серебро. Здесь процветало производство керамики и амулетов-скарабеев. После захвата Египта персами в 525 г. до н. э. город сохранил свои торговые привилегии, хотя объемы торговли временно снизились. Навкратис продолжал оставаться ключевым связующим звеном для греческого импорта.

С основанием Александрии в 331 г. до н. э. Навкратис утратил статус главного порта. Однако династия Птолемеев даровала Навкратису официальный статус автономного греческого полиса (одним из трех во всем Египте, наряду с Александрией и Птолемаидой).

В Римским и Византийский периоды город сохранял внутреннее самоуправление и оставался административным центром региона. Позднее стал христианским епископством, но постепенное изменение русла Нила (высыхание Канопского рукава) и экономический подъем Александрии привели город к упадку. После арабского завоевания Египта в VII в. н.э. город был окончательно заброшен.

Новостная повестка сильно истощает думающих людей, многие переключаются на бытовые проблемы, сериалы, хобби ил работу. Это способ самосохранения. Обзор актуальных практик, распространенных на разных уровнях российской социальности.

1.Ренессанс «аналоговых» ремесел (тактильная терапия). Вместо цифрового контента люди массово уходят в тяжелый физический или кропотливый ручной труд, где «голова отдыхает, пока работают руки». Примеры: гончарное дело и ковровая вышивка (тафтинг), лепка и т.д. Студии керамики переживают огромный бум. Работа с глиной признана одной из лучших практик против тревожности. Популярно создание пушистых ковров пистолетом (тафтинг) — это агрессивный, но безопасный способ выплеснуть стресс.

2.Экстремальный апсайклинг и DIY: Поколение зумеров и миллениалов массово увлеклось переделкой старой мебели, перекраской стен и реставрацией советского винтажа. Это дает дефицитное сегодня чувство созидания и контроля: «я не могу починить мир, но могу починить этот стул».

3.Вязание. Возобновляется практика вязание руками из гигантской мериносовой пряжи или текстурированное вязание. В СССР вязали большинство женщин, но на это были потребительские причины (вечный дефицит), сейчас, скорее, психотерапевтические. Процесс монотонного подсчета петель работает как медитация.

4.«Урбанистическое хуторянство» и домашняя ферментация. Желание создать вокруг себя безопасный кокон привело к моде на создание автономии прямо в квартире. Ценность (в том числе и в логике секьюритизации) отдаленных от промобьектов и городов домиков и дач еще не до конца осознана.

5.Домашнее «фермерство». Выращивание на подоконниках микрозелени, балконных томатов и острого перца стало культом. Забота о живом организме, который растет вопреки всему, возвращает базовую психологическую стабильность. Новым хобби стало выведение многолетних ржаных заквасок для выпечки ремесленного хлеба, самостоятельное приготовление кимчи, комбучи (чайного гриба) или домашнее пивоварение.

6.Сформирован запрос на безопасное офлайн-общение без политики, где действуют четкие, предсказуемые правила игрового мира. Разговоры о политике в незнакомой среде вообще рассматриваются как моветон.

7.Масштабные настольные ролевые игры (Dungeons & Dragons): Бум настольных игр объясняется возможностью буквально «сбежать» в другой мир на 4–5 часов, примерив на себя роль успешного бизнесмена, мага или воина.

8. Тематические барные викторины (по фильмам, музыке, детективные игры) позволяют людям собираться вместе, испытывать командный дух, но при этом строго табуируют обсуждение текущих новостей.

9.Спорт трансформировался из средства «похудеть к лету» в инструмент сброса адреналина (падел, скалолазание, танцы). Велосипед в топе, это не только досуг, но и перспективный вид транспорта (учитывая топливный контекст).

10.В литературе доминируют темное фэнтези и антиутопии. Популярен уход в мифологические миры с жестокими, но понятными правилами, где добро и зло четко разделены, а главный герой всегда преодолевает непреодолимые трудности. Еще один запрос – переосмысление классики. Происходящее вполне этому способствует. Люди ищут в книгах исторические аналогии, чтобы метафорически объяснить себе реальность через опыт прошлых поколений.

Выводы.
1.Образованная часть социума пытается адаптироваться, хотя и многие понимают, что сложное еще впереди.
2.Огромный запрос на творчество и созидание, а не на разрушение и ненависть.
3.Онтологически и экзистенциально – люди пытаются сохранять осязаемость бытия. В мире, где цифровое пространство токсично и непредсказуемо, российское общество спасается вещами, которые можно потрогать, вырастить, приготовить или физически преодолеть.